中国植物志第九卷第一分册（禾本科——竹亚科分册）错误之订正

中国植物志第九卷第一分册（禾本科——竹亚科分册）错误之订正 中国植物志第九卷第一分册(禾本科——竹 亚科分册)错误之订正 安徽林业科技,2011,37(3):36~39 AnhuiForestryScienceandTechnology 中国植物志第九卷第一分册 【禾本科——竹亚科分册)错误之订正 赖广辉 (广德县林业局,安徽宣城242200) 摘要:对中国植物志第九卷第一分册(禾本科一竹亚科分册)一些面上错误进行了 讨论,共涉及到38个分类单位. 其中纠正了3个分类等级学名的使用错误,26个分类单位引证和印刷错误;并根据 《国际植物命名法规》的有关规 定,对10个分类单位学名拼写中的错误作了订正. 关键词:中国植物志第九卷第一分册;禾本科一竹亚科;订正 中图分类号:Q949.71+4.2文献标识码:A文章编号:2095—0152(2011)03-0036--04 Correctionsto"FloraReipubficaePopularisSincaeTomusVol9(1)"(Gramineae-Bambusoi deae) LAIGuang-hui ForestryBureauofGuangdeCounty,Guangde242200,Anhui,China) Abstract:Inthispapersometaxonomicalquestionsinvolving38taxonomicunitsin"FloraRe ipublicaePopularisSincaeTomusVol9 (1)"(Gramineae— Bambusoideae)werediscussed.ThemisappliedLatinnamesof3taxonomicranksandtheinc orrectcitationsormis— printsof26taxonomicunitswererespectivelyrevisedandcorrected.Basedon'International CodeofBotanicalNomenclature'.theortho— graphicalerror$of10taxonomicunitHaineswerecorrected. Keywords:FloraReipublicaePopularisSincaeTomusVol9(1);Gramineae-Bambusoideae ;Correction 1996年出版的《中国植物志》第九卷第一分册 共收录产于我国的禾本科——竹亚科植物37属 500余种【",这是迄今为止记载国产竹类植物最为齐 全, 内容 财务内部控制制度的内容财务内部控制制度的内容人员招聘与配置的内容项目成本控制的内容消防安全演练内容 最为丰富的分类学文献巨着之一.它的正 式出版对于充分认识我国竹种资源,促进和推动我 国竹子科学研究产生了巨大作用.尽管本志的编着 者们在编写和出版过程中付出了极大的努力,但我 们在使用中仍发现一些问题和不足.本文所列举和 订正的只是学名的使用及拼写,印刷和引证等显而 易见的表面错误,并不涉及到类群的划分和描述是 否妥帖合理等分类学问题.兹分述如下,以供本志 再版修订时参考. l学名使用问题及修订 大绿竹(P149,植物志中所在页码,下同) DendrocalamopsisgrandisKengf.inJoum. Bamb.Res.2(1):13.1983.——D.grand/sQ.H.Daiet X.L.TaoinAct.Phytotax.Sin.20(2):201,f.1.1982, /]tom.illegit.ante/IOITI.generisproferendum.————— Neosinocalamusgrandis(Q.H.DaietX.L.Tao)Wen inJourn.Bamb.Res.4(2):18.1985. DendrocalamopsisdaiiKengf_inF1.Reip.Pop. Sin.9(1):149.1996,syn.nov. Dendrocalamopsisgrandis原发表时(1982年)置 于Dendrocalamopsis属名之下[21,但此时该属名尚未 正式合格发表,故为一不合法双名.后来(1983年) 耿伯介正式发表Dendrocalamopsis这一属名时,其 下收录有DendrocalamopsisgrandisQ.H.DaietX.L. Tao,并有原始文献准确完整的引证[31.根据国际植物 命名法规中规则55和58之规定[41,该学名此时是 因原始文献的引证而由耿伯介得以正确有效发表 收稿日期:201卜03-09修回日期:2011-04—15 基金项目:安徽省宣城市学术技术带头人专项经费资助项目. 作者简介:赖广辉(1964一),男,高级工程师,主要从事竹类植物研究工 作.E-mail:lybamb@21cn.con 37卷3期赖广辉:中国植物志第九卷第一分册(禾本科一竹亚科分册)错误之订正 37 的.而其后的DengrocalamopsisdaiiKengf.则是命 名上的多余名称,故应改为异名. 倭竹亚族(P314) Shibataeinae(Nakai)SoderstrometEllisinGrass Syst.Evolut.237,238.1987. Shibataeinae,Kengf.inJourn.Bamb.Res.11(1): 23.1992,proauton. 耿伯介1992年将倭竹族ShibataeeaeNakai分 为两个亚族时,在建立和命名其下的刚竹亚族 PhyllostachydinaeKengf.时,根据当时的国际植物命 名法规,自动建立了包含有其模式属Shibataea MakinoexNakai在内的倭竹亚族Shibataeinae,而未 引证命名人[51.其实早在1986年,Shibataeinae这一 名称就被Soderstrom和Ellis有效建立161,只是当时 的范围较大,包括了.中国植物志上的整个倭竹族, 但这并不能否认该名称作为倭竹亚族的合法性.由 于ShibataeaMakinoexNakai并非禾本科的模式属, 加之最新的国际植物命名法规已经取消了属以上 等级的次级划分中包括模式属在内的那一部分应 作为自动名处理的有关规定[41,故作如上订正. 北美箭竹超族(P359) Arundinariatae(KengetKengf.)L.LiouinAct. Phytotax.Sin.18(3):323.1980."Arundinarodae"—— SeriesArundinariataeKengetKengf.inKeng,F1.Il1. P1.Prim.Sin.Gram.7.1959,nom.nud. ArundinariataeKengetKeng,exKeng,in Journ.Bamb.Res.11(1):22.1992,syn.nov. 本超族已由刘亮于1980年正式合格发表[71,只 是当时采用的名称为"Arundinarodae",但明确指出 了是作为超族(Supertribus)等级看待的.这虽与当 前超族的拉丁词尾有所不同,但根据国际植物命名 法规第19.6款之规定【4],该名称仍然有效,只要稍 加改动词尾即可.而后来(1992年)发表的Arung— inariataeKengetKengf.exKengf.这一名称显然是 多余的,应于废弃. 2引证和印刷错误及订正 银丝竹(P112) 在学名和文献引证中的"——8册6口multi— plexvat.silverstripeR.A.inNat'l_Holt.Mag.25:260. 264.1946."应为"——860multiplexVfff.silver- stripeR.A.YounginNat'1.Holt.Mag.25:260,264. 1946.'' 凤尾竹(P113) 在学名和文献引证中的"——伽6口multi— plexvar.fernleR.A.YunginNat'1.Holt.Mag.25: 261.1946."应为"?860multiplexvar.rnleaf R.A.YounginNat'l_Holt.Mag.25:261.1946.". 南峤滇竹(P201) 在学名引证中的"——De舰ntkmparviflora Keng,inAct.Phytotax.Sin.6(4):358.p1.17.1957. nonBrandisexGamble1896."应为"——we,?z— theraparrifloraKengf.inAct.Phytotax.Sin.6(4): 358.p1.17.1957.". 查"BambuseaeofBritishIndia"一文网.Gamble 1896年并未发表Oxytenantheraparviflora这一双 名,疑为原文中Oxytenantheraparvifolia之误用,因 此本种学名文献引证中应去掉"nonBrandisexGam— ble". 台湾桂竹(P245) 在刚竹属分种检索表中的"2.台湾桂竹P. makinoiiHayata"应为"2.台湾桂竹P.makinoiHay— ata" . 变竹(P246) 在刚竹属分种检索表中的"变竹P.glaucavar. variaoilisJ.L.Lu"应为"变竹P.glaucavat.vari— abilisJ.L.Lu". 角竹(P246) 在刚竹属分种检索表中的"l7.角竹P.tim— briligulataWen"应为"17.角竹P.fimbriligula Wen"o 黄槽竹(P249) 在刚竹属分种检索表中的"26.黄漕竹"应为 "26.黄槽竹". 乌竹(P249) 在刚竹属分种检索表中的"28.乌竹P.var- ioauriculataMcClure"应为"28.乌竹P.varioauric— ulataS.C.LietS.H.Wu". 淡竹(P260) 在学名和文献引证中的"Phyllostachysglauca McClureinJoum.Am.Arb.37:185.f.6.1956."应为 "PhyllostachysglaueaMcClureinJourn.Am.Arb. 37:185.f.4.1956.". 早园竹(P262) 在学名和文献引证中的"Phyllostachyspropin- 38安徽林业科技2011血 quaMcClureinJoum.Wash.Acad.Sci35:286.f_1. 1945."应为"PhyilostachyspropinquaMcClurein Joum.Wash.Acad.Sci35:289.f.1.1945.". 毛竹(P275) 在学名和文献引证中的"——Ppubescensf luteaWeninBul1.Bot.2(1):79.1982."应为"——P / pubescensf.1uteaWeninBul1.Bot.Res.2(1):79. 1982.". 方竿毛竹(P277) 在学名和文献引证中的"Phyllostachys pubescensMazelexH.edLeh.tetrangulataS.Y. WanginGuihaia4(4):319.1984."应为"Phyllostachys pubescensMazeleXH.edLeh.f.quadrangulataS.Y. WanginGuihaia4(4):319.1984.". 绿槽毛竹(P278) 在学名和文献引证中的"Phyllostachys pubescensMazelexH.deLah.f.viridisulataWenin Bul1.Bot.Res.2(1):76.1982"应为"Phyllostachys pubescensMazelexH.deLah.fviridisulcataWenin Bul1.Bot.Res.2(1):76.1982". 美竹(P281,283) 在中名及中文异名引证中的"黄古竹(江苏植 物志)"应为"黄苦竹(江苏植物志)";在分布的描述 中"模式标本采自印度西隆(Shilong)"应为"模式标 本采自印度西隆(Shillong)". 粉绿竹(P295) 本种中文名称"粉绿竹(植物分类)金竹 (江苏植物志)"应为"绿粉竹(植物分类)金竹 (江苏植物志)". 实肚竹(P304,305) 在分变型检索表及其后的变型列举中,"44b.实 肚竹f.farcataH.R.ZhaoetA.T.Liu"应为"44b.实 肚竹f.farctaH.R.ZhaoetA.T.Liu". 刺黑竹(P329) ChimonobambusaneopurpureaYiinJoum. Bamb.Res.8(3):22.1989,nom.nud.;etinAct.Bot. Yunnan.14(2):137.1992.——CpurpureaHsuehet YiinJourn.YunnanFor.Col1.f11:36,2.1982.P.P. exc1.specim.typic. 刺黑竹原发表时所指定的模式标本实为寒竹 Chimonobambusa.marmorea(Mi正)Makinotgl,故只能 作为寒竹的异名对待.尽管其拉丁描述中的大部分 特征与刺黑竹相吻合,但根据国际植物命名法规有 关规定[41,只能算是对寒竹的错误描述.因此易同培 在给予刺黑竹的新名称并确定后选模式时,虽引证 有原始文献,但不能作为新名称Chimonobambusa neopurprea的合法拉丁描述,因为实际上Chi— monobambusaneopurprea是基于不同模式的一个新 种.为了使其合法有效,原发表者又在1992年重新 给予其特征集要的补充拉丁描述I101,该种的实际合 法发表时间应为该年,故文献引证也应作如上改动. 实竹子(P349) 在学名和文献引证中的"Oreocalamusrigidulus (HsuehetYi)KengfinJoum.NakingUniv.(Nat.Sci. ed.)22(3):416.1896."应为"Oreocalamusrigidulus (HsuehetYi)Keng,inJourn.NakingUniv.(Nat.Sci. ed.)22(3):416.1986.". 筱竹亚族(P382) 在学名和文献引证中的"Kengf_inJourn.Bamb. Res.11(11):25.1992;"应为"Kengf.inJoum.Bamb. Res.11(1):25.1992;". 窝竹(P402) 在学名和文献引证中的"Fargesiabrevissima YiinJoum.Bot.Res.5f4):128.,5.1985"应为"Far— gesiabrevissimaYiinBul1.Bot.Res.5(4):128.f.5. 1985". 青川箭竹(P419) 在学名和文献引证中的"FargesiarufaYiin Joum.Res.4(2):27.p1.9.1985"应为"Fargesiarufa YiinJoum.Bamb.Res.4f21:27.p1.9.1985". 元江箭竹(P448) 在学名和文献引证中的"Fargesiayuanjian— gensisHsuehetYiinJoum.Bamb.7(2):12.76.p1.22. 1988;"应为"FargesiayuanjiangensisHsuehetYiin Journ.Bamb.Res.7(21:12.76.p1.22.1988;". 肿节少穗竹(P572) 在学名和文献引证中的"Oligostachyumoe— dogonatum(z.P.WangetG.H.Ye)Q.F.ZhangetK. F.Huang,福建竹类128页,图2—93.1987."应为 "OligostachyumoedogonatumfZ.P.WangetG.H. Ye)Q.F.ZhengetK.F.Huang,福建竹类128页,图 2—93.1987.". 台湾矢竹(P622) 在学名和文献引证中的"Gelidocalamusklm— 37卷3期赖广辉:中国植物志第九卷第一分册(禾本科一竹亚科分册)错误之订正39 ishii(Hayata)Kengf.etWeninJoum.2(1):20.1983." 应为"GelidocalamuskunishiifHayata)Keng,et WeninJoum.Bamb.Res.2(11:20.1983.". 矢竹(P632). 在学名和文献引证中的"S.Suzuki,Ind.Jap. Bambusac.278,279(o1.105),365.1878;"应为"S. Suzuki,Ind.Jap.Bambusac.278,279(p1.105),365. 1978;". 箬叶竹(P695) 在学名和文献引证中的"Arundinarialongiauri— tus(Hand.一MaLzz.)Hand.一MaLzz.,Sym.Sin.7:1271. 1936."应为"Arundinarialongiaurita(Hand.一M目Lzz.) Hand.一Mazz.,Sym.Sin.7:1271.1936.". 3学名拼写错误及订正 根据国际植物命名法规第60.9款和辅则60C.1 之规定[41,下列学名加词在拼写上的错误应予改正. 光鞘石竹(P59) "Bambusaglabro—vaginaG.A.Fu"应为 "BambusaglabrovaginaG.A.Fu". 青丝黄竹(P85) " var.viridi—vittata(W.T.Lin)Chia"应为"vat. viridivittata.T.Lin)Chia". 花竹(P101) "Bambusaalbo—lineataChia"应为"Bambusa aibolineataChia". 孑子竹(P135) "Neosinocalamusrecto—cuneatusW.T.Lin"应 为"NeosinocalamusrectocuneatusW.T.Lin". 吊丝单(P138) "DendrocaimilSvario--striata(W.T.Lin1Keng ,"应为"Dendrocalamusvariostriata.T.Lin) Keng,". 绿竹(PI41) "BambusaoldhamifMunro)Keng,"应为 "B锄busaoldhamiifMunro)Kengf."o 毛算盘竹(P2l2) " var.albo-hispidulafQ.H.DaietC.F.Huang) C.S.ChaoetC.D.Chu"应为"var.albohispidula(Q. H.DaietC.F.Huang)C.S.ChaoetC.D.Chu". 绿粉竹(P295) "Phyllostachysviridi—giaucescens(Carr.)A.et C.Riv~"应为"Phyllostachysviridiglaucescens(Cart.) A.etC.Riv.". 白环异枝竹(P662) "Metasasaalbo-farinosaW.T.Lin"应为 "MetasasaalbofariRosaW.T.Lin". 鄂西箬竹(P68O) "Indocalamuswiisoni(Rendle)C.S.ChaoetC. D.Chu"应为"Indocalammwilsonii(Rendle1C.S. ChaoetC.D.Chu". (致谢:承蒙中国科学院华南植物园杨亲二研究员和夏 念和研究员在对《国际植物命名法规》有关条款的理解上给 予指导和帮助.谨致谢忱.) 参考文献: [1】耿伯介,王正平.中国植物志第九卷第一分册[M].北京:科 学出版社,1996.卜761. [2】戴启惠.广西竹类新植物?].植物分类,1982,20(2): 210-212. 【3]耿伯介.世界竹亚科各属的考订(之三)IJ].竹子研究汇刊, 1983,2(1):13. [4]朱光华译.国际植物命名法规(圣路易斯法规)中文版【M】. 北京:科学出版社;圣路易斯:密苏里植物园出版社,2001. 1-412. [5】耿伯介.中国植物志竹亚科新分类群?】.竹子研究汇刊, 1992,11(1):23—24. [6]S~derstromTR,EllisRP.Thepositionofbamboogenera andalliesinasystemofgrassclassi~rcation【A].In:SSder— stromTR,HiluKW,CampbellCS,eta1.eds.GrassSys— tematicsandEvolution[C1.WashingtonD.C.&London: SmithsonianImtitutionPress,1986.237-238. [7]刘亮.西藏禾本科植物的区系特点与地理分区?】.植物分 类,1980,18(3):323-324. [8]8GambleJS.BambuseaeofBritishIndia?】.Ann.RoyalBot. Gard.Calcutta,1896,7:68-72. [9]易同培.方竹属一新种及另拟新名称?】.竹子研究~r--?4, 1989,8(3):21—22. [1o]易同培.四川箭竹属和方竹属新竹类D】.云南植物研究, 1992,14(2):137—138. (责任编辑:杨婷婷)