商代晚期的偶像破坏行为及后果 .doc

商代晚期的偶像破坏行为及后果 .doc 商代晚期的偶像破坏行为及后果 偶像破坏是指有原则的攻击特定对象的行为，其主要是针对对象所指事物或它们与所代表力量的联系。因为，在利用和崇拜偶像的社会里，偶像符号代表的事物有超越对象的巨大力量，其所体现或代表的力量可以是一位神明、某个社会集体或者一种观念;破坏偶像思想最普遍的表现形式，是通过偶像的物质存在来攻击偶像所指事物，由于所指事物要么难以触及，要么通过偶像特别易受伤害。生命体(超自然的形象、人物、动物)的物化形象是最常见的偶像，似乎也最能激发偶像破坏的狂热，而物化的形象因其与心满意得的解释者之间的距离，似乎为攻击或大肆侮辱所表现的内容提供了一条比较便捷的途径;同时，偶像破坏行为也可以是谴责或惩罚偶像所代表的人或超自然形象。 大量考古发掘与研究结果表明:武王伐纣所列帝辛罪状绝非无的放矢，而是言之有据。殷墟甲骨卜辞是商代晚期统治者占卜问事的重要记录，目前发现的甲骨卜辞以武丁时期最多，占卜内容繁杂，大至祭祀、征伐、年岁、天象，小至田猎、旬夕、疾病、梦幻、生育等等。由此可见，至少在武丁前后，统治者的鬼神观念还是非常浓重的，事无大小，皆占卜以问吉凶。但祖庚、祖甲以降，统治者对自然神抵及远世先祖之祭祀愈来愈少，而对上甲以下诸先公先王的祭祀则愈加频繁，而且形成循环性的周祭与此同时，占卜之人似乎也由之前的争、宾等职业贞人集团变成了王本人;帝乙、帝辛时期占卜的频率似乎大为减少，因为目前发现的属于这一阶段的甲骨卜辞比较少。殷人尊神，率民以事神，先鬼而后礼，先罚而后赏，尊而不亲，帝辛惟妇言是用、憨弃厥肆祀，弗答的行为明显有悖于武丁时期事无巨细皆占卜以问吉凶之传统。 据此，笔者以为:商代晚期统治者对自然神抵与远世先祖祭祀频率及日常占卜频率的下降，尤其是帝辛惟妇言是用、憨弃厥肆祀，弗答之行为，似乎是在抵制祭祀及占卜仪式所代表的鬼神力量的实际存在，有意压制民众对鬼神力量的崇拜，降低宗教对国家政治及社会生活的影响力，削弱贞人集团势力，藉此加强世俗王权。 此外，商代晚期商王名号前冠以帝字的现象，在某种程度上也可算是一种偶像破坏行为。殷墟甲骨卜辞中，帝共有三种用法，或为名词上帝或帝，或为助词蹄祭之蹄，或为庙号的区别字，如帝甲、文武帝等毛帝或上帝是商周时期最重要的自然神之一，管理自然与下国的主宰，具有很大的权威，殷墟甲骨常见帝令雨、令风、降字另、降食、降若(不祥、不顺)、受佑(指商王受帝佑护)之舔上帝或帝还常常发施号令，其不但施令于人间，而且自有朝廷，有使、臣之类供奔走者，帝五臣正、帝五工臣、帝五臣、帝工所指皆上帝之臣正，其中帝五工臣、帝五臣正可能还与《左传》昭公十七年所述邦子一段 话有关。 吉德韦认为，武丁时期以后，商王占卜不再向帝贞问有关下雨、打雷或是寻求帝的准许或支持;而有关帝的记录的消失说明，商王的自信随其对自己祖先权力的依赖而逐渐增加，帝的存在对他们而言逐渐变得无关紧要，或是他们逐渐认识到帝的意志太神秘莫测以致对帝的意图的贞问是劳而不获;商王庙号前冠以帝号或许表明商人意识中祖先神秘性的增加。 对于商代晚期商王名号前冠以帝字的现象，学界目前虽然尚无定论，但考虑到帝武乙的射天及帝辛惟妇言是用;憨弃厥肆祀之举，笔者认为:后世商王在前世商王名号前冠以帝字现象的发生，绝非偶然，此举可能意在淡化帝或上帝之神秘色彩，在某种程度上也是在破除整个社会对帝或上帝威严的崇拜，打压宗教集团势力，进而建立王权崇拜，加强世俗王权之威严。徐良高先生也认为自祖庚开始，把直系父辈先王称帝，无非是为了强化自己权力的合法性披上一件神圣外衣，以强化个人的神圣性和权威。 在推崇偶像的社会里，偶像符号所指事物具有超越对象的巨大力量，偶像崇拜现象存在并发展的背后，势必存在相应的政治或宗教集团从中获益，破坏偶像是明确抵制偶像所代表力量的实际存在的行为，也是打击偶像所代表利益集团的行为。商代晚期武乙、帝辛的偶像破坏行为意在打压推崇偶像崇拜的宗教集团的势力，但他们的破坏行动从一开始就充满了各种不谐因素，因此可称得上是一次可怕的失败。 武乙时期破坏偶像行为产生的后果，虽然传世文献中语焉不详，但从后世史官如西汉司马迁对其行为所持批判态度可略见一斑。 首先，司马迁对武乙的记述仅有与天神搏、射天及武乙震死三件事，而不见其它，足见司马迁对此事之重视，也显示出司马迁认为这些事是真实存在的，并且是殷益衰的重要原因。 武乙、帝辛的教训者的姿态，不仅未能劝服复杂的信众群体，反倒激起他们强烈的反抗情绪，这一情绪遍布商人内部，而且蔓延至原先臣服于商人的方国部落，反对势力组成一个强大的阵营，最终推翻了帝辛的统治。 值得注意的是，诸多反对势力参与伐纣的意图并不一样，他们中间，至少应该存在两股不同势力:一股是以周人为代表的敌对势力集团，如西土之人，伐纣意在取而代之;还有一股则是而叛纣奔周的商人贵族及部分方国部落，他们可能只想恢复自己传统的偶像崇拜的宗教信仰，而非革殷命。 虽然商代晚期的偶像破坏运动以周革殷命及贬帝称王而告一段落，但整件事并未到此结束，此后爆发的武庚之乱应该是殷商旧贵族、忠于及同情殷商的方国部落等多种势力不满周革殷命而意欲恢复原先统治秩序的一次尝试。股权众筹平台的出现解决了互联创业公司融资困难，而传统的线下投资市场存在着显著的信息不对称等问题，下面是小编搜集整理的一篇探究股权众筹平台商业模式的论文范文，欢 迎阅读参考。 一、股权众筹平台的商业模式及发展现状 股权众筹就是指融资方以出让部分股份的形式，面向广大投资者进行融资，而投资者希望通过出资入股该公司，最终以股权变现的形式或者分红的方式获得预期收益。我们大致可以这样来描述股权众筹平台的产品形态:在一个股权众筹平台上面优质的项目能够同时与多个投资人进行接触(这就是众)，并可实现同时从多个投资人处获得投资(这就是筹)的方式。因此，我们可以将股权众筹理解成是私募股权的互联化. 1.国内外股权众筹平台的背景研究 世界上第一个股权众筹平台是2010年诞生于美国硅谷的Angellist,截止到2014年9月，Angellist已经收录30万个以上创业型企业，通过平台融资项目接近6000个。Angellist的发展呈现出两个不同阶段，以2012年4月美国通过的《创业企业扶助法》(JOBS法案)为界限，在此之前，Angellist主要作为创业者和投资人的快速对接平台起到中间人的角色，核心是提供和解决最前端投融资需求的及时有效透明展示和匹配;而在此之后，AngelList开始主动参与到交易环节当中，核心是为创业公司和投资人提供相关交易服务，如法律文件，包括 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 投资条款、电子化交易文件、以及管理交易过程所需的电子签名、汇款信息等服务。以Angellist为范本，如sheet)。投资框架 协议 离婚协议模板下载合伙人协议 下载渠道分销协议免费下载敬业协议下载授课协议下载 是在双方正式签订投资协议之前，就重大事项签订的意向性协议，除了保密条款、不与第三人接触条款外，该协议本身并不对协议签署方产生全面约束力。而在所有投资人都完成了认投行为，且项目实际的融资金额达到了预期额度之后，投融资双方将会签署正式投资协议。正式投资协议主要规定了投资人支付投资款的义务及其付款后获得的股东权利，并以此为基础规定了与投资人相对应的公司和创始人的权利义务。 投资人除了完成资金投入外，他还会利用自身的 经验 班主任工作经验交流宣传工作经验交流材料优秀班主任经验交流小学课改经验典型材料房地产总经理管理经验 与资源为创业者提供投后管理服务，帮助创业企业更快速的成长。类似于云筹这样的股权众筹平台，会在企业完成众筹后，为创业者和投资人设立投后管理的对接渠道，使双方能够无障碍沟通。投后管理服务包括:发展战略及产品定位辅导、财务及法务辅导、帮助企业招聘人才、帮助企业拓展业务、帮助企业再融资等。 3.国内股权众筹平台的发展现状 股权众筹平台的出现，为国内广大小微企业和创业团队带来了一种全新的融资方式，通过该平台融资，极大缓解了创业团队在项目初期融资困难的问题，同时，平台利用互联技术提高了投融资双方的对接效率，更好的提供了金融服务。相比于国外相对成熟的商业 环境和社会形态，国内的股权众筹领行业总结起来存在以下四个特性:第一，国内的市场化机制远未发展成熟，作为市场经济高级发展阶段的产物，股权众筹从政策层面到实践层面都需要一个孕育和再发展的过程，如行业规范、风险意识、信任机制等。目前，对于国内股权众筹市场来说，主要面临的风险之一即是来自法律和政策方面。第二，国内在经过此前几十年的快速发展后，出现了一大批财富新贵，但财富管理的投资渠道依旧十分有限，股权众筹模式正好给他们提供了更多的投资选择机会。第三，虽然国内创业者的融资能力有待提升，投资人的投资意识、对早期项目的判别能力都有待培养。但是随着众多股权众筹平台的日趋成熟，国内投资的门槛正在快速降低，将会有更多中产阶级及富人加入到投资人行列，股权众筹平台也将造就和支持一批年轻的企业家，这将明显改善我国的创业环境。第四，我国正处在经济结构调整和转型升级的特殊阶段，国家鼓励利用互联技术不断创新络金融服务模式。而股权众筹模式的发展也正迎合了国家发展的大政方针，初创企业借助众筹平台直接融资，不仅有利于自身快速发展，提高创业的成功率，还有效促进了金融公平，推动了普惠金融的发展，最终提高了国家的创新竞争力。 二、股权众筹平台面临的风险 对于我国尚处在成长期的股权众筹行业来说，虽然国家在2014年底颁布了《股权众筹融资管理办法征求意见》，算是对之前国内股权众筹领域的法律空白状态进行了最新补充。然而，这依然掩盖不了股权众筹这一新生事物依旧面临着诸多的挑战。因此，本文将从股权众筹平台运营的外部环境和内部流程两个视角对股权众筹过程中存在的风险进行总结。 1.从外部环境来看,法律法规的不完善，侵犯知识产权问题突出。股权众筹的本质是一种小额私募权益性融资，但其络化的融资流程并不符合传统证券融资的法律法规，因此股权众筹所遇到的首要问题就是其身份的合法性问题。这使得我国股权众筹的发展空间极大地被压缩，难以采用更具吸引力、更具激励性的回报方式向非特定人群进行集资，并游走于法律的灰色地带。同时在股权众筹过程中，如何提高投创项目的成功率也是大家所关心的，这其中的关键因素还在于项目的创新度，绝大多数平台恰恰缺少的就是真正高技术含量的优质项目。与国外良好的信誉环境相比，在中国普遍缺乏诚信的大环境之下，让用户对平台建立起信任并非易事。如何更好地保护项目发起人的智力成果，以及更好的保护创业者的知识产权，这不仅影响着股权众筹平台项目质量的提高，也影响着创业团队的积极性。 此外，更开放、自由、高效的股权众筹平台是为初创公司融资带来了便利，相较于传统金融市场提供了更加压缩和精简的审核流程。但是保护投资者利益的 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 尚未完善，创业企业和股权众筹平台均存在较大的道德风险。创业企业为了尽可能多的募集到资金，会过度或者夸大的包装项目，尽量回避提及项目风险。而股权众筹平台由于是通过佣金获得收益，它极易在主观上降低对项目的审核，放行更多的项目进入平台融资。且不排除平台和创业团队之间存在内幕交易、关联交易、甚至是自筹交易等欺诈行为。所以消除股权众筹中的道德问题也是我们需要考虑的。 2.从内部机制来看，平台对项目运行的监管不足，创业者与投资人之间的信息不对称依然存在。尽管在前文中我们提到了股权众筹在未来市场广大，且受到大量创投者的支持与欢迎，但从股权众筹的内部机制来分析，创业者、投资人和平台之间都存在着不少风险和安全问题。现有的股权众筹平台普遍都采用领投+跟投的投资机制，这种推荐加引导的投资方式利用的就是羊群效益,抓住的是跟投人盲目跟风的投资心理，这容易形成创业者与领投人之间的恶意串通，极大地提高了融资过程中合同诈骗的风险性。如果创业者与领投人之间存在某种不正当的利益关系，领投人引导众多跟投人向其指定的创业项目提供融资，可能会造成许多投资人在不明投资风险的情形下盲目跟风。这种投资合同欺诈的风险往往是由于跟投人对投资的创业项目不熟悉，领投人与跟投人之间信息的不对称，以及广大投资人对创业者筹到的资金运作缺乏有效监督管理机制所造成的。 目前国内的科技创新环境还未很好的建立起来，优质项目较少，抄袭现象时有发生，项目的高度相似增加了投资人判断的难度，且不完善的投资人认证机制对投资者本身就是一种风险。许多产品生命周期较短，可持续性较差，未来具有较大的不确定性，投资人早期看重的还是领投人的行业经验和影响能力。其次大多数投资者对股权众筹的认知及认可程度都较低，用户群规模小，不完善的审核制度也会给初创企业带来风险。并且如何利用股权筹资过程中形成的资金池,如何有效的防范股权众筹平台对已筹集资金的不当使用，这都是平台迫切需要考虑解决的。股权众筹平台的首要作用是在于发现投资者与创业者的需求并对其进行合理的匹配，然后进一步提供服务来促成交易并从中提取相应的费用作为盈利。但目前关于股权众筹平台与用户之间如何设定合理的权利与义务关系还没有彻底的理清，而这都密切关系着未来可能出现的法律纠纷等问题的解决，这也是对用户合法权益的保障，对维护服务双方平等性地位的必然要求。 三、股权众筹平台抵御风险的策略 针对以上提到的股权众筹在我国发展中所暴露出的一系列问题和风险，结合股权众筹的特殊性，需要制定有别于传统金融机构的监管制度，以保持其市场活力和有效的风险控制，所以我们提出了以下一系列策略: 1.构建投创双方的认证，有效提示风险和披露信息 股权众筹平台需要构建起一个相对私密的投融双方的认证圈子，以此便利实现项目的快速对接和投资决策的高效执行。这种私密的认证圈子不对外进行公开宣传，这就在一定程度上规避了被认定为非法集资的法律风险。并且股权众筹平台有义务尽可能详尽的介绍项目的运作流程和标准，特别是在显著位置向投资人提示可能存在的投资和法律风险，并严格按照监管投融资流程执行，保证出资人和融资人的互利共赢。 2.保障资金安全，抵御投资合同欺诈风险 股权众筹平台的首要任务是确保用户的资金安全，这需要平台加强自律，严格管理，必要时可引入外部监督机制，由第三方负责资金的运作。当创业者、投资人及众筹平台在面对投资合同欺诈风险时，可采用线下约谈的方式，进一步了解对方的相关情况，包括公司的财务情况等，利用线上和线下相结合的方式有效防止投资中极易发生的合同欺诈风险。 而实际上，领投加跟投的模式对于投资人本身起到了分散风险的作用，严格来讲是利大于弊的。领投人的存在更大意义上是为跟投人提供了更多的参与机会。此外，相对于传统融资，股权众筹的中小股东权益保护措施是更完善的。 3.尽快完善法律监管，建立与政府部门的沟通机制 政府机构应该尽早颁布各种法律法规，在规范股权众筹市场合理经营的基础上，鼓励具有强大技术支撑的专业性的股权众筹平台健康有序的发展。并且政府应还应当设定相关的管理条例，针对创业型企业在融资过程中众筹资金所面临的交易风险，明确创业者、股权众筹平台、投资者各自的法律责任，必要时还可以进行项目备案，化解在法律灰色地带摸索的潜在风险。此外，还要加快社会信用体系建设，将广大投资人、创业者纳入到社会信用体系的信息范围，并尽快向股权众筹平台开放。 4.利用大数据分析，建立合理的审查标准 当创业者和投资人注册基本信息登录平台后，平台首先需要利用大数据分析对项目信息执行严格的审查，初步剔除掉一些山寨的或者没有良好信用记录的项目，并且对投资人采取多重身份认证，旨在吸收有经验、有资金，能够甄别项目质量，为创业者提供实际帮 助的投资人。对投资人本身，严格审核的目的也是为了有效的控制风险，减少因投资失败而给投资人带来的普遍性压力和系统性风险。然后，创业者可以利用线上平台提供的投递与筛选功能，将 项目计划书 商业商业项目计划书某创业项目计划书菜籽油投资计划书直播项目计划书项目计划书范文模板 定向投到已认证的投资人那里;投资人再根据个人的投资偏好和专业能力对项目进行评估。未来股权众筹平台还可以通过后台建立的云数据库和强大的数据挖掘功能，为平台上的创业项目和投资人提供建议和匹配推荐。