【doc】“八路军四纵”封补实

【doc】“八路军四纵”封补实 “八路军四纵”封补实 研究与探讨 ''几路军四纵"封礼实 口谢孜学 早在1999年3月间就收到王景文先生的来函, 说写就八路军四纵封一文,待刊出后,希望我能补充, 当时不过认为是王景文先生客气,没往心里去.在《集 邮博览》1999年第10期上看到了该文,遂去电谈自 己的感受,于是旧话重提,承蒙王先生的厚爱,对《八路 军四纵实寄封》中的一些待考之处进行释疑,但愿不辜 负众邮友和王先生的期望. 首先需要说明的是,此封不为官署公文,据 1942年10月10日晋冀鲁豫边区颁布的邮寄章程第 52条规定之官署公文应具备的条件来看,该封既没有 官署公文的戳记,又没有在封面加盖寄件机关之戳 记,实为一枚普通实寄封而已.顺便说一句,封上的八 路军第四纵队司令部只是落款戳,当时解放区部队的 实寄封上大多都有这类戳记,但绝不为公章,有关这方 面内容可看笔者在《上海集BB)I998年9期《晋冀鲁豫 地区的官署公文邮件》一文. 晋冀鲁豫边区的鹰形交通徽戳(俗称飞鹰戳)为三 格式,不是单线.下格晋予(豫字的简写)这成立于 1938年3月,是在中共中央北方局决定撤销中共直鲁 豫边省工委,曲沃特委,河东特委,豫北特委的基础上 成立起来的,驻地阳城,受当时的冀豫晋省委领导,活 动范围为临屯公路以南,黄河以北,同蒲路以东,白晋 路以西地区,负责晋城等16个县的工作.1942年l1 月,按中央决定,晋予区和太岳区合并,称太岳区, (1943年10月冀豫晋区改称太行区)与太行,冀南, 冀鲁豫区同属晋冀鲁豫边区管辖.王景文先生称晋 予代表晋冀鲁豫边区实为误解.1946年1月太岳区 图1 党,政,军领 导机关移驻 阳城,四纵 司令部也同 时驻扎于 此.阳城县 在受太岳区 领导之后, 继续使用原 晋阳.戳, 没有改变. 据笔者多年 收藏,晋 予戳只是阳城一种,故文中所绘.晋予冀城一戳实际 应该是"晋予阳城,冀城于1947年4月才获解放,无 有此戳.有关.晋予戳的问题,还可详见笔者1999年 《集邮》杂志第5期的《罕见的晋冀鲁豫红字收件回 执》一文.顺便提一句,文中描述之戳把实心乌画成空 心乌,左摆头画成右摆头,在晋冀鲁豫边区,戳式的空 心与实心,鸟头的摆左与摆右都是有严格规定的,这一 点王景文先生疏忽了. 对文中提出需进一步查考的几个问题,笔者的认 识如下: 1.也许正如文中所说"正规部队的公章通常不冠 "八路军.之称呼,但落款戳则不然了,笔者有一枚红印 落款"国民革命军第八路军野战第四纵队第十一旅生 产股的实寄封,销嘉禾图毛像10元,20元邮票各一 枚,从沁源寄崞县的双挂号封,封背有晋冀鲁豫边区邮 政局挂号回执残痕,时间为1947年6月15日(图 1).由此可见,冠八路军字样在落款戳上是有的,恐 怕还是我们平时见的少之过. 晋冀鲁豫军区野战第四纵队成立于1945年10 月,其前身为太岳纵队,司令员陈赓.该纵队在1947年7月未强渡黄河,挺进豫西之前,一直活动在太岳 区.1947年4月间以陈赓,王新亭指挥的四纵和太岳 军区部队(也称晋南前线部队)6个旅5万余人,发动 了晋南战役,以压倒优势的兵力在一个月内解放了翼 城等20多个县城,使晋南大部获得解放,此封上之四 纵应是此部队无疑,至于王维舟率领之四纵因未查 出其出处,故不敢妄加评说. 2.前面 已经说清,此 封不为官署 公文,所贴嘉 禾图毛像30 元邮票按 1946征7 月5日的邮 资表计算:平 信一县内5 元,一县外 10元,单挂 20元,双挂 两' 巨,'_ 蘸渔萋—,,1.六人丛 藉}, 鋈收封'?.?一 毫毽逢蠡一? 图2 21)6?3 中国'99世界邮展1999年于8月21日在北京 举办.为此,国家邮政局发行《九龙壁》小型张l枚. 中国集邮总公司在《九龙壁》小型张加字并编号.张 兴业先生在《中国集邮》上曾发表《"九龙壁"加字张 是今年的筋票》的文章,文章说:"九龙壁"加字张是 为纪念中国'99世界邮展而发,也是为了激活低迷 的邮市而发.总公司发行的带流水编号的加字张更 u具收藏性与投资性.„„笔者不敢苟同. 物中国集邮总公司在1995年7月1日所发行的 编号为PJz—l《龙门石窟》加字小型张一问世,在集 一邮界就引起反响,褒少贬多,而且有些批评微词也很 尖锐,一般认为这枚加字张是邮电部主管下的一个 企业单位所发行的,在1995年的<邮票目录》中也查 不到这枚加字张的影子.因而,这枚采用新编号 Jb,议GG 为使普通邮票适宜现行邮政邮资 运作,国家邮政局于1999年3月1日发 行"万里长城(明)"第四组普通邮票,其 第四枚慕田峪长城邮票面值80分,适合 现行平信邮资.慕田峪普票因其印刷,耗 用量大,故其在版式,齿孔,刷色等方面 错综复杂. 慕田峪普票是由北京邮票厂以影写 版印制的邮票,其版式有横边直通齿孔 和纵边直通齿孔两种版式.齿孔度均为 l3度(20毫米间距齿孔个数),但齿孔直 径有粗,中,细三种之分,横边直通齿孔 邮票为粗体孔(直径超出l毫米),纵边 慕田 研究与探讨 PJZ—l的加字张不等同于邮电部所发行的J41M和 J42M加字张.而中国'99世界邮展既然国家邮政局 已发行了小型张,中国集邮总公司又为何再利用国 家邮政局发行的小型张再加字呢?没有这个必要,笔 者认为这种加字张是不会起动邮市的. 国际集邮联规定:凡各国发行的邮票,邮品违犯 万国邮联成员国集邮公德的有关规定,应视为有害 邮品.l992年台湾邮政总局发行的新加坡邮展"童 玩"加字张就已被FIP定为有害邮品. 因此.笔者希望有关部门应维护我国邮品的形 象,维护集邮者的利益,应对中国集邮事业的健康发 展负责,发行各种邮品应慎之又慎. "加字张"应体矣!以上仅为笔者的一家之妄言, 愿诸同仁们能给予评判. 峪33 n王一柯 ) 直通齿孔邮票有中体孔(直径为l毫米 和细体孔(直径小于l毫米)两种.慕田峪 普票是由黑,蓝墨,土黄三种颜色印刷 的.长城是票面主图,其刷色为黑色,因 此黑色为该邮票第一刷色工序.因印刷 次数不同,调色也难得一致,故慕田峪普 票在颜色上有三至四种差异.本人藏品 中有一枚慕田峪普票实寄封(1999年8 月27日寄自广东南海盐步邮局),票面 呈蓝黑色,与正常邮票对比说明该票漏 刷了土黄色,由此得出慕田峪普票的刷 色程序为黑色(票底素描卜一蓝黑色一土 黄色,慕田峪普票因为平信寄递邮资,易 普票 被伪造者利用,本人藏有用彩色胶印机 及用喷墨打印机复制成的假冒慕田峪普 票实寄封.伪票特点是字迹模糊,票面颜 色不自然流畅,胶印网纹明显,刷色无套 印层次感,纸质为铜版纸与喷墨打印纸, 且齿孔度,票幅,图幅与真票品一致.它 们在寄递过程中未被邮政部门发觉,致 使其完成完整的邮递过程,严重地侵害 了国家邮政利益.伪票大部分出现在沿 海发达地区,一般是劳务人员及在校大, 中学生寄平信用(在给据邮政业务中未 发现此类现象).因此,加大邮票辨伪看 来是邮政部门目前非常艰巨的任务. 3O元,快挂4O元,此应为双挂邮资,但因未见实物,尚 无法说清,至于文中所说1947年6月26日的资费表 为米1斤是冀鲁豫邮资,与太岳区无关. 3.嘉禾图毛像邮票3O元有二枚,颜色一枚为蓝, 一 枚为紫.以前13枚一套的邮票在任何目录上都是以 l947年2月1日发行而划定的,直至l998年修订版 (cp国解放区邮票目录》才将蓝色3O元定1947年2 月1日,紫色3O元定为1947年9月发行,其依据是 根据《华北解放区交通邮政史料汇编》的说法.笔者也 藏有一枚贴紫色3O元的双挂实寄封,销河南水冶镇 (1947年)5月16日戳(图2),江苏周祥林邮集中也 有一枚销此票的挂号实寄封,销河南水冶镇6月14 2Oo0?3 日戳,近日2县贴此票销山西侯马1947年6月之挂 号封,落地为山西潞安1947年6月16日.因此,以众 多的实寄封证实,有理由认的,在嘉禾图毛像3O元的 发行时间上,若不是由于编篡的原因将颜色搞错,至少 紫色3O元不是1947年2月1日或1947年9月发 行,这已经是能够证实了. 4.至于该票已被销,从复印件上又确实能看到污 迹,但不见实样,是否划销,恕不敢定,猜想因不是寄往 国统区,应不是邮局所为,如此一来,倒是毁了品相了. 以上仅是笔者对此封和王景文先生文章的一点看 法,笔者才疏学浅,若有不当,还望各位同好海涵. 与张兴业同志商榷 话说一加.孕张,