“T”型掏槽选别回采采矿法与壁式削壁充填采矿法优劣比较[权威资料]

“T”型掏槽选别回采采矿法与壁式削壁充填采矿法优劣比较[权威资料] “T”型掏槽选别回采采矿法与壁式削壁充填采矿法优 劣比较 摘要:结合峪耳崖金矿生产实际，以矿山 实际应用两种采矿方法应用效果为依据，对两种采矿方法进 行详细的技术经济比较，将不确定的人为因素一并纳入考 虑，确定了适用于矿山应用的最优采矿方法。 关键词:“T”型掏槽 壁式削壁充填 清底 人为损失 率 TD8 A1006-4311(2011)14-0029-02 Advantages and Disadvantages of "T" Type Cutting and SortingMining Method and Filling Wall Scarps Mining Method Yu Junzhi;Geng Yanjun (Hebei Yu'erya Gold Mining Co.，Ltd.，Chengde 067601，China) Abstract: Combining with the actual production of Yu'erya Gold Mining, technical and economic comparison of two mining methods are conducted in this paper, according to the application effect of two mining methods in the mine practice, and the uncertain human factors are taken into account to determine the optimal mining method which is applicable to mining applications. Key words: "T" type cutting;filling wall scarps;clear bottom;human loss 0引言 河北省峪耳崖金矿位于河北省承德市宽城县境内，矿 体倾角在20?,30?之间，属缓倾斜矿体。壁式爆力削壁充 填采矿法是峪耳崖金矿已全面推广使用的采矿方法之一， “T”型槽选别回采采矿法首次在一区盲18矿体进行试用。这两种采矿法均适用于缓倾斜薄和极薄矿体开采。以这两种采矿方法在峪耳崖金矿的应用实践结果为依据，对其进行比较，以确定二者在该矿山应用的优劣和经济性。 1采矿方法 1.1 “T”型掏槽选别回采采矿法“T”型掏槽选别回采采矿法适用于倾角小于40?的薄和极薄矿体，采用天井两侧掏采自上而下什面推进的采矿方法，即在采场内沿矿体走向划分若干分条，每一个分条为一个回采单元，沿矿体倾斜方向，自上而下在天井内对两侧矿体进行掏采。分条内采用梯段回采，天井一侧崩矿宽度2m，分两次崩落。矿块内各分条同时自上而下全面推进，以减少粉矿损失和作业人员的安全。采场内采用电耙运搬方式。采场顶板维护采用打立柱或留低品位原岩矿柱维护和支撑预顶。如图1所示。 1.2 壁式爆力削壁充填采矿法该法适用于倾角小于35度的缓倾斜薄和极薄矿体，采用连续壁式推进分采的采矿方法，即沿矿体走由一侧采准天井向另一侧连续回采。矿岩分次爆矿，先削下盘围岩后落矿。削壁采用抛掷爆破的方法，将废石抛掷到采区内，将空区充填;对残留在作业区的废石经人工清理后落矿，落矿采用人工撬落加打水平眼崩落的方法。每次削壁宽度过1米，长度10米，削壁厚度视矿体厚度而定，采幅控制在1.5,1.8m。采场内矿石运搬采用电耙倒运的方式，同时采用人工严格清理底板粉矿，以减少损失。采场顶板靠废石充填料和低品位原岩点柱，局部配以木立柱维护。如图2所示。 2采矿方法比较分析 2.1 定性对比分析两种采矿方法适用的矿床地质条件相同，仅从工艺角度考虑，两者的回采率和回采期的贫化率基本相同。 对于“T”型，掏槽选别回采采矿法主要优点如下:?工艺简单，管理容易，?粉矿只需一次性清理，?回采期凿岩爆破工作量小。 “T”型，掏槽选别回采采矿法主要优点缺点采准工程量大，付产矿贫化大。采准工程量小是壁式削壁充填采矿法的主要优点，其缺点主要有以下几点:?凿岩工作量大，?矿体破碎时，削壁爆破容易带走部分矿石，?清底工作量大，每循环爆破后均需彻底清理，?现场监督管理难度大，人为损失在大，?要求作业人员责任心强。 2.2 综合技术经济比较以一区三中段盲18矿体为例，计算如表1,表,。 由表分析说明:?表中X为壁式削壁充填法矿房回采时，由于削壁爆破时带走部分矿石和毛工清底不彻底所造成的损失率，以下简称人为损失率;?表中损失率计算未考虑顶、底、间柱回收;?表中贫化率、出矿品位、产金量等数值均将采准工程纳入一并计算所得。 根据以上计算结果，“T”型掏槽采矿法与壁式充填采矿法的产值差额为130.34X(万元)，作业成本差额为1.67万元，当二者相等时，可得:130.34X=1.67，人为损失率X=1.28%时，两种采矿法效益相等;当人为损失率X>1.28%时，“T”型掏槽法效益好;当人为损失率X<1.28%时，壁式削壁充填法效益好。 ,.3 现实分析壁式削壁充填采矿法回采中，清底工作量很大，同一个分条需三次清理，工作量是“T”型掏槽采矿法的三倍。就峪耳崖金矿目前的管理能力、管理水平和技术人员业务水平，再加上削壁爆破不可避免地带走部分矿石所带来的影响，人为损失率X控制在1.28%以内是很困难的，所以必须从改进工艺上解决这个问 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 ，而“T”型掏槽采矿法正是解决这一问题的首选采矿方法。 “T”型掏槽选别回采采矿法在我矿已试用并取得了较好的效果。其单井作业面生产能力与壁式削壁充填采矿法相近，若采用多井全面回采的形式生产能力可成倍增加。 若弃用壁式削壁充填采矿法，做“T”型掏槽采矿法采准工程期间，每作业小组只需增加一人，采用二台钻，一组毛工，两条采准井同时施工的形式，供矿能力可增加一倍，故调整后，不仅能保证供矿量，尚可节约人力。 3“T”型掏槽选别回采采矿法的现实意义及结论 “T”型掏槽选别回采采矿法不仅可增加矿山的经济效益，而且对矿山的生存和发展有重要意义。其主要表现在以下几个方面: 3.1 由于矿块出矿能力可调节余地大，对目前配矿调节出矿品位能起到很好的作用; 3.2 由于矿块出矿能力增大，可减少同时作业矿块数量，缓解采掘比例失调的压力，对工程的合理布置提供了可能性; 3.3 可节约人力，为多打探矿提供了保证; 3.4 该种采矿方法在技术、经济、管理上，都有比较理想的效果，建议对适合该种采矿方法的矿脉，推广应用，替代壁式削壁充填法，并在应用过程中不断提高和创新。 文档资料:“T”型掏槽选别回采采矿法与壁式削壁充填采矿法优劣比较 完整下载 完整阅读 全文下载 全文阅读 免费阅读及下载 阅读相关文档:改性乳化沥青分类与生产设备的关系 中断风险影响下供应网络脆弱性分析 家电“以旧换新”对废旧家电回收体系的影响 加快河北省城市化进程的对策研究 陕北体育资源开发定位与选择 企业文化与医院文化的探讨 聚酰亚胺碳化硅纳米材料的制备及性能研究 基于逻辑回归的项目经理特质与DB项目目标关联研究 呼喊爱的缺失,情感的匮乏 虚拟场景建模技术研究 新时期云南热区消防监督工作存在的问题和对策研究 烟熏痕迹形成过程及其证明作用 加拿大与我国大学图 书 关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf 馆管理的比较及对策 CuSCN的电化学行为及奶饮品中SCN-测定研究 试探IGF2和H19基因与韦伯综合征的关系 下肢消肿方治疗股骨粗隆间 感谢你的阅读和下载 *资源、信息来源于网络。本文若侵犯了您的权益，请留言或者发站内信息。我将 尽快删除。*