ARM9和ARM11的区别

ARM9和ARM11的区别 ARM9 和ARM11 的区别 "目前市场上出现很多 ARM11 的 6410 开发板，而且卖的很热门。针对很多人不知道 6410 开发板跟ARM9 的具体区别的问题，我把自己的看法给大家讲一下: 我之前有用过ARM9 开发板S3C2440 的，最近公司买了块S3C6410 的开发板，感觉上来讲真 的很不一样。它们的区别总体来说有这么几点: 1. 首先是主频，2440 开发板是400M 的，而6410 开发板是667M 的，据说还有高达800M 的呢; 2. 操作系统上最大区别是 2440 开发板支持 WINCE5.0 的操作系统"~而 6410 开发板支持 WINCE6.0 的系统，另外6410 还支持Linux2.6，Android，Ubuntu 三个系统; 3.ARM11 的6410 开发板有MPEG-4/H.264/VC-1 的视频编解码; 2D/3D图形加速，TV 输出等 ， 而ARM9 的2440 不支持; 4.ARM11 的6410 开发板支持2 路SD/MMC4.0 卡和符合CF3.0 规范高速CF 卡，而ARM9 的 2440 不能同时支持这么多，一般就支持一个SD 卡; 5.带有IDE 接口，支持WINCE6.0 系统下挂载PATA 硬盘; 6.可以扩展更大的容量，增加更多的接口，串口上面就是比 ARM9 多 1,2 个，还有多了红 外接口，高速USB 接口，S-VIDEO 接口等等。 以上的不同我仅仅是研究了立宇泰电子公司的开发板而得出的，我们公司从44B0 开始就用 他们家产品，资料上面很齐全，服务也一直很到位。大家可以参考下 发 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 于 @ 2011 年01 月16 日 三款ARM9/ARM11 平板芯片横向对比 在目前主流的平板 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 中，Cortex A8/A9 架构无疑是资深玩家所密切关注的对象，但回看刚 刚过去的2010 年，国内MID 市场基本处于起步发展的阶段，ARM9、ARM11 架构的产品 因整体价格较低，更加符合大众用户的购买力水平，许多消费者接触到的还是此类低端入门 机型。这次平板横测专门针对ARM9、ARM11 主控方案，对于A8/A9 方面感兴趣的可参见 上组(QSD8250/OMAP3630/S5PC110/i.MX515/Tegra 2)的详细横评文章 。 本篇文章划为三个大的部分，分别是挑选横评的方案和对应产品、选定机型的参数介绍 以及多方面性能详细对比。下面先进入第一部分: 用于横评的平板方案及对应产品选择—— 虽然国内市场各大小品牌的低端平板数量众多，但细数起来采用的ARM9、ARM11 处 理芯片只有寥寥几种，远不如Cortex A8/A9 阵营来得丰富，由更先进指令集的芯片取代逐 渐过时的老架构核心是难以逆转的趋势，国外芯片厂商很多已经发展至ARMv7(A8/A9 皆 在此类)的研发阶段，比起本土企业要早先了一步。而国内IC 设计 领导形象设计圆作业设计ao工艺污水处理厂设计附属工程施工组织设计清扫机器人结构设计 商在2011 年也逐渐向 A8、A9 阶段进发，至于目前可以找得到的ARM9、ARM11 架构平板芯片和代表产品无外 乎下面一些: 威盛WM8505/WM8505+(ARM9，300MHz/400MHz，128MB DDR2，16bit，无3D 加 速，65nm)——飞触1 代、山寨VIA 平板 威盛WM8650(ARM11，600MHz，300MHz DSP，256MB DDR2，GPU 未知，65nm) ——2010 年底发布，暂无相关产品上市 三星S3C6410(ARM11，667MHz/800MHz，128MB DDR/256MB mDDR，65nm)—— 出现于2009 年，智器Q5/Q7(已停产) 瑞芯微RK2808(ARM9，600MHz，550MHz DSP，128MB SDRAM，32bit，无3D 加 速，65nm)——音悦汇W7、清华同方Q5 瑞芯微RK2818(ARM9，624MHz，600MHz DSP，256/512MB DDR2，32bit，65nm) ——台电T720、原道N6、欧恩N3 Telechips TCC8900/8902(ARM11，720MHz，256MB DDR2，32bit，ARM Mali-200， 65nm)——智器R10、酷比U6 盈方微IMAPX200(ARM11，800MHz/1GHz，256MB DDR2，32bit，VIVANTE GC600， 65nm)——卓尼斯ePad、飞触2 代 上述几款芯片内，威盛WM8505 由于主频低、内存小、视频能力弱等原因，整体性能 相当差，目前基本已淡出主流视野，因此不再加入对比，后续的WM8650 芯片暂无相关产 品上市，同样被排除在外;三星S3C6410 的智器Q 系列MID 目前早已停产，不再纳入范围。 RK2808 作为瑞芯微首款平板主控，受限于所应用的SDRAM内存，并且停留在Android 1.5 的老系统，也不再单独对比。这次横测选取目前在市场上拥有不少对应产品的RK2818、 TCC8900、IMAPX200 三款芯片进行比较，以下逐一先来简单陈述。 先说RK2818 吧，这是继RK2808 之后瑞芯微在目前市场中的主力方案，相比前者虽然 主频没有明显提升，但内存升级到256MB DDR2 使得运行速度顺畅了许多，同时搭载 Android 2.1 系统后在软件的兼容性方面也有了改善。瑞芯微在该平台上应该还是投入了许 多研发力度的，使得RK2818 的相关产品在基本的界面操作反应和系统稳定性方面表现还算 可以。不过其视频播放能力最高虽能达到720P，但对MKV 的支持性不佳，同时3D 能力是 其绝对的软肋，这点也是它一直备受诟病的问题所在。由于瑞芯微提供的RK2818 方案本身 完成度较高，加上多家终端厂商一直与其合作密切，该方案的产品在国内市场不断被推出， 大多采用了7 寸电阻屏幕，现在也有一些搭配电容屏的机型出现，并且有厂商将内存翻倍， 力求在速度方面有新的提升，但这显然是治标不治本的。 再看下ARM11 架构的Telechips TCC890X 芯片，该系列的TCC8901 早在2009 年就被 广泛应用在全高清MP4 上，而智器也较早使用TCC8902 打造出了几款MID 机型，支持包 括Android、Ubuntu、WinCE 在内的多系统，但一直曲高和寡，直到2010 下半年平板大爆 发的时候，TCC8902 芯片才真正被广泛采用。其最大优势应该是支持多格式的1080P 流畅 硬解码，但应该是由于缺乏芯片商足够的支持，在系统优化方面一直不算太好，整体运行速 度不敢恭维。3D 性能方面论硬件上要强于RK2818，不过驱动完善度较差，实际表现也一 般。从当前市场现状来讲，许多小厂商还是颇为青睐这款芯片的，相关产品也是数不胜数。 (注:根据查阅的资料显示，TCC8900 和TCC8902 的差别在于集成接口丰富程度不一样， 性能基本是一致的) 最后分析下IMAPX200这个方案，盈方微的名气虽然不大，但这个频率可以被拉到1GHz 的芯片还是曾在一时间炒得火热。它能够支持1080P 视频硬解，本身也有还算可以的3D 加 速器。不过对于系统的优化度不够，现在也没有大品牌推出相应的产品，目前的机型基本上 是品质不高的山寨代工厂出产，在硬件上的BUG 较多，整体功耗也挺大。 综上所述，此次横向对比评测选取欧恩N3、智器R10 与卓尼斯ePad 这三款产品，虽 然从名号上来说可能都不够响亮，但这也正是国内偏低端平板市场的缩影，没有国际大品牌 的涉足，多数为本土小厂商的产品，更不乏山寨白牌机型。当然，品牌不是最重要的因素， 性能才决定使用体验。即便这几个方案不给力，但随着瑞芯微、Telechips 全新Cortex A8 主 控的陆续曝光，低端市场充斥着ARM9/11 不给力产品的现状在年后几个月内应该会有较大 改观。 来看下参加横向对比的三款产品基本参数—— 1、欧恩N3(瑞芯微RK2818 主控方案) 7.0 英寸多点电容屏幕，分辨率800×480 像素 运行Android 2.1 操作系统 内存256MB，自带8GB 闪存用于存放用户文件 机身尺寸192mm×118mm×11.9mm，重370g 内置4500mAh 锂聚合物电池，电压3.7V 零售价:1699 元 2、智器R10(Telechips TCC8900 主控方案) 9.7 英寸IPS 面板，1024×768 像素，电阻式操作 运行Android 2.1 操作系统 内存256MB，自带2GB 闪存用于存放用户文件 机身尺寸255mm×192mm×14mm，重770g 内置7500mAh 锂聚合物电池，电压3.7V 零售价:1499 元 3、卓尼斯ePad(盈方微IMAPX200 方案) 10.1 英寸液晶屏，1024×600 像素，电阻式操作 运行Android 2.1 操作系统 内存256MB，自带2G 闪存用于存放用户文件 机身尺寸270mm×180mm×15mm，重680g 内置2500mAh 锂聚合物电池，电压7.4V 零售价:约900 元 用图表形式来呈现更加直观些—— 从上面的数据来看，三者内存大小一样，运行的系统也同为Android 2.1 版本，不过主 频属卓尼斯的最高，而屏幕的配置差别比较大。 下面进入具体的性能PK 环节—— 一、硬件性能对比测试 受系统定制、JAVA 虚拟机等因素的影响，以下对比测试结果部分只可作为参考，不作 真实性能PK 的依据。在硬件测试前，欧恩N3 和智器R10 都是初版固件(官方暂未提供升 级)，卓尼斯ePad 已升级至1204 官方最新固件。 七项硬件测试工具在这几款主控方案的产品上并不能全部运行，因此得出的测试结果看 上去也有些残缺。针对各个项目下面进行简单的说明。 1.Linpack 是用来测试主控芯片的浮点运算能力，它的测试原理是利用高斯消元法求解 一元N 次稠密线性代数方程组，从而评价主控芯片的浮点性能。该测试结果受JAVA 虚拟 机效能的影响，所以仅作为一个参考。 RK2818 和TCC8900 的测试结果相仿，IMAPX200 则明显高出一倍多。 2.Nbench 是一个简单直观的测试软件，它通过运算10 个算法程序，测试出CPU(整数)、 FPU(浮点)和内存的性能，由于不受JAVA 虚拟机效能的影响，所以测试结果更贴近于主 控芯片的真实性能表现，有一定的参考价值。 Nbench 的三项测试结果都是从RK2818 到TCC8900 再到IMAPX200 逐渐递增。 3.J Bench Mark 是在无缓存情况下测试主控芯片对内置存储空间的直接写入和读取，会 受到独立USB 控制器的影响，所以该测试结果仅作为参考。 本测试反映出的结果不尽准确，RK2818 和TCC8900 的实际读取速度都在10MB 左右， 写入的话前者不足4MB，后者能达到7MB 以上(智器R10 未开放USB 直读，此为TCC8900 同系列方案的酷比U6 测试结果)。而盈方微方案的卓尼斯ePad 同样未开放USB 直读，加 上内置仅2GB 存储空间，读写速度也就不是太重要，而是取决于你采用的读卡器速度。顺 便说下文件系统方面，三款机型都是只能支持FAT 或者FAT32 格式，虽然TCC8900 和 IMAPX200 具备全高清影片播放能力，但想通过产品观看超过4GB 大小的视频文件也是难 以实现的。 4. Neocore 是基于OpenGL ES 1.1 的图形性能基准测试软件，从该测试结果能够看出芯 片的2D/3D 综合处理能力，测试结果以每秒多少帧来表示。 TCC8900 的产品不支持该测试软件，不过从实际使用体验来看，帧率倒未必就比盈方 微的低，当然10.3fps 的结果也并不是多高，3D 画面在这样的速度下看上去也是会有明显掉 帧的。至于RK2818 不足2 帧的表现，则将其图形能力的软肋表露无遗。 5.GPU Bench 顾名思义就是图形处理器基准测试，测试结果一个是绝对值，一个是相对 值，相当于得分，单纯看某一款芯片的得分没有意义，必须对比着看才能看出哪个更强一些。 该软件在上述三个平台上均无法运行。 6.Benchmark 是一个综合的性能测试软件，可以测出图形性能、CPU 性能、内存性能以 及文件系统性能等等，测试结果受JIT 编译器的影响，所以只能作为参考。 单纯从该软件来看，三者的图形能力相仿，这显然与实际并不相符。CPU 处理能力方 面，IMAPX200 分数明显高出一两倍，这应该得益于其更高的主频率。内存性能和文件系统 如图所示，整体差别并不大，TCC8900 的要高一些。 7.Quadrant 也是一款综合性能测试软件，测试的结果非常全面，而且比较权威。它可以 测试CPU、内存、输入输出、2D、3D 以及综合结果，并且能与当前市面上主流的平台方案 进行得分对比。 RK2818 的产品都无法运行这款软件，因此只比较一下另外两款方案，结果如下: 综合得分:Telechips TCC8900,盈方微IMAPX200 CPU 得分:Telechips TCC8900,盈方微IMAPX200 内存得分:Telechips TCC8900,盈方微IMAPX200 输入输出:Telechips TCC8900,盈方微IMAPX200 2D 得分:Telechips TCC8900,盈方微IMAPX200 3D 得分:Telechips TCC8900,盈方微IMAPX200 同为ARM11 架构的两款芯片，TCC8900 的整体得分要高一些，而IMAPX200 的CPU 能力更胜一筹。 总体而言，芯片的结果基本反映了各方面的处理能力，但跑分仅供参考。实际运行结果 和软件兼容能力从数据中并不容易反映出来。以操作流畅度为例，虽然RK2818 的大多数测 试结果都不如TCC8900 表现好，但操作起来明显感觉比后者顺畅。 二、视频解码对比测试 RK2818 采用独立的DSP 视频解码，标称最高可支持到720P;TCC8900 为 CPU 硬解视 频，能够支持1080P 全高清播放;IMAPX200 同样为硬件解码，最高也能达到1080P 的水 准。单从参数上来看，RK2818 明显要处于下风。实际表现上还是来看具体测试结果。 鉴于TCC8900 方案和IMAPX200 本身的硬解能力较强，基本无需借助第三方播放器便 能播放大多数视频，因此这两个方案的产品均直接用自带播放器测试解码能力，而在RK2818 平台下我还没有找到一款合适的软解视频播放器，RockPlayer 无法打开视频，VPlayer 又不 支持Android 2.1 系统，所以也是用自带播放器进行的解码测试。 就个人感觉而言，瑞芯微RK28 系列的MID方案在影音功能方面均脱胎于其早期的MP4 方案，一直停留在最高720P 的水准，而Android 的融入无遗拖累了解码能力，最早曾作为 瑞芯微高清MP4卖点的H.264解码，在RK2818的平板机上表现得也是一塌糊涂，只有AVI、 RMVB 这两个格式还可以较好的支持到720P。TCC8900 也和Telechips 此前的全高清MP4 方案有着同样的渊源，但它的解码能力无遗得到很好延续，没有明显的下降。盈方微 IMAPX200 的解码能力比较令人欣喜，基本上与TCC 方案水平一致，个别稍差一些。但整 体而言，两者难分伯仲，绝不输于众多Cotrex A8/A9 的主控方案，而RK2818 则被远远甩 在了后面。 至于多音轨的识别与字幕支持性方面，三款产品的自带播放器均不支持音轨切换，内置 和外挂的各类型字幕也不能加载，这也是目前Android 产品上的一个通病(部分厂商优化后 可以支持，如爱可视ARCHOS 70)。针对这三个平台而言，目前还没有发现具备这些功能 的机型出现，有相关需要的话只能是安装第三方播放器来实现，RockPlayer 便可以选择多音 轨，而mVideoplaer 可以支持多种类型的字幕文件。 三、开关机速度对比测试 采用智能系统的移动设备开关机往往不会在一瞬间完成，如果太慢的话显然是很影响心 情的。不过针对平台而言，单就某个产品的开关机速度也不足以代表所有产品的平均水准， 只能作为一个参考。这三款芯片对应的平板系统都是Android 2.1，开关机速度测试都是在 没安装多少软件的情况下进行的。测试从按下开机键到完全载入系统主界面的这段时间间隔， 关机是测试从点下确认关机的对话框到屏幕黑屏的时间间隔。 瑞芯微 RK2818 平台的产品启动最快，此前用过的多款产品也差不多是这样的水平。 TCC8900 的产品则要慢许多，关机速度倒是最快的，另外两个的关机速度差别不大。 四、整体方案功耗对比测试 不同机型的电池大小、电路设计等方面均有差异，脱离了具体产品谈功耗显然不现实。 从实际体验感觉来讲，一般开WiFi 上网的续航要短于视频播放的时间，打开WiFi 后耗电 除了CPU 这块儿以外，还有本身无线芯片的功耗，像卓尼斯ePad 采用的Realtek 网卡更是 耗电大户。这次功耗对比更侧重对主控方案的比较，因此以视频续航时间为参照。三款机器 均采用自带播放器循环播放同一视频文件(AVC 编码，704×432 分辨率)，测试前统一为 相同的设置参数(音量/背光调为一半，关闭WiFi，使用耳机放音)。 平均功耗指数是采用电池总量与视频续航时间相除取得的结果，数字越小表示单位功耗 越低。 影响功耗的因素很多，三款测试产品的屏幕大小和分辨率都不一样，大屏幕本身的耗电 显然要高于小尺寸产品，另外同种方案采用不同电源管理芯片的话，续航时间应该也会有差 异。暂不考虑其它因素，单就表格来看，RK2818 的产品无疑是功耗相对最低的，N3 的长 续航确实让人难以置信，在我使用过的多款同方案产品中，欧恩N3的续航能力也算很强的， 因此这个环节N3 的续航能力也不能完全代表该平台的主流水准。卓尼斯ePad 的续航时间 最短，从使用中其后盖的发热程度也可以感觉到它耗电是比较大的。智器R10 则是用大容 量电池来换回了还算可以的续航。 五、菜单响应速度及稳定性对比 菜单响应速度和多种因素有关，除了本身主控的处理性能以外，触摸屏组件和厂商对系 统的优化都影响着实际操作体验。稳定性更多受系统固件的完善性影响，当然也 和电路设计 有一定的关系。这项对比存在更多的主观性，没有一个客观的度量标准，下面是根据我的使 用感觉而得出的对比数据(1 代表相对最佳，2 次之，3 排末尾)，主观对比，仅供参考。 由于用过多款RK2818 的产品，对其整体运行体验有比较广泛的认知，TCC8900 的平 板也接触过好几台，运行速度方面明显要逊于RK2818，这两个的排序基本上无需考虑太多 即可得出。而IMAPX200 的机型手头只有卓尼斯ePad 这一台，据悉飞触2 代的运行速度和 稳定性要更出色一些，不过本次横测既然选定了ePad，就先以它为依据。 三款机器均为Android 2.1 系统，并且同样具备256MB 的内存容量，不过由于系统占用 的不同，实际可用内存分别为RK2818(约200MB),IMAPX200(约185MB),TCC8900 (约155MB)，而运行时的剩余内存也以RK2818 为最大。虽然内存大小和运行速度无直 接关系，但若剩余内存过小显然会影响到操作的流畅性。至于稳定性方面，虽然RK2818 也 是排在首位，但不能说它稳定性就没有问题了，实际上死机、花屏等现象也多次出现在N3 这款产品上，只是相对而言的。智器R10 的死机情况更加频繁些，而卓尼斯ePad 由于系统 不够完善，使用中程序崩溃的频率就更大了。 六、浏览网页速度对比 三款机器都不支持网页Flash显示，分别用自带浏览器测试打开iMP3 网站首页的速度， 并查看拖动的顺畅性。 RK2818 和TCC8900 的两款产品加载网页速度差不多，打开网站首页都要20 秒左右， 后者稍快一些。IMAPX200 的卓尼斯ePad 耗时将近多出了一倍。拖动顺畅性方面，支持多 点触摸的欧恩N3 表现最好，但缩放时还不够流畅，智器R10 在遇到长页面时滑动比较卡， 卓尼斯ePad 拖动时经常卡顿，有种丢帧的感觉，效果不够平滑，另据称飞触2 代有了不少 的改进，由于没见过真机，也不好下更多的结论。下面选取了两个浏览器性能测试软件来对 比这三款产品的效能，结果仅供参考: Acid3 主要考察对于网页标准的执行情况，尤其是DOM和JavaScript，侧重于 精准性， 前面数字越高越好，iPad 结果为100/100，欧恩N3 的结果是91/100，智器R10 和卓尼斯ePad 的结果都是93/100。 Google V8 benchamark suite 用来测试浏览器的JavaScript 性能，专为Chrome 浏览器优 化。可以在一定程度上反映出这款设备的浏览器性能，得分越好越好，iPad 结果为 82，欧 恩N3 的结果为37.8，智器R10 运行时一直卡在89%不动，卓尼斯ePad 的结果是48.7。 七、游戏性能对比 游戏性能方面侧重3D 图形能力的对比，从最初硬件测试时Neocore 的结果就能看出， RK2818 不足2 帧的效果显然无法和跑分达到10 帧的IMAPX200 抗衡，而TCC8900 由于不 能运行该软件，能跑多少帧未知，但从经验来看肯定比RK2818 的要强出不少。基于硬件方 面考虑，RK2818 的技术参数中并未公布所采用的GPU 规格，有玩家称其是通过ARM核心 来软件渲染3D 画面的，所以会导致速度很慢;TCC8900 的3D 加速部分为ARM Mali-200， 本身硬件还不错，但似乎驱动不够完善;盈方微的3D 加速为VIVANTE GC600，和TCC8900 一样都支持OPENGL ES2.0/1.1、OPENVG，本次对比重点还是这两家芯片的PK。 我选择了多款游戏对这三款机器进行测试，当然现在很多大作(如斯巴达、地牢猎人等) 都还跑不动，只拿来了一个较小的都市赛车5 来看看效果。其它基本上是目前Android 下比 较热门的游戏，当然更侧重能检验重力感应、3D 性能方面的，像棋类、扑克等画面很简单 的游戏测试了也没多大意义。 盈方微IMAPX200 芯片的卓尼斯ePad 存在的问题是重力感应无效，不是方向失灵，而 是本身往哪个方向都不会移动，但在3D 性能方面可以看出还算这几款中比较强的一个; TCC8900 的智器R10 和它的表现总体较为接近，但打开多款游戏都出现了死机现象，比较 令人头疼;瑞芯微RK2818 的3D 性能无疑是最差的，这个基本也无需再过多解释。 写在最后的话 当主流Android 智能手机都普遍应用Cortex A8 处理器的情况下，具备更大屏幕的 Android 平板对于硬件配置也提出了更高的要求，而ARM9 和ARM11 本身从架构上就已经 落在了后面，在玩家要求越来越高的同时，一批白牌A8 内核的产品也开始冲击低端市场， ARM9/11 内核产品的低价优势也逐渐丧失，而以本文选择的这三款产品来说，欧恩N3 和智 器R10 也都算不上绝对的低价，虽然同类的不少产品已降至六七百元甚至更低，但性能的 低下仍然是很难吸引资深的玩家，可以说此类产品在市场的立足根基越来越不稳固。 RK2818、TCC8900、IMAPX200 这三款芯片综合来比较的话，没有哪一款明显更强， 因为三者都存在显著的缺点。RK2818 的优点在于相对稳定流畅，但3D 性能过差，视频能 力也比较一般;TCC8900 的优点在于视频解码，但3D 性能也不够完善，速度和稳定性更是 不敢恭维;IMAPX200 目前没有大品牌采用，山寨厂商出产的机型无论模具、做工和稳定性 都不够好。 当然，这些研发ARM9/ARM11 移动平台的厂商也没有坐以待毙，从CES 展会以来可 以看到他们也不断与时俱进。目前，瑞芯微已经发布了Cortex A8 内核的RK29XX 新平台， 标称主频可达到1.2GHz，从硬件参数上来看将有很大的飞跃。而Telechips 全新的TCC8903 也基于A8 内核，整体性能看上去也会显著提升，相信这些产品还是比较值得期待的。不过， 在春年之前相关产品很难真正推出市场，我们还要继续耐心等待。 关于此次评测还需要说明的是，因为主要从应用体验方面来进行对比，其中难免掺杂有 主观的因素，有行文错误之处，欢迎指正。另外对于部分玩家关心的电子 书 关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf 阅读应用方面， 这虽然和硬件平台有关系，但不同的阅读软件表现也不尽相同，难以进行客观上的比较，因 此横测中并没有加入这部分的内容。 最后附上三款平板的相关测评文章: 《7 寸电容屏 + RK2818 欧恩OPad N3 评测》 《9.7 英寸IPS 硬屏 智器新平板R10 评测》 《智器9.7 寸IPS 硬屏平板R10 拆机揭秘》 《评卓尼斯10.1 寸Android 2.1 平板ePad》 《卓尼斯Zenithink ePAD ZT-180 拆机详解》 五款主流平板芯片横向对比评测 (QSD8250/OMAP3630/S5PC110/i.MX515/Tegra 2) 想写一篇关于主流平板方案横向评测的文章的想法在大脑里已经存在很久了，迟迟没能下笔 的原因有很多，一方面因为目前平板方案百草齐放杂乱无章毫无公平的规律可寻;另一方面 也是因为经手的产品还不够丰富，担心视野不够开阔，最终的文章横向不够广，纵向不够深; 再有就是也在等待CES2011 展会，看看有没有即现的黑马出来。不过从目前的情况来看，概 念远远大过实际，很多的新方案最终成为产品一时半会儿还很难实现，所以我们也该回到现 实中来，从目前市面上已有的产品角度出发，去找寻值得横向评测的平板方案。 我大概统计了下，加上此次CES2011 展会上公布的新品，目前平板方案约有20 余款， 主要集中在10 余家芯片商手里，它们的名字基本上都是耳熟能详的。国外有NVIDIA、德州 仪器、飞思卡尔、三星、高通等;国内有瑞芯微、盈方微、威盛等。方案的架构也是五花八 门，有ARM9、ARM11，也有Cortex A8、Cortex A9，这给横测造成了不小的麻烦，与ARM9 比起来ARM11 表现肯定更好一些，而如果与Cortex A9 相比，两者的差距又过于大了，就好 比是拿几百块钱的所谓山寨平板与苹果 iPad 对比一样，用以卵击石来形容毫不夸张。经过 再三考虑，最后决定将Cortex A8 与A9 分在同一组，而ARM9 与ARM11 分在同一组，这样 的话避免了不同架构芯片方案差距过大的问题，也避免了单架构产品过于单一的问题。 第一部分:挑选用于横向对比评测的平板方案以及 各方案对应的产品 本篇为Cortex A8/A9 架构平板方案横向对比评测篇，我简单整理了目前相对主流的ARM Cortex A8、Cortex A9 平板方案，如下: Cortex-A8 组: 瑞芯微RK29XX(Cortex-A8，1.2GHz，Neon 协处理器和512KB 二级缓存，支持OpenGL ES 2.0 和Open VG)CES2011 发布 Telechips TCC8803(Cortex-A8，1.2GHz，集成512MB DDR3，全格式1080，集成G-sensor) 近期发布 高通QSD8250(Cortex-A8，1GHz，256/512MB mDDR 32bits)google N1, Dell streak 德州仪器 OMAP3430/3530(Cortex-A8，550/720MHz，256MB mDDR，32bits)moto milestone，爱可视5，维智A81 三星S5PC100(Cortex-A8，667/800MHz，256MB mDDR 32bit)iPod Touch3、iPhone 3GS 三星S5PC110/S5PV210(Cortex-A8，800/1GHz，512K L2，512M mDDR2 32bit，45nm) 三星i9000，Galaxy Tab 飞思卡尔i.MX515(Cortex-A8，800/1GHz，256/512M DDR2 32bit)山寨i.mx515 德州仪器OMAP3630/3640(Cortex-A8，800/1GHz，512MB mDDR2 32bit，45nm)Moto Droidx/Droid2，爱可视2010 款 Cortex-A9 组: NVidia Tegra2(Cortex-A9 1GHz 双核+VFP，512M/1G DDR2 32bit，40nm)微星Harmony， 万利达Zpad、东芝Folio 德州仪器OMAP4430/4440(Cortex-A9 1GHz/1.3GHz 双核+Neon，512M/1G+ DDR3 64bits) 近期发布 Ambarella iOne(Cortex-A9，1GHz，533MHz ARM11 处理数字讯号处理，1080P 解码， 整合WiFi 蓝牙GPS 等)近期发布 逐一来说吧，先是Cortex A8 架构级别。瑞芯微RK29XX 是在最近的CES2011 展会上发 布的，它采用ARM Cortex A8 内核架构，主频最高可以做到1.2GHz，并内置Neon 协处理器、 512KB 二级缓存及2D/3D 图形处理器，支持OpenGL ES 2.0 和Open VG，可实现H.264、VP8、 RV、WMV、AVS、H.263 的 1080P 解码。参数看上去足够华丽，可惜目前还没有成品出来， 也没办法验证它的真实性能，所以此方案平台在本篇横向对比评测里只能华丽的现身然后又 华丽的隐去。 Telechips TCC8803 绝对是国产低价高性能平板的福音，也是瑞芯微RK29XX 平台的有力 竞争对手，如果忆道电子总经理张治宇没有说谎的话。可能你想问了，张治宇说了什么,我 把原话摘抄一下“这样配置的7 寸平板电脑(代号EM73)，我们的PCBA报价将仅为415RMB， 如果现场下单则可再降至398 元。我们的目标是整机价格750 元。” 代号EM73 就是忆道电 子基于Telechips TCC8803 芯片开发的平板电脑整机解决方案，750 元是成本价。TCC8803 基 于ARM Cotex A8 内核架构，主频宣称可达1.2GHz，其内部集成512MB DDR3 内存，GPU 主 频达320MHz，并且支持SATA/PCI/ISP/LVDS 等多种接口，视频方面TCC8803 支持全格式1080P 解码，丝毫不比RK29XX 逊色。不过遗憾的是该平台方案与RK29XX 一样，都还在设计之中， 所以有关TCC8803 方案只能先聊到这里了。 接下来是高通QSD8250，采用Cortex A8 内核架构，主频1GHz，内置Adreno200 图形显 示核心，3D 性能不错，加上能耗表现出色，所以很受高端智能手机厂商的青睐。HTC 采用 Android 系统的高端智能手机G7，以及Dell 的平板手机Streak 采用的都是高通QSD8250 芯 片。这两款产品我都有玩过，G7 只是体验，Streak 相对玩的比较深入一些，所以 Streak 将 会代表高通QSD8250 方案出现在后面的横向对比评测里。 德州仪器(Ti)基于Cortex A8 内核架构的芯片有三个系列，分别是OMAP3430、OMAP3530 和OMAP3630/3640。其中OMAP3430 主频550MHz，OMAP3530 主频720MHz。而OMAP36 系列定位高端一些，OMAP3630 主频800MHz，OMAP3640 主频1GHz。德州仪器OMAP34/35 系列的代表产品有老款爱可视5、维智A81;OMAP36 系列的代表产品有Moto Droid X/Droid 2 以及最新款的这一波爱可视平板。以上这些德州仪器方案的产品我接触比较多的是爱可视 最新款ARCHOS 7，所以德州仪器平板方案就选爱可视最新款ARCHOS 7。 接下来是三星方案，它与苹果的产品一样出名，因为苹果的iPod Touch 3、iPhone 3GS 等用的就是三星S5PC100 主控芯片。三星S5PC100 基于Cortex A8 内核设计，主频667/800MHz， 搭载256MB mDDR 内存就能流畅运行iOS 系统。而更高端的三星S5PC110 以及S5PV210 也 是基于 Cortex A8，主频 800MHz/1GHz，芯片内置了 512KB 二级缓存，通常会搭载 512MB mDDR2 内存。三星的旗舰3G 平板机Galaxy Tab 用的就是S5PC110 主控芯片。这款产品将会 代表三星平板方案出现在下面的横向对比评测里。 Cortex A8 组最后登场的是飞思卡尔i.MX515 芯片，主频800MHz/1GHz，搭载256MB 或 512MB DDR2 内存。该方案目前多用于一些国产白牌平板，价格通常不到1000 元。这类产 品我也有幸玩过，并且还对其进行了拆解，所以也将作为i.MX515 方案的代表参与到横向对 比评测里。 Cortex A9 组主流的平板方案芯片有三款，分别是 NVIDIA Tegra 2、德州仪器 OMAP4430/4440 和Ambarella iOne。NVIDIA Tegra 2 相信业内无人不知无人不晓，名气实在 是太大了，不用我介绍大家也很了解，代表产品我就选东芝 AS100 了。而德州仪器 OMAP4430/4440 芯片以及Ambarella iOne 芯片都是最近才发布的，暂时都还没有产品出来。 NVIDIA Tegra 2 为双核心设计，每核心主频1GHz，通常搭载512MB 或1GB 内存工作， 代表产品有微星Harmony、万利达Zpad、东芝Folio(AS100)等。 综上所述，Cortex A8/A9 组共有5 款方案及对应产品被选出作为此次横向对比评测的主 角。它们分别是:高通QSD8250 方案(Dell Streak)、德州仪器OMAP3630 方案(ARCHOS 7)、 三星S5PC110 方案(三星Galaxy Tab)、飞思卡尔i.MX515 方案(白牌)以及NVIDIA Tegra 2 方案(东芝AS100)。 第二部分:用于横向对比的产品的参数介绍 1.Dell Streak(高通QSD8250 方案) 采用高通Snapdragon 1GHz ARM处理器 5 英寸800×480 像素分辨率电容触摸屏 运行Google Android 2.2 系统 内存:512MB，自带2GB 空间用于安装程序 前后双摄像头，支持WiFi、蓝牙、HSDPA、HSUPA 机身尺寸152.4×78.7×10.2mm，重约218.3g 电池:3.7V 1530mAh 电池 零售价:港行合人民币4100 元左右 2.爱可视ARCHOS 7(TI OMAP3630 方案) 采用7 英寸800×480 像素电容式触摸屏 Cortex A8 内核，1GHz 主频处理器 运行Android 2.2 操作系统 可播放720P 高清视频 支持802.11 b/g/n、Bluetooth 2.1 支持G-sensor 重力感应和3D Open GL 加速 支持HDMI 数字输出 前置用于视频聊天的VGA 摄像头 8GB 闪存和250GB 硬盘版两种 闪存版体积201×114×10mm，重300g 硬盘版尺寸201×114×14mm，重400g 8G 版国外售价274.99 美元(约合人民币1872 元) 250G 版国外售价349.99 美元(约合人民币2382 元) 备注:爱可视ARCHOS 7 处理器标称1GHz，实测为800MHz，特此说明一下。 3.三星Galaxy Tab(三星S5PC110 方案) 主频1GHz 的Cortex A8 处理器三星S5PC110A01 7 英寸电容触摸屏，1024×600 像素分辨率 512M 内存和PowerVR SGX540 图形芯片 运行Android 2.2 操作系统 内置加速度传感器、光线传感器、电子陀螺仪 支持自动对焦功能的300 万像素摄像头、LED 闪光灯 130 万像素的前置摄像头 5GHz 的双频段WiFi(802.11 b/g/n) 蓝牙3.0 及3G(HSUPA、HSUPA)连接 内置4000mAh 锂电池，最长7 小时视频播放 体积190.1×120.6×12.0mm，重量380g 电池:3.7V，容量3850mAh，也就是14.245Wh 售价:行货6500 左右，港行:5200 左右 4.白牌飞思卡尔(飞思卡尔i.MX515) 8.0 英寸电阻触摸屏，分辨率800×600 像素 飞思卡尔i.MX515，Cortex A8 架构800MHz 主频