下载

0下载券

加入VIP
  • 专属下载券
  • 上传内容扩展
  • 资料优先审核
  • 免费资料无限下载

上传资料

关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 特洛伊

特洛伊.doc

特洛伊

liu俊刘
2018-09-15 0人阅读 举报 0 0 0 暂无简介

简介:本文档为《特洛伊doc》,可适用于人文社科领域

特洛伊西方文明起源于古希腊文明《荷马史诗》则是古希腊文学艺术中的瑰宝。作为世界文明的源头之一这一伟大作品一直启迪着后人的智慧与想象月日公映的好来坞电影《特洛伊》是对《荷马史诗》的最新一次致敬。与以往“忠实原著”的改编作品不同《特洛伊》对《荷马史诗》中的《伊利亚特》部分作了大幅度修改去除了所有的神话色彩将一场人神之间的混战变成一部完全以人类为主体的、关于战争、爱情、英雄与传奇的悲壮史诗。一和原著一样《特洛伊》的故事也是以希腊第一勇士阿喀琉斯(Achilles)为中心。影片一开始就塑造了他的“战神”般的形象同时表现了他与当时希腊最强大的王阿伽门农(Agamemnon)之间的矛盾。接下来就是大家都非常熟悉的盗取海伦(Helen)和大举围攻的故事了。鉴于《伊利亚特》在特洛伊主将赫克托尔(Hector)死后就结束了《特洛伊》剩下来的情节就参考了《奥德赛》的开头部分以及其他古希腊传说最终还是以阿喀琉斯的命运为终结。除了隐去神话色彩外《特洛伊》还对《荷马史诗》故事中部分人物关系和情节作了修改。例如原著中阿波罗神庙祭司之女克律塞伊斯与阿喀琉斯的女俘布里塞伊斯(Briseis)在电影中就变成了同一个人帕特洛克罗斯(Patroclus)由阿喀琉斯的好友变成了表弟而阿伽门农在电影中的归宿也要比原著中更戏剧化得多。此外在原著中特洛伊之战持续了十年虽然《伊利亚特》以阿喀琉斯的愤怒开始只集中描述了其中最精彩的天但对一部两三个小时的电影来说过于细节的描述是不可能的也是不必要的。因此特洛伊之战在电影中看起来也就是两三天的事。这种取舍与改动在我看来是成功的是符合电影的叙事特性与节奏的。历时十年的战争电影并非没法表现只要几个简单的字幕就行了但是剧情电影真正吸引人的地方应当在于情节的连贯与紧凑尤其是对于这样大制作的商业电影而言突出原著所表现的主题、而不是斤斤计较于虚构的时间细节才是把握原著神髓的正确方式。从这一点来看我赞赏影片的叙事节奏。影片开始十五分钟内就交代了一场最伟大战争的起因和主要人物关系与性格却并没有露出仓促急躁的痕迹显示出编导优秀的控制能力。电影的开头使用的是典型的“先声夺人”的手法阿喀琉斯的勇猛无敌以及自负散漫给人留下了深刻的第一印象这样一来观众就很容易理解其后发生在他身上的故事了。作为一部时间里表现战争过程的将近三小时的电影而且又是线性发展的情节《特洛伊》居然没有我想象中的沉闷或过分恰恰相反影片的不少场景都强烈地吸引了我。更为难得的是它不仅是吸引我的“目光”而是吸引我的“心灵”:尽管我已经对《荷马史诗》的故事烂熟于心但在观影过程中我仍然对帕里斯(Paris)的不负责任感到出离愤怒对赫克托尔的忠诚与无奈感到无比痛心对阿喀琉斯的个人悲剧感到同情与悲哀……可以说《特洛伊》不仅仅是复活了《荷马史诗》所表现的主题还使得这些主题更容易被普通人理解。原著中人物的命运无常以及相应悲剧还可以说是人被百无聊赖的众神玩弄于股掌之间但在本片中正由于抽离了所有的神话因素人物的命运变得完全由人物各自性格与环境驱使因此原著中需要借助“神的安排”所表现的种种转折无一不深深烙上了人性的印记。原著中带上了神意的人的脆弱、贪婪、勇敢、忠诚也终于可以现出“原形”。也许有人会说这是将高贵的艺术史诗庸俗化了但是我认为只要让更多的人更能理解人类自身那这样的“庸俗化”只有好处没有坏处。二正如同伟大的战争需要伟大的战士一样史诗级的电影也需要史诗级的场面。《特洛伊》在这方面做得中规中矩。倒不是说它不好、不震撼只是有《角斗士》、《魔戒》等影片珠玉在前而本片的很多场面又是模仿以上两片的运镜方式所以至少在创造性上就降低了一些印象分。“虚拟摄影”似乎在好来坞拍摄大场面时越来越有用了。《角斗士》中对于壮观罗马城的俯瞰镜头《魔戒》系列中那跨越无数士兵与枪尖的摇移镜头在《特洛伊》中都让人看起来特眼熟。数万士兵的前进与对峙再到相互冲击茫茫碧海上的千帆争舸凌空回转的不可思议的长镜头都是体现好来坞最新视觉效果的把戏。只不过《特洛伊》把这些技术应用得更娴熟了也更逼真了。例如那数万士兵的冲击场面虽然现在没有观众不知道那绝大部分“士兵”都是虚拟出来的但在片中那光天化日之下的环境下你还不得不佩服人家做得都看不出破绽。相对于《魔戒》系列中的类似镜头本片的同类场景尽量避免那种梦幻的感觉而力求更多的细节表现。影片聪明地将更多镜头对准了局部人群的战斗以此来烘托整体战场的激烈同时又能突出个体人物的英雄形象可谓一举两得。不过我还是要奉劝一心抱着看“大场面”读者一声:本片的大场面不会让你失望但也不是特别出色与其欣赏那基本上玩不出什么新花样的大场面不如寻找一些小场面上的亮点。个人觉得本片的人物造型和动作设计值得一提。提到希腊很多人可能不一定能想到《荷马史诗》但一定能想到奥林匹克运动。一想到奥林匹克运动我们的脑海里一定会马上浮现出一具具健美的身体和一个个展现力与美的无暇动作。看来本片导演深得此中三味专门用此片来勾起我们对那最原始同时又是最永恒的美的向往。片中的三位男主角都有不少的肌肤裸露镜头这使我有点怀疑导演是故意讨好女性观众。但那样健美的身躯即使是男性观众看了也会觉得挺养眼的。被人作为“战神”拥戴的阿喀琉斯是诠释力量之美的最佳人物。从影片的效果来看布拉特彼特(BradPitt)六个月的汗水没有白流当他那蜜色的胴体出现在银幕上时估计台下所有的美眉都有幸福到眩晕的感觉。虽然性感之神和战神的概念不一样但是极端突出了阿喀琉斯的“偶像化英雄”特性和原著的精神气质还是一脉相承的。这样一个性感之神又是绝对致命的那才是阿喀琉斯真正“战神”的一面。为了突出他无敌于天下的武技电影为阿喀琉斯设计了一套不同于其他人的动作与招式。可能有些观众会不习惯认为阿喀琉斯的动作稍嫌花哨了点。但我觉得这对于体现阿喀琉斯神赐一般的战斗能力还是非常有必要的。何况那些动作实际上并不花哨不仅是符合实战需要的而且是符合原著描写的。尤其是像滑步、抬脚、弓步、转身这样的动作是实战中非常普通的技巧只不过其他角色都打得过于直接因此显得阿喀琉斯“花哨”了。而对于攻击“技巧”的掌握不正体现阿喀琉斯异于普通战士之处吗,在原著中荷马多次用“山鹰猛扑”来形容阿喀琉斯的超人战斗能力在电影中我们也看到阿喀琉斯多次采用这种“鹰击术”端的是轻盈迅猛高手风范。尤其是与赫克托尔决斗的场景充分体现了阿喀琉斯的快速与强力的作战特点堪称本年度好来坞电影中的最佳打斗。三一部“史诗”如果只有故事和场面那它很可能失败。史诗必须能经受得住历史的考验。史诗电影也一样:场面、效果都可能过时给观众留下深刻印象的往往是血肉饱满的人物形象和他们身上所体现的触动观众心灵的特质。阿喀琉斯这一被神化了的人类最伟大的战士在片中果然是光芒四射:他的勇猛他的不羁他的柔情他的愤怒他的悲哀都表现得不错。作为原著中一个比较偶像化的人物布拉特彼特的演绎还是很有神采的。动作语言上的健美和技巧通过训练还可以比较容易达到阿喀琉斯在战场上那股令对方胆战心惊的杀气却不容易通过肢体语言表现出来。布拉特彼特用凌厉的眼神和血气方刚的冲劲增强了动作的感染力塑造了一个令人信服的“战神”形象。与其他演员的表演相比布拉特彼特的演绎总是散发出咄咄逼人的性感魅力这可能与其本人的气质有关。不过这种气质和原著人物形象配合得很好也许“万人迷”的阿喀琉斯本来就该是这个样子的。尽管阿喀琉斯够眩目但影片最让我动心的却是赫克托尔永远的赫克托尔。与热血冲动的阿喀琉斯相比沉稳的赫克托尔无疑显得更成熟。赫克托尔的心里装着比他弟弟帕里斯要博大、深沉得多的爱这使他成为最完美男人的典范同时也照就了他不可避免的悲剧性。艾瑞克班纳(EricBana)的演绎堪称完美尤其是他那双大眼睛虽然不如布拉特彼特那样放电但却永远让人感到温暖可靠和勇气虽然他的表情并不复杂但这深邃的眼神足以说明一切。在观看的过程中观众根本不用去设想原著人物是怎样的因为班纳的表演和赫克托尔这个人物在精、气、神上完全统一了。过多地描述他的表演是不必要的观众的反映最能说明问题。片中赫克托尔迎接他命运终点的场景是整部电影的高潮也只有在那一刻我注意到电影院里静得让人心悸所有观众同时被感动了那种感觉真的非常美好。即使整部电影没有那些炫耀似的视觉效果没有酣畅淋漓的打斗场景单凭班纳塑造的赫克托尔形象已足以让人喜欢上这部电影。毫不夸张的说如果说阿喀琉斯是影片最大的卖点的话赫克托尔就是本片的灵魂。正如同《角斗士》的成功离不开罗素克洛(RussellCrowe)一样没有班纳完美塑造的赫克托尔《特洛伊》将沦为浅显娱乐的爆米花作品。相对前两位而言人气帅哥奥兰朵布鲁姆(OrlandoBloom)的角色极端不讨好。在原著中这位特洛伊的二王子就是个大花瓶是男人中的“祸水”。电影中的帕里斯似乎比原著更窝囊也更幼稚和冲动。演出这样一个人物对于凭《魔戒》系列中光彩照人的“精灵箭手”而大受欢迎的兰朵布鲁姆而言是个不小的挑战。个人对他的演绎基本满意他的角色从头到晚没让人喜欢过但他也没有演出那种“孬”得让人喜欢的效果所以只能算中规中矩。至于影片的女性角色们因为在原著中就多为脸谱化的角色因此电影中也没有哪一个特别出彩。影片加强了阿喀琉斯与女祭司布里塞伊斯之间的感情戏份却也只能算是一个比较成功的噱头还缺乏让人咀嚼的滋味。赫克托尔的妻子安德洛玛克(Andromache)与那传说中绝色的海伦也是同样的效果不过后者还因为无法达到观众心目中“角色”的目标而饱受攻击。其实这也是电影相对于文字很难表现的一个方面:文学具有无限想象的空间而电影中一旦露面就固化了形象总会有人不满意。与女演员的苍白表现形成鲜明对比的是那些老演员的卓越表现真正体现出“老戏骨”的价值。一向甘当绿叶的英国演员萧恩宾(SeanBenn)在片中出演智勇双全的奥德修斯(Odysseus)将角色那种委屈求全同时又能运筹帷幄的个性传递得很到位布莱恩考克斯(BrianCox)扮演的西腊联军首领阿伽门农则一如原著中令人讨厌但他又“邪”得带上了考克斯自己的特点因此比布鲁姆的帕里斯要出彩。最有神韵的还是彼德奥图尔(PeterO’Toole)扮演的特洛伊王普里阿墨斯(Priam)和班纳的赫克托尔一样也是属于和角色完全融合的表演。在与阿喀琉斯秘密交涉的场景中奥图尔的演绎悲伤中透出坚忍恳求中隐含机锋令人觉得阿喀琉斯那句“你比我们这边的王要好得多”的感叹是由衷的。伟大的演员能拯救一部电影。的确《特洛伊》正因为了有了传神而且更人性化的普里阿墨斯、赫克托尔和阿喀琉斯影片才具有了真正打动人心的力量。四看完《特洛伊》的感觉有点奇怪:剧中人物的命运能让你浠嘘不已部分演员的表演也能让你击节赞赏但对影片整体却并没有特别出色的感觉。脑海中能回响起来的还是少数几段感人的片段对那些大场面却很少有印象。或者说观众对很多场面的记忆很可能与其他“史诗”片混淆起来。怪只能怪影片的整体制作太程式化了。好来坞发展到今天已经有一套特别成熟的史诗片泡制工序。这套工序是如此的熟能生巧以至于观众有些“审美疲劳”:虽然画面越来越漂亮故事越来越流畅但总觉得缺少点什么来让自己爱得发狂。从剧本来看两个多小时的电影当然无法等同于一万多行、洋洋洒洒卷的长篇诗歌电影需要简化。让特洛伊的故事走下神坛既是简化故事的有力手段也是本片最大的贡献之一。至少从个人的感觉来看完全从人性化的角度来描写阿喀琉斯与赫克托尔更有感染力。他们不再是众神争风吃醋、争强斗胜的棋子而是成为陷入各自悲剧命运无法自拔的人物。这种悲剧命运是由他们自身的性格和所处的历史条件决定的影片对他们性格上的描绘很具有说服力。这样即使观众代入角色的话也会觉得很真实最后的悲壮意味也更浓厚。当人物命运由性格驱使时他们也就成为自己的棋子有什么比自己将自己逼上绝路却又无可奈何更具有悲剧性的呢,因此当演员们将自己和这些悲剧性人物结合得很好的时候他们的角色就能格外打动人。然而光靠明星的魅力显然是不行的再出色的表演也只能让你记住角色而无法感受到整部电影的“独特”魅力。导演沃夫冈彼得森(WofgangPeterson)显然是位成功的商业片导演可也正因为他太熟悉商业片的拍摄套路了以至于他”又”拍摄了一部可作为商业片教材的作品。一切都是那么恰到好处观众头脑中“大片”应该有的东西它全都有了但唯独缺少作为优秀电影导演最重要的一种品质:个性。当《特洛伊》的每一个镜头都让观众舒服的同时它也就放弃了一项更伟大的目标:让观众惊喜。的确《特洛伊》就是一部角色精彩、整体让人满意却无法大声叫好的作品。

用户评价(0)

关闭

新课改视野下建构高中语文教学实验成果报告(32KB)

抱歉,积分不足下载失败,请稍后再试!

提示

试读已结束,如需要继续阅读或者下载,敬请购买!

评分:

/8

VIP

在线
客服

免费
邮箱

爱问共享资料服务号

扫描关注领取更多福利