下载
加入VIP
  • 专属下载特权
  • 现金文档折扣购买
  • VIP免费专区
  • 千万文档免费下载

上传资料

关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 检察院抗诉的民事案件原告不到庭参加诉讼能否按撤诉处理

检察院抗诉的民事案件原告不到庭参加诉讼能否按撤诉处理.doc

检察院抗诉的民事案件原告不到庭参加诉讼能否按撤诉处理

慢慢懂物是人非_cs6
2017-12-19 0人阅读 举报 0 0 暂无简介

简介:本文档为《检察院抗诉的民事案件原告不到庭参加诉讼能否按撤诉处理doc》,可适用于人文社科领域

检察院抗诉的民事案件原告不到庭参加诉讼能否按撤诉处理抗诉机关:萍乡市人民检察院原审原告:陈伟等四人原审被告:李兴才案由:承包合同纠纷原、被告双方合伙开办了机砖厂并约定由被告承包经营被告应按时交纳承包费。由于被告未按时交纳承包费原告向原审法院起诉要求判令被告偿付承包费。原审法院判决生效后萍乡市人民检察院向该院的上诉审法院提出抗诉。原审法院按审判监督程序对本案进行再审。再审审理时因经合法传唤四原告均未到庭参加诉讼该院依照民事诉讼法第一百二十九条的规定裁定本案按撤诉处理。后该院院长认为此种做法有误经提交审判委员会讨论决定检察院抗诉的案件不宜按撤诉处理结案本案应再次再审。经再次再审该院认为检察机关的抗诉不成立遂判决驳回了萍乡市人民检察院的抗诉维持原判。宣判后当事人双方未提起上诉检察机关也未表示异议。对因检察机关抗诉而予以再审的民事案件因案件原告不到庭参加诉讼法院能否按民事诉讼法第一百二十九条的规定对案件按撤诉处理结案法律及司法解释均未有规定。本案所发生的问题说明对这个问题必须有一个合理的解释从而确定其应有的程序机制。民事诉讼法赋予检察院抗诉权虽然限定在提起审判监督程序阶段但一方面表明检察院是不同于诉讼当事人双方的一种特殊诉讼主体有权启动审判监督程序并以自己的名义独立地进行诉讼另一方面也表明检察院提起的抗诉是不同于诉讼当事人双方的诉讼请求和主张的一种独立的诉。说它独立并不因抗诉与案件本身没有关系而在于抗诉者的特殊主体身份和抗诉的目的与诉讼当事人有别说它是一个诉是因为抗诉之理由和主张本身成为法院审理的标的如同上诉审法院审理的标的是上诉人的上诉请求一样成为特定程序中的特定诉。因此从诉应由有权提起的主体提起和放弃来说抗诉的撤回就应当由提起抗诉的检察机关撤回当事人的诉讼行为对检察机关不具有约束力经合法传唤原告不到庭参加诉讼的就不能依照民事诉讼法第一百二十九条规定按撤诉处理。检察机关并未撤诉。换句话说检察机关提起抗诉如同原告起诉、上诉人上诉一样都发生一个应经法院审理确认其诉是否成立的问题:确认成立的予以支持确认不成立的予以驳回。正是上述理由本案再审法院最终认识到了对检察院抗诉的案件不能因原告不到庭而按撤诉处理法院审理的是抗诉之诉是否成立。当然检察院抗诉与当事人行使诉权之间存在逻辑上的矛盾:当事人接受判决结果而检察院要提起抗诉或者检察院抗诉抗诉支持的一方不参加诉讼。同时检察院抗诉的案件应是事实审还是法律审也不无问题。如是事实审当事人不配合怎么办谁来承担举证责任和进行质证如是法律审抗诉法定事由中又有“原判决、裁定认定事实的主要证据不足”这一项。就本案来说还有一个问题即在原告不出庭的情况下法院作出了驳回抗诉、维持原判的判决不出庭的原告对此按照第一审程序再审作出的判决还可以依照民事诉讼法第一百八十四条的规定提起上诉吗?这些问题无一不值得深思它直接关系到民事抗诉制度设置的合理性、必要性以及民事抗诉制度具体机制应当如何设计。来源:中国法律资源网

用户评价(0)

关闭

新课改视野下建构高中语文教学实验成果报告(32KB)

抱歉,积分不足下载失败,请稍后再试!

提示

试读已结束,如需要继续阅读或者下载,敬请购买!

文档小程序码

使用微信“扫一扫”扫码寻找文档

1

打开微信

2

扫描小程序码

3

发布寻找信息

4

等待寻找结果

我知道了
评分:

/3

检察院抗诉的民事案件原告不到庭参加诉讼能否按撤诉处理

VIP

在线
客服

免费
邮箱

爱问共享资料服务号

扫描关注领取更多福利