离婚案例：曾凡瑞诉蔡绍明离婚案
《离婚案例:曾凡瑞诉蔡绍明离婚案》
----------------------------------------------------------------------------
来源:债权债务律师网www.69ls.com
原告诉称，原、被告婚姻系父母包办。2003年2月经媒人李甫介绍，原、被告订婚。媒人隐瞒了被告患精神分裂症的病情，说被告在土地局上班，收入可观。同时还许诺原告如果同意这门亲事，被告父母也可以安排原告在土地局上班。就这样，在父母的包办下，原告同意了这门亲事。订亲后与被告接触，就发现被告精神不正常，痴痴呆呆，想退亲，但父母封建思想严重，怕丢面子。婚后内心一直充满矛盾与痛苦，牺牲了自己一生的幸福。只有侥幸希望被告能够治好，但没有想到被告至今未能治愈。且愈来愈重，有时甚至连生活都不能自理。特别是被告精神病发作时，不分轻重地殴打原告，折磨得原告精神都快要崩溃，生不如死。原告只好外出打工，至今没有生育，毫无夫妻感情可言。2007年我曾经起诉离婚，但人民法院认定被告确患有精神病，正在康复治疗中。让原告再等等，给被告最后一次机会，判决不准双方离婚。可事隔一年，被告的病情不仅未康复，反而比原来还重，根本无法治愈。故再次诉至法院，要求与被告离婚并依法分割共同财产。
法院经审理查明，原告曾凡瑞与被告蔡绍明于2003年2月年经人介绍订亲,同年11月经政府登记结婚。被告患有精神分裂症，一直在治疗中。因被告的病情久治不愈，双方产生矛盾。2005年7月原告离家出走，双方分居生活至今。双方也无子女。2007年8月原告曾诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。判决后双方关系未能得到改善，继续分居生活至今。2009年3月17日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告因健康原因未能到庭参加诉讼。
关于财产部分，被告认为原告收取了下列彩礼:1、见面礼1000元;2、送日子12800元;3、2003年端午节2000元;4、过门20000元;5、买“三金”7800元;6、为原告购买手机一部，价值1500元;7、原告支取被告工资10000元，要求原告返还。
被告为此申请证人李XX、曾XX出庭作证，
证明原、被告结婚并非父母包办，并证明了原告收取彩礼的情况。
原告仅承认收到送日子的12800元，过门的10000元。
根据被告的举证，结合原告第一次起诉离婚庭审情况，法院确认原告收到被告见面礼1000元、端午节2000元、送日子12800元、过门10000元，合计25800元。被告认为原告支取了被告的工资，要求原告返还，但未充分举证，法院不予认定。况且原告作为被告的配偶，在婚姻关系存续期间支取被告的工资作为生活之用，并无不当，要求返还也缺乏依据。被告还认为为原告购买了“三金”，支出7800元，但却未能举交购买发票等基本证据，故法院也不能认定。
原告认为被告父母建房自己曾出资20000元，要求分割家庭共同财产的主张，因未举证，法院也不予支持。
法院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚前感情基础较差。被告又患有精神疾病，久治不愈，严重影响了双方婚后的夫妻感情。双方又无子女，缺乏感情纽带。双方因感情不合分居时间较长，经法院第一次判决不准离婚后双方关系也一直未能得到改善，法院应确认原、被告夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。原告收取被告的彩礼应酌情返还，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条之规定，判决:一、准予原告曾凡瑞与被告蔡绍明离婚。二、原告曾凡瑞于判决生效之日起十日内返还被告蔡绍明彩礼款15480元整(25800元×60%=15480元)。三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述金钱给付义务,被告如逾期不履行,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本文档为【离婚案例：曾凡瑞诉蔡绍明离婚案】，请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑，
图片更改请在作品中右键图片并更换，文字修改请直接点击文字进行修改，也可以新增和删除文档中的内容。
该文档来自用户分享，如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服，我们会及时删除。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生，若发现您的权利被侵害，请联系客服邮件isharekefu@iask.cn，我们尽快处理。
本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权，请谨慎使用。
网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传，仅限个人学习分享使用，禁止用于任何广告和商用目的。
浙公网安备 33021202002483