2011年羽毛球世锦赛林丹和李宗伟技战术对比及伦敦奥运会展望

2011年羽毛球世锦赛林丹和李宗伟技战术对比及伦敦奥运会展望 2011年羽毛球世锦赛林丹和李宗伟技战术 对比及伦敦奥运会展望 第38卷 2012年第5期 成都体育学院学报 JoumalofChen~duSportUniversi Vo1.38 No.5.2012 2011年羽毛球世锦赛林丹和李宗伟技战术对比 及伦敦奥运会展望 张珂 (中国传媒大学,北京100024) 摘要:运用文献资料,观察统计等方法对第19届羽毛球世锦赛男子单打运动员林丹和李宗 伟决赛技战术进行统计, 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 当今 世界优秀男子单打比赛的特点及技战术发展趋势.结果表明:林丹后场球进攻能力明显强于 李宗伟,扣杀球和高远球得分均占上 风,在多拍对抗中林丹与以往的比赛不同,本场比赛多拍对抗占据优势,为比赛最终胜利奠定 了一定的基础,而李宗伟的前场球得 分能力和得分手段略胜林丹.为此,在伦敦奥运会最后备战期中继续加强林丹后场进攻能力 训练的同时需重视网前球和多拍得分 能力等方面的培养. 关键词:羽毛球;世锦赛;伦敦奥运会 中图分类号:G847文献标志码:A文章编号:1001—9154(2012)05—0065—04 ComparisonbetweenLiZongweiandLinDanTechniquesandTactics atthe2011WorldBadmintonChampionshipsandTheirProspectattheLondonOlympics zHANGKe (CommunicationUniversityofChina,Beijing100024) Abstract:Literatureandobservationstatisticsandothermethodsareusedinthepapertoproducestatistics aboutLi ZongweiLinDan,sfinalsatthe2011WorldBadmintonChampionshipsSOastoanalyzesthecharacterist icsandtactic trendoftheworldtopmensingles.withtheresultshowingthatLiniSobviouslysuperiortoLiinbackcourt attackwhile LiisslightlyprevailingoverLininfrontcourtscoringability.Therefore,inthefinalpreparationsfortheLo ndonOlym— pies.importanceshouldbeattachedtoLinbackcourtabilityaswellasnetplayandmulti—racketscoringability. Keywords:badminton;WorldChampionships;LondonOlympics CLCnumber:G847Documentcode:AArticleID:100l一9154(2012)05—0o65—04 第19届羽毛球世锦赛于2011年8月813在英国 伦敦举行,本届世锦赛是2012年伦敦奥运会的重要积 分赛,比赛场地也是用的举办伦敦奥运会的羽毛球比 赛场地,可以说这次的伦敦世锦赛就是伦敦奥运会的 “预演”,因此,受到各国代表队的高度重视.作为当 今世界羽坛最优秀的男子单打运动员,当前世界排名 第一的马来西亚选手李宗伟和世界排名第二的中国着 名运动员林丹,两人不期而遇同时站在男子单打决赛 场上.因此比赛结果将会对伦敦奥运会男单金牌归属 产生一定的影响.为此,本文以l9届羽毛球世锦赛林 丹对李宗伟决赛的技战术运用情况为研究对象,通过 观看2011年羽毛球世锦赛电视转播,并对比赛录像中 运动员使用的各项技战术进行了数据统计与分析,以 期对伦敦奥运会后期备战有一定的指导作用和理论研 究价值. 1林丹与李宗伟技战术对比分析 本届世锦赛男单决赛是在世界排名第一的李宗伟 和世界排名第二的林丹之间展开,最终林丹以大比分 2:1逆转战胜李宗伟,两人再一次以稳定的发挥和精 彩的对决给世人演绎了一场极具悬念的高水平羽毛球 比赛.三局比分分别是20:22/21:14/23:21(林丹在 前).当我们再一次回顾这场比赛时,单从双方的得 分数据就可以知道本场比赛的激烈程度,比赛打满三 局,并且有两局都是在2O平以后才决出胜负(见表 1),李宗伟在这场比赛中共创造了7个局点,远远多 于林丹的两个局点,最终还是遗憾负于林丹.数据统 计还表明,林丹对决胜分的把握能力比李宗伟略强. 作者简介:张珂(1973一),女,讲师,研究方向:羽毛球教学与方法. 收稿日期:2012—03—27 ? 65? 第38卷成都体育学院学报2012丘 另外,顶尖选手之间的对抗除了技战术水平外,更需具 有超强的心理素质,两人实力水平相当接近,技战术发 挥也较稳定,能较真实客观地反映两人的竞技水平. 1.1发球与接发球 随着国际羽联2006年2月1日开始实行”21分 每球得分制”以来,新规则对羽毛球运动的技战术发 展产生深刻的影响-】J,使得比赛的竞争性不断加剧, 同时,运动员为在比赛中更好的掌握场上主动权,发球 大都是采用发网前小球为主,迫使接发球方不能在接 发球时直接采取较好的进攻.如表1所示,本次世锦 赛上林丹和李宗伟发球技术也都主要采取发网前小 球,林丹发网前小球的使用率比李宗伟低了4.4%,突 发后场高球比李宗伟多使用了3次,使用率高了 4.4%.通过以往比赛分析可知,李宗伟网前球技术要 比林丹更细腻,而后场进攻能力林丹相对于李宗伟则 又更胜一筹,所以在选择发球技术时林丹突发后场高 球的次数要多于李宗伟,一方面可以充分调离开李宗 伟,为合理组织自己的下一拍进攻战术奠定基础,另一 方面林丹避免利用自己的弱势与李宗伟在网前纠缠, 技战术选择相对更为合理.从接发球技战术使用情况 也可以进一步论证,李宗伟为了避免过多的主动挑后 场,给林丹创造更多的扣杀球进攻机会,使自己陷入被 动,然而在选择接发球的时候李宗伟主要还是以自己 擅长的搓网前技术回击林丹的发球,使用比例比林丹 高了41.4%,林丹不惧怕李宗伟的后场进攻,因而挑 球次数更多,挑球使用率比李宗伟高出45.5%.由此 可见,两位羽坛顶尖高手之间的对决在发球和接发球 技战术方面都选择与自己的技战术特点相适应的方法 手段,在比赛中斗智斗勇. 表1林丹与李宗伟发球和接发球技战术使用情况 1.2网前主动得分手段 对比研究表明,林丹在网前球主动得分能力上相 对逊色于李宗伟,且得分手段较单一,仅依靠网前球推 扑技术得到了7分;李宗伟在网前主动得到8分,其中 勾对角和推挡技术各获得了2分,使用推扑技术获得 了4分,得分手段较林丹更丰富,也显示出了李宗伟超 强的前场球技术能力.为此,林丹在伦敦奥运会后期 备战训练中应有意识地加强自己前场球得分能力的训 练,并重视多样化得分手段的培养. 1.3后场主动得分手段 后场技战术是一场比赛中重要的技战术组成部 分,它的发挥水平和实施情况将直接关系到一场比赛 的胜负归属,世界高水平运动员都具有极强的后场进 攻能力.通过林丹与李宗伟后场主动得分情况对比可 知,两人在后场的主动得分能力都较强,林丹共拿到了 26分,李宗伟稍逊于林丹拿到了20分.其中林丹的 杀球就直接获得了20分,占据后场总得分的76.9%, 可见林丹面对李宗伟时后场的杀球威力,在很大程度 上牵制住了李宗伟的一些技战术发挥,劈吊球得到了 1分.通过观看本场比赛还得知,林丹的高远球发挥 出色,多次将李宗伟调离到后场底线附近,并且迫使对 手几次出现判断失误,共得到了5分,比例占到了 19.2%,使得李宗伟有所顾虑;而李宗伟后场得分手段 ? 66. 则与林丹迥然不同,通过杀球得到14分,高远球得到 了1分,但劈吊球则高达5分,比例占到了后场总得分 的25%.通过比赛观察发现,李宗伟的后场正手劈吊 极具威胁,出手快,落点刁且隐蔽性极强,使得林丹也 防不胜防,林丹在面对李宗伟时,在主动挑球的过程中 除了防守对方的杀球外,更多的注意力需放在李宗伟 的劈吊球技战术上,避免自己二次起动,让对方的进攻 很难得逞. 1.4主动得分能力与失误 为便于对得失分数据做系统统计,本文得失分统 计方法做了如果界定:运动员主动进攻或调动对方的 击球触及对方场区成死球且对方运动员有未接触该球 时的得分界定为主动得分;运动员受到对方压迫或强 攻时,不能把球回到对方场区,出现回球下网或出界造 成的失分界定为受逼性失误;运动员自己主动进攻或 调动对方或接对方并无威胁的来球时,出现回球下网 或出界造成的失分界定为非受迫性失误. 通过数据比较分析得知(见表2),林丹的主动得 分能力要强于李宗伟,主动得分数占到了全部总得分 的半数以上,主动得分率(主动得分率=主动得分数/ 总得分数×100%)为51.6%,比李宗伟高出了2.5%. 通过失误比较可知两人的失误总数均为31分,其中非 受迫性失误林丹比李宗伟高出1分,而受迫性失误李 第5期张珂:2011年羽毛球世锦赛林丹和李宗伟技战术对比及伦敦奥运会展望2012年 宗伟要比林丹多1分.因此,可以从两个角度来说明, 一 方面林丹的主动进攻机会要比李宗伟多,因而主动 失误的出现率会更大一些;另一方面在双方的往返对 抗中林丹的下压主动进攻次数更多,压迫李宗伟的机 会便多,所以导致李宗伟的受迫性失误偏多. 通过数据研究还表明,林丹在同李宗伟的对抗中, 一 方面除了在保持自己的主动进攻次数的同时,需更 加注重进攻成功率的提高,另一方面还需减少自己的 非受迫性失误,从而有利于提升战胜李宗伟的几率. 表2林丹与林宗伟得失分情况 1.5多拍球得分能力 统计分析得知,本届世锦赛决赛中林丹与李宗伟 3局共击球1445拍,平均每1分球都要经过11.9拍 才能分出胜负(见表3),由此看来两人的对抗很激烈, 彼此问都发挥出色,又都很了解对方,因而很难在较少 的拍数中捕捉到进攻得分机会,在很大程度上增加了 比赛的难度.笔者根据羽毛球运动的特点和便于该文 研究需要将一次击球回合主要分为了3个阶段进行统 抗阶段,20拍以上为超多拍对抗阶段,为此.林丹与李 宗伟的攻防转换阶段得分数相差不大,而在多拍和超 对拍的对抗中林丹与以往比赛不同,本场比赛占据了 明显优势,共得到了34分,比李宗伟得到的25分高出 了9分.多拍后的主动得分数林丹为17分,主动得分 率为50%,而李宗伟只有7分人账,主动得分率也比 林丹低了22%(见表3).可见,本场比赛中林丹的多 拍球得分能力比以往更强,完全控制了李宗伟,成为了 计分析,1—10拍为攻防转换阶段,11—20拍为多拍对本场比赛制胜的关键. 表3林丹与李宗伟得分拍数统计情况 2伦敦奥运会的几点展望 本届世锦赛虽然林丹最终逆转战胜马来西亚名将 李宗伟,获得男子单打的冠军,进一步巩固自己在世界 羽坛的地位,但通过两人决赛的技术统计与分析,对手 进步显着,林丹仍有不足和急需提高之处,展望即将到 来的伦敦奥运会,中国男单满额参赛的形势严峻,面对 取得的成绩,我们必须保持清醒,再接再厉做好迎接更 大挑战的准备. 2.1做到知己知彼.百战不殆 当前世界羽坛男子单打比赛节奏明显加快,世界 羽毛球运动朝着”更加积极主动,特长非常突出,技术 比较全面,战术变化多样”的趋势发展J.各国的科 学化训练水平都较高,运动员在身体素质,技战术间的 差距并不大,从本届世锦赛表现来看,劲敌李宗伟的进 步显着.为此,要知己知彼,充分研究主要对手的技战 术打法,结合林丹当前体能和打法特点,领悟新规则的 制胜规律, 总结 初级经济法重点总结下载党员个人总结TXt高中句型全总结.doc高中句型全总结.doc理论力学知识点总结pdf 并研究先进的克敌制胜战术,更加重视 控球稳定性和关键分上的把握能力,以适应当前世界 羽坛的发展和需要. 2.2重视前场球主动得分能力和手段的培养 新规则的改变给世界羽坛男子单打技战术特点带 来了不小变化,运动员的发球多以发前场小球为主,接 发球搓球比例显着提高,更加重视发球和接发球抢攻 战术,进攻型打法更加突出,使得比赛竞争更加激 烈].在比赛中对中前场球的控制和反控制能力要 求更高,急需加强林丹在前场球得分能力的训练,注重 多样化得分手段的培养,完善自身的技战术特点,使对 手无懈可击. 2.3进一步加强后场进攻能力和特长技术的训练 林丹的技术水平在世界羽坛上超群绝伦,后场进 攻能力和节奏突变能力也是对手所不及的,本届世锦 赛上之所以能成功逆转战胜世界排名第一的李宗伟, 与其自身特长技术的出色发挥和良好的心理素质做铺 垫密不可分.在伦敦奥运会的最后备战期中,需进一 步加强林丹特长技术的训练,保持强大的后场进攻能 力,发挥速度优势,给予对手足够的压迫性,确保完成 好比赛任务. ? 67? 第38卷成都体育学院学报2012血 2.4充分做好心理素质的训练和能力的培养 本届世锦赛李宗伟在手握7个局点的大好形势 下,林丹仍不骄不躁,凭借良好的心理素质成功逆转. 其实这并非偶然,纵观近年来的国际羽坛大赛,世界顶 尖高手之间的竞争,在技战术发挥正常的情况下,更大 程度是在心理素质上的比拼,良好的心理素质越来越 成为左右比赛胜负的重要因素.为此,在接下来的伦 敦奥运会备战期中,做好运动员的心理素质训练和能 力的培养乃当务之急,尤其像谌龙这样拥有足够实力 的年轻小将,心理素质的提升将扩大中国男单的奥运 夺金面. 2.5摆正心态.沉稳应战 面对将第三次参加奥运会的林丹来说,拥有足够 多的大赛经验和奥运会比赛经验优势,近一年来的成 绩斐然,对李宗伟比赛的战绩也高居上风.倘若伦敦 奥运会决赛再次面对李宗伟时,林丹的心理优势将比 李宗伟更强,在两人对抗过程中,如果林丹能摆正心 态,减少自身的非受迫性失误,沉稳应战,再一次战胜 李宗伟夺得伦敦奥运会金牌也将指日可待. 参考文献 [1]戴金彪,管颖.”21分制”对羽毛球男单技战术发展的影响 [J].上海体育学院学报,2008,32(2):86—88. [2]孔丽娜,程勇民.21分新赛制对羽毛球竞赛规律的影响 [J].南京体育学院学报,2009,8(2):55—57. [3]闰志辉.对男单羽毛球运动员鲍春来的技术统计分析[J]. 赤峰学院学报(自然科学版),2010,26(9):11l一113. 女七七女-4-”电女七七 (上接第61页) 参考文献 [1]王文生.明清文学史[M].武汉:武汉大学出版社,2009: 308. [2]札卡里亚.文化决定命运——李光耀访谈录[A].公共论 ? 68? 丛:经济民主与经济自由[C].北京:三联书店,1997. [3]哈贝马斯.从感性印象到象征表现[M].法兰克福:苏尔坎 普出版社,1997. [4]塞级尔?亨廷顿.文明的冲突与国际秩序的重建[M].北 京:新华出版社,2002. [5]王东,丰子义.马克思主义与奥运时代[M].北京:北京大学 出版社,2003.