被民意强奸的法律
民意可以用在其它任何地方，惟独不能用在法院。因为，司法的公正很
2012-07-02################2012-07-02####2#0#1#2#-07-02######## 可能会被民意摧毁。
但刘涌犯罪的事实毋庸置疑，难道子，在 2003 年 12 月判处刘涌死刑， 黑道霸主该怎么判立即执行。 就眼睁睁地看着他逃离法网吗, 这
里，我们需要搞清的是，刘 刘涌，一个曾经在沈阳称霸一涌是否具有犯罪事实，不是由擅长 方的黑社会老大，身上背负着累累 民意无法代替法律程序推测的媒体来判断，更不是由受到 的罪行，让当地老百姓恨不得将他 媒体感染而群情激愤的公众来判 千刀万剐、除之而后快。 从媒体的报道来看，刘涌的确断，而是由法院根据法定的程序来 上世纪 80 年代初，他还只是 十恶不赦，要是在“血债血偿”的 判断。我们都 沈阳太原街上的一个小混混，靠摆 知道刑讯逼供 地摊挣点小钱。经商之后，刘涌不 经常使当事人 断扩大势力，吸纳了一批被判刑、 说假话、编造 教养的人员，充当他的下属及打手。
在后来的几年中，刘涌领导的黑社
会犯罪团伙已经被核实的犯罪事实
就达 47 起，致死致伤 42 人。他涉
嫌组织、领导、参加黑社会性质组
织罪、故意伤害罪、非法持有枪支
等 13 个罪名。这样一起被告人众多、
触犯多种罪名、持续作案多年的黑
社会性质犯罪案件，无论在辽宁省
还是在全国，都极为罕见。想必判
处死刑也是必然的了。 作为证据的手果 不 其 然，2002年4 月， 刘 套戴在辛普森 涌一审被判死刑。但是，法学专家 手上明显太小。 们却站出来，说判错了。由于司法 事实，刑讯逼供导致的冤案不胜枚 年代，可能他有 10 条命都不够赔的。 人员在审问刘涌时，实行了刑讯逼 举，那么，我们又怎么能知道这次 但是，法律的审判必须要有公正的 供，刘涌难免屈打成招，为了维护 对刘涌逼供出来的犯罪情节就一定 程序，证据的取得也必须合法，否 法律程序的正义，不应该判处刘涌 是真实的呢, 则法律的公正便无从谈起。 死刑。辽宁省高级人民法院采纳了 而公众根据媒体上的犯罪情 导致刘涌案二审改判的一个重 这个意见，2003 年 8 月在二审中将 节，或者根据道听途说的故事，就 要原因，就是足以判刘涌死刑的“故 刘涌的死刑改判为死缓。 觉得刘涌罪大恶极，显然草率之至。 意伤害致死罪”无法确定。原来， 一石激起千层浪，改判很快引 在如此的群情汹涌之下，法律的公 司法人员在审理刘涌的过程中，采 起了全国人民大讨论。绝大多数舆 正被淹没了。最高人民法院快速判 取了刑讯逼供，强迫刘涌承认自己
决刘涌死刑，虽然满足了民意，但 曾故意打死人，这么做明显不符合
是对于刘涌来说，这次审判对他却 法律规定，取得的证据也是无效证
2012-07-02################2012-07-02####2#0#1#2#-07-02########
判则是把水源污染了。”手套和其它证据。而警察见到辛普有效，但是由于黄永彬与张学英长
期非法同居，违反了《婚姻法》。 森后，发现他刚刚受了伤。似乎一 在此基础上立的遗嘱，有违社会公 切证据都指明凶手就是辛普森。在 民意用错了地方序良俗，是一种违反法律的行为。 当时媒体的报道中，辛普森已经是 所以，法院驳回原告获得遗产的诉 确凿无疑的杀人犯了，普通民众受 在中国这样一个由传统礼制支讼请求。 此影响，也认为辛普森必死无疑。 撑的社会里，人们接受的最多的是 但是，审理却发生了戏剧性的 转但是，按照我国的《继承法》， 道德习惯，而不是法律规则，这也 折。在法庭上，警方提供的重要 法院有明确的法律条文和足够理 是“民意”干预法律的危险所在。 证据——一双沾有辛普森和他前妻 由，判决张学英胜诉。而法院却适 黄永彬是有妇之夫，妻子叫蒋 伦血迹的袜子，被生化学家证明为实 用了一个一般法的原则，驳回了张 芳，1996 年黄永彬爱上了一位叫 学英的起诉。一个判决符合民意， 验室里的产物，陪审团哗然。同时， 张学英的女性，并和张学英开始了 一个判决是依法办案。有法可依却 控方提供的试图证明辛普森杀人的 同居生活，后来黄永彬发现自己患 不依，却依了民意。对于普通老百 血手套，辛普森在法庭上当场戴上 上了癌症，就为张学英立下遗嘱， 姓来说，这样的判决是满意了，但 时，显得非常勉强，手套太小了。 决定死后将自己住房出售款的一半 是对于张学英来说，这次审判对她 看似铁证如山的证据在辛普森律师 所得及其他财产赠予张学英。这份 很不公平。 的质疑下漏洞百出。 遗嘱经过了公证机关的公证。 老百姓以道德判断代替了法律 美国实行的是陪审团制度，陪 在 2001年4 月，黄永彬不幸 判断，而法官在自由裁量的恣意下 审员在审理期间是被隔离的，无从 患肝癌去世。蒋伦芳为丈夫办丧事 又以“民意”作出判决，破坏了法 知道大众的情绪，他们只看到警方 时，张学英出现了，她拿出黄永彬 律秩序。老百姓怎么不想想，也许 的证据无法证明辛普森有罪。结果， 生前的遗嘱，要求蒋伦芳兑现遗嘱， 有一天自己同样会成为“民意”批 在所有人的震惊中，辛普森被宣布 但是，蒋伦芳却没有理睬张学英的 判的对象，自己的权利也很可能被 无罪释放。 要求，没有将黄永彬的遗产分给她。 侵犯，到时候又该找谁呢, 这个结果与我国刘涌案件形成 张学英认为蒋伦芳的行为侵害 鲜明的反差。显然，辛普森案是严 了她的合法权益，于是告到了法院， 格按照法律程序来审判的，没有被 请求法院判决蒋伦芳把属于她的那 媒体和民意所左右。辛普森是否真 份遗产还给她。 的杀了人,大众和媒体的判断算不 当时法院公开审理了此案，引 得数，只有严格按照程序呈现的法 起市民的纷纷议论，一时成为焦点。 让法律回归法律律事实才能算数。 人们注意的不是当事人遗产纠纷的 面对法律中的不公现象，民意 这不由让人想起了美国轰动官司，而是张学英作为第三者的特 会站出来加以指责。但是，民意的 一时的橄榄球明星辛普森杀妻案。 殊身份。在老百姓看来:像张学英 指责是人们根据自己接受的媒体信 1994年6月 12 日深夜，在洛杉矶 这样的人道德沦丧，勾引别人的丈 息所做出的道德观念评价，也许符 西区邦迪街，黑人橄榄球明星辛普 夫，还有什么资格要求分割别人丈 合道德，但却并不像法律那样理性。 森的前妻妮可和另一名白人男子被 夫的遗产，实在是伤风败俗的事。 因此，用民意作为审判
标准
excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载
，极有 杀害了。 而法院的判决下来了，是一份 可能破坏法律想要建造的秩序。民 发生了凶杀案，首先被怀疑的 充分尊重民意的判决。法院依据《民 意可以发挥在其它任何地方，惟独 对象当然是妮可的前夫辛普森。当 法通则》中的“公序良俗”原则做
警察来到与凶案现场相隔几公里的 出了判决:尽管黄永彬的遗嘱真实
辛普森的住所时，在门外发现他的
车染有血迹，车道上也有血迹，在
辛普森后院还找到一只染有血迹的
法院是个错误的地方。
2012-07-02################2012-07-02####2#0#1#2#-07-02########
浙公网安备 33021202002483