《增长的极限》和《没有极限的增长》都在回答这样一个问
题
快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题
:增长有没有极限?以及如何去论证?
在《增长的极限》中提出了五个基本问题:即人口爆炸、粮食生产的限制、不可再生资源的消耗、工业化及环境污染。
报告
软件系统测试报告下载sgs报告如何下载关于路面塌陷情况报告535n,sgs报告怎么下载竣工报告下载
认为这些问题都是遵循着指数增长的模式发展的,而粮食、资源、环境等人们所赖以生存的东西是算术增长的。作者强调了指数增长具有“爆炸性”和“欺骗性”。作者在文中举了一个有趣的例子“池塘植物两倍速度增长,30天覆盖完,而你29天都不必担心来清理它,但你只有最后一天来挽救”(
书
关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf
第5页)。有一个反馈环路,使得全球性的环境发展问题成为一个复杂的整体,“全球系统无节制地发展,最终将向其极限增长,并不可避免地陷于恶性循环之中”。而按照人类目前的发展而言,将会达到发展的极限,“我们确实知道存在一个上限”(书第55页)。“我们一直深信,人类面临的首要任务是迅速地从根本上调整目前不平等的和危险地恶化着的世界形势”(书第149页)。而本文的目的不仅仅是论证结论,而是启发和呼吁,促使人们“反省与争论”,“需要一场思想上的哥白尼革命”(书第152页)。把本书的观点定义成为悲观派,这是极其不恰当的,因为本书作者本身对于这个结论也是保持怀疑的,“如果我们试验性的论断竟然被证明太悲观了,那将是令人高兴的”(书第151页)。本书的意义在于警醒和启发:根据实际的判断,社会发展有很强大的奔溃可能!只要设身处地地验证一下那个时代工业化中的西方国家,以及如今的中国,不难以发现这个结论是有强大现实根据的,是有重要的警醒价值的(当然,认识都可能存在当代人的时代局限)。增长的无尽许诺,让人有无尽的着迷。其观点在现今现实所
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
现出来的偏颇不影响他当时这个结论的价值性。罗马俱乐部所呼唤的“均衡形式——停止增长”,在后来改成了“有限增长”,都遵循着他们关于进步的名言:不要盲目地反对进步,但是反对盲目的进步。
《增长的极限》的不足之一,是它混淆了实然和应然的关系。作者在提出停止增长的均衡模式,是根据我们应该做什么,然后这样会形成相应的均衡模型。这一切都是应然的,而没有从实然的我们可以做到的出发。另外,确实,人口的增长等不是完全指数增长的,人口转变理论表面未来的人口会增长缓慢甚至很有可能减少,其他几项的增长情况也是有很多可能性的,建立在这些假设的基础上的理论如果这些基础是不稳固的,那么得出来的结论也是不稳固的。
《没有极限的增长》以《增长的极限》作为靶子来批判,重点阐释了科学技术和生产率的提高和时代的发展,使得人们的资源(包括粮食、能源、环境)实际上是越来越多或者好了,人均的资源量和人们的生活水平也是一直在上升的。作者认为,“自然资源价格一直在下降:单位产量的劳动成本下降,自然资源成本占所有产品的总成本的比例也在下降”(书第14-15页);“而事实是环境质量在改善”(书第270页);“能源都是无限的“(书第66页,太阳能核能等)。作者得出的结论是:人类资源没有尽头,人类的生态环境日益好转,恶化只是工业化过程中的暂时现象,粮食在未来将不成为问题,人口未来自然达到平衡。作者认为“对资源枯竭的技术预测是不正确的,原因一,地球的储量未知,一直会变化,原因二,经济会自然调配,替代、新技术、需求都对储量和资源总量产生影响”(书第33页)。书中一个很好的思想就是通过具体的对比得出人们更加理性的取舍,而不是人们应该做什么,而是人们可以去做到什么最好的,比如在论证核能是人们有效的能源时,提到“专家估计发生(核事故)的可能性几乎等于零......即使发生,也小于我们所知道的死于尘肺病的煤矿工人总数”“计算‘希望值’,核能比其他能源更安全”(书第87页),这些都是具体的证据。书中尽管很坚定地坚持为“增长没有极限”做论证辩护,却依旧不可避免新时期出现的新问题,人们的风险增大了或者变异了,“对于这样的威胁,没有任何理论可以给予回答,只能说想要过绝对安全的生活是不可能的”(书第264页,当谈到污染确实存在把我们毁灭的可
能性)。
其不足之一,价格下降就一定证明资源充裕、很难枯竭吗?价格能否总是反映存量?价格的多少对应的是紧缺程度,而资源存量的多少对应的是实际存在的数量,资源的紧缺程度不一定能代表实际的相应的资源存量。比如说空气,空气起码至少很长一段时间是免费,但有雾霾之后,好的空气是非常紧缺的,但是却难以形成市场化的价格,所以用价格衡量存量是有问题的。我们的资源实际上确实是消耗了很多,而且还正在不断增长,所以评价一个资源枯竭不枯竭应该看其价格,包括其可能的存量。不足之二,论证材料有大量的问题。一,有极强的根据结论截取有利材料的嫌疑,举例:报告显示“世界金属需求量的95%集中于五种金属,而这五种金属都被认为是不会枯竭的”(书第29页),这不能证明其他关键性资源不会枯竭;二,引用的重要的资料没有来源,举例:“连这本书的赞助者‘罗马俱乐部’都采取了完全否定的态度。他们说这本书的结论是不正确的,而且有意错误地引导公众,使他们惶惶不可终日”(书第32页),这段话是没有引注的,很让人怀疑真伪;三,数据解释逻辑欠缺,“在1970年到1975年期间,尽管发展中国家人口增长快得多,但人均产量每年平均增长3%,而发达国家只有1.9%。现实的原始数据证明,人口增长并没有给经济增长带来不利影响”(书第299页),这里的数据完全不能证明人口增长没有带来副作用,人口增长在这一事实下依旧有可能带来负的或者正的影响或者没有影响。
这两本书的观点没有对错,就像两条岔路,人一脚下去才能看到是哪一条。而二者都有偏差,也都在现实有着生动的体现。收集的材料、论证的逻辑有问题,同时由于历史局限性,这些会带来对问题的一些错误的认识。
每一个学者都天然地是“各自的文明之子”,这就是这两本书的共同的论述立场。你有时候真会感叹:到处都是美国的能源政策、美国的科学家、美国的石油!到处都是从美国的现实和价值观出发,从当时的时间点出发。也许对于我们的意义是:更好地理解别人,更好地理解自己。
继续阅读
浙公网安备 33021202002483