关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 冒充公安人员对嫖客进行罚款如何定性  .doc

冒充公安人员对嫖客进行罚款如何定性  .doc

冒充公安人员对嫖客进行罚款如何定性  .doc

上传者: 秦烟波 2017-12-22 评分 0 0 0 0 0 0 暂无简介 简介 举报

简介:本文档为《冒充公安人员对嫖客进行罚款如何定性  doc》,可适用于表格/模板领域,主题内容包含冒充公安人员对嫖客进行罚款如何定性 冒充公安人员对嫖客进行罚款如何定性XX县人民检察院县周坤一、案件基本情况:、被告人:李斌~男~人岁~汉族~汉XX符等。

冒充公安人员对嫖客进行罚款如何定性 冒充公安人员对嫖客进行罚款如何定性XX县人民检察院县周坤一、案件基本情况:、被告人:李斌~男~人岁~汉族~汉XX省XX县人~中专中文化、待业。XX县城关镇。城XX年月日因涉嫌犯招摇撞日骗罪被逮捕。逮被告人李斌于年XX省xx警察学校。察年XXX县公安局xx派出所实习习~后由于表现不好~于年月被停止实习。自实XX年月起~被告人李斌因缺钱花~为被弄弄钱~就想利用自己曾在派出所实习~随干警到发派廊检查过~廊发廊老板又认识他的便利条件~冒充公识安干警~以抓嫖娼为安名~对嫖娼者进行处罚。对XX年年月的一天晚上~李斌携带手携铐来到“夜来香”发廊~称自己是公安干警发~并抓到~名来该发廊嫖娼的男子~骗得该男子娼元钱。同年月日晚~被告人李斌携带手铐到“静飘”发廊~称手自己是公安干自警抓到嫖娼者张某~骗得张某者元钱。同年月日晚~晚被告人李斌携带手铐来到“红梅”发廊~抓到来一个一岁左右的嫖娼者~在此人用摩托车带他到~其家中取钱途中~该男其子跳车跑了。综上~李斌先跳后后次冒充公安干警到发廊~以廊抓嫖娼为名~共骗取取元钱用于个人消费。消二、争议焦点:对李斌的行为如何定性。对三、分歧意见及理由:第一种意见认为~李斌以非法占有为目的~虚构以事实~事骗取他人财物~应认定为诈骗罪,认第二种意见认为~李斌携带手铐意对嫖娼人员进行威吓~对又握住了嫖娼者的嫖娼把柄握~利用嫖客担心自己的行~为被公为开的畏惧心理,逼迫他人交出财物迫,应认定为敲诈勒索罪。为第三种意见认为~李斌是冒充公意安执法人员~骗取他人安财物的行为~应认定为招摇物撞骗罪。撞四、法理解说::本案的争论焦点是被告人的行为是招摇撞骗还告是敲诈是勒索。招摇撞骗与敲诈勒索在主观方面有些敲相似~实际中容相易混淆。根据刑法规定~敲诈勒索罪是指行为人以非法占索有为目有的~对被害人采取威胁、要挟、威吓等手段威~强逼被害人“自~愿”交出财物的行为。招摇撞骗出罪是指假冒国家机关工作罪人人员的身份或职称~进行招摇撞骗~损害国家机关招的威信和正的常活动的行为。构成招摇撞骗罪的主要。特征是:招摇撞骗特罪侵害的客体是国家机关的威害信和正常活动。国家机关信工作工人员依法享有一定的职权~而这种职权是国家职和人民赋予和的。冒充国家机关工作人员招摇撞骗的机行为~是利用人民群行众对国家机关工作人员的信任国而实施的犯罪~势必有损而国家国机关在人民群众中的威信~影响、破坏国家机威关正常活动的关进行。招摇撞骗罪在客观方面表现摇为:为~行为人冒充国家机关工作人员的身份或职机称从事“公务”活动。被称冒充的冒“国家机关工作人员”~既包括刑法第员条第条款所称的在国家机关中从事公务的人员~也关包括在中国共产党的各级包机机关、政治协商会议各级机关工作的人员。所谓“机从从事公务”~是指依法履行职责的职务行为以及其行他办理国家事务他的行为。~行为人具有招摇撞骗的行为。行为人要以假冒的的的国家机关工作人员的身份或职称~利用他人对国份家机关人员家的信任~实施了骗取非法利益的行为。了构成招摇撞骗在主观方面是出于故意的行为。包面括故意地冒充国家工作人括员和员故意地骗取钱财两个方面。被告人李斌因表现方不好被派出所不停止实习。之后~被告人李斌因缺钱之花~为弄钱~就利用自花己曾在派出所实习~曾XX县城发廊检查过~发廊老板城认识他的认便利条件~冒充公安干警~对嫖娼者进行公诈骗~具备了上述诈两个方面的故意。结合本案案情面~我们认为~定被告人李~斌斌招摇撞骗罪是正确的。区分两种犯罪的关键在于:其一~招摇撞骗罪是于以“骗”以为特征的~被害人在在受骗后往往自愿交人出财物或出让其合出法权益~而敲诈勒索~虽也有“~诈”的成分~但却以威胁诈、、要挟、威吓被害人为特征~即对财物的持有者施征以威胁、要以挟、恐吓~造成其精神上的恐慌成,出于迫不得已迫,被迫交出其所有或占有的财物。其二~有二罪侵犯的客体不同。招二摇撞骗摇罪侵犯的同类客体是社会管理秩序~直接客是体是国家机关的体威信及其正常活动~而敲诈勒索罪正的犯罪客体是公私财产所的有有权。其三~行为手段不同。敲诈勒索罪行为手段同不局限于不冒充国家机关工作人员进行威胁、要挟、作恐吓他人~也可以恐是利用其他手段~而招摇撞骗罪其必须是冒充国家工作人员必从从事“公务活动”。其四~对犯罪结果的要求不同~。根据现行。刑法条的规定~敲诈勒索公私财的物数额较大的才能构成物敲诈勒索罪~而招摇撞骗罪诈则无数额限制。被告人李则斌索要斌嫖娼者的“罚款”~虽也有要挟成分~但更~主要的在于李斌主冒充人民警察~利用人们对警察职警业的敬畏~以对嫖娼这种业违违法行为进行罚款为名~迫使嫖娼者交出财物。表迫面上看~面李斌利用了被害人进行嫖娼这一违法活动人怕被曝光的心理~怕可谓抓住其隐私把柄~并以此要住挟~如不交出就带到派出挟所~所使其心理上产生恐惧~~从而乖乖地向李斌交出数额较大财数物~似乎符合敲诈勒索罪的构成特征。敲而实质上~李斌的行而为恰恰是利用了警察的假冒身恰份~才得以以罚款的名义份向被向害人索要钱财并顺利得得逞的,这是本案在客观方面决不能被方忽略的显著特征。另外~李斌的行为特显然不符合诈骗罪的犯显罪特征~不构成诈骗罪。特

用户评论(0)

0/200

精彩专题

上传我的资料

每篇奖励 +2积分

资料评价:

/4
0下载券 下载 加入VIP, 送下载券

意见
反馈

立即扫码关注

爱问共享资料微信公众号

返回
顶部