【doc】侵华日军在华北制造“无人区”若干史实考辨

【doc】侵华日军在华北制造“无人区”若干史实考辨 侵华日军在华北制造“无人区”若干史实考 辨 2005年9月 第28卷第5期 山西大学(哲学社会科学版) JournalofShanxiUniversity(Philosophy&SocialScience) Sept.,2005 V01.28No.5 ? 晋文化研究?(纪念抗日战争胜利60周年) 侵华日军在华北制造"无人区"若干史实考辨 申玉山,赵志伟2 (1.河北经贸大学人文学院,河北石家庄050061;2.河北师范大学编辑部,河北石家庄050016) 摘要:史学界迄今为止对于侵华日军在华北制造"无人区"的罪行研究已经取得了不少成果,但对于日军在 华北制造"无人区"的某些史实至今尚不明晰.文章根据新发现,搜集的档案史料,对"热河省集家并村被迫迁入集 团部落的户数,人数","晋中无人区及其有关时间问题","河北省遵化县境内的'无人区"'等史实问题进行了考证和 辨析. 关键词:侵华日军;华北;无人区 中图分类号:K265.6文献标识码:A文章编号:1000—5935(2005)05—0028—05 抗日战争期间,侵华日军曾灭绝人性地在华北 大规模制造"无人区"已是人所共知的事实.但是, 由于缺乏足够的文献档案材料,对于日军在华北制 造"无人区"的某些史实至今尚不明晰.笔者近期在 中央档案馆,南京档案馆和河北省档案馆查阅档案 时,新发现了一些有关"无人区"的档案 资料 新概念英语资料下载李居明饿命改运学pdf成本会计期末资料社会工作导论资料工程结算所需资料清单 ,对于解 决"无人区"研究中的某些尚不清楚的史实问题,弥 补此前研究中的某些疏漏颇有助益.兹略加考辨, 分述如下. 一 热河省集家并村中被迫迁移户数,人数 抗日战争时期的热河省属"伪满洲国"的版图, 其南部,西部长城沿线的广大地区是"伪满洲国"的 所谓西南"国境"地区.伪满当局为了阻断长城内外 抗日武装力量的联系,确保"伪满洲国"的"治安",自 1939年秋后即开始在热河长城沿线武力实行集家 并村,大搞集团部落,制造"无人区".在此期间,究 竟共有多少户,多少人被迫离开世代居住,耕作的家 园迁人集团部落呢?学术界及各地党史,史志工作 者的调查,研究对此少有统计,即或有之,也只是针 对日军实行集家并村时的某一特定案例而言.笔者 在中央档案馆发现的一份档案材料,有助于这一问 题的解决.根据这份档案材料,侵华日军在热河省 强行集家并村过程中,共有123718户,618590人 被迫离开原住村落,迁人所谓的"集团部落",分别占 总户数,总人口的19.3%和16.6%.各县被迫迁移 户数,人数及所占百分比,详见下页"比较表".J 仅从表格判断,似乎容易产生歧义,即"集团部 落户口人口迁移"可能有两种解释:一,日军集家并 村,制造"无人区"时强迫进人集团部落的户数,人 数;二,由于日军集家并村,制造"无人区",被迫迁移 而离家出走的户数,人数.但联系同期形成的另一 表格"敌伪时期热河省集团部落被集户数,人数比较 表"J(Pl15),某些县份(兴隆县,滦平县)的被集户 数,人数,如果加上上述表格中相应的迁移户数,人 数,则超过了该县的总户数,总人数.由此笔者判 定,上述表格反映的应是"日军集家并村,制造'无人 区'时强迫进人集团部落的户数,人数". 日军划定"无住禁作地带","无住地带",强迫这 些地方的原住居民搬迁到指定的"集团部落",其最 直接的一个恶果就是大量耕地被抛荒.以兴隆,滦 平两县为例,兴隆县仅1943年4月至6月大集家中 即有16万亩以上的耕地被荒废l3j(P8),滦平县有 18.5万亩耕地被荒芜_4J.据战后不完全统计,热河 省沿长城两侧九个县份4年间共荒芜土地达600多 万亩5.众多原住居民因为失去赖以生存的土地 而陷人无衣无食的困顿境地,民生遭遇极大困难. 收稿日期:2005—06—08 基金项目:河北省社科联2005年度研究课题(200505020) 作者简介:申玉山(1970一),男,河北鸡泽人,河北经贸大学人文学院教师,历史学硕 士,主要从事中共党史和革命根据地史研究; 赵志伟(1962一),男,河北石家庄人,河北师范大学编辑部副编审,研究方向为中国 近现代史,经济史. 28 战后冀热辽解放区的调查显示,热河地区因敌灾,天 灾衣食住全缺亟待救济之难民多达712407人,至 少缺一项或二项者则为数更大[6I.其中,因敌人制 造"无人区"而衣食无着,亟待救济者即达5O万之 多[7_. 敌伪时期热河省集团部落户口人口迁移比较表(1946年) 户口人口县别 总数迁移数%总数迁移数% 承德县659202l 兴隆县28940l427l495l 滦平县43574256486l24541112824052 丰宁县8760034 隆化县335ll25287.5192552126407.4 围场县5258l20l7 青龙县7llll760027 建平县(喀右)8875764007.3580635320005.5 平泉县(喀中)8753274108.5499019370507.4 凌源县(喀左)128039l12248.8781940561207.2 总计649.337258996l859017.9 这一残酷现实,就连当时的日伪当局也无法回 避.1944年4月,伪满军事部思想研究部编《西南 地区治安问题之考察》中说: 西南地区的地理及社会的各种条件, 一 般地说,同归屯并户,建立集团部落所产 生的各种民生问题关系很大.将依赖狭小 平地的居民集中于较大部落的结果,肯定 会使居地远离耕地,对一草一木都在生活 上起作用的贫困居民,生活上必然要产生 各种矛盾.如因3t,J定广大的无人地带,使 农耕地缩小,这虽是暂时的,但本年度规定 实行的禁种地区,对群众的影响很大(例如 青龙县今年比去年减少的耕地面积,据民 众申报之数,约为百分之五十,县当局调查 的数目是百分之三十.再者,无人地带也 有若干群众潜居,完全在匪方保护之下,这 种情况,一方面是由于匪方的招民,另一方 面最大的原因,不外是如被赶到平地无法 生活).另外,对在极端薄弱经济基础上生 活的居民来说,因搬迁和房屋修建,构筑防 卫设施等所需的人力物力,确有不堪负担 之苦.l8(P612) 至于日军在强迫居民搬迁过程中实施残酷的"三光 政策",给当地人民生命财产带来的巨大损失,更是 罄竹难书,难以数计. 需要指出的是,上面表格中的百分比多处有误, 可能是当年的计算错误所致.其中.户口迁移比率: 滦平县应为59%,丰宁县应为34%,青龙县应为 33%,建平县(喀右)应为7.2%;人口迁移比率:隆 化县应为6.6%,总的人口迁移比率应为16.6%. 二河北省遵化县境内的"无人区" 1942年9月以后,华北日军开始在长城内侧大 规模制造"无人区",遵化县是重灾区之一.抗战胜 利后乃至建国后党史工作者对于该县"无人区"的面 积,受灾村庄数目和受灾难民的人数等都做了大量 的调查整理工作,留下了一些宝贵的统计数字.但 是,由于缺乏直接相关的档案材料的佐证,无疑使得 上述统计数字的准确性受到了影响.现藏南京档案 馆的一份1943年的日伪档案资料,有助于改变这一 状况.从这份档案中可以约略看出日军在遵化县制 造"无人区"的一些基本情况.其主要内容如下: 窃本县地居冀东长城以南,形势扼要, „„ 迨至去岁国历十月口[皇]军方为剿匪 便利,顺长城东西沿线一百五十里,南北宽 约十余里构成无住地带,掘成东西遮断深 壕,将人民彻底逐出,所有房屋一律焚烧拆 毁,片瓦无存,尽成废墟.当时因时间迫 促,所有用具粮食衣服器皿农具完全未能 携出,火焰涨天,哭声震野,其中以无法生 活而投河觅井悬梁毕命及身投火窟者难以 数计.至县境之内若干地区又复划为无住 村落,一般居民被逐失业,转徙流离,形同 乞丐.„„今岁盛夏长城无住地带治安早 已好转,其他各县皆得耕种,惟遵化因特种 关系未得耕种,使五万余亩膏田变成荒野, 一 年以来灾民生活只能求亲靠友或乞讨为 生.今秋既无生产来年实为可虑.E9J 同时,这份档案还附带有一"遵化县无住地带及 29 无住村落略图",不仅标示出了各受灾村庄的大概位 置,而且在"附注"中统计了被划为"无住地带"及"无 住村落"的村庄数,受灾难民的人数和荒芜耕地的总 数等. 根据档案内容及其附图,日军在遵化县境内制 造"无人区"始自1942年l0月.范围不仅包括"顺 长城东西沿线一百五十里,南北宽约十余里构成无 住地带",而且"县境之内若干地区又复划为无住村 落".具体而言,包括:"无住地带"大小村庄86村, 人口3.1万余;"无住村落"29村,人口22507人. 两者合计共有115个被灾村庄,受灾难民5.35万余 人.荒芜耕地共计达5.14万余亩. 值得注意的是,上述档案"附图"未把遵化县西 北部的马兰峪陵区包括在内.马兰峪是清东陵所在 地.1933年日军关东军入侵热河,迫使国民党政府 签订屈辱的《塘沽协定》,强行将热河省划人伪满洲 国,并沿热河省南部和西部的长城一线,划定伪满洲 国的"西南国境线".而且"顺手牵羊"将长城外原属 于河北省的兴隆,青龙两县及密云,怀柔,延庆,赤城 各县的部分地区,都强行划人伪满洲国.还借口遵 化马兰峪清东陵是伪满傀儡皇帝溥仪的祖坟,将马 兰峪陵区划为伪满的一个特别区.1939年秋以后, 伪满当局开始在热河制造"无人区",马兰峪陵区是 最早实行"集家并村"的地区之一,也是尔后大规模 制造"无人区"的重点区域之一l1(P2).但既然已 经被"划归"伪满洲国,伪河北省新民会在绘制遵化 县地图时,"理所当然"地将它排除在外.因此,如果 把伪满当局在马兰峪陵区制造的"无人区"也计算在 内的话,那么,以上有关遵化县境内"无人区"的各项 统计数字将会更大. 即便如此,这份档案也有力地揭穿了日方记载 的谎言.据日本防卫厅战史室编《华北治安战》一书 称:"为了隔断与满洲国的出入,在长城内侧由马兰 峪(遵化以西约30里)到建昌(迁安以北约20公里) 附近,使宽约4公里,长约100公里的带状地区成为 无人区,将所有的村庄迁并到别处.""长城无人区包 括76个村,1235户,6454人;暂时无人区28个, 2343户,12036人."l11J(P2l4)这里所谓的"暂时无 人区",也就是上述档案中的"无住村落".两者比 较,数字相差之悬殊,令人震惊.而这还只是与遵化 县一个县相比较,并不包括日军在迁安,迁西,丰润, 滦县等县制造的"无人区".日方蓄意掩盖,淡化其 制造"无人区"罪责的意图昭然若揭. 而且,这份档案也弥补了此前党史界,学术界在 3n 此研究方面的疏漏.根据建国后党史工作者的调查 统计,遵化县受灾村庄共计有112个,6680户,难民 3.1万余人lJ(P4—5).显然只是统计了上述档案 中的"无住地带"的受灾难民人数,而没有把"无住村 落"的受灾难民包括在内,而且村庄数字也不准确. 陈平着《千里"无人区"》一书,虽然提到了日军在遵 化县境内制造的"暂时无人区"(即"无住村落"),但 认为此类受灾村庄有20个,较之上述档案少了9 个;对于遵化县"无人区"的受灾村庄总数,则认定为 87个,6680户,3万多人I13J(P54—55),同样存在 着上述疏漏. 三晋中"无人区"及其有关时间问题 根据已发现的档案资料,可以确认,侵华日军曾 于1940年秋季在山西省晋中的襄垣县及黎城县境 内制造"无人区".但是,有关档案资料在一些具体 时间问题上的说法,却存在差异. 据战犯千田谦三郎的供认,1940年9月下旬至 l0月下旬,他所在的日军二二三联队二大队参加了 于晋中实施的"三光作战".作战开始之前,石黑大 队长向所部下达命令:"为在晋中地区设立无人区, 凡在这次作战当中碰见的一切人,马,房屋及物资都 要消灭掉及予以掠夺."作战中,该日军大队首先焚 毁了位于襄垣县浊漳河右岸的邯郸村,烧毁民房97 间;接着又侵入襄垣县西营镇,烧毁1190余间民 房,杀害和平居民67名.l0月上旬,该日军大队又 窜人襄垣县城底乡,杀害和平居民53人,烧毁民房 753间.l0月中旬,该日军大队又侵入山西省黎城 县西井镇,烧毁民房2117间,烧杀和平居民45人. l0月下旬,该日军大队又相继"扫荡"了黎城县东阳 关乡,台北乡和停河铺乡中街村,烧毁410余间民 房,杀害和平居民49人;接着又侵入黎城县黎城时, 烧杀和平居民75人,烧房1900余间.l1J 据查,战犯千田谦三郎所在日军第二二三联队, 隶属日本华北方面军驻山西第一军第三十六师团, 当时驻防在山西省潞安地区.所谓晋中"三光作 战",则是日军在遭受八路军"百团大战"沉重打击后 实施的报复性"扫荡".该部日军在"扫荡"中制造 "无人区"的罪行,从另一个被俘日军士兵口中也得 到了旁证: 从1940年l0月2日至411月30日 间,三十六师团受到了方面军的命令,有六 个大队参加晋中作战.第一二期为"扫荡" 太行.第三期为"扫荡"太岳.当这个作战 开始前,第二二二联队第一大队长桥本少 佐.于山西襄垣县夏店镇的车站前,集合全 体士兵.传达了方面军的命令"这次作战的 目的,与过去完全相异,乃是求得完全歼灭 八路军及八路军根据地内的人民.因此凡 是敌人区域内的人,不问男女老幼,应全部 ,其 杀死,所有房屋,应一律烧毁,所有粮林 不能搬运者,亦一律烧毁,锅碗要一律打 碎,并要一律埋死或投下毒药„„"l15J (P672) 遭受日军蹂躏的襄垣县,黎城县人民的控诉也 证实了日军的上述罪行.下面是两份受害人民的控 诉书. 控诉书之一: 日本帝国主义在民国29年9月13日 秋季扫荡由南来我乡住了一星期,利用滔 天罪恶手段采取三光政策(烧光,杀光,抢 光),搜山,杀人,找窑洞,放火等种种毒辣 手段,陷害我人民,罪恶事实非常严重. „„ 共杀,刺,抢抓,口,打死53名. 叉在我乡五个自然村烧房752间,共 烧毁窑洞47孔,抢去耕牛39头,抢杀群众 羊188只. 以上种种滔天罪恶,血债累累的事实, 铁的证明日本帝国主义是无恶不作,无凶 不犯,单指民国29年9月13日一天的事 实.当时就造成人民家破人亡,妻离子散, 流离失所,少吃无穿„„_16_ 控诉书之二: „„ 民国29年9月23日,我乡全体 农民正处农忙秋收之际,而日本帝国主义 的暴军突然入境,广大农民闻听其所施暴 政恐难存在,即纷纷向山区逃难躲避生命, 老夫高妇夜间而逃,跌而复起不知去向,妻 儿呼声满于遍野,并在情况紧张之下,全家 失散,父子相离,日无躲身之地,夜无宿身 之处,饿无充饥之粮.而暴军在我乡住了 七日之久,广大农民在山尖野穴隐身避难, 饿死复醒者无数.农民在历史上没有受过 此种残酷,将全家财产粮食全部掉下未有 拿出,暴军任意摧毁,并随时搜山进行奸淫 残杀.„„杀害农民全乡共计45人,„„ 烧毁显圣寺关帝庙等五处,计162间,烧房 屋1955间„„ll7J 上面战犯供述与人民控诉书所举日军罪行事 实,大都相符或相近,有力地证明了日军1940年秋 在山西省襄垣,黎城县境内制造"无人区",乃是无可 辩驳的事实.但是,在一些具体时间问题上,上述各 方说法却存在着差异:(1)关于日军"晋中(三光)作 战"的开始时间,千田谦三郎供述始自"1940年9月 下旬",而上述战俘的证言中为"1940年10月2 日";(2)关于日军进入襄垣县城底乡的时间,千田谦 三郎供述为"10月上旬",而城底乡人民政府控诉书 指为"9月13日";(3)关于日军进入黎城县西井镇 (乡)的时问,千田谦三郎供述为"10月中旬",而西 井乡人民控诉书指为"9月23日". 笔者以为,之所以会出现这些差异,原因在于: (一)千田谦三郎的供述有差误. 根据日方当时的记载,日军在"百团大战"期间, 共进行了两次"晋中作战",时问分别为1940年8月 30日一9月18日和10月11日一12月3日lJ (P311—314).联系上述战俘证言,千田谦三郎所 指当为第二次"晋中作战"中对太行区的"扫荡"(襄 垣,黎城两县隶属太行三专区).这也为中方当时记 载所证实.1940年12月10日,八路军总部公布 《百团大战 总结 初级经济法重点总结下载党员个人总结TXt高中句型全总结.doc高中句型全总结.doc理论力学知识点总结pdf 战绩》,其中有言:百团大战第三阶段 (1940年10月6日一12月5日)的中心任务是反扫 荡作战,"但因各地区具体情况不同,反扫荡战的发 起及终结时间亦各不一致,计在晋东南太北区自十 月六日至十一月十二日止之一二三次的反扫荡战 „„ " .l(P403)翌年2月26日,《新华日报》亦载 文揭露日军此次"扫荡"的罪行:"去年l0月问,日本 强盗又一次残酷地对待了晋察冀豫我们根据地的人 民,„„日寇的屠杀,仅襄垣,黎城,辽县三县,即达 630人,屠杀甚至及于猪狗,耕牛,羊群,„„烧毁房 屋50874间之多."_2叫(P335—336)显见,日军此次 "晋中作战"开始于当年10月上旬,太行区是其首先 "扫荡"地区.千田谦三郎的供述得自新中国成立后 对他的审讯,因时间久远难免产生差误. (二)控诉书所举日期使用的是中国农历. 既然可以确认日军第二次"晋中作战"开始于 1940年10月上旬,对太行区的"扫荡"也是在10月 间,但为什么上述两份控诉书所举时间均指为9月 间呢?笔者以为,较为合理的解释是,两份控诉书中 所举日期使用的是中国农历.因为中国农村习惯上 普遍使用农历而极少使用公历记述日期.事实上, 在千田谦一郎的口供 记录 混凝土 养护记录下载土方回填监理旁站记录免费下载集备记录下载集备记录下载集备记录下载 中,当述及侵入襄垣县城 底乡的时问时,在"十月上旬"之后特别注明了具体 31 日期为"中国农历9月13日"?.而这也正是"城底 乡人民政府控诉书"中所举日期,只不过与之对应的 公历日期应是1O月中旬,而不是"十月上旬". 根据以上辨析,笔者以为,日军在山西省襄垣, 黎城县境内制造"无人区"的时间当是1940年1O月 间.对于日军侵入襄垣县城底乡,黎城县西井乡的 时间,则采信两份控诉书所举日期.因为,虽然战犯 供述与控诉书均得自新中国成立后,但就可信度而 言,城底,西井两乡人民的控诉毕竟要高于千田谦一 郎一个人的供述.这样,经过阴历,公历转换,日军 侵入城底乡的时间就应为1O月13日,侵入西井乡 的时间则应为1O月23日?. 参考文献: [1]敌伪时期热河省集团部落户数人数迁移比较表[Z]. 1946.原件存中央档案馆. [2]申玉山.论侵华日军在河北制造的"无人区"[J].河北师 范大学,2005(2). [3]兴隆境内的"无人区"[A].河北文史资料选辑(15)[C]. 石家庄:河北人民出版社,1985. [4]冀察热辽典型灾情调查[Z].1946.原件存河北省档案馆. [5]敌寇制造无人区(人圈)热南四万二千平方里的土地人烟 罕见[Z].1946—05—02.原件存中央档案馆. [6]冀热辽区因敌灾天灾所遭受之人口损失及灾难民统计 [Z].1946.原件存河北省档案馆. [7]中共冀热辽分局致中共中央,晋察冀中央局电[Z].1946 — 01—28.原件存河北省档案馆. [8]中央档案馆等.日本帝国主义侵华档案资料选编——东, 北大讨伐[Z].北京:中华书局,1995. [9]伪中华民国新民会河北总会呈第一四七二号[Z].1943— 12—25.原件存南京档案馆. [10]中共河北省委党史研究室.长城线上无人区[Z].石家 庄:河北人民出版社,1993. [11]日本防卫厅战史室.华北治安战[Z]. 下册 数学七年级下册拔高题下载二年级下册除法运算下载七年级下册数学试卷免费下载二年级下册语文生字表部编三年级下册语文教材分析 .天津:天津人 民出版社,1982. [12]遵化境内的"无人区"[A].河北文史资料选辑(15)[C]. 石家庄:河北人民出版社,1985. [13]陈平.千里"无人区"[M].北京:中共党史出版社,1992. [14]千田谦三郎的口供[Z].1954—10—16.原件存中央档案 馆. [15]日本人民解放联盟太行支部日军暴行座谈会记录[Z]. 中央档案馆等.日本帝国主义侵华档案资料选编——华 北历次大惨案[z].北京:中华书局,1995. [16]山西省襄垣县城底乡人民政府控诉书[Z].1954—07— 27.原件存中央档案馆. [17]山西省黎城县第六区西井乡全体人民控诉书[Z].1954 — 08—04.原件存中央档案馆. [18]日本防卫厅战史室.华北治安战[Z].上册.天津:天津人 民出版社,1982. [19]中国人民革命军事博物馆.百团大战历史文献资料选编 [Z].北京:解放军出版社,1991. [203太行区的血债[z].中央档案馆等.日本帝国主义侵华档 案资料选编——华北大扫荡[Z].北京:中华书局,1998. AHistoricalStudyoftheNo—human—zoneAtroeities bytheJapaneseInvadersinNorthChina SHENYu—shan.ZHAOZhi—wei (1.SchoolofHumanity,HebeiUniversityofEconomicsandTrade,Shijiazhuang050061,Ch ina; 2.EditorialDepartmentofJournal,HebeiNOTFYlX~lUniversity,Shijiazhuang050016,Ch ina) Abstract:Thoughprofoundresearcheshavebeenmadeinhistoricalcircleontheno—human—zoneatrocitiesby theJapaneseinvadersinNorthChina,certaindetailedeventsremainunclear.Basedonthis,th ewritersofthis paperlaunchahistoricalreconstructionofsuchfactsasthenumberofhouseholds.evenindivi dualsofforcedemi— grantsfromReheProvince,no—human—zonesinZunhuaCountyofHebeiProvince,andtherelevantissuesin themiddleofShanxiProvince. Keywords:Japaneseinvaders;NorthChina;no—humanzone (责任编辑郭庆华) ?中央档案馆等编《日本帝国主义侵华档案资料选编——华北大扫荡》(中华书局1998年1月第1版)收录了该战犯口供, 但在此处误为"9月30日".参见该书第376页. ?中央档案馆等编《日军帝国主义侵华档案资料选编——华北历次大惨案》(中华书局1995年5月第1版)附录二"日军在 华北制造的历次惨案年表",章伯锋,庄建平主编《抗日战争》第七卷《华北日军暴行日志》(四川大学出版社1997年6月第 1版),都根据"山西省黎城县第六区西井乡全体人民的控诉书",将"日军侵入该乡"放在了"1940年9月23日"条下.笔 者认为,两书均忽略了农历,公历的时间差. 32