县小舜江供水二期总管调蓄泵站建设(选址)MATCH_
word
word文档格式规范word作业纸小票打印word模板word简历模板免费word简历
_1714163329909_0
随着全县经济的快速发展以及人民生活水平的提高,小舜江水供水
量不断增加,日最高供水量屡创新高,2010年8月25日的全县供水量
已达到33.09万吨,其中一期总管日供水量达到了19.57万吨,二期总
管日供水量13.52万吨,已达到或接近供水设计能力。由于一二期总管
供水不够平衡,导致一期管线供水紧张,供需矛盾开始显现。
预计未来几年供水量仍将较快增长,供需矛盾将进一步加剧,如何提高全县小舜江水供水能力,最大限度地满足全县经济社会发展的需求是摆在我们面前非常紧迫的一项课题。
在不考虑增设第三支总管的情况下,只能通过技术、调度手段最大程度地提高一、二期总管的输送能力,在二期总管中途增设蓄水池及调蓄泵站是非常经济有效的解决办法。
一、泵站设置原则
1、调蓄适宜
由于供水的不均衡性,造成在一天中每个时段的供水量差距较大,即给水专业中的时变化系数,生活用水比例越高,时变化系数越大,如果在管网中有足够大的蓄水设施,就可以降低时变化系数,这样就能够大幅提高管道的输送能力,另一方面供水水量水压均衡,对管道运行安全也非常有利。
根据小舜江二期总管原设计方案以及近几年运行
记录
混凝土 养护记录下载土方回填监理旁站记录免费下载集备记录下载集备记录下载集备记录下载
数据计算,二期管道时变化系数约为1.2,按向县域供水15万吨/日考虑,如果在中途设蓄水设施容积3万立方米,就可以提高调蓄实现均衡供水,把二期总管供水能力提高3万吨/日,比目前供水规模提高将近5万吨/日。
2、节能降耗
最理想的方案为在一定的高度建造蓄水池,完全通过自身水头供水。
1
初步测算蓄水池顶高程在35米左右最理想,高程不能达到35米,需考虑水泵增压向二期管线供水,高程越高,增压电耗越少,因此泵站位置尤其是蓄水池位置尽可能高。
3、管理便捷
泵站的地理位置要选择在交通便利的地方,今后有利于对泵站的管理。
二、泵站定位
由于二期总管经过山体段高程较高,最高处达28米,由此导致了二期管道输送能力受中途高点限制,即使中途增压,对提高供水能力作用也不是非常明显,因此宜采用调蓄式泵站,即利用蓄水池平常时段进水,高峰时段补水方式,水泵仅对蓄水池水增压。
三、泵站规模
蓄水池容积约2-3万立方米,泵房流量约5000立方米/小时(具体参数应在可研及初设时核定)。
四、泵站选址
根据泵站设置原则及二期总管沿线地形,经过实地踏勘,提出以下三个选址方案:
方案一:隧道出口东侧地块,位于柯岩街道丰项村。方案二:隧道进口西侧地块,位于福全镇迪埠村。方案三:原供水公司取水口地块,位于柯岩街道三佳村。
方案一优点:
1、地块可用土地面积最大约有27亩,便于泵站布置,清水池容积可足够大。
2、地块高程高,挖填土方平衡后,清水池底高程可控制在30米左右,技术上最合理,可充分利用原有水头,运行电耗最小。
3、泵站在二期管线隧道出口,泵站进出管线布置便利,距离最短且
泵站建成后能兼顾隧道的管理。
4、地块紧靠规划杨绍线,在杨绍线建成后交通比较方便,便于管理。
方案一缺点:
1、地块的土地性质是农保用地,必须在调整土地性质后才能使用,而且要有使用的土地指标,否则无法动工建设,而土地调整和争取土地指标,时间较长,短时间内无法启动建设。
2、地块高程起伏较大,土方挖填的工程量大,同时对清水池的基础也要特殊处理,需挖填5万方左右土方量,工程费用会增加约600万元。
3、施工车辆只能开到项里
小学
小学生如何制作手抄报课件柳垭小学关于三违自查自纠报告小学英语获奖优质说课课件小学足球课教案全集小学语文新课程标准测试题
处,原有的村道无法满足施工的需要,需重新敷设约一条约520米的施工便道。
方案二优点:
1、地块高程也比较高(在27米左右),可利用原有水头,降低运行电耗。
2、地块内地势平坦,土方工程量小,造价省。
3、地块离二期总管线较近,泵站进出管距离短。
4、土地为村集体土地,征用难度较小。
5、地块紧靠规划杨绍线,在杨绍线建成后交通比较方便,便于管理。
方案二缺点:
1、地块的土地性质是农保用地,必须在调整土地性质后才能使用,而且要有使用的土地指标,否则无法动工建设,而土地调整和争取土地指标,时间较长,短时间内无法启动建设。
2、地块面积较小,另有规划杨绍线和军用光缆存在,泵站布置比较紧凑,清水池容积受限制。
3、施工车辆需穿过迪埠村村道,村道旁还有一个市场,通行不是很顺畅,村道距离施工场地约470米,原有的机耕路不能满足施工需要,需做施工便道长度约350米。
方案三优点:
建设土地是原轻纺城水厂的取水口用地,有土地权证,不存在土地手续的办理,能够在2011年启动建设泵站工程。
方案三缺点:
1、土地面积小,只有约10亩,如需建设2万吨及以上的清水池,根据其地形特点,清水池的长度和宽度受限制,必须加高水池高度,清水池结构及基础需要特殊考虑,工程费用大幅增加,增加约1100万。
2、最大的缺点是在泵站建成后,由于泵站清水池的高程较低,今后的运行成本(电耗)很高。
3、现有的陆地通道无法解决施工时的大型车辆进出,必须通过水路运用大型船只运输来进行解决,施工难度大,施工建设的进度缓慢,施工成本费用增加500万。
4、取水口和二期管线的距离较远,约有1公里,泵站进出管较长,增加费用约400万,同时管线需穿越宽度约为100米左右的河道,牵引管施工风险较大。
选址建议:
方案一可用的土地面积大,泵站布置便利,清水池容积可以最大满足要求,而且清水池高程也比方案二的标高要高,对今后的运行费用方面要比方案二节省,技术上最合理,另外紧靠隧道和杨绍线,管理方便,在缺点方面它们也是基本相同,所以方案一和方案二相比较,应选择方案一。方案三虽然已经有土地权证,可在2011年启动建设,但是方案三无论在工程的设计、工程造价、施工通道、运行费用及使用功能上都比方案一、二要差,所以二期泵站的选址建议选择方案一。
绍兴县供水有限公司
二〇一〇年十二月二十七日
浙公网安备 33021202002483