竞争与企业家精神 石庆华

竞争与企业家精神 石庆华 关于企业之间良性竞争的分析 ——竞争与企业家精神 姓名:石庆华 班级:经济学1103 学号:1102010353 关于企业间良性竞争的分析 ——竞争与企业家精神 摘要:哪里有利润，哪里就会有竞争，在没有加入WTO之前，我国企业竞争压力主要来自国内优秀企业，而加入WTO之后，面对的竞争不仅来自国内，还有来之国外的实力雄厚的大型企业，从而竞争也会越来越激烈，但笔者认为，企业之间的竞争应当正义的，应该是一种“良性的竞争”。 关键词:良性竞争 企业家精神 警觉 纯粹企业家利润 正文:本文主要以柯兹纳的《竞争与企业家精神》为理论基础进行拓展，首先我们需要了解奥地利学派代表人物柯兹纳。从马歇尔以来主流经济学没有预言到1929年大萧条，也没有预言到20世纪末期中央 计划 项目进度计划表范例计划下载计划下载计划下载课程教学计划下载 经济大溃败这一历史重大事件。这好比经济学背叛了人们对它寄予的厚望。作为一门深深扎根于理性狂妄或人类自负之上的抽象思想体系，社会主义中央计划经济注定会一次再一次的重现。借助于分工及其背后的交易支持实现大范围联合和合作是人类经济行为的基本特征，也是文明的基本特征。迄今为止，支持这种大范围联合和合作有两种根本不同的协调安排:系统性的强制制度与自由企业制度。对于自由企业制度，其核心是企业家及由企业家精神引导下的企业家行动。主张自由企业制度的经济学家们认为，没有企业家精神，经济计算是不可能的;没有企业家精神，就没有社会生活的可能。继而柯兹纳的理论得到重视。被人们应用到实践中来。 主流经济学有一些令人诧异又泰然处之的现象:生产理论不讨论企业家;完全竞争不讨论竞争等等。这些都源于一般均衡模型通过联立方程组求解均衡条件，其中从时间上看是异变的量变被假设为同时发生，生产和交易被假设为闪电完成;个体被抽象为一组偏好表达。均衡分析从作为辅助思考工具演变成唯一重要的研究对象。普遍存在与消费者、生产者、产品中的多样性被同质化假设所掩盖。连同多样性一同消失的，有新奇和创新、选择压力，企业家精神，市场学习过程等等。奥地利学派不回避这些真实经济世界中的重要现象。其代表人物柯兹纳在经纪人假设的反思、企业家精神及其警觉品质、利润现象、对资源配置范式的批评与市场过程范式的推进、垄断与竞争的解释等重大议 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 上都做出了自己的贡献。笔者就其独到的理论分析如何引导企业的良性竞争。 首先，我需要对本文的“良性竞争”做出定义:本文中的良性竞争是指市场经济环境中，企业家通过正当手段(不犯法的前提下)来增加企业的利润，资源配置效率更高，使社会收益得到提高的经济行为。 一、不完全知识的假设与良性竞争 不完全知识假定除了新古典范式放松完全信息假定所确认的“信息不完备”的含义以外，还包含“纯粹的无知”含义。纯粹的无知是这样一种情形，由以减少这种纯粹无知的“企业家发现”根本事先不知道那个无知的存在。知道无知与根本不知道无知，只是两种不同的不完备信息含义。柯兹纳的不完全知识假定包含了两种情形，而且尤其强调后一种情形的无知，这与新古典经济学家的修正路径不同。一旦做出了不完全知识假定，这意味着市场参与者不 是全知全能的，获利机会总存在，这一假设的引入导向了一种新的分析范式，即柯兹纳在《竞争与企业家精神》中论述的市场过程范式。柯兹纳认为存在一种重要的知识，它不隐含在既存的数据中，而存在于企业家的设想和想象中。存在一种机会，这些机会不隐藏在既存的数据中，存在于市场过程的进程之中。由“企业家发现”去发现这些机会并抓住机会。我们通过图表的形式来分析不完备信息假定与良性竞争关系，如下表: 从上表可以看出良性竞争程度与不完全知识假定程度是负相关的，这其中有一个至关重要的因数，即企业家发现，因为行业的知识是不完备的，企业对市场的信息也是不完的，因此“企业家发现”使企业能够获取新的信息或新的知识，即获利的机会。随着知识的增多，获利机会也会缓慢的减少。例如手机行业，从最初的手机功能只是用来通话，到后来的多功能，再到后来的智能手机的生产，这都是手机行业企业家们对这一行业新知识的不断获取，但是通话功能不再作为一种新知识，这使得行业不完备知识假定程度逐渐下降，手机行业的利润也随之缓慢的降低，以前的手机是高消费的奢侈品，可谓是暴利商品，现在手机是很正常的商品几乎每人一部，有的不止一部。随着不完全知识假定大程度的降低，手机行业的竞争程度却是越来越高。根据上述良性竞争的定义我们可知随着企业利润的降低，但是手机行业社会收益却没有降低，相反在缓慢的提高。虽然从单个企业的角度来看利润是有所下降，但是随着技术进步，生产成本和交易成本却降低了，并且资源配置的效率更高了，在剧烈竞争中只有实力雄厚的企业，资源配置效率更高的企业得以存活下来，这就是一种良性竞争趋势，即使资源配置效率逐步提高。 二、企业家精神及其“警觉”品质与良性竞争 据柯兹纳的不完全知识假定论，人不会在一个完美的知识世界里行动。那么基于一套给定数据计算最优化行动路径的经济分析框架也就是在沙漠上建大厦。柯兹纳在其企业家精神理论中强调决策制定者对新信息表现出来的警觉的重要性。引用了柯兹纳的理论，那么我们就得把注意力从知识完全的均衡世界转向远不是完全的非均衡世界，这就给了企业家精神存在的空间，和存在的必要性，而罗宾斯式经济人的分析不在有效。那么企业家精神及其警觉品质和良性竞争有着什么样的关系，这首先我们得了解企业家精神及其警觉品质。 企业家精神所需要的知识的类型是“知道到哪里寻求知识”，而不是实质性市场信息的知识。“警觉”，即企业家的知识，柯兹纳指出，警觉指向既存事实的觉察但不限于此，“重要的是，警觉必须包括这样的意识，其中人们能由想象、信念的大胆跨越、决断性行动创造将来”。即警觉不仅仅是对既存事实的觉察，也可能产生自想象;既有对当前的事态的觉察， 也有对于未来机会的预测和洞察。既着眼于捕捉当前的利润机会也着眼于未来的利润机会。在信息不完备的市场中可见企业家精神及其警觉品质的重要性。下面将通过图表来展示企业家精神及其品质对良性竞争的影响，如图: 企业家精神及其警觉品质与良性竞争关系图 上图中，我们将X定义为企业将精神及其警觉品质的程度;将Y定义为良性竞争程度。从图中可以看出两者是正相关的，在不完全知识假定条件下的，想要在剧烈竞争的市场经济环境里生存，那么企业家精神是必要的，警觉能够使企业家洞察利润所在，在追求利润的过程中知识是不断积累了，当然这里也需要引入技术的进步，科学技术是第一生产力这是毋庸置疑的，企业决策者受益与其企业家精神及其警觉品质，使其能够对觉察新知识吸收新的信息，能够洞察当前的利润机会也能着眼一未来利润机会，这能够引导企业的发展方向，有长期战略性指导意义。从上图中克看出随着企业家精神及其警觉程度逐渐提高，良性竞争程度也随着升高，那么为甚么是一条向右下凹的曲线呢,因为在起初由企业家精神及其警觉品质发现的新知识刚被企业决策者所知，在应用的时候比较生疏。但随着知识的逐渐熟悉程度，自然会使其资源利用起来的成本逐渐变低。例如在工业革命初期，人们由于刚刚引入机械代替手工生产，生产成本依然很高，资源利用率也比较低，虽然较手工生产有很大提高，但由于对机械的不熟悉，以及机械自身的不稳定性，使得生产成本依旧比较高，资源的利用率也较低，但随着技术的进步，人们研制出来的机械更稳定，性能更高，那么自然使生产成本降低很多，那么资源的利用率也快速的提高。这也就是为什么会呈现一种曲线的原因。 三、资源错误配置与良性竞争 从经济学的角度，资源是相对稀缺的，当某一资源被用与某一投资时，必然就不能用于另一投资。企业决策者需要作出决策。在众多决策中选择效益最高的决策。柯兹纳认为，利润出现于要素市场和产品市场协调的缺乏，即利润存在于空间上的资源错误配置，也存在与时间上的错误配置。成功的企业家精神正是先于他人意识到这种失调。而企业家行动正是对资源 错误配置进行协调的努力。柯兹纳批评既有文献这样的观念，零成本、无障碍交易假设条件足够确保配置立即、自动、无摩擦排除所有资源错误配置。他指出即使交易成本为零，即使无法律障碍，均衡状态的达致一点也不会被“确保”，无论如何肯定不会是瞬间的事。柯兹纳宣称企业家行动是促使经济朝向均衡的，不同于熊彼特的企业家行动是为打破均衡。正是由于企业家能洞见要素市场和产品市场协调的缺乏，即洞见市场上利润的存在，企业家在获取利润的过程就是对资源错误配置协调的过程，使得资源配置更协调，即使资源得到高效利用，这促进了企业或行业的良性竞争。众所周知，地球上的资源是有限，我们必须更节约的综合利用，用最小的资源创造更大的价值。在柯兹纳的企业家精神中有这样一种能力:看到未来开发的机会，这种机会的预先存在表明原先存在的平静循环流是一个虚幻，即远不是均衡状态，它代表一个注定要被打破的非均衡状态。企业家的这种能力对于企业的长期发展是非常有益的，一个能洞见未来机会利润的企业，其竞争能力是强大的，那么在剧烈的竞争中更能胜出，一个有企业家精神的企业，在生存之战中获胜。因为其企业家过程是对资源错误配置的不断协调过程，这种强大的能力使其成为优秀的企业，自然就会淘汰那些资源利用效率低的企业，这样在竞争中就会自然而然的形成一种良性竞争趋势，使得行业资源的利用率更高，创造的社会收益也将增大。笔者将以图表描述资源错误配置与良性竞争的关系。如下图: 资源错误配置率与良性竞争程关系图 上图G代表资源错误配置率，H代表良性竞争程度。从图中可以看出两者是反向变化的。通过企业家过程降低了资源错误配置率，提高了良性竞争的程度。 四、市场过程范式促进良性竞争 市场过程范式不同于资源配置范式，资源配置范式对于人的理性能力做了超现实假设，而且取消了市场中的学习行为。市场过程范式则基于行动的人的假设，以及企业家精神及其警觉品质的引入。柯兹纳等开创的市场过程范式分析是这样的，除了价格和数量，产品种类及其质量作为更重要的经济变量进入市场过程范式分析中。产品质量和产品种类绝不是一个 外部性质的给定事实，而是竞争过程的内生产物。市场参与者恰是靠产品差异和质量差异展开有效的、真实的竞争行为。存在一种超越罗宾斯决策制定的维度，在哪一种质量的产品应被生产出来的决策中，真正重要的方面不是节约给定资源追逐给定目标，而是生产者认识到消费者渴望购买何种商品，可得技术和资源能创造的产品种类，以及可以调配的资源种类等相关企业家警觉。 柯兹纳提出这样的推测:评估一个社会系统成功地改善其个体成员决策的协调不需要启用任何社会福利概念是可能的。市场过程范式把均衡视为市场参与者获得越来越多、越来越精确的双边或多边的关于潜在需求和供给的知识，而这个系统性过程背后的驱动力正是企业家精神。在这个系统里，竞争和均衡概念不是与一束给定的数据相关联的一种状态，而是一个意见形成过程，一个无数谈判达成协议的过程，是一个朝向均衡的过程。一个朝向均衡的过程，关键还是通过利润机会的捕捉而纠错，通过纠错提高彼此协调程度。可见市场过程范式是促进良性竞争的。 五、垄断与竞争及纯粹企业家利润 柯兹纳对正统分析中的垄断有自己的独到见解，他认为市场上出现的正统理论所指责的垄断现象，是一种出于短期视角的判断。短期内企业家警觉可能发现在某一区域内买断整个资源供给是有利可图的，在购买行动付诸实践之前，是一个充分的自由进入人。短期内，一旦某种资源被整体购买，就会呈现垄断地位。但是这种占优势的垄断地位并不是永久性有保证的，随着追随者的仿效行动，企业家利润最终被清除。从短期看来是垄断，但从长期视角是竞争性的。短期垄断是企业家行动的诱因，基于企业家行动产生的垄断，是企业家精神作用的结果。因此柯兹纳对于反垄断持保留态度。从短期看来，垄断者的确看起来是通过闲置资源的使用，不是全力服务与消费者利益，因此反垄断看起来是应该的，但是短期规范视角的政策建议得不到长期视角的支持。因为一个长期视视角指出:消费者的利益已经由垄断的建立而得到增进。反垄断意味着对这种增进的动机和机制予以破坏。所以柯兹纳对反垄断持保留态度。 垄断利润激发了企业家行动，正是企业家“肯定改善了资源可得性和消费者偏好之间的之间的协调”弥合了需求与资源供给之间的缺口。柯兹纳指出:“一种社会政策任意剥夺企业家由其企业家警觉得到的有把握的获利地位，会打击到将来的这种警觉。正是这种警觉，即使它导致垄断的情势，也很可能提高消费者偏好的满意程度，任何对它的打击应受到强烈的反对。”从这隐隐可以看出柯兹纳对反垄断甚至持有反对的态度。所以只有动态地看待竞争给社会带来的收益，才会理解竞争基础上垄断并不一定是坏的。在这里你笔者将垄断利润纳入纯粹企业家利润，企业家获得这种利润是正义的。凡是由企业家由其企业家精神获得的利润其获得理由是正义的。政府不能对其进行大肆剥夺。垄断和竞争，从长期视角看是增进了消费者的收益，可见垄断和竞争势必导致良性竞争程度的提高。 结语:在柯兹纳的《竞争与企业家精神》一 书 关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf 中企业家精神贯穿其整个理论，从分析中可以看出企业家精神对于企业的重要性，以及在市场竞争中的重要性，通过企业家精神，会使不完全知识程度降低，随着新知识的入驻，科学技术也会随着提高，那么社会生产效率自然也能够得到提高，资源的利用效率也得到提高，社会效益增加，良性竞争势必成为一种趋势，一个国家政府所需要做的就是如何引导企业向这话总趋势靠近，如何去处理企业家精神在经济发展中的作用。