【doc】晋宁运动和震旦系有关问题
晋宁运动和震旦系有关问题 @
1992妊
晋运勐,裴里氛,杈坎,绚迄
中国区域地质
REGIONALGEOLOGY.FCHINA第2期
晋宁运动和震旦系有关问题.
撇虎
I
尸纠_————,—————一,
(中国科学院地质所)
摘要运用板块掏造理论,提出晋宁运动可能代表着扬子古陆块与东南古陆块碰撞造山事
件,它发生在中元古代末期至晚元古代早期,经历了大约200Ma.震旦系下部莲沱组发肴在晋
宁夷平基底之上,是海侵初期形成的陆缘移地滨岸相沉积,底界是一个穿时面.在中元古界变
质岩系与震旦系之间局部地段发育有晋宁造山期磨拉石沉积,地层时代归属青白口系.板溪群
亦为昔宁夷平基底之上的海侵沉积,但其底界可能穿时到青白口系之中. 1992年是晋宁运动和震旦系分别提出50周年和70周年.
晋宁运动系由德国地质学索米士(1942)提出的,是指云南晋宁地区"澄江砂岩"与 "昆阳变质岩系"之间的不整合所代表的一次构造运动.震旦系是葛利普(1922)根据中
'国早期地质工作者的资料提出的,并将其作为古生界的第一个系.后几经演化,直至1982
年垒国地层委员会决议将震旦系一名限用于湖北长江三峡东部剖面为代表的一
段前寒武纪
地层,并作为上前寒武系最上部的一个系一级的年代地层单位+其下界暂沿用长江三峡东
部剖面莲沱组底界,顶界即寒武系底界.由于莲沱组发育在晋宁运动形成的不整合面上,
从而使晋宁运动与震旦系结下不解之缘.
1关于晋宁运动
1.1晋宁运动的含义和时代
从晋宁运动刨名地所见到的"澄江砂岩"不整合在"昆阳变质岩系和哦山花岗岩之 上的地质记录看,米士提出的晋宁运动应指的是造成昆阳群发生变形,变质作用以及蛾山
花岗岩侵入的一次重大的造山事件.根据地层学和同位素年代学研究证实.昆阳群地层时
代主体应归属中元古界蓟县系,顶部地层时代可达1002Ma(表1).在昆阳群变形,变
质作用稍后侵入的峨山花岗岩的结晶年龄集中在晚元古代早期9004-50Ma(表1).这些
事实表明晋宁运动开始于中元古代末期(100OMa),它结束了该地区的中元古代海相沉
积.并使其发生变形和变质,晚元古代早期(900?SOMa)发生岩浆操成侵入和大规模隆
起,直至接受新的海侵沉积期间(800Ma),该地区整体上处于陆区,遭受着风化剥蚀. 以致将同造山期深成侵入岩体剥蚀出地表.因此,晋宁运动代表着滇东及扬子地区发生在
中元古代末期至晚元古代早期的一次重大的造山事件
o本文为国家基叠项目t扬子地台周绦部分地层中,晚元古代地层划分与对比厦其地质滴化研究成果.
中国区域地质
表l同位素年龄数据一览表
Table1.1lotopic-gedIt^.
类别
I测试对象地区I地质概况1测试方法1年龄数据cMaI测试单位与时间 峨ll】侵人到昆阳群中4OAr/39A97.j?16.6中科院地质所,胡世玲,】g89 嚣丧为澄江组不整台Rb—Sr云南地质研究所,】979
花崩岩覆盖U--
pb1O48薛玺会等,]986同
侵人到崆岭群中40Ar/39A8瞄.4?6.6,893.7?6.中科院地质所,胡世玲.1989 造黄陵被莲陀组不整台81g?7
,860?50
峡袁
花岗岩覆盖U—Th—Pb8d2,869,875?8B0宜昌地矿所,1980一】984 !Rb一819?5
侵九岭^到瓤桥山#
赣北被硐门组不整台蛐Ar/39Ar中科院地质所,胡世辟.198; 花岗岩覆盖
^——
体宁侵^到上溪群中Rb—sr963?6—928安徽省地质科学研究所,1987" 体花岗岩被休宁组覆盖U—Pb皖南
三琦侵人到晤堡群中Rb—Sr104D湖北宜昌地矿所,19 花岗岩桂北井被丹洲群覆盖9S2?86董宝林
,1988
同唐花山群太洪不整台于打鼓石K—AT瑚北宜昌地矿所,1977 造拉火山岩山区群与蓬沱群之间蹦8.9?17.5
山石
业建广革群赣东不整台于曰望片U—Ph902韭索地质学院,采达穗,i8 山造火山岩北岩与志棠组之间
盖层莲沱组蛭东下部凝灰岩U—Pbd8?12街北,宜昌地矿所,1982
基变昆阳群渔东上部炭质匾岩Rb--ST1D02云南地质研竟所,】980 质伏川上溪群中的外来Sin--Nd1024?30南京大学地质系周新民等, 皖南底岩蛇绿岩岩块1990
1.2晋宁运动的大地构造性质及形成机制
对滇东和扬子地区裹人到晋宁运动中的中元古代地层,如神农架群,昆阳群等的岩 性及岩相的研究,发现这些地层并非为大陆边缘型或大洋型(即地槽型)沉积,而是一种
类似于盖层性质的大陆板内沉积.它们中发育的脆性断裂和等厚褶皱,揭示着它们的变形
作用仅发生在中,浅部构造层次,类似于大型碰撞造山带的前陆褶冲带和侏罗山带.由此
推论,滇东和扬子地区的晋宁运动可能仅仅记录着一个古老碰撞造山带的前陆带和侏罗山
带的变形,变质作用以及岩浆活动的过程,而造山带的主体并不在扬子地区通过几年来
的工作,笔者认为江南地区是引发扬子地区前陆带和侏罗山带变形,变质的古老碰撞带的
主体,本文称之为江南碰撞造山带.
江南碰撞造山带发育在扬子古陆块东南缘,即"江南古陆区,它是扬子古陆块与东 南古陆块在中元古代末期拼台的产物(图1).扬子古陆块指的是由康定群,普登群,崆
岭群等为代表的太古一下元古界古老结晶岩系构成的古老陆块,它们构成扬子大陆板块基
底的核心部分.中元古代时期,.在扬子古陆块之上发育着以昆阳群,神农架群为代表的类
似于盖层的陆表海沉积,而在其东南边缘则发育着以四堡群,冷家溪群为代表的大陆边缘
第2期郝杰等晋宁运动和震旦系有关问题l33
型和大洋型沉积.东南古陆块系指埋藏在"东南地槽之下的古老结晶地块.尽管至今尚
未发现这些古老地块的露头,但是关于这一地区花岗岩的Sm—Nd,Rb—Sr和O同位素
究已揭示出其下有大于1900Ma的古老地块存在.根据两个古陆块间的中元古界变质岩系
的岩石化学工作,笔者认为扬子古陆块和东南古陆块可能是由一个较大的古陆块——华南
古大陆裂解形成的(图l—a)至中元古代晚期裂解作用达到高潮,形成趿皖南歙县伏川蛇
绿岩(1024+--30Ma)为代表的古洋壳一江南古海槽(图l--b).中元古代末期,扬子 古陆块与东南古陆块拼合,形成江南碰撞造山带(图l--c).这一拼合过程不仅使两个古
赫块之间的大陆边缘沉积和大洋沉积,如四堡群,上溪群,梵净山群,冷家溪群,双桥山
群,双溪坞群等发生强烈变形,变质,同时也造成扬子古陆块内部的中元古代沉积,如昆
阳群,神农架群等发生变形,变质,形成一个统一的前震旦系大陆基底.其中,碰撞带的
中元古代变质岩系构成"江南式基底,前陆带和侏罗山带的中元古代浅变质岩系构成
昆阳式基底,扬子古陆块则代表着川中式结晶岩系基底.
华南古太陆裂解
—————————,一
++
{田卜b)
东南古陆块t江南古海播子古墙块
'一I)多岛{I型太砖边康—崆崎古陆
?
图1华南晚前寒武纪构造地质演化模式示意图
Fig.i.Diasran~rnaticmodalofLatePrec'~.rabxiams~xuvthxal—geological~volutionof
SouthChina.
上述构造模式将江南地区的武陵运动与扬子地区的晋宁运动,一同归属到扬子古陆块
与东南古陆块拼合的造山事件之中,这一看法不同于中国大地构造旋回划分方案.在该方
案中,武陵运动与晋宁运动被划分为具有先后关系的两个构造旋回之中,前者代表武陵旋
伺的主褶皱幕,后者代表扬子旋回的主褶皱幕(任纪舜等,1980).较早提出式陵运动即晋
宁运动看法的是刘鸿允先生(1973),主要依据的是地层分析,即将板溪群与莲沱组对比.
其后,不少研究者根据同位素年代学研究结果支持了这一观点,他们的主要论据是伴随武
睦运动侵入的花岗岩体的结晶年龄与晋宁期花岗岩的结晶年龄相近,大都集中在900?
:50Ma(胡适玲等,1989).近来在皖南歙县上溪群中发现的蛇绿岩的形成年龄1024?
中国区域地质
30Ma(周新民等,1990)从另一个角度反映出江南古海槽的闭合应发生在中元古代末
期.本文提出的构造模式从造山运动的内在规律上揭示了武陵运动和晋宁运动之阃的大地
构造美系,并合理地解释了华南前震旦系基底中的三种类型基底的成因以及晚前寒武纪地
层划分,对比等问题.鉴于晋宁运动命名在先,因此本文将这一期造山事件统称为晋宁造
山旋回,武陵运动和晋宁运动分别反映着碰撞带及前陆带和侏罗山带不同构造背景下的变
形,变质作用.
1.3晋宁运动不整合面剖析
无论是在扬子地区,还是在江南地区,在扬子古陆块与东南古陆块拼合之后都处于隆
起的大陆区,遭受着风化剥蚀,直至震旦纪早期开始接受新的海侵沉积.因此,在扬子和
江南大部分地区人们所见的晋宁运动在地质记录中都是表现在澄江砂岩与昆阳变质
岩系"及"峨山花岗岩之间的不整合面中例如,在赣北这个界面表现在峒门组与双 桥山群和九岭花岗岩体之向;在皖南表现在休宁组与上溪群和休宁花岗岩体之间.通过分
析可以发现上述不整合面实际上是由两个性质截然不同的构造界面所构成.其一是由晋宁
运动形成的中元古界变质岩系与上覆地层之间在产状和变质程度上表现出的差异面(图'
2--a),本文称之为晋宁造山作用面(Mo)J其二是由风化作用形成的剥蚀面(图2一b),
本文称作晋宁夷平作用面(Mt).前者形成在造山作用期间,构造界面直现可见}启者形
成在风化夷平期,构造界面多与前者重合,只有在海侵沉积与花岗岩剥蚀面之间的接触关
系上才得以表现出来.很显然,晋宁运动只造成花岗岩的澡成侵入,而它们出露于地表必
然是风化剥蚀作用所致.如果在晋宁风化剥蚀期间没有沉积,上述两个界面就会重叠在一
起,形成一个复合界面(图2一b).人们在滇东和扬子以及江南大部分地区所见的晋宁运
动不整合面就是这种界面.然而,在广大地区遭受风化剥蚀作用的同时,在局部地段(主
要在江南地区)则发育有同造山期磨拉石沉积由于这套沉积记录的存在就使上述两个界
面在空问上分解开来,构成剖面中的两个不整台<图2--b).此外,由于受到同造山构造
作用的影响在这套磨拉石沉积中还可以发育有不整合.因此,晋宁运动在这些地段的地质
记录就非常丰富.例如,在浙江大部分地区见到的晋宁运动大都表现在志棠组与双溪坞群
之间的不整合面上,而在富阳等地晋宁运动则被记录在志棠组与神功群和神功群与双溪坞
群之问两个不整合面中.此外,在神功群内部还发育有一个不整合(表2).显然,在这 个剖面上神功群与双溪坞群之间的高角度不整合即代表着Mo面,而神功群与志棠组之间
的低角度不整合则与Mt面位置相当(表2).神力群形成在区域上风化夷平期,地层时
代应归属青白口纪,其内部的不整台反映的是同造山作用.
值得指出的是一些研究者根据上述两个主要不整台将晋宁运动分为两期(王鸪祯, 1986).笔者认为这种划分是不妥的,从板块构造理论看任何一次造山作用都是连续发生
的,只是随着时间推移构造运动表现的内容不同而已.如果根据同造山期形成的不整合面
将一个连续发生的造山运动分为几期,将会有误人们对造山作用过程的理解.如上所述,屙
一
个造山作用不同的构造部位留下的地质记录是不同的.在没有磨拉石沉积发育的地区,
造山作用只记录在一个不整合面之中,而在有磨拉石沉积发育的地段,造山作用可
能留下两
个或多个不整合.因此,如果不整合面作为划分构造期次的标志的话,那么对同一造山
事件也会得到不同的看法.如表2所示,有些研究者将澄江组与昆阳群之间这样一类不整
第2期郝杰等:晋宁运动和震旦系有关问题
'一
图2晋宁运动不整合面形成过程示意图
Fig.2.Diagramshowin~th.progressofhformationofunconfon~tyofthe
Jin.*n.smovement.
1一中元古界变质岩系,2一厨造山期侵人体,3一同造山朝唐拉石沉积,j一且亿剥蚀基准面,5--海侵早
期陆缘移地挟岸相沉积,Mo一晋宁造山作用面,Mt一晋宁夷平作用面 表2扬手地区与江南地区土前寒武系卿分,对比
TaMe2.Correl^t毫ohofthe=trat~raph|~d~rbdo.oftheUpperPrecambrf~
_mtheYazctzereona.dtheJia-_口'?nrelion
地萃文王自强等马瑞士等捌鸿允等
层.(1991)(1986)(1977)(1980)
时
代一漠索浙西滇东赣北填东浙西东赣北浙西
下盛盛硐澄志
震江棠江江棠棠
目组组担坦组组硐
统组
1
嚣?1I丁动?期…日丁】
上上
墅蒋墅
神组组组栋
组青
昆组昆江
白虹虹
赤赤
功村材,/骆
口组蛆/苒家
系落阳修垣/可阽
,栋组
群家水骆
家/组
门群
,组组
由昆Mu群群一
I期一一神功运动.晋宁运萄
元阳双九双昆双双
古群镁蛤溪阳桥埋
界坞群揎群坞
组群群群
合面作为晋宁运动?期的产物,对比于同造山期磨拉石建造与上覆盖层之间的不整合,迭
显然是不妥当的.从前文对晋宁运动不整合面的剖析可以看出,澄江砂岩以及与其柑
当地层与昆阳变质岩系及其相当的地层之间的不整合面实际上包容着晋宁I期
中国区域地质
和"晋宁?期"两个不整合以及同造山期形成的所有的不整合(表2). 2震旦系研究中的一些问题
在震旦系研究中出现的重大争论有两次.第一次争论即.南,北震旦系之争,争论的
焦点是以南型震旦系剖面,还是以北型震旦系剖面作为震旦系代表.直到1982年垒国地
层委员会决议才将震旦系一名限用于湖北峡东剖面为代表的南型震旦系.第二次争论集中
表现在对震旦系下界和时限的认识上,主要有四种看法:
(1)以1982年垒国地层委员会决议为准将莲沱组的底作为震旦系的下界,并将下 界时限放置800Ma4
(2)以晋宁运动造成的不整合面作为震旦系的下界,时限为900Ma(刘鸿允, 1973,198(0t
(3)以澄江运动形成的不整台面作为震旦系的下界,将澄江砂岩,莲沱砂岩,硐门 砂岩,休宁砂岩,志棠砂岩等划归为同晋宁造山期的磨拉石建造,并把它们作为扬子旋回
结束的标志(黄汲清,1948,任纪舜等,1980,赵宗溥,1982)} (4)还有一些学者根据现代地层学年代地层单位建系原则对震旦系下界及含义提出
新的建议.例如,有人提出应以南沱组冰碛岩以上的地层作为震旦系(曹墙骥等,1979)j
还有人提出以皖北,辽东剖面的伊迪卡拉生物群和淮南生物群建立震旦系剖面,以超越不
整合面的限制(邢裕盛,1984).
笔者认为,随着地层学研究的进展,对震旦系含义和剖面做出新的修正和挑选是历史
的必然.限于本文的主题,文中论及的震旦系概念采用的是1982年垒国地层委员会决议
规定的暂行意见.
2.1"澄江砂岩的构造属性
对澄江砂岩以及与其相当的地层,如莲沱砂岩,硐门砂岩,休宁砂岩,志棠砂岩构造 属性的认识不仅影响着对其地层性质的划分,还影响着对华南大地构造格局的认识.其关
键在于"澄江砂岩"是否为磨拉石建造.
经典磨拉石一词出自瑞士,系指阿尔卑斯造山运动晚期发育在前陆盆地中的一套陆相
或海相粗碎屑沉积.在构造旋回概念中磨拉石建造属于构造旋回晚期沉积,是地槽封闭的
标志.在板块构造理论中磨拉石沉积被认为是发育在同造山期大陆碰撞作用阶段的前陆盆
地沉积由此可见,磨拉石不是一个单纯的岩性,岩相描述术语,而是一个具有一定构造
属性的沉积建造.在造山带中磨拉石主要发育在前陆盆地以及山问盆地中,在同造山作用
影响下可发生轻微变形,变质作用,并部分裹入到造山带之中.因此,磨拉石建造具有如
下特征:(1)与下伏地层强烈不整合,与上覆新的海侵沉积多为低角度或平行不整合;
(2)受构造环境的限制,分布局限;(3)火山作用与同造山期岩浆深成侵入作用有亲缘
关系.
地层对比及其岩性,岩相研究表明,.澄江砂岩"呈层状产出在扬子和江南(除康滇一 崆岭古陆区外)地区,岩性及岩相由NW向sE方向分别为:(1)在康滇一崆岭古陆东南
缘,主要为近滨岸的河流相和冲洪积相沉积,夹有滨岸相砂岩,代表地层为莲沱组和澄江
第2期郝杰等:晋宁运动和震旦系有关问题
组;(2)在扬子与江南地区的接触带上,该期沉积主要为滨岸相和冲洪积相,如鄂西石门
豹泥市群,皖南的休宁组,浙西的志棠组;(3)在江南地区,该期沉积为进积型沉积序 列,由底部的陆相沉积向上变为滨岸相和浅海或半深海相沉积,如板溪群,丹州群
等这
种地层分布和岩性,岩相变化与遍及华南地区的早泥盆世莲花山组红色砂岩沉积十分相
似,是海侵早期形成的陆缘移地滨岸相沉积.这套沉积底界面的性质一晋宁风化夷平面
(Mt),也说明它们是在晋宁夷平基底之上的海侵沉积,例如在滇东可见澄江砂岩沉积
在峨山花岗岩之上,在赣北可见硐门砂岩沉积在九岭花岗岩之上,在挂北可见丹州群沉积
在三防,四堡等花岗岩之上等.由此可见,"澄江砂岩"并非是磨拉石建造,而是晋宁造
_山旋回之后,新造山旋回开始时海侵初期形成的陆缘移地滨岸相沉积. 2.2震旦系下界的对比
目前进行的震旦系下界对比仍停留在岩石地层学对比方法上从前文可以看到澄江组
及其相当的地层是震旦纪初期海侵形成的一套陆缘移地滨岸相沉积由于海侵作用是从一
定方向,并经历一定过程发育起来的,所以这套沉积的底界一定是穿时的.但由于采用的
是岩石地层单位对比,所以我们仍将这套沉积作为同一层位的地层,并以晋宁夷平作用面
(Mt)作为对比标志.这个构造界面的识别标志是同造山期侵入岩体的剥蚀面和同造山
期磨拉石建造的顶面(图2一b).关于这个构造界面的形成时代应以海侵沉积开始的时
间来标记,而不应以剥蚀出露的同造山期侵人体的结晶年龄来代表.很显然,从岩浆深成
侵位到被剥蚀出地表有着一个很大时差的.在此期间,在造山带的局部地段可发育有同造
一山期磨拉石沉积.因此,如果以同造山期侵人体的结晶年龄标记震旦系下界的话必然会将
桐造山期磨拉石建造也划归到震旦系之中,造成震旦系下界的下延.从目前在莲沱组及相
当地层中和在同造山期磨拉石沉积中获得的同位素年龄看(表1)将震旦系下界时限放置
在800Ma是适宜的.
有些研究者提出震旦系下界应以晋宁运动形成的中元古界变质岩系的顶界(相当于本
文的晋宁造山作用面Mo)为准,并将局部地段发育的同造山期磨拉石建造也划归到震旦
系之中,作为莲沱组及相当地层的沉积楔人体"(表2).笔者认为这种划分方法是不合
适的.首先,这套局部地段发育的火山一碎屑磨拉石建造与超覆在其上的陆缘移地演岸相
沉积之间具有一定的沉积和构造间断,多表现为低角度或平行不整合j其次,这套磨拉石
建造中火山岩的地球化学和同位素年龄资料都显示着它们与同造山期深成侵人体具有着亲
缘关系.如果将它们划归到具有盖层性质的震旦系之中是不符合岩浆一构造旋回岩石
地层单位原则的
综上所述,本文认为震旦系下界应以莲沱组的底——晋宁夷平面为难,时代为800Ma.
在晋宁夷平面与晋宁造山作用面之间发育的火山一碎屑沉积应为同晋宁造山期磨拉石建
造,地层时代归属青白口纪
2.3板溪群对比问题
在江南地区的湘西挂北和黔东等地可以看到板溪群及相当地层丹州群和下江群
不整
台在由晋宁造山旋回形成的中元古界变质岩系冷家溪群,四堡群和梵净山群以及晚元古代
早期侵入的本洞,三防等花岗岩俸之上.这一现象与在滇东所见的澄江组不整合在中元古界
尾阳群和晚元古代早期侵入的峨山花岗岩体之上,以及赣北峒门组不整合在中元古界双桥
中国区域地质
山群和晚元古代早期侵人的九岭花岗岩之上,皖南休宁组不整合在中元古界上溪群和晚元
古代早期侵人的休宁花岗岩之上的现象完垒一致,表明板溪群以及丹州群和下江群都是发
育在晋宁夷平作用面之上的海侵沉积近年来,人们在湘西益阳沧水铺一带,在板溪群与
冷家溪群之间发现一套陆相火山一碎屑磨拉石建造——沧水铺群(潘传楚等,1988).该建
造下部与冷家溪群呈高角度不整合,上部与板溪群为低角度或平行不整合,分布局限,其
发育特点与赣北落可栋群和浙西的神功群十分糨似,是晋宁同造山期的磨拉石建造选一
事实进一步说明板溪群等应属于晋宁造山旋回之后的沉积.
板溪群等与震旦系标准剖面的莲沱组在岩性,岩相组合上有着很大的差异,反映着海
侵沉积相带的分异.从南华冰期沉积类型分布特征看,在早震旦世扬子地区为陆区,其边
缘发育着陆相冰碛岩,而江南及东南地区为海区,冰期沉积为冰海或冰筏落石沉积,由此
推论,震旦纪初期的海侵是由东南向江南和扬子地区进行的(图1md),因此东南和
江南
地区接受沉积要早于扬子地区.随着陆缘滨岸向扬子地区迁移,在晋宁夷平基底之
上形成
一
套移地滨岸相碎屑沉积.在较早接受沉积的地方,在早期沉积的陆缘移地滨岸相碎
屑之
上叠覆着浅海或半深海沉积,构成进积型沉积序列,而在康滇一崆岭古陆边缘则形
成一套
冲洪积相和滨岸相碎屑沉积.
板溪群与莲沱组等对比不是年代地层单元的对比,而是岩石地层单元的对比.对比
的
寰3插手板堍东南缘晚前寒寇纪地层划分,对比寰
TIble3.ConeI-t:ieuofthestreti~'aphic曲轴蛳oftheLateIrecln
atthesouthe~sterum_rg-田oftheY~ngtzep】mte
年代地扬子古陆埃江南碰撞造山带辐造界
岩石组音娄型
j墓单也蛱东滇东皖南浙西赣北湘西桂北面性质
上南南雷公雷叠南南南?四里
冰沱陀沱沱沱
期组组坞组坞组组蛆蛆口组
南
下韭
间湘湘富
冰冰锰锰禄
震期裳组组组
沉
觏
旦下东江长
冰山安
期略组
统澄江运
…
雪峰运一动面一
莲偿悚志瑁泥板丹
沱江棠门市淫州
海侵韧期凛积组组组组组群群群
一
等时面一
青80OMa藩誊,,一夷平面白掰柏可口同造山磨口功系拉石建造群群栋(Mr)群 由1,O0OMa
丁….神功运——武陵运动——一四堡一一晋宁造一
运动山作用
元变崆昆上双双冷
古质持阳淫溪桥家四面(Mo)
界j喜山镤堡
群群群群群群
第2期郝杰等:晋宁运动和震旦系有关问题
主要依据是事件.首先,以南华冰期事件作为上界,这是一个近似等时的界面}其次,以
晋宁造山旋回之后,新的海侵沉积的底界作为下界,这个界面是穿时的(表3).从表3
中可以看到,由于震旦系的底界是以莲沱组的底定义的,所以板溪群等的沉积底界应有一
部分穿时到青白口系之中
2.4冰期沉积的概念与对比
近年来,有些研究者根据沉积岩相研究提出发育窄桂北的长安组和湘中的江口组是一
套重力流沉积,否定了长安组和江口组为南华冰期下冰期沉积,并将其与莲沱组等对比.
鉴于此,笔者认为有必要澄清冰期沉积的概念.
冰期沉积系指在冰期中形成的沉积,是一个以冰期这样一个天文事件作为标记的事件
地层单位.目前尚无可靠的方法鉴定出在寒冷条件下形成的所有沉积,而只有依据冰川造
成的痕迹来确定冰期沉积的存在.例如,冰碛岩和具有由冰筏带来的冰碛落石的冰海沉
积前者无可争议,后者则不易鉴别,原因是后者的沉积相为正常岩相根据冰期沉积的
概念,笔者认为发育在冰海沉积中的冰碛藩石的作用实际上与生物化石的作用相仿,它们
的存在就标志着其围岩属于冰期沉积,而不论这些围岩是什么岩相沉积.如在扬子板块北
缘的耀岭河群冰期沉积,其冰碛落石的围岩是一套海相火山岩.由此可见,虽然长安组和
江口组是一套大陆斜坡相的重力流沉积,但其中含有具泥包砾和冰川刻槽等结构的冰
碛砾石的事实表明它们应属于冰期沉积.
根据事件地层对比原则,本文将南华冰期(包括上冰期,间冰期和下冰期)沉积作为 一
个事件地层单位,南沱冰碛层属于上冰期沉积,长安组和江口组属于下冰期沉积(表
3).
3几点结论
1)晋宁运动反映的是扬子古陆块与东南古陆块拼合的重大造山事件,它形成了一个
统一的前震旦系大陆基底,其中拼合带,前陆带和古陆块分别代表着三种不同类型
的基
底;
2)从中元古代末期古陆块碰撞开始,至重新接受海侵沉积,晋宁运动经历了大约 200Ma,相当于青白口纪(1000--800Ma),因此,在地层对比表中,晋宁运动不应只作 为一条线,而应占有一定的时间;
3)在没有同造山期磨拉石沉积的地区晋宁运动只记录在一个不整合面中,而在有磨
拉石建造的地段晋宁运动可留下两个或多个不整合,
4)"澄江砂岩不是晋宁同造山期磨拉石沉积,而是新一期海侵初期形成的陆缘移 地滨岸相沉积.晋宁同造山期磨拉石发育在中元古界变形,变质岩系与震旦系底部陆缘移
地滨岸相沉积之间,为一套陆相火山一碎屑岩建造,分布局限}
5)震旦纪初期,.东南古陆块裂解形成多岛海型大陆边缘,扬子地区呈稳定陆台,江 南地区处于这两个地区的过渡带,海水从东南向江南和扬子地区侵入j 6)板溪群亦为晋宁夷平基底上的海侵初期沉积,但其接受沉积的时间要早于莲沱 组,所以板溪群的底界已穿时到青白口系之中.
140中国区域地质199Z篮
文中涉及不少有争议的问题,希望引起周行的反响,并参与商榷文中的不妥之处, 请批评指正.
参考文献
(I)王自强等,1996,华南地墨中晚元古代阱段古掏造和古地理.《华南地区古大陆边缴构造,.武波地质学院
出版牡
(2:王鸿抽?1996,论中国前寒武地质时代瑟年代地层的划分.地球科学,第9期 (3)马瑞士等,I977,浙东北前睾武系划分及神功运动的发现.南京大学(自然科学版),第1期
()任纪舜等,1999,t中国大地构造及其演化,,科学出版社.
(5)剃鸿允等,1999,论震旦系划分与对比问题.地质科学第{期.
(6)缸宗薄.1992,震且系质疑厦有关上元古界地层问题.地质科学.第1期.
(7,邢捂盛,I994,晨且系疑其在地质年表中的位置.'茸环交流地质学术论文集(1)',地
质出版社
(8]黄渡清,1948,先寒武纪之划分阃翘.地质论评,l3卷.
(9)曹瑞骧等,I979,中茸前寒武系的分层和对比.中茸各地地层对比表及说明书,,科
学出版社.
(10)潘传楚等,1998,羌于建立"涪承铺群和确定抢水铺运动的建议.江西地质,第2
卷,第2期.
(11]胡适铃等,1989,据..^r,r快中子年龄新资料计论晨旦系雇界年龄.地质科学,第1
期.
(12]局新民等,1990,安嚣献县伏川蛇绿岩套的$m-Nd等时线年龄及其地质意义.科
学通报,第l6期.
(13)米士,1948云南中东部震旦纪地层(英文).中国地质学会志,19嚣.
[I4]葛利普,I922,震旦系(英文).中国地质学会志,1卷.
PRoBLEMSRELATEDToTHEJINNINGM0lVEMENT
ANDTHESINIANSYSTEM
Hao,LiYuejunandHuWenhtt
Ab;,trait
.
Fromaplatetectonicperspeotive.thispaperproposesthatthe.]'inning movementmightrepiesenta丑orogeniceventcausedbythecollisionofthe YangtzeblockandtheSoutheastbIock.ItoccurredfromtterminalMid—
dieProterozoic七0earlyLateProterozoio'andlastedforabout200Ma.The LowerSinrianLiantuoFormation.developedOntheJ.inninanplanation basement.isepicontine~tallittoraldepositsformedattheinitialstageof transgression,anditsbaseisadiacb_ronoussurface.ThereOCCUrJinningian orogenicmolassedepositsinlocalareasbetweentheMiddleProterozoicme—
tamozphicrockseMesandtheSinian.whiahareassignedtoth'eQLugbaikou System.TheBartxiGroupisalsoma血edbyt~angressivedepositsabovethe
5innlnallplanatlonbasement,but.itsbase.might曲tintotheQingbaikou
System.
本文档为【【doc】晋宁运动和震旦系有关问题】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑,
图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
该文档来自用户分享,如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服,我们会及时删除。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。
本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。
网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。