谈“玩物丧志”——读《伶官传序》有感
谈“玩物丧志”_读《伶官传序》有感
《伶官传序》是欧阳修的一篇政论小文,讲的是后唐主李存勖,初登基时为报父仇,励精图治,终于手刃敌酋。一时间威风八面,不可一世,“举天下之豪杰,未有与之抗者”。可这位大英雄却耽于逸豫,宠信伶人,最后只落得个国破家亡、死于非命的下场。
悲哉,李存勖,九泉之下如遇夫差先生,当相对一哭矣! 此二君皆玩物丧志者之典范也。一个玩伶人,一个玩美人,只玩得废寝忘食,“走火入魔”,把雄才
大略、冲天之志都玩到
了九霄云外,最后只玩出个国破身亡的结局。历代君王中玩物丧志者数不胜数,而普通人里玩物丧志者也比比皆是。玩赌博的丧家财,丧人格;沉湎于脂粉的丧豪气,丧志向;就是小孩子,也有贪玩把功课丢了的。可见“玩物”可以使人沉迷,沉迷而后“忘志”,“忘”得久了,即便要找怕也难了,实所谓“玩物丧志”。
可见,“丧志”多因“玩物”。那么,“玩物”是否就一定“丧志”呢? 爱因斯坦曾说过:“拉琴于我思考大有裨益。”这哪里是“玩物丧志”?“玩物得志”差不多!怪哉,同为“玩物”,结果怎么大不相同呢?
这得从“志”说起。这个“志”可以有两种解释:一是某种目标,二是对待人生的正确态度。如李存勖、夫差之辈,在达到了某种目标之后,在外物的引诱下,就放弃了正确的人生态度,也没有树起新的目标,因此“丧志”。而爱因斯坦则相反,他坚持正确的人生态度,并靠着它不断建立起新的奋斗目标,虽玩物,不丧志。可见,玩物只是外因,关键在于“志”是否坚定纯洁。志向坚定纯洁,则玩物可以有助奋进;志向不坚定,则难免落得玩物丧志的下场。古今成败之事,都不违反这个规律。 所以,我们批判“玩物丧志”,不仅是要约束“玩物”,更重要的是要坚定志向。有了坚定的志向,则无往而不胜,一点小小的“玩物”又能奈我何呢?一句话,坚定志向,就不怕“玩物丧志”。
感点明确,说理辩证
《谈“玩物丧志”——读<伶官传序>有感》讲评一
读后感
读后感免费下载草房子读后感免费下载草房子读后感免费下载草房子读后感免费下载草房子读后感免费下载
重在“感”。写好一篇读后感,首先要确定感点。读后感“感点”的确立,实际上是读和写两方面能力的结合。能否抓住
原文
少年中国说原文俱舍论原文大医精诚原文注音大学原文和译文对照归藏易原文
的中心,直接影响到感点的恰当与否。
本文作者把握住了欧阳修《伶官传序》的中心来确定感点——“玩物丧志”。
确立感点,除了必须跟原文中心联系之外,还应该跟形势和自己的生活实际紧密联系,针砭时弊,有的放矢,使文章具有时代感并有积极的现实意义。“玩物丧志”,不仅古代有,今天有,将来也会有;不仅中国有,外国也会有,确实值得好好议论一番。
文章开头用简练的笔触简介《伶官传序》的内容,作为全文引子,第2段以“悲哉”一句,明确地揭示了本文的感点。对于“玩物丧志”,作者能辩证地进行分析,先说李存勖、夫差到历代君王,再谈普通人,指出“玩物丧志”确实普遍存在;然后,笔锋一转:“那么‘玩物’是否就一定‘丧志’呢 ?”论述“玩物得志”,以爱因斯坦的例子做佐证,令人信服。
文章紧紧扣住“玩物”与“志”的辩证关系来进行论证,“玩物只是外因,关键在于‘志’是否坚定纯洁。”最后得出结论:“一句话,坚定志向,就不怕‘玩物丧志’。”观点鲜明,论证有力。如果苛求一下的话,论证“玩物得志”时,举例过少过简,语焉不详,论证就不够充分有力。
学会多向思维
《谈“玩物丧志”——读<伶官传序>有感》讲评二
学生的思维定势,往往是顺向思维。例如对于“玩物丧志”,就会顺着一个方向,列举古今中外的事例,论述“玩物”的危害性,树立远大的志向。本文的一大特点是,先顺向思维,论述“玩物”对“志”的消蚀,批判“玩物丧志”;然后逆向思维,议论
树立坚定的志向对“玩物”的积极作用,由此得出结论:“我们批判‘玩物丧志’,不仅是要约束‘玩物’,更重要的是要坚定志向。”
在论据材料的处理上,作者按照议
论文
政研论文下载论文大学下载论文大学下载关于长拳的论文浙大论文封面下载
的要求,做到观点与材料的一致。特
别是文章的第1、2段,处理得简练而得体。第1段仅用几十个字,概述了后唐主李存勖始而“励精图治”,继而“耽于逸豫”的
故事
滥竽充数故事班主任管理故事5分钟二年级语文看图讲故事传统美德小故事50字120个国学经典故事ppt
,引出“玩物丧志”的论题。第2段用吴王夫差与李存勖作同类比较:“一个玩伶人,一个玩美人,只玩得废寝忘食,‘走火入魔’,把雄才大略、冲天之志都玩到了九霄云外,最后只玩出个国灭身亡的结局。”写得气势不凡。
令人遗憾的是,作者在说理过程中由于对“玩物”这一概念的内涵理解得不甚确切,造成论述的不严密。“玩物”语出《尚
书
关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf
》:“玩人表德,玩物丧志。”应该理解为“沉缅于喜好之物”。因此,爱因斯坦拉小提琴怎能称之为“玩物”呢?
至于文章最后说“坚定志向,就不怕‘玩物丧志’”,怎能说“玩物可以有助奋进”呢?
意思也很含混。如果是强调“志”的作用,应该说:有了坚定志向,就能约束“玩物”,直至不再“玩物”。
拓新“感点”,辩证展开
《谈“玩物丧志”——读<伶官传序>有感》讲评三
这是一篇读后感。文章观点独到,论析辩证,颇具启发性。这都得力于作者的创造思维和辩证思维艺术。
写好读后感,首要的一步是能在细读原作的基础上找准“感点”,并努力去拓新 “感点”。要做到后者,全在于作者思维的求异创新。《伶官传序》是一篇发人深思的古文,文章通过对后唐庄宗李存勖盛衰过程的具体分析,总结出“忧劳可以兴国,逸豫可以亡身”的历史教训,告诫后来人以史为鉴,避免重蹈“得之难而失之易”的覆辙。
然而,作者并未停留在这一层次上重发一番议论,而是拓深一步,探究出造成李存勖悲剧的原因——玩物丧志。进而,又辩证地从问题的另一面引出“玩物丧志”之理,从而拓新了“感点”。接着,作者又运用辩证思维进行“发感”。作者紧扣“忘”的双重含义,并结合李存勖的“玩伶”与爱因斯坦“玩琴”的正反事例展开论述,提出了“玩物只是外因,关键在于‘志’是否坚定纯洁”的见解。这样,既肯定了“玩物丧志”的道理所在,又推出了“玩物未必丧志”的创见。最后令人信服地得出了“坚定志向,就不怕‘玩物丧志’”的结论。如此层层论析,充分体现了作者的辩证思维艺术。