标普 超日债违约凸显国内债券市场不成熟
标普 超日债违约凸显国内债券市场不成熟
3月27日，
标准
excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载
普尔企业评级资深董事卢文正，接受新京报记者采访时
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
示，超日所在的太阳能行业是风险非常高的行业。据卢文正介绍，标准普尔曾给光伏企业保利协鑫、赛维做过评级，他们如果在海外发债，个人投资者是不能直接购买的。
中信建投“身兼两职”
新京报:由于未能征集到足够多的委托，超日的债券持有人会议延期了，你对这件事怎么看,
卢文正:在超日债的投资者中，有不少都属于中小散户，这些个人投资者通常不了解违约处置程序，使得他们很难达成集体
协议
离婚协议模板下载合伙人协议 下载渠道分销协议免费下载敬业协议下载授课协议下载
，针对违约公司采取行动。
在美国等相对成熟的市场上，相关法律条文会对投资人资质做出很多要求。如果一个债券的评级为非投资级，个人投资者通常是被限制参与的。所谓非投资级，一般来说是指评级在BBB-以下的产品。
超日所在的太阳能行业是风险非常高的行业，因为光伏产品的价格波动非常大，而且成本决定于多晶硅、电力等公司无法控制的成本。
标准普尔目前并没有参与中国国内评级市场，但此前一些国内光伏企业准备在国外发债时，我们也做过评级。我们2011年给保利协鑫公司主体的评级是BB，给赛维的评级是B，这样的评级都属于非投资级别。他们如果在海外发债，个人投资者是不能直接购买的，只能通过购买相关基金等产品间接进行投资。
新京报:有投资者和律师提出，中信建投既是债券的保荐人，又是债券的受托管理人，可能会出现利益冲突，你怎么看,
卢文正:在海外，债券的承销商和受托管理人，一般是两个不同的法律实体，受托管理人通常是一个信托机构。有时可能会出现，承销商是某个投行，而受托管理人是投行下属的另一家信托公司，但即便如此，公司内部也会有“防火墙”来保证各自业务的独立性。
此次超日债的事件中，并不是说中信建投做错了什么。而是中信建投本身既是债权的承销商，另一方面又是受托管理人，这样的双重身份可能会出现利益冲突。
首先作为承销商，中信建投代表的是债权发行人的利益，并且从发行人那里获得佣金;作为受托管理人，中信建投又代表的是债权持有人的利益，而此次超日债中，债券持有人和发行人之间利益显然是不一致的。中介机构身兼两职，如何平衡两方面的利益，是一道难题。
超日债缺乏交叉违约条款
新京报:作为中国债券市场的首个“实质性违约”，超日债事件是否反映出一些
制度
关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载
性的缺失,
卢文正:超日太阳能的违约凸显出中国国内债券市场一些不够成熟的特点，包括缺乏财务限制性条款和交叉违约条款等债权人保护措施，文件资料不够严谨，以及违约处置程序未经过测试等等。例如，由于债券的财务限制性条款有限，当在公司财务状况变弱的情况下，债券持有人通常不能限制公司增加债务或进行大规模并购。
新京报:什么是交叉违约条款,
卢文正:超日公司目前虽然只是没有付利息，但实际上，在此之前公司的很多银行贷款已经违约，公司的不少账户也已经被封存了，超日公司的情况已经很糟糕了。
根据相关报道，超日太阳能在3月7日不能按期支付债券利息之前，就曾对银行贷款违约。但是由于缺乏交叉违约条款，债券持有人在3月7日前没有途径要求提前偿付。
不仅如此，当超日债这次付息违约的时候，如果有提前偿付的条款，债权人或许可以提前拿到本金，而不是像现在这样，超日债权人眼看着违约，却无法启动提前偿付的要求，一定要等到5年期限结束才能拿回本金，对于投资者来说风险是很大的。
新京报:你说的文件资料不够严谨是指什么,
卢文正:我仔细地读了超日债发行时的条文，债券文件中有关备用流动性工具存在的声明可能产生误导。
在超日太阳能案例中，该公司称其拥有8亿元(约合1.3亿美元)的流动性额度，但是文件中并未说明该额度是否为合同约定的承诺额度，债券文件中也未明确说明流动性工具的条款和条件。这使得债券持有人难以评估流动性工具的可靠性。
如果这个条款并不是一个合同约定的承诺的话，也许发行利率就不是现在这样了。投资人通常是要根据具体的条文进行风险定价的。
浙公网安备 33021202002483