检察文化建设思辨

检察文化建设思辨 检察文化建设思辨 近年来，检察文化建设受到各级检察机关的高度重视，特别是党的十七届六中全会通过《中共中央关于深化文化体制改革推动社会主义文化大发展大繁荣若干重大问 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 的决定》之后，检察文化建设呈现出加速发展的态势。去年以来，洛阳市人民检察院将“文化建院、理性司法、科学发展”作为发展战略模式，促进了全市检察工作长足发展。但是，当前检察文化建设中也存在一些不容忽视的问题，背离了检察文化建设的本旨，影响了检察文化建设持续健康发展。近日，笔者从检察文化建设的内涵、动力、途径、领导四个方面，对检察文化建设进行了深入思考和辨析。 一、关于检察文化建设内涵的思辨 要弄清楚如何建设检察文化，首先要弄清楚什么是检察文化;要弄清楚什么是检察文化，首先要弄清楚什么是文化。据统计，世界上关于文化的定义有200多种之多，一般认为，广义的文化是指人类在社会历史实践过程中所创造的物质财富和精神财富的总和;狭义的文化是指社会意识形态，以及与之相适应的社会 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 和组织机构。这一抽象的定义不足以使我们真正明白文化的内涵。我国著名历史学家吕思勉先生在其名著《中国通史》的绪论里有这样一段话:“马端临的《文献通考?序》，把历史上的事实分为两大类:一为理乱兴亡，一为典章经制。这种说法，颇可代 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 从前史学家的见解。一部二十五史，拆开来，所谓纪传，大部分是记载理乱兴亡一类的事实的，志则以记载典章经制为主(表二者都有)理乱兴亡一类的事实，是随时发生的，今天不能逆料明天。典章经制则为人预设之以待将来的，其性质较为持久。所以前者可称为动的史实，后者可称为静的史实。”历史是文化的记载，如果我们认同吕思勉先生的这个观点，我们就会得出这样一个结论:文化 1 是一定历史时期人类的社会活动和各项社会制度的总和。由此我们可以推知，所谓检察文化，就是一定历史时期检察工作和检察制度的总和。检察文化不是游离于检察工作之外的东西，更不是凌驾于检察工作之上的东西，二者是统一的，开展检察工作的过程就是建设检察文化的过程。横向比较，我们今天的检察制度不同于西方资本主义国家的检察制度;纵向比较，我们今天的检察制度，不同于封建社会的御史制度，这就体现了检察文化的差异、发展和进步。弄清了检察文化建设的内涵问题，还必须弄清检察文化建设的外延问题，二者是内容与形式的关系，内容决定形式，形式反映内容。矛盾的特殊性决定了事物的内涵，外延是最能反映事物特殊性的东西。政府有行政文化，法院有审判文化，公司有企业文化，检察文化不同于三者的根本原因就在于检察工作的特性，检察工作服务于经济社会发展大局的手段就在于法律监督职能。由此决定了检察文化建设的外延就是“执法规范化、队伍专业化、管理科学化、保障现代化”，紧扣“四化”进行检察文化建设就符合检察文化建设的内涵，脱离“四化”进行检察文化建设则背离了检察文化建设的内涵。 二、关于检察文化建设动力的思辨 世界上的万事万物都是充满矛盾、对立统一的，矛盾的发展推动了事物的发展，从这个意义上说，检察文化建设的过程就是发现矛盾、 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 矛盾、解决矛盾的过程。检察工作不是孤立存在的，它与经济、政治、社会、文艺等互相联系、互相作用、互相影响。当前，一些检察干警将开展文体娱乐、文学艺术活动与检察文化建设等同起来，笔者认为是不当的，然而，其对检察工作具有促进作用却是无疑的。文体娱乐和文学艺术活动可以增强干警体魄、健康干警心理、启迪干警思维、陶冶干警情操，我国著名科学家钱学森说:“我觉得艺术上的修养对我后来的科学工作很重要，它开拓了科学创新思维。现在，我要宣传这个观点。我们当时搞火箭时萌生的一些想法，就是在和艺术家们交谈时产生的。正因为 2 我受到这些艺术方面的熏陶，所以我才能够避免死心眼，避免机械唯物论，想问题能够更宽一点、活一点。”但是，就文体娱乐和文学艺术活动对检察文化建设的作用而言，只是推动检察文化建设发展的外因，而检察工作自身的内在规律则是推动检察文化建设发展的内因。内因是根据，决定检察文化建设的发展方向;外因是条件，影响检察文化建设的发展进程，内因和外因共同构成检察文化建设不断发展的动力。长期以来，由于认识角度不同和客观客观条件所限，在一些检察干警中形成了就检察工作论检察工作的惯性思维，忽视文体娱乐、文学艺术活动的作用，认为开展这些活动是“不务正业”，从而使之成为检察文化建设的“短板”。实践将会证明，不重视检察文体娱乐和文学艺术活动，就难以创造更高水平的检察业绩，就难以打造更高层次的检察队伍，就难以开创更加繁荣的检察文化。检察文化建设的内涵决定了，检察文化建设的核心是推进各项检察工作和检察制度建设，把开展文体娱乐、文学艺术活动等同于检察文化建设，混淆了检察文化建设的内涵;重视文体娱乐、文学艺术活动，忽视检察工作和检察制度建设，颠倒了检察文化建设的重点;重视检察工作和检察制度建设，忽视检察文学艺术活动，则是检察文化建设工作中的片面观。 三、关于检察文化建设途径的思辨 弄清了检察文化的内涵，随之而来的就是检察文化建设的途径问题。笔者认为，建设检察文化，实干是基础，创新是灵魂，总结是关键。一是实干。实干是检察文化建设的基础，检察文化是一定历史时期检察工作和检察制度的总和，没有检察机关，检察文化就会失去依附，就无所谓检察文化建设;不从事检察工作，检察文化就失去实践基础，同样无所谓检察文化建设。从这个意义上说，所谓实干，最核心是就是做好检察工作，具体到基层检察机关来说，就是要不断推进执法规范化、队伍专业化、管理科学化、保障现代化。 3 那种把检察文化建设与检察工作割裂开来的观点是不当的，检察文化建设不仅仅是政治工作部门的工作，而是检察机关内设各部门共同的工作;检察文化建设的主体不仅仅是政治工作人员，而是全体检察干警。二是创新。创新是检察工作不断发展进步的不竭动力和源泉，是检察文化建设的灵魂。今天的检察制度不同于昨天的检察制度，明天的检察制度不同于今天的检察制度，就是因为不断改革创新的结果。如果没有改革创新，固步自封，停滞不前，就不能代表先进检察文化的前进方向。而所谓创新，核心是检察工作体制机制的创新，决不应当是脱离了检察工作的标新立异。从这个意义上说，检察文化建设就是一个检察体制创新被另一个检察体制机制创新所取代的过程，是一定历史时期的检察制度由初创、到发展、再到完善，形成具有一定时代特色的检察制度的过程。三是总结。总结是检察工作的存储和记载，是检察制度的提炼和升华，没有总结就不能反映实干和创新，检察文化建设的成果最终要体现在总结上，因此，总结是检察文化建设的关键所在。而所谓总结，核心是对检察体制机制创新的总结。检察机关唯有善于总结体制机制创新的经验，不断推出体制机制创新的成果，才能推动检察文化建设不断发展;检察干警，如果不愿总结，不会总结，不善于将一线的、新鲜的、丰富的感性认识，通过总结，上升为理性认识，说干就干，干完就算，吃糊涂亏，占糊涂便宜，则不能支持检察文化建设持续健康发展。 四、关于检察文化建设领导的思辨 加强组织领导是推进检察文化建设的根本保证。笔者认为，对于检察文化建设的组织领导，应坚持以下三个原则:一是坚持统筹兼顾的原则。检察文化建设的内容是多方面、多层次的，是内因、外因共同推动的，必须把握工作重点、统筹兼顾。检察文化的内涵是检察工作以及在此基础之上的检察制度创新，由此决定了检察文化建设必须围绕检察工作这个中心展开，而不能偏离这个中心，必须使有限的检察资源最大限度地向检察工作倾斜， 4 打造精品案件，提高执法水平，增强办案效果，树立良好形象。在此基础上兼顾检察文学艺术等影响检察文化建设的外部因素，以检察工作的全面发展带动检察文化建设的全面发展。二是坚持循序渐进的原则。检察文化建设是不断积累、不断沉淀、不断发酵的漫长过程，由此决定了检察文化建设是长远规划，而不是短期目标;是战略任务，而不是权宜之计。那种提出一个口号、制定一个目标、达到某种效果的急功近利的做法不符合检察文化建设的规律，检察文化建设必须着眼长远，立足于每一项检察工作，立足于每一项检察体制机制创新，积少成多，积小为大，积粗为精。三是坚持统分结合的原则。检察工作和检察体制机制创新作为检察文化建设的本体，在性质上属于国家司法活动，必须在现有的法律体系框架之下严格依法进行，必须严格执行检察机关内部的各项审批制度，由此决定了对检察工作必须坚持集中统一领导，以此确保法律的统一正确实施。但是，对于文体娱乐、文学艺术活动，其特性决定了主要是一种个体活动，应当坚持自发自愿的原则，突出个人兴趣，尊重个人意愿，采取依托检察文联，搭建平台、创造条件、鼓励支持的方式予以组织领导，避免因统得太死而限制创作自由、干扰创作灵感，更不能因组织开展文体娱乐、文学艺术活动而干扰甚至冲击正常的检察工作。 文章来源:中顾法律网www.9ask.cn(免费法律咨询，就上中顾法律网) 5