奢侈品消费：一种地位排名的竞赛

奢侈品消费：一种地位排名的竞赛 奢侈品消费:一种地位排名的竞赛 乞垂 音石 象2o-4年增-期 费的现象 。? 而且 ，相当一部分人选择品牌最重要的MATCH_ word word文档格式规范word作业纸小票打印word模板word简历模板免费word简历 _1714168631820_0 ，是这个品牌是否昂贵且知名 ，?至于这件 商品的设计理念 、文化背景似乎无关紧要。这样的消费理念和突飞猛进的奢侈品消费态势使整个 社会出现浮躁 、虚荣的现象 ，对年轻人 、尤其是青少年的成长产生负面影响。 (二)奢侈品消费与地位象征 美国电视剧《欲望城市》(Sex and the City)里有句台词是这么说的:“当我拥有 Birkin~的那一 天 ，就是我真正 出人头地的一刻 。”剧 中 白领 的这 句话直 白地说 出了一个人对 社会地位 的追逐 心态 以及展现 自己社会地位的方式 。世界奢侈品协会 中国代表处 首席 执行官欧 阳坤说过 :“生 活压力和经济压力不能说不大，他们想摆脱现状 ，表现 自己的与众不同，但是又没有足够的经济 实力。这时候，一些人会发现，几万块的奢侈品服饰 、箱包正好能满足他们表现 ‘与众不同’的 要求。”社会学者顾晓鸣曾给追求奢侈品的白领做了一个幽默的注释:“现在所谓 白领，就是白 ‘领’工资的人，他们劳心劳力地工作，长期处于亚健康状态，而辛劳所得， 只用来换一个身份符 号。”这里“与众不同”和“身份符号”的说法，就是社会地位的显示信号 ，人们就是在追逐这个 信号。 实际上，人们对地位的追逐自古就有，只是不同时期衡量地位的标准不同，展现地位的方式各 异，如出身尊卑、学识高低，而现在，人们倾向于通过对奢侈品的消费来展现地位层级，即通过塑造 品牌和等级赋予一些商品特殊的意义 ，彰显人们在社会中所处的地位。 二、竞赛理论 竞赛问 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 的研究在国内学术界还是很新颖的课题 。竞赛不等于竞争。竞争更重视绝对产出， 即在竞争中由自身的绝对成本决定了收益水平;而竞赛理论则更侧重研究相对产出，即在竞赛中以 相对表现定奖酬，且奖酬高度集中。竞赛的基本概念可以概括为，竞赛参与者为获得奖励不断努 力、彼此竞争，自身付出不可收回的成本，甚至破坏竞赛对手努力成果的过程。其中奖励是指一切 对竞赛者有价值的事物，包括物质奖励和精神奖励;努力指竞赛者为获得奖励需消耗的各种具有成 本且不可退 回的资源。 竞赛理论最为关键的模型是竞赛成功 函数 excel方差函数excelsd函数已知函数     2 f x m x mx m      2 1 4 2拉格朗日函数pdf函数公式下载 (CSF)，它描述了个体所采取的行动与获胜概率之 间的函数关系。最早的竞赛模型是由 Tullock(1980)提 出用 以分析寻租行为的，它为竞赛理论 的研 究提供了技术方法支持，是一切竞赛研究的基础，之后又得到广泛的发展和应用。 该模型是一个单一阶段、单一奖励、静态的模型，即假设竞赛中只有唯一奖励 ，?个选手是同 质、风险中性的且同时付出努力，每个人都会付出努力以提高 自己获胜的概率，一旦落败则所有付 出均为沉没成本 ，而获胜概率 P不仅与选手 自身努力有关 ，而且受到其他选手努力程度 的影响 ，? 用 e 表示选手 i的努力水平 ，则选手 i的获胜概率为 : , p =e ,? ， 1 其中m>0表示选手的努力水平对自身夺奖概率的影响程度。 Skaperdas(1996)、Clark1&Riis(1998)对该 函数做了系统 的公 理化表述和研究 ，其一般形式 为: ? 数据来源:毕马威发布的《中国奢侈品 报告 软件系统测试报告下载sgs报告如何下载关于路面塌陷情况报告535n,sgs报告怎么下载竣工报告下载 》。 ? 电影《大腕》中的经典台词:“我们的口号是:只买贵的，不买对的。”这恰当地反映了大部分人的奢侈品消费理念。 ? Birkin是 Hermes(爱马仕)最出名的两款包之一，另一款是 Kelly。Birkin是 1986年上市的一款柏金包，可以当作旅行登 机或公事包使用，在全球采取订制方式，平均订制一款，消费者需要等上两 年的时间。 ? 这也是竞赛与竞争的最主要区别。竞赛更强调相对性，而竞争较侧重绝对产出。 169 周 鹏 等 :奢侈品消费 :一种地位排名的竞赛 当? 咖( )>。时以 = ;其他情形 = 其中，咖(G )衡量了竞赛参与者努力行为 G，对获胜概率的影响。实际上， 既反映了每个 竞赛参与者获胜的概率大小，也代表了他们的相对表现和相对绩效。这种 CSF形式也被称为分对 数型(1ogit—form)竞赛成功函数，是目前竞赛理论中使用最广泛的竞赛成功函数形式。除此之外，还 有概率型 CSF和对数型 CSF，本文不再一一详述。 在竞赛成功函数和成本函数确定的基础上，假设竞赛者是风险中性的，则竞赛者 i的期望收益 函数就可以表示为:n =PiV—9><#990099'>c(Gi)。 竞赛的这一概念形成了一般意义上的博弈，努力程度可以看成是博弈策略，我们就是根据期望 收益函数展开均衡条件分析和扩展分析 的。 三、地位竞赛的模型分析 本部分 由浅人深 ，先分析最基本 的两人 竞赛 的情形 ，然后再 分析多人竞赛 。这里 以 Tullock (1980)的“竞赛成功概率函数”(contest success function，简写为 CSF)为基础，赋予每,变量具体含 义并加入外生因素变量和奢侈品消费税率进行拓展分析，指出竞赛中影响奢侈品消费额的内生因 素和外生因素，以及奢侈品消费竞赛对个体和社会产生的效应。 (一)二人竞赛的情况 1(地位竞赛的一般均衡分析 假设两名竞赛者都是同质、风险中性的，且同时采取行动，用 (i=1，2)表示他们的奢侈品消 >0，O,表示奢侈品消费的平均单位成本，那么，竞赛者 i的费量，且 成本函数应为 <#990099'>C( )= ;用 Pi(i=1，2)代表参赛者 i的获胜概率，显然有P +P:=1。由于每位参赛者的获胜概率不仅与自身 在奢侈品上的消费额有关，且与竞争对手的奢侈品消费额有关，因此参赛者的获胜概率应为他们的 奢侈品消费比率的函数 ，而不是一般意义消费水平的函数 。根据 CSF的设定 ，就会得到 : P1 ?? ，p2 ? l 十 2 1 + 2 其中m是一个参数，表示参赛者的奢侈品消费量对其获胜概率的影响程度。 求偏导可得: 一 8Pl : 2_ >0，盟 :一 <0 Oxl ( + ) ’ax2 ( rla+ 2ra) 由上式可以看出，竞赛者 1的获胜概率与自身在奢侈品上的支出成正比，与竞赛者 2在奢侈品 上的消费量成反比。同理可得 ， >0， Op2<0 。 这说明参赛选手的获胜概率随自身努力程度的增 d 2 a 1 加而增大，随竞争对手的努力程度的增加而减小 ，这与竞赛的基本理论相符合。 那么竞赛者能否无限增加在奢侈品上的消费量以提高获胜的概率呢?其实不然。因为竞赛者 的收益不仅与获胜概率有关，还受到最终奖酬和努力成本的影响，也就是说会受到自身资源的 限制。我们用 V表示奢侈品消费竞赛的奖酬，即地位奖励，则两名参赛者的期望收益(用n 表示) 分别为 : l-I p 一 一 ，n P 一 去 一 : 可见 ，参赛者 的期望收益同时受到地位奖酬 、获胜概 率和奢侈品消费成 本三方面因素的影 170 乞垂 亩石;舀=象20 4年增 期 响。若竞赛者欲提高获胜概率，则必须增加其在奢侈品上的消费支出(即成本增加)，?而这又会 降低其期望收益 ，故竞赛者需权衡得失 ，制定最优消费策略 ，以便找 出使 自身期望 收益最大化 的 均衡奢侈品消费量。由于每位参赛者都是风险中性的，因此 自身期望收益最大化时应满足: al1 1 m m , 2m 0I1 2 m m( 2m, — , u ’ — 一 u 整理两式可得，均衡状态下有:XI*= : ，<#990099'>c(X1;)=<#990099'>c( )= 。其中，( ， )表示一组纳 叶 “ 什均衡值，即当参赛者 i在奢侈品上的消费量是时，每位竞赛者都达到了自身期望收益的最大值， 不会有人再做出变动。由上式可以看出，奢侈品消费量与 m、 成正向关系，与 成反向关系，也就 是说 ，社会地位带给人们 的物质奖励和精神奖励越大 ，人们越会增加在奢侈品上 的消费，反之则会 减少奢侈品消费量;同样 ，当奢侈品消费量对获胜概率影响较大时 ，人们也会增加 自身的奢侈品消 费;但是，当奢侈品的平均单位成本增大时，参赛者会减少在奢侈品上的消费量，从而竞赛成本(即 奢侈品的消费总额)保持不变。 代回计算得均衡时P。=p =0。5，n =兀 =0(5v一0(25my 因此，达到纳什均衡时，竞赛的总收益为H =兀 +H =(1—0(5m);13;参赛者付出的总成本 (即奢侈品消费总额)为 <#990099'>C=<#990099'>C( )+<#990099'>c( )=0(5mv。由此可以看出，本场竞赛的成本与收益比较 取决于m值的大小。若 m=1，则成本收益相等;若 m>1，则成本大于收益，竞赛存在负面效应;若 m<1，则收益大于成本，竞赛存在正面效应。然而，在当今社会，每个人的收入、能力等私人信息越 发隐蔽，故人们更加注重用奢侈品这种显性消费来彰显 自己的身份地位，即奢侈品对地位的影响程 度大大增加(也就是 m值增大)，容易导致一系列的负面效应。 此外，当地位竞赛达到纳什均衡时，X1 = 且P =P:=0(5，这种竞赛就容易导致这样一个现 象:每个人都购买更贵更多的奢侈品，但每个人的社会地位却保持不变。举例来说，如果每个人在 奢侈品上的支出都从 100万元上升到300万元，那么，虽然绝对消费额增加，但相对排名却并不会 改变，奢侈品消费竞赛也并不能达到提高自身社会地位的效果，反而会导致社会资源更多地流向奢 侈品行业，加剧社会收入分配不均的问题。 2(外生因素的影响 根据 CSF函数，我们可以进一步分析 m对获胜概率的影响。由 CSF函数不难推出: 却1,p1 m 2m dp2,p2 m ， 唧 z， : —dx 2 — ,x2 唧 其中，e (i=1，2)表示竞赛者的获胜概率对 自身奢侈 品消费量 的弹性。上式表示选手 1的获胜概 率对其奢侈品消费量的弹性随 m的增大而增大，也就是说，在选手 2的奢侈品消费量 :给定的情 况下，随着参数 m增大，选手 1的获胜概率P 对 自身奢侈品消费量 变动的敏感度增大，因而她 (他)就会增加在奢侈品上的消费量 ，即 m与奢侈品消费量成正向关系 ;同理 ，在选手 1的奢侈 品消 费量 给定的情况下，随着参数 m增大，选手2的获胜概率P:对自身奢侈品消费量 变动的敏感 度也增大，因而她(他)也会选择增加在奢侈品上的消费量。由此我们预测，选手之间的竞赛表现 为一种“彼此消耗”的过程状态，双方都会以自己的资源约束为限“拼尽最后一颗子弹”，极有可能 导致资源的不合理分配。 ? 由 >0， <0知，增加获胜概率有两种方法 :一是增加 自身在奢侈品上的消费支出;二是减少竞争对手的奢侈品消 d 1 d ， 费。但是 ，后者难以实现 ，故只能采取第一种 方法 。 171 周 鹏等 :奢 侈品消费 :一种地位排名 的竞赛 从另一个角度讲，即使两个人在奢侈品上的消费额相等，其获得的社会地位、赢得的尊重等也 未必相同，这就涉及到一些外生因素?的影响。t'n值越大表示奢侈品消费量对地位竞赛的获胜概 率影响越大，则其他外生因素对获胜概率的影响就越小，因此，奢侈品消费量与外生因素成反向 关系。 这也就不难解释为什么目前我国的奢侈品消费者年龄层越来越小(见表 1)。表 1表明，2008 年和 2009年我 国奢侈品消费群的平均年龄分别 比上一年年轻 3岁 ，2010年的平均年龄则 比 2009 年小4岁，2011年的平均年龄比2010年小 3岁。这是因为对于年轻人来说，其职位、学识、声誉等 外生因素相差无几，奢侈品消费量是影响其获胜概率的主要因素，此时加大在奢侈品消费上的支出 可以明显增加他们 自身的期望收益。 表 1 2007--2011年城市奢侈品主流消费群年龄段 年份 城市 内奢侈 品主体 的年龄段(岁 ) 2007 35—45 2008 32—45 2009 29—45 2Ol0 25—45 2Ol1 22—45 从全球数据来看，中国奢侈品主流消费 者的平均年龄是全球范围内最小的。而这种 不合理的消费群体分布结构是导致 中国奢侈 品市场消费异常火爆的重要原因之一 。 3(拓展分析:征收奢侈品消费税的作用 假设奢侈品消费税税率为t，其他情况不 变，则征税后两名参赛者的期望收益分别为: 数 据来 源 :《世 界 奢 侈 品 协 会 2010— 2O11年 度 冒方 报 告 》。 11 焘 一( +,) 一，n: : ;i 一( + ) z 由掣 :0( 1，2)容易整理并推出，消费均衡时应满足: d X2 < 根据成本函数可以得出每位竞赛者的奢侈品消费额为: <#990099'>c( )=<#990099'>c( ): ( + )= 从上述推导可 以看 出，征收奢侈品消费税后 ，对消费者而言 ，每位竞赛者的奢侈品消费量减少 ， 但在奢侈品上的消费支出总额却保持不变;?对生产者而言 ，一部分收入将转变为政府税 收收入 ， 可用于转移支付，从而达到改善社会收入分配格局的目的。可见，征收奢侈 品消费税虽然不能直接 减少消费者在奢侈品上的支出，但却可以间接改善资源分配的合理性。 (二)多人竞赛 的情况 1(一般均衡分析 假定有 n个选手参与地位竞赛，他们都是同质、风险中性的，且同时采取行动，则 p = ,? : 通过对上式求导，我们依然可以得到 >0，O pj _ <o(f? )，说明参赛选手的获胜概率随自身努 o i o - 力程度的增加而增大 ，随竞争对手努力程度的增加而减小。 ? 本文中指的是除奢侈品消费之外对获胜概率有所影响的因素(如运气、机会、职位、学识 、个人威望等)。 ? 这种情况与提高奢侈品的单位成本时的情况相似。这是因为生产者将奢侈品消费税全部转嫁到消费者身上，也就相当 于提高了奢侈品的平均单位价格。 172 蛞屠 宣20l4年增l期 假定竞赛者 i的成本函数为 <#990099'>C( )=似 ，其中 表示奢侈品消费的平均单位成本。用 表示 奢侈品消费竞赛的奖酬，即地位奖励，则每位名参赛者的期望收益(用n 表示)为: ? =P 一 fm 一 ?? ?? ?? = ?? 一o。?? 什?? 态 下有 = = 可以看 出，奢侈品消费量与 m、 成正向关系 ，与 成反 向关 系。需要特别说 明的是 ，每位选手 的奢侈品消费量与参赛人数成反向关系，也就是说，参与竞赛的人越多，每 位选手在奢侈品上的消 费支出就会越少。而现实生活中，收入相近的人之间更容易产生竞赛，那么，如果社会收入更平均， 则参与竞赛的人就会更多，每个人都会减少在奢侈品上的支出，利于资源的合理分配，这也与增加 社会福利的 目标相一致。 将上式分别代人成本函数和收益函数可 以得 出: ，1 m(,;t一1) 兀 n一，n(凡一1) 总 一。——— - 一’ 总一—— 。n —— 由上式可以看出，地位竞赛的社会效应主要与 m有关。如果人们过分看重奢侈品的符号功能 (即m较大)，则这场竞赛的成本就远远大于收益，加剧财富的集聚，对社会福利产生负面效应;反 之 ，则有利于社会资源的合理分配，对社会福利产生正面效应。因此引导人们正确认识奢侈品消费 和身份、地位、“贵族”精神的关系，提升奢侈品消费的理念和境界至关重要。 当总成本等于总收益时，m= 。 可见 m值的大小与参赛人数 n有关 。参赛人数 n越大时 ，m趋向于 1,2，总成本和总收益越相 近 ，奢侈品消费竞赛引起 的负面效应越小。也就是说 ，社会收入分配格局的改善有利于降低地位竞 赛带来的负面效应 。 2(外生因素的影响 根据 CSF函数进一步分析 m与获胜概率之间的关系，用 e (表示参赛者 i的获胜概率对其奢侈 品消费量的弹性 ，则 : : : 删 )d P =一 =一 =m(I l—n l ‘ x Ix ?I ?? ‘ 可以看出，m值越大 ，则获胜概率对奢侈品消费量的弹性越大。也就是说 ，在其他选手的 奢侈品消费量给定的情况下，随着参数 m增大，选手 i的获胜概率 P 对 自身奢侈品消费量 变动的敏感度 增大 ，因而她 (他 )可能增 加在奢侈 品上 的消费量 ，即 m与奢侈 品消费量 成正 向 关系 。 m代表奢侈品消费对获胜概率的影响程度，因此 m较大时说明外生因由于 素对获胜概率影响 较小，故外生因素与奢侈品消费量成反向关系。当人们越来越倾向于用学识、威望、内涵等外生因 素来判断一个人的身份、地位时，整个社会对奢侈品的消费量就会下降，尤其是年轻人不会再盲 目 追求奢侈品消费，而是关注学识的丰富 、能力的提升 ，奢侈品消费年轻化的问题得到解决。 四、奢侈品消费竞赛的负面效应——从福利经济学角度 竞赛在很多方面是具有积极效应的，可以激励竞赛者自身更加努力、得到提升，可以帮助组织 173 周 鹏等:奢侈品消费:一种地位排名的竞赛 者选拔出适合的人才，从而提高效率，为社会创造更多福利。但是，在奢侈品消费方面的竞赛却使 部分人在奢侈品上的消费超出自身的支付能力，导致过度现象，从而影响社会资源的合理分配，增 加福利损失。 (一 )对社会而言，用收入分配的不均加剧不均 官方统计数据显示，自2007年中国的基尼系数一直超过国际上公认的警戒线 0(4，国家统计 0(474，贫富差距仍然很大。在这局公布的中国 2012年的基尼系数达到 样的社会背景下 ，地位竞 赛使越来越多的资源流向奢侈品行业 ，社会财富更加集 中于金字塔顶端阶层 ，用收入分配的不均加 剧不均。这一方面会阻碍公益社会事业 的发展和完善 ;另一方面还容易加剧不同收入阶层之 间的 矛盾，引发诸多社会负面情绪，影响整个社会的稳定团结。譬如:贫困群体对社会的焦虑感增加，引 发贫富对立心态、“仇富”心理等。 (二)对消费者而言 ，未必达到预期效果 消费者参与竞赛的目的是通过增加在奢侈品上的开支，提升自己的身份、地位，获取更高阶层 的自豪感 、机会等 ，那么参与竞赛的消费者在社会地位 中的排名确实得到提高了吗?其实未必 ，也 有可能出现这样一种现象:每个人都购买更多更贵的奢侈品，但社会地位却保持不变。试想一下， 如果每个人在奢侈品上的支出都增加相 同的额度 ，那么，虽然每个人的绝对消费额增加 ，但相对排 名却并不会改变 ，即他们的社会地位并不发生改变 。由此看来 ，参与奢侈 品消费竞赛虽然会使花费 在奢侈品上的支出总额增加，但却不一定能达到提高自身社会地位的效果。这就好像两个国家之 间的军备竞赛，互相竞赛的国家其实是处于彼此消耗的状态，不一定获得利益，但生产和出售武器 的国家却从这厂军备竞赛中获益。 (三)短期内影响中国经济 由于中国尚未形成具有竞争力的奢侈品品牌和完善的奢侈品市场，因此国内市场并不能满足 竞赛者对奢侈品的需求 ，大部分奢侈 品消费者还是 比较倾 向于外 国品牌和境外购物 。大量 的境外 奢侈品消费造成资金外流 ，对中国内需的增长产生负面效应 ，尤其是 目前 中国的产业结构正处于转 型升级的临界点，需要大量的研发资金，但这方面的投资却严重不够，研发受到限制;医疗保险、社 会保障 、希望工程等诸多社会问题亟待解决，如果不能把更多资源引导到研发 、社会公共设施建设 上来 ，将严重影响中国经济的持续发展。 (四)长期内影响社会的健康发展 很多富二代或官二代依靠父辈的支持购买奢侈 品，很多公 司白领则靠省吃俭用的积蓄进行奢 侈品消费，这两种夹杂着虚荣心的“未富先奢”的消费行为在奢侈品行业的发展中都是极为不健康 的现象。从长期来看，奢侈品消费竞赛行为会对下一代 的价值观和整个社会风气产生不好 的示范 作用，很多青少年会在潜移默化中将奢侈品当作炫耀的工具，而忽略奢侈品本身所含有的文化、理 念 、品味等 。 五、政策建议 (1)从教育人手，引导人们正确理解奢侈品概念 一 份调查报告显示 ，绝大多数人一提到奢侈品脑海中想到的都是名牌服饰 、豪宅 、名车 、私人游 艇或飞机，但这些统统都是实实在在的物质，或者说就是财富的代名词，只是级别不同而已。而奢 侈品最本质的概念应该是少数人拥有，多数人梦寐以求，这显然扭曲了奢侈品的本来意义。因此， 可以借助媒体，对一些典型事例或典型活动进行宣传，转变人们改变对奢侈品的片面理解，从而认 识到真正提升 自己形象的奢侈品并不是名牌汽车 、豪华住宅 、私人 飞机 ，而是通过慈善活动和公益 事业对社会的贡献 ;正确彰显 自身地位的方式也不是开劳斯莱斯 的车 、背爱马仕 的包 、戴瑞士的手 1 74 乞垂 秀石ji=象2014年增1期 表 ，而是较高的修养 、丰富的内涵 、对社会 的贡献等指标 。通过这些潜移默化的影响，才可以引导社 会消费趋于良性。 (2)合理的税收政策 目前 尚有大量奢侈品游离于课税范围之外 ，如部分私人别墅以及歌舞厅 、夜总会等高档消费项 目，对于顶端消费者，他们完全可 以用免税奢侈品替代应税奢侈品，从而成功避税 ;而对于那些本身 并不具备足够 的消费奢侈品的能力却勉强进入奢侈 品市场 的消费者 ，他们或许没有能力转 向其他 方面的奢侈消费，这样的情况使奢侈品消费税的缴纳者更多的是普罗大众，而非政策最开始所设定 的金字塔顶端人群，依然不能保证公平性。 因此，我国应对奢侈品税目进行调整，加大征税范围，以便成功锁定高收入人群，实现转移支付， 调整收入分配;或者设置奢侈品消费上限，这一方面可以使初入门的奢侈品消费者的消费额度与个人 收入水平相符合 ，另一方面可以约束高端人群将财富投向扩大再生产过程或者慈善、公益事业。 (3)赋予较高圈层更多的社会责任 从模型分析中我们得出，每位竞赛者在奢侈品上的消费支出与地位奖酬成正比，目前对物质奢 侈品的过度消费主要是因为人们对地位的过度看重。在阶层意识增强的当今社会 ，人们之所以过 度追求地位，不仅仅是为了满足自己的虚荣心，更重要的是高位可将他们带人更高的圈层，结交 “贵族”，获取更多各种各样的机会和实质性收益。但是，人们对“贵族”的理解和挤入“贵族”的方 式并不正确。保罗 ?福塞尔(2011)曾说过:“界定人们地位的关键因素并非只是金钱，而是他们拥 有和支配金钱 的方式 。”因此 ，一方面可 以引导为主 ，通过开展活动 、讲座 ，加大对真正“贵族活动” 的宣传，使人们认识到真正“贵族精神”的含义;另一方面可以硬性约束，赋予拥有较高地位的圈层 更多的社会责任 ，如名人圈 、时尚圈的捐赠 、义卖等活动。 (4)优化社会总体消费结构 奢侈品消费从根本上是个收入问题 ，消费结构的变化实际上是收入分配格局演变的一种反映。 政府增加财政收入 、进行居民收入再分配调节的重要途径和措施之一就是征收个人所得税 ，但是 目前 我国的个人所得税缩小收入差距 的作用较小。一方面，我国的个人所得税设计虽然在税率形式上是 累进的，但与中国收入分布的现实不太适应，所以其高边际税率被真正执行的不多，从而失去了个人所得 税在调节收入差距上的累进性。另一方面，所得税规模偏小 ，起不到应有的缩小收入差距的作用。 调节贫富悬殊的另一重要手段是遗产税。大量的遗产继承导致财富过分集 中，征收遗产税有 利于财富分散，减少继承所得 ，更好地调节收入分配。目前 ，美德等 国家的遗产税征收采取超额累 进税率制 ，这对我国有一定 的借鉴作用。 参考 文献 保罗 ?福塞尔，2011:《格调》，世界图书出版公司。 凡勃伦，2007:《有闲阶级论》，商务印书馆。 黄河、付文杰，2009:《竞赛机制设计研究回顾与展望》，《科学决策》第 1期。 江红译，2005:《奢侈的概念一概念及历史的探究》，上海世纪出版集团。 江新，2011:《奢侈品在中国市场的行业竞争力分析》，《新闻世界》第 8期。 李飞、胡凯，2011:《奢侈品消费外流的成因和对策研究》，《国际贸易》第4期。 李在永，2005:《奢侈品消费相关问题探讨》，《商业时代 ?理论》第 12期。 刘树艺，2011:《从我国奢侈品消费现状看消费税的改革》，《财会研究》第 19期。 卢泰宏，2005:《中国消费者行为报告》，中国社会科学出版社。 张梦霞，2006:《奢侈消费的界定及其价值观动因研究》，《经济管理》第 12期。 张正堂，2007:《高层管理团队协作需要、薪酬差距和企业绩效:竞赛理论的视角》，《南开管理评论》第 2期。 (下转第 188页 ) 】75 林煜恩等 :共 同基金流量具有信 息内涵 吗? picking ability(Our results find some interesting outcome(In addition，this paper investigates the investing ability of different type investors(First，this paper finds the performance persistence exists in mutual fund which implies the fund managers have stock picking ability in China(Second，the lag fund flow can have information content to predict fund performance that the performance of fund with high flow is superior to fund with low flow(Third，using the flow from different type investor，we find the smart money effect from fund flow is driven by individual investors( Key W ords:Smart Money Effect;Information Content;Fund Flow; Individual Investor JEL Classification:G11，G14，G21 (责任编辑 :成 言)(校对:张 涵) (上接第 175页 ) 朱晓辉，2006:《中国消费者奢侈品消费动机的实证研究》，《商业经济与管 理》第7期。 Azmat，G ( and M ( Moiler， 2008，‘‘Competition Among Contests”， Economics W orking Papers， Department of Economies and Business，University Pompeu Fabra( Baik，Kyung Hwan，2OO4，“Two?player Asymmetric Contests with Ratio —form Contest Success Functions”，Economic Inquiry，42:679— 89( Dubois，B(，<#990099'>C(and Paternauh，1997，‘‘Does Luxury Have a Home Country?An Investigation ofCountry Images in Europe”，Marketing and Research Today。Vo1(25:79— 85( Merton，R(K(，1988，“TheMatthew Effectin Science，II:Cumulative Advantage andthe Symbolism ofIntellectual Property”，1SIS 79 (4)，6o6—623( Moldovanu，B，A Sela，X(Shi，2007，“Contests for Status”。Journal ofPolitical Economy，Vo1(115:338—363( Tullock，1980，Towards a Theory of a Rent-Seeking Society，Texas A&M University Press，PP(97一 l12( Luxury Consumption:A Contest for Status Ranking Zhou Peng，Yan Haozhen and Zhang Sijie (Dongbei University of Finance and Economics) Abstract:The paper summarizes people’s consumption for luxury goods as a contest for the social status ranking(In the paper， ratio contest SUCCESS function(CSF)is applied to construct a model of status competition between consumers(Firstly，We will study fl contest that only includes two players(Then，1 will analyze the multi—players competition(By equilibrium analyses， this paper examines the relationship between the consumption of luxury goods and status rewards，exogenous factors and the role of luxury consumption tax(In addition，the article also analyses the negative effects of status contest from the perspective of welfare economics(From the perspective of“race control”，the paper puts forward that the most important thing is to guide people to a correct understanding of luxury，to enhance the concept and realm of luxury consumption( Key W ords:Luxu~ Goods;Status Contest;Excessive Consumption JEL Classification:E20，E60 (责任编辑 :松 木)(校对 :张 涵) 188