首页 > > > 上市公司履行企业社会责任情况探析.pdf

上市公司履行企业社会责任情况探析.pdf

上市公司履行企业社会责任情况探析.pdf

上传者: mhshangxi 2012-07-27 评分1 评论0 下载92 收藏10 阅读量847 暂无简介 简介 举报

简介:本文档为《上市公司履行企业社会责任情况探析pdf》,可适用于企业制度领域,主题内容包含《中国海洋大学学报》(社会科学版)JOURNALOFOCEANUNIVERSITYOFCHINA(SocialSciencesEdition)年第期符等。

《中国海洋大学学报》(社会科学版) JOURNALOFOCEANUNIVERSITYOFCHINA(SocialSciencesEdition) 2009年第2期 N().2.2009 青岛上市公司履行企业社会责任情况探析’ 姜忠辉 刘琳玲 (中国海洋大学管理学院。山东青岛266071) 摘 要:在现代社会,企业承担社会责任己经成为世界范围内的共识和潮流。从三大财务报表上选取反映企 业对政府、员工、股东、债权人和公益事业所履行的责任状况的财务数据建立了一套财务指标体系来分析企业社会 责任,然后利用SPSS软件运用因子分析法计算青岛上市公司履行社会责任综合指数,反映青岛上市企业履行社会 责任的情况,并在此基础上提出推动企业履行社会责任的建议。 关键词:企业社会责任;SPSS;因子分析 中图分类号:F276.6 文献标识码:A 文章编号:1672—335X(2009)02—0051-06 随着现代社会商品生产的社会化和专业化程度 不断提高,企业对社会政治经济等各方面的影响日 益加剧,企业的任何行为已不再是个体行为,它对利 益相关者乃至整个社会都将产生影响。企业在追求 经济利益的同时,已不能将消费者权益侵害问题、职 业安全及健康问题、劳资纠纷问题、环境污染等问题 置之度外,整个社会都重视并呼唤企业的良知,要求 企业承担社会责任的呼声随之高涨,“企业社会责 任”(CorporateSocialResponsibility,CSR)的概念 应运而生。 学术界对于企业社会责任的界定存在争议,甚 至存在着截然不同的观点。就赞同企业社会责任的 观点来看,其实包含了两种观点:一种是广义的企业 社会责任观,另一种是狭义的企业社会责任观。广 义的企业社会责任观认为企业社会责任就是企业责 任,它包括企业责任的所有内涵,即包括企业的经济 责任、企业的法律责任、企业的伦理责任与企业的慈 善责任。狭义的企业社会责任观认为企业社会责任 是企业责任的一种,仅仅是指企业责任中的企业的 伦理责任与企业的慈善责任,而不包括企业的经济 责任与企业的法律责任。L13 本文从广义的角度来理解企业社会责任,企业 社会责任是指企业对包括股东在内的利益相关者的 综合性社会契约责任,这种社会综合性契约责任包 括企业经济责任、企业法律责任、企业伦理责任和企 业慈善责任,企业社会责任的对象主要是员工、消费 者、商业伙伴、社区、环境和股东。 一、样本选择和信息来源 本文选取青岛市11家上市公司作为研究样本。 作者检索了这11家上市公司2007年公开披露的年 报,本文的数据主要从金融界网站(www.jrj.com) 获得。 鉴于现行财务报告所披露的社会责任信息有 限,其中环境责任、消费者责任和供应商责任等方面 的信息披露不完整,有些公司甚至在其年度报告上 根本就没有提及相关信息,为了便于在样本公司中 作比较分析,因此本文所选用的社会责任指标中未 能包含企业对环境、消费者以及供应商三个利益相 关者的责任信息。 二、企业社会责任指标体系的设计 国外理论界和企业界早就开始讨论和研究如何 对企业社会责任进行测量的问题。早期对CSR的 测量有声望指数(ReputationIndex)方法和内容分 析(ContentAnalysis)方法两种,后期对企业社会责 任的典型测量方式有Fortunemagazine之企业声誉 测评和KLDIndex,前者是针对各产业中前10企业 通过企业声誉评级方式以八大评级方式进行分析, 后者指数从员工关系、产品质量与安全、社区关系、 环境、企业治理、多样性和人权等七个企业社会表现 的利益相关者维度对企业的社会责任现状进行评 收稿日期:2008—10—07 作者简介:姜忠辉(1971一),男。黑龙江大庆人.中国海洋大学管理学院教授,主要从事企业运营研究。 51 万方数据 价,然后依据评价结果对企业进行排名。[2] 本文试图建立一套财务指标来分析企业社会责 任,我们主要从三大财务报表上选取反映企业对政 府、员工、股东、债权人和公益事业所履行的责任状 况的财务数据。其中,企业的捐赠和赞助总额则来 自于财务报表附注中的营业外支出项目,如果没有 列示捐赠和赞助数据的,我们将其当年的捐赠和赞 助总额视为零。本文所选用的指标如表1所示。 从表1可以看出,本文所选取的指标一共有9 个,包含企业对政府的责任、对员工的责任、对股东 的责任、对债权人的责任以及对公益事业所作的贡 献五个方面: (1)反映企业对政府承担的社会责任的指标为 企业当年实际上缴的各项税费净额、资产税费率。 其中,资产税费率指标可以反映企业对国家相关税 收法律法规的遵守情况。 (2)反映企业对员工承担的社会责任的指标有 职工的年人均所得以及全员劳动生产率。需要指出 的是,其中的职工劳动生产率这一指标反映企业对 社会劳动资源的利用水平和企业劳动者素质的高 低,间接反映企业对劳动者素质提高的社会责任。 该指标值大,表明企业有效利用了劳动力资源和对 劳动者素质进行了合理的提高。 (3)反映企业对股东承担的社会责任的指标有 分配股利或利润所支付的现金和企业资本的保值增 值率。 (4)本文选用的反映企业对债权人所履行责任的 好坏的财务指标包括流动比率、速动比率、资产负债 率和利息保障倍数。要注意的是,对于债权人,公司 的流动比率和速动比率越大越好,而公司的资产负债 率(资产负债率一负债总额/资产总额)则是越小越 好,为了保持数据的一致性,便于实证研究中因子选 取,我们采用资产负债率的倒数(本文将其命名为资 产负债比)来衡量企业对债权人责任的履行状况。[3J (5)企业对公益事业的所作的贡献的财务衡量 指标是捐赠赞助总额。其中,捐赠收入比反映了企 业为社区建设、希望工程和困难人群发生的慈善与 公益捐款。 表1 企业社会责任财务评价指标体系 序号 类别 指标名称 备 注 上缴的税费净额(X1) X1=支付的各项税费一收到的税费返还 1 企业对政府的社会责任 资产税费率(X2) X2=上缴的各项税费总额/总资产*100% 职工年人均所得(X3) X3=支付给职工以及为职工支付的现金/员工人数 2 企业对员工的社会责任 职工劳动生产率(X4) X4=主营业务收入/员工人数 3 企业对股东的社会责任 分配股利或利润所支付的现金(X5) X5来源于合并现金流量表 流动比率(X6) X6=流动资产/流动负债 4 企业对债权人的社会责任 速动比率(X7) X7=(流动资产一存货)/流动负债 资产负债比(X8) X8=资产总额/负债总额 5 企业对公益事业所作的贡献 捐赠和赞助(X9) X9来源于合并报表附注营业外支出项目中的捐赠支出 三、实证分析与结果 本研究依据研究内容的需要,运用Excel和 SPSSl6.0分析软件对调查数据进行分析,采用的分 析方法主要是因子分析法。 因子分析即使用少数几个因子来描述许多指标 或因素之间的联系,以较少的几个因子反映原资料 52 的大部分信息的统计学方法。 我们要找出初始因子作为变量对企业社会责任 总体履行状况进行评价,因此将初始因子找出后,需 要对因子进行测度,给出因子对应每个样本案例上 的值,这些值称为因子值。 SPSS计算结果如下: 万方数据 表2相关矩阵分析 上缴的税 资产税 职工年 职工劳 分配股利 分析 变量 或利润所 流动 速动 资产 捐赠和 费净额 费率(%) 人均所得 动生产率 比率 比率 负债比 赞助 支付的现金 相关性 上缴的税费净额 1.000 .940 一.066 一.120 .941 ——.146 一.204 ——.008 .186 资产税费率(%) .940 1.000 .211 .151 .820 .089 .033 .240 .090 职工年人均所得 一.066 .21l 1.000 .981 一.164 .897 .922 .949 一.058 职工劳动生产率 一.120 .151 .981 1.000 一.207 .892 .922 .934 一.053 分配股利或利润所 .941 .820 一.164 一.207 1.000 一.228 一.290 一.078 .431 支付的现金 流动比率 一.146 .089 .897 .892 一.228 1.000 .987 .959 .114 速动比率 一.204 .033 .922 .922 一.290 .987 1.000 .956 .008 资产负债比 一.008 .240 .949 .934 一.078 .959 .956 1.000 .132 捐赠和赞助 .186 .090 一.058 一.053 .431 .114 .008 .132 1.000 单尾t检 上缴的税费净额 .000 .424 .362 .000 .334 .273 .490 .292 验结果 资产税费率(%) .000 .266 .329 .001 .397 .461 .239 .396 职工年人均所得 .424 .266 .000 .314 .000 .000 .000 .433 职工劳动生产率 .362 .329 .000 .271 .000 .000 .000 .438 分配股利或利润所 .000 .001 .314 .271 .250 .193 .410 .093 支付的现金 流动比率 .334 .397 .000 .000 .250 .000 .000 .370 速动比率 .273 .461 .000 .000 .193 .000 .OOO .491 资产负债比 .490 .239 .000 .000 .410 .000 .000 .350 捐赠和赞助 .292 .396 .433 .438 .093 .370 .491 .350 表2是原有变量的相关系数矩阵及其检验。从 中可以看出,大部分的相关系数都较高,各变量呈线 性关系,能够从中提取公共因子,适合进行因子分析。 表3 KMO与巴特利特球度检验 KMO系数 .558 Approx.Chi—Square147.102 巴特利特球度检验 df 36 Sig. .000 表3分析结果显示:KMO值为0.558,巴特利 特球度检验结果显示,近似卡方值为147.102,自由 度为36,检验的显著性为0.000(该数据小于0.05 时,拒绝统计量相关矩阵为单位矩阵的假设,即认为 适合做因子分析)。【4](P182-208’依据因子分析的检验 结果,我们可以看到企业社会责任变量适合因子分 析,同时也验证了变量中指标分类的合理性。 表4 共同度 变量 Initial Extraction 上缴的税费净额 1.000 .992 资产税费率(%) 1.000 .978 职工年人均所得 1.000 .963 职工劳动生产率 1.000 .948 分配股利或利润所支付的现金 1.000 .976 流动比率 1.000 .957 速动比率 1.000 .973 资产负债比 1.000 .986 捐赠和赞助 1.000 .994 表4是因子分析的初始解,显示了所有变量的 共同方差。“Initial”列是因子分析初始解下的变量 共同方差。它表明,对原有的9个变量如果采用主 成分分析法提取所有特征值,那么原有变量的所有 方差都可被解释,变量的共同方差均为1。“Extrac一 53 万方数据 tion”列是在指定提取条件提取特征值时的共同方 差。可以看到,所有边路的共同方差均较高,各个变 量的信息丢失都较少,因此,本次因子提取的总体效 果较理想。 表5总方差解释 InitialEigenvalues ExtractionSumsofSquared RotationSumsofSquared Component Loadings Loadings Total%ofVarianceCumulative%Total%ofVarianceCumulative%Total%ofVarianceCumulative% 1 4.848 53.862 53.862 4.848 53.862 53.862 4.828 53.648 53.648 2 2.899 32.211 86.072 2.899 32.211 86.072 2.822 31.350 84.998 3 1.021 11.347 97.419 1.021 11.347 97.419 1.118 12.421 97.419 4 .143 1.587 99.006 5 .052 .581 99.587 6 .021 .234 99.821 7 .013 .139 99.961 8 .003 .034 99.994 9 .001 .006 100.000 表5中,第一列是因子序号,以后的每三列组成 一组,第一组数据描述因子初始解的情况。其中,第 一个因子的特征值为4.848,解释原有9个变量总 方差的53.862%,累积方差贡献率为53.862%;其 余数据含义类似。第二组数据描述因子解的情况。 由于指定提取3个因子,3个因子共解释了原有变 量总方差的97.419%,总体上3个因子反映了原有 变量的大部分信息,因子分析效果较理想。第三组 数据描述了最终因子解的情况,可以看出,因子旋转 后累计方差比没有改变,但重新分配了各个因子解 释原有变量的方差,改变了各个因子的方差贡献,使 得因子更易于解释。 图1公共因子碎石图 从上图可以看出,前3个因子对原有变量的贡 献最大,第4个以后的因子特征值都很小,对原有变 量的贡献很小,因此提取3个因子是合适的。 54 表6因子荷载矩阵表 因子 变量 l 2 3 上缴的税费净额 一.186 .963 一.173 资产税费率(%) .079 .945 一.281 职工年人均所得 .968 .111 一.114 职工劳动生产率 .968 .059 一.089 分配股利或利润所支付的现金 一.274 .944 .100 流动比率 .970 .041 .117 速动比率 .986 一.029 .033 资产负债比 .972 .193 .07l 捐赠和赞助 一.002 .364 .928 表6可看到上缴的税费净额、资产税费率、分配 股利或利润所支付的现金这3个变量与第2个因子 的相关程度较高,捐赠和赞助与第3个因子的相关 程度较高,其余的变量与第1个因子的相关程度较 高。因子含义较清晰。 万方数据 表7旋转后的因子荷载矩阵表 因子 变量 1 2 3 上缴的税费净额 一.089 .991 .052 资产税费率(%) .174 .971 一.062 职工年人均所得 .975 .039 一.103 职工劳动生产率 .969 一.017 一.091 分配股利或利润所支付的现金 一.179 .919 .315 流动比率 .969 一.081 .106 速动比率 .978 一.132 .008 资产负债比 .986 .076 .095 捐赠和赞助 .030 .143 .986 从表7可以看出,第1个因子主要解释职工年 人均所得、职工劳动生产率、流动比率、速动比率、资 产负债比这5个变量,表示企业对员工、债权人的责 任;第2个因子主要解释上缴的税费净额、资产税费 率、分配股利或利润所支付的现金这3个变量,表示 企业对政府和股东的责任;第3个因子主要解释捐 赠和赞助,表示企业对公益事业的贡献。与旋转前 相比,因子含义更清晰。 表8成分转换矩阵 因子 1 2 3 1 .995 一.098 一.018 2 .099 .969 .225 3 一.005 一.226 .974 表8显示了3个因子的转换矩阵,因子提取的 方法是主成分分析,转换的方法是方差极大法。 表9因子得分矩阵 冈子 变量 1 2 3 上缴的税费净额 一.004 .364 一.089 资产税费率(%) .050 .376 一.195 职工年人均所得 .203 .043 一.104 职工劳动生产率 .201 .020 一.084 分配股利或利润所支付的现金 一.024 .299 .170 流动比率 .200 一.032 .1】2 速动比率 .201 一.037 .026 资产负债比 .206 .029 .079 捐赠和赞助 .008 一.084 .914 表9是因子得分矩阵,这是根据回归算法计算 出来的因子得分函数的系数,根据该表可得到因子 得分函数。 F1=--0.004上缴的税费净额+0.05资产 税费率+0.203职工年人均所得+O.201职工劳 动生产率一O.024分配股利或利润所支付的现金 +0.2流动比率+0.201速动比率+0.206资 产负债比+0.008捐赠和赞助 F2—0.364X上缴的税费净额+0.376资产 税费率+0.043X职工年人均所得+0.020职工劳 动生产率+0.299分配股利或利润所支付的现 金一O.032X流动比率一o.307速动比率+0.029 资产负债比一0.084捐赠和赞助 F3一m0.089上缴的税费净额一O.195资 产税费率一0.104职工年人均所得一o.084职工 劳动生产率+0.170分配股利或利润所支付的现 金+0.112流动比率+0.026速动比率+0.079 资产负债比+0.914X捐赠和赞助 表10因子的协方差矩阵 因子 1 2 3 l 1.000 .000 .000 2 .000 1.000 .000 3 .000 .000 1.000 表lo显示了3个因子的协方差矩阵,可知,3 个因子没有线性相关性,实现了因子分析的设计目 标。 由此,可以根据上述分析结果对青岛11家上市 公司履行企业社会责任进行综合评价。 由表5可知,因子1、2、3在较大程度上反映了 原变量的大部分信息,其累积贡献率为97.419%, 因此,可用因子的方差贡献率作为综合评价的权重, 得到企业履行社会责任综合指数F。 公式为:F一0.54F1+0.32F2+0.11F3 用Transform--ComputeVariable计算,得到 表11: 表11 因子得分函数一览表 履行社会责任 序号 企业 因子1 因子2 因子3 综合指数F l ST黄海一0.6679—0.5122一O.2750 一O.5549 2 华馨实业 2.9074—0.1235—0.4135 1.4850 3 澳柯玛 一0.6095—0.4141—0.2161 —0.4854 4 普洛康裕 一O.3397~0.5348—0.1822 —0.3747 5 海信电器 一0.03020.1656—0.3799 —0.0051 6 青岛金王 0.0012—0.7728—0.0529 —0.2525 7 青岛软控 一0.0738—0.4535—0.1119 —0.1973 8 青岛双星 一O.5932—0.3799—0.2804 —0.4728 9 青岛碱业 一0.4032一O.2577—0.3697 一O.3409 10 青岛海尔 0.09790.45112.9705 0.5240 ll 青岛啤酒 一0.28882.8319—0.6885 0.6745 比较F值,可以看出综合指数较高的是华馨实 55 万方数据 业、青岛啤酒、青岛海尔,华馨实业主要是对员工、债 权人履行的责任较好,青岛啤酒对政府和股东履行 的责任较好,青岛海尔对公益事业的贡献较大;综合 指数较低的是ST黄海、青岛双星、普洛康裕,ST黄 海、青岛双星主要是对员工、债权人履行的责任较 差,而普洛康裕对政府和股东履行的责任较差。 四、推动企业履行社会责任的建议 1、企业加强社会责任意识,树立正确的社会责 任观念 企业承担社会责任应该是一个主动的过程,即 企业首先认识到自己必须承担多元社会责任,将社 会责任纳入到战略的层面,然后在经营活动中加以 实践。企业选择承担什么样的社会责任,一要根据 企业的经营性质,二是要考虑社会的迫切需要,要把 企业有限的力量投入到社会发展中薄弱而重要的部 门,最后还要考虑企业的承受能力,不能将承担社会 责任变成企业的负担。总之,企业应从自身的长远 生存和发展考虑,在社会中树立良好的企业形象,提 高承担社会责任的意识,强化企业自律精神,并从经 济和组织形式上,保证社会责任的具体落实。 2、建立激励机制,提高企业履行社会责任的积 极性 政府应该建立一套完整的制度对企业履行社会 责任的行为加以指导和监管。如对不完善的法律制 度加以修订,再出台一些新的法律制度,或制定一些 相应的技术、节能标准等,帮助企业建立企业社会责 任的管理体系,鼓励企业自愿性地、充分地履行社会 责任。通过对企业适当的引导,将企业的经济收益 和社会收益统一起来,才能达到将企业履行社会责 56 任的外在力量转化为内在驱动,从根本上推动企业 社会责任的发展演进,达到企业与社会、企业与国家 和谐发展的目的。 3、充分发挥社会的监督作用 从社会监督看,应充分发挥舆论、工会、公众等 社会群众团体组织的作用。要在全社会形成一种道 德舆论,对那些严重违反劳动法、生产安全法和环境 保护法的企业提出严厉的批评或谴责,对勇于履行 社会责任的企业进行褒扬、鼓励。通过这些社会监 督渠道引导企业转变观念,朝着积极履行社会责任 的方向发展。 企业、政府和社会对企业履行社会责任的推动 作用并不是独立的,而是相辅相成的,共同来推动企 业社会责任的发展。只有通过对各方力量的适度引 导,相互作用,将企业社会责任引领到现代社会发展 的轨道中来,从而真正发挥企业社会责任在改善劳 动条件、提升劳工标准、解决环境问题等社会问题方 面的作用。 参考文献: [1]于光平,杨艺.企业社会责任:国外理论演进及最新文献述评 EJ3.广东经济管理学院学报,2006,(10):20—26. [2]赵坤.基于社会责任的企业经营绩效评价研究[D].武汉理工大 学硕士学位文,2007.. E33唐小兰.企业社会责任与经营绩效的相关性研究ED].湖南大学 硕士学位论文,2006. E43谭荣波,梅晓仁.SPSS统计分析实用教程[M].北京:科学出版 杜,2007. 责任编辑:王明舜 万方数据 青岛上市公司履行企业社会责任情况探析 作者: 姜忠辉, 刘琳玲 作者单位: 中国海洋大学,管理学院,山东,青岛,266071 刊名: 中国海洋大学学报(社会科学版) 英文刊名: JOURNAL OF OCEAN UNIVERSITY OF CHINA(SOCIAL SCIENCES EDITION) 年,卷(期): 2009(2) 被引用次数: 1次 参考文献(4条) 1.谭荣波;梅晓仁 SPSS统计分析实用教程 2007 2.唐小兰 企业社会责任与经营绩效的相关性研究 2006 3.赵坤 基于社会责任的企业经营绩效评价研究 2007 4.于光平;杨艺 企业社会责任:国外理论演进及最新文献述评[期刊论文]-广东经济管理学院学报 2006(10) 引证文献(1条) 1.倪家珍.江彦希.金相国 两岸消费者对企业执行社会责任之态度比较分析[期刊论文]-天津商业大学学报 2009(5) 本文链接:http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_zghydxxb-shkx200902011.aspx

该用户的其他资料

  • 名称/格式
  • 评分
  • 下载次数
  • 资料大小
  • 上传时间

用户评论

0/200
    暂无评论
上传我的资料
资料评价:

/ 7
所需积分:0 立即下载
返回
顶部
举报
资料
关闭

温馨提示

感谢您对爱问共享资料的支持,精彩活动将尽快为您呈现,敬请期待!