变频器节能问答

变频器节能问答 变频器用在电机上节电节约的到底是哪部分电能？是电机内部摩擦的损耗减小了？还是电机负载变化引起电流的波动的损耗减小了？我想两者都有吧？那请问哪个是节约的主要方面？还有其他地方的节约吗？ 1楼 观沧海 频率降低,电机铁耗会减速小.n=60f/2p,转速降低，电机的输出功率减小．所以就节能了． 2楼 yy00 不调速就不节能 3楼 新风光 XIWEI 不调速也节能，因为从原理上讲，变频器提高了功率因数。P=UI*功率因数。 4楼 那时贪玩 变频器节能有两个方面：1，提供功率因数；2，提高用电效率。 5楼 LG小子 那是不是说不管电机负荷稳定不稳定，只要此电机不是满负荷运行，用了变频器它的节能空间都比较大？一方面提高了功率因数，还有也减速降低了电机损耗？ 大虾们多发表意见，谢谢 6楼 solong75 国产的变频器，也包括大部分进口变频器，都没有内置直流电抗器，一般用户也不加输入交流电抗器，使用变频器时，一半情形下功率因数约为0.7，低于一般4-8极异步电动机额定功率因数。因为变频器输入电流中谐波成分太大，总输入功率因数为位移因数和谐波畸变因数的乘积。变频器也不能提高电动机的功率因数，从P=UI*功率因数 不能得出节能的推论。当然，使用变频器，一般都能带来节能效果。就是调速、调压。 7楼 Analyst031 变频器节能主要是因为工艺上存在节能空间，在不存在节能空间的电机上使用变频器，反而会增加电耗，因为变频器也要消耗部分电能。 8楼 linherald 变频器节能效果要看其控制方法。VVVF和矢量控制是有差别的。控制策略不同,功率器件的开关频率就不同，其引起的损耗和谐波就不同，功耗不同，最终的功效自然不一样。 9楼 夜火在燃烧 n=60f/p,p表示的是电机的极对数，不是极数。还有就是，T=9550*Pn/Nn。我想问一下观沧海，在要求转矩不变的时候，Nn减小的话，Pn是不是会增大吗？ 10楼 夜火在燃烧 n=60f/p,p表示的是电机的极对数，不是极数。还有就是，T=9550*Pn/Nn。我想问一下观沧海，在要求转矩不变的时候，Nn减小的话，Pn是不是会增大吗？ 11楼 zhengzheng 夜火在燃烧： 在要求转矩不变，Nn减小的话，Pn也减少。这也是变频降速节电的一个原因。原因就是Pn=T*Nn/9550=UI*COS￠ 12楼 申炎仁 同意analyst031的观点。在考虑使用变频器之前，要特别警惕一些变频器经销商人的不负责的宣传。“只要用上变频器就可以节能！”是一种误解。 13楼 震涛 变频器只有在低于工频运行或从高频降到低频的过程中才能节能。加变频器的作用对于电能而言，是：需要多少给多少。 碳贷通：节能项目贷款，免抵押、零首付、二周内资金全额到账 碳险通：节能项目保险，节能能力全责保险、项目收益权保险 节能技术 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 保险机构、银行机构认可认证 电话：0755-0755-82722776 82727533 15楼 白头翁 节能只是相对于其他调速方式，它的效率高，所以节电。变频器也是消耗电能，对于提高功率因数只是减少传输线路的电能损耗，节电量不是很明显。 16楼 经验为零 呵呵！看了好笑。我没有经验，但我动过手，用电表对比各种方面都用到了，发现，功是恒定的。节能是理论的事！！！！　　长期工作在一个频率不节能。要节能一定要加反馈单元。且不太明显。　　结论：用变频器只是方便了。节能好像有点名不符实。一台45KW要近万元。N年才能收回！用计算公式计算，蛋生鸡，鸡又生蛋，10年我是亿万富翁了。　　呵呵呵！！！　　 17楼 梅花 我觉得楼上的，名符其实。经验为零！ 18楼 凡夫俗子 节能之一举例：风机、泵的控制： 1、原来的风机、泵控制为交流电机工作在工频，按额定转速转动，风量的大小由一个阀门来控制，如果要求风量很小的情况下就使对应的风道阀门关小，这样风量很小的时候电机仍然工作在额定功率。 2、采用变频，调节了变频器输出给电机的频率降低电机转速来控制风量，即使将变频器使用的损耗包括在内也同样省电。风量、流量与转速是成正比的关系，动力和转速成3次方正比。节能主要的体现就是风机和泵。 另外，采用再生制动单元或变频器间直流母线并联可以将电机制动时产生的电能反馈给电网供其他器件使用。 19楼 凡夫俗子 其他的场合就不是为了节能了，而是为了调速方便、准确、响应特性好等等优点，例如：电梯（平滑加减速、安静化、安全性）、纸.薄模.钢板.纺织加工（平滑加减速、高精度力矩控制、运行可靠性好）等等，这些场合非但不节能而且更耗电，节能只有在风机、泵的应用场合最典型，所以很多的变频器厂家都有专门为风机、泵设计的专门的变频器，这类变频器一般都价格低一些，因为不需要很高的速度和力矩控制特性。 20楼 凡夫俗子 说说 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 外话。。。前些天看电视广告，某品牌推出直流变频空调，哈哈，直流如何变频？我晕了半天，昏昏然啊，呵呵，各位兄弟有对此了解的吗？能给我指点迷津否？ 21楼 梁良 有直流变频器的，就是少了整流部分，由公用直流电源作P、N…… 22楼 沙漠里的风儿 楼上阁下！ 请问直流频率可达多少HZ？ 如何变频？ 这到是从来没有听说过 请指教 23楼 凡夫俗子 to梁大良: 您好！呵呵，那种应该叫“直流输入”变频器吧，那个我晓得的，就是一个大功率的整流出来的直流电源同时供给几个“直流输入”变频器使用，这样和直流母线并联的用法差不多，好处：1、节省前段的整流部分；2、单一个体负载的制动产生的能量可以反馈给直流母线供其他负载使用、节约电能；但。。。空调？直流变频？“直流输入”变频？我们谁家买的空调不是用交流220的，还用自己配个直流电源？好象空调都是交流输入吧？都含整流部分吧？呵呵，我孤陋寡闻了，请您赐教~~~ 24楼 langmeng 变频器首先是满足工艺要求，即满足调速要求，其次材考虑节能。所谓节能，主要是在工频状态时电机的全速运行会给工艺带来不便，空调方面只有靠调节风门、机械方面靠调速箱或滑差装置来满足实际需求，若使用变频器，可以用灵活的调速手段满足，这样就可以提高效率，节省电能。 25楼 plc&inverter “直流变频”简单的说就是压缩机电机采用直流电机,具体电路与采用交流变频电机的无大区别.运转平稳噪音低,有一定优势.关于节电问题,与每天运转时间长短有关,工作时间长可体现出变频空调的优势,既节能又舒适.工作时间短不能达到节能效果. 变频空调的节能与采用电子膨胀阀有关. 26楼 清A 凡夫俗子： 　　2005-5-26 14:11:00 　　 说说题外话。。。　　前些天看电视广告，某品牌推出直流变频空调，哈哈，直流如何变频？我晕了半天，昏昏然啊，呵呵，各位兄弟有对此了解的吗？能给我指点迷津否？ plc&inverter： 说的有道理 27楼 gongkongedit "凡夫俗子"关于节能的两个帖子说得很好!几乎没有破绽! 其实调速传动的目的有很多,并非只是节能.很多情况下,精度、质量、效率、减低机械损耗等很多因素是主要目的。即使在使用变频器时会增加点能耗也远远值得！ 风机、泵类的场合的确可以节能，如凡夫俗子所说。但我认为这种变频器也是最简单低档的。 28楼 刘磊 经计算推论，耗用功率比与转速比的三次方成正比。例如，转速比为 1：2，那么功率比就为1：8，速度降一半，功率降7/8，节能。 29楼 西楚霸王 "凡夫俗子"请您先不要否定一切，直流变频空调拖动的电机是“直流无刷电机”，用的不是传统意义上的变频调速器，而是使用一只芯片开发出来的控制板将其固化在电机内，具体内容仔细翻翻前面的帖子，有前辈专门讲过的！您说的是“海信”的吧？ 30楼 天堂 直流变频在几年前就有了，只是没有像现在这样作为产品优势大量宣传。直流变频应该是调节电压的幅值，而不是传统的调节频率。 31楼 青岭笑傲生 直流变频应该是调节电压的幅值，而不是传统的调节频率。----------- 是不是就是直流斩波，所谓调频就是调的通断比，也就是直流调压了？ 32楼 凡夫俗子 TO: plc&inverter、西楚霸王、天堂、青岭笑傲生：您们好！多谢指教，让我明白了空调直流变频的含义，谢~ 技术论坛就是让我们大家互相学习的好地方，感谢您们同时也感谢工控网给我们大家创造了空间，以后有问题再向大家请教。。。 33楼 凡夫俗子 TO: 西楚霸王您好，多谢你的指点，我看了以前的《关于变频空调的问题》的关于直流变频的观点，好象N位前辈的观点都是叫“直流调压调速”会更好些，这我就可以理解接受了。。。 引用王老师的话：....本人认为：既然是“整流/逆变/制动”模块结构，那就是交流变频，直流是无法变频的，只能是直流调速，而它又不是。... 引用“vcplus”的话：...我们讨论的是现在市场上已经存在的"直流变频"的定义,而不是直流到底变不变频.这个概念是家电厂商提出来的,我的印象中最早好像是日立.家电的客户与工业不同,利用制造一些概念可能可以形成卖点.我要说明的只是目前家电厂所说的"直流变频"空调使用的一定就是无刷直流电机的空调器,而不是普通的异步电机.同时直流变频就是从这个概念出来的,他利用的是斩波调压对直流电机进行调速.这样的系统主回路与变频器基本相同,只是一个是脉宽调制,一个是幅值调制... 引用“存在”的话：...日立的说它用的是PAM“日立独有的完全直流变转速技术”，它自己只称“直流变转速”... 商家啊商家。。。。。。 34楼 忍不住说两句 小资料：永久磁铁励磁的同步电动机,由于转子磁钢的几何形状不同，使得转子磁场在空间的的分布可分为正弦波和梯形波两种，因此当转子旋转时，在定子上产生的反电动势波形也有两种：一种为正弦波形；另一种为梯形波。这样就造成两种同步电动机在原理、模型及控制方法上有所不同，为了区别由它们组成的永磁同步电动机交流调速系统，前者成为正弦波永磁同步电动机（PMSM）调速系统，后者称为无刷直流电动机（BLDCM）调速系统。同步电动机又称无刷直流电动机（或方波电动机）。无刷直流电动机的设计思想完全来自普通的有刷直流电动机，不同的是把直流电动机的定、转子相互调换了位置，无刷直流电动机的转子为永磁结构，产生梯形波的气隙磁通密度，定子为整距集中绕组，普通直流电动机的电刷和机械换向器被逆变器和转子位置检测器代替。 35楼 新星12313 光用变频器并不节能，也不能提高功率因数。要提高功率因数就要增加PFC（功率因数校正电路）电路，或者加电抗器。要节能，就必须加反馈回路。 36楼 khkh 菜鸟一个,真是大开眼界,变频器并不是为了节能而生产的.是为了-- (其实调速传动的目的有很多,并非只是节能.很多情况下,精度、质量、效率、减低机械损耗等很多因素是主要目的。即使在使用变频器时会增加点能耗也远远值得！)--引用 节能算是副产品了.说错了请指教. 37楼 fuzhongxun 计算推论，耗用功率比与转速比的三次方成正比。例如，转速比为　　1：2，那么功率比就为1：8，速度降一半，功率降7/8，节能。 西楚霸王： 38楼 llggmm 节能是根据工况实际情况来定的。如果电机运行在额定频率时才能满足负载要求的话，还谈什么节能。要搞清楚使用变频器的条件，呵呵！不是什么情况下用变频器都能节能。 39楼 ZQ 如前面所说调速传动的目的有很多,并非只是节能.很多情况下,精度、质量、效率、减低机械损耗等很多因素是主要目的。即使在使用变频器时会增加点能耗也远远值得！风机、泵类的场合的确可以节能， 40楼 张卫东 变频器在风机水泵方面确实省电，我们通过实验得出结论。 41楼 陈 "节能算是副产品了" 老兄一针见血！变频器有些书上叫“变频调速器”，台湾有人叫“马达驱动器”，可见变频器的目的就是改变输入电源的频率，进而改变电机的速度，初衷与节能无关。变频器能节能，一是能改善功率因数，电机在工频驱动时的效率是0.75-0.85恒定不变，变频器加电抗器后，功率因数在0.90-1.95间；二是通过减少电机的速度，减少输出转矩，进而减少输入功率。按上面看来，变频器要节能，一定要有节能的空间，正如前面的兄台说的“如果电机运行在额定频率时才能满足负载要求的话，还谈什么节能”。再说，功率因数如果被提高到1以上，或转速要大于等于工频输入时，就谈不上节能了。 42楼 redsky 请教大家两个问题，关于VRV空调中的交流变频、直流变速有什么不同，另外这两种方式的电磁辐射是怎么样的一种情况 43楼 热火流 “功率因数如果被提高到1以上”功率因数有高于1的么?请指教. 44楼 南天竹 khkh： 　　　 菜鸟一个,真是大开眼界,变频器并不是为了节能而生产的.是为了-- 完全同意：变频器不是为了节能而生产的，是为了满足工艺要求，只是我们把变频器节能作为一个卖点罢了！你和老板谈工艺他不太感兴趣的，你说可以节能X月就能收回投资才能吸引他。节不节能要看实际工况，总之在满足工艺要求的情况下电机速度能下降就可以节能。　　 45楼 南天竹 热火流： 　　2005-7-2 9:45:00 　　 “功率因数如果被提高到1以上”功率因数有高于1的么?请指教 有！高于1叫功率因数超前，低于1叫功率因数滞后。等于1最好！加强学习，呵呵！！ 46楼 redsky 我不是做自动控制的，对你们讲的变频没有什么特别的概念，不过我最近在做VRV空调系列，厂家一直在讲他们的机器可以节能，我想请教你们他们的交流变频和直流变速到底是不是节能，又是通过什么方式节能的呢。我还想请教，根据丹佛斯的人讲，他们的变频器是没有电磁辐射的，这种说法是不是科学，我曾经听人讲过，只要有电流通过的地方就会有电磁辐射啊。请教大家 47楼 vista 　 “南天竹： 　　2005-7-2 20:00:00 　　 热火流： 　　2005-7-2 9:45:00 　　　　 “功率因数如果被提高到1以上”功率因数有高于1的么?请指教 　　 　　有！高于1叫功率因数超前，低于1叫功率因数滞后。等于1最好！加强学习，呵呵！！ ” -------------没听说过这么定义的，功率因素最高为1，如果是容性应为超前，感性为滞后。如有0.95与-0.95之说。也不是等于1最好，而是在0.90--0.95之间最好，超过0.95则不好。原因之一是要将功率因素提高到0.95以上，需要的电容大大增加，得不偿失，其他的不好之处自己去看书。 48楼 紫太阳 变频节能的话提好象在此提过多次，是否接能是个相对的概念，看你同什么样的调速方式比较，并且节能也不是能生产能。 单就调速的角度来看，在电动状态下，由于变频系统在调速过程中不会产生转差能量，所以较许多的传统调速方案能量损失更少，如果你原来采用的是如：绕线、调压、电磁联轴节、液力偶合器。。。。等方法，且经常要变速的话，变频的方式在电动状态会能量消耗会更低。 但在处于发电状态，由于常采用的的变频系统结构是通过斩波器加功率电阻的方式来消耗回馈能量，从节能的角度，可能在回馈状态，现在的变频方式比大部分方案都差，如果采用回馈单元，也许要好一些，但如何解决对电网的污染，减少偕波损耗；降低一次投入成本等都还有些问题要解决的。 49楼 紫荆 单从马达控制的角度理解：变频调速节能与否是相对于其他调速方式来说的，比如异步马达的控制，马达的转速为n=60*f*(1-s)/p,可以看到，改变马达转速的方式有三种：（1）变频（f）调速；（2）变滑差（s）调速；（3）变极（p）调速。1和3都是高效的调速方式，而相对而言，2方式（如调压调速或绕线式异步马达转子调阻）通过改变转子滑差功率损耗的方式调速，会有能量消耗在滑差功率上，因此2比较低效；但是如果把滑差能量回馈电网，2方式又变成了高效的调速方式，这就是串极调速的方式。但是使用2、3的高效调速方式，操作却不如1方便，如串极调速需要串调装置，变极调速需要可变极对数的电机。随着电力电子的发展(特别是逆变器的发展），变频调速也就顺理成章地成为主流了。从应用的角度来说，风机、水泵中应用变频器调速从而调控流量的方式确很节能。这是相对于传统的机械方式调控流量来说的。当其转速降低时，对应工况点的流量、压力、轴功率分别下降，这就是变频调节方式可以大幅度节电的原因。这是我的理解，欢迎各位指正。 50楼 xsse 有关使用变频器节能的说法及根据都只限于理论上或是厂家的宣传,有没有进行实际对比过的,究竟节能多少。我认为在某些特定的场合是有一定的节能效果，但如果考虑变频器本身的能耗，估计节能效果应大打折扣。使用变频器我想主要是在于调整上的要求。