关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 专业分工与城市化_一个新的分析框架.pdf

专业分工与城市化_一个新的分析框架.pdf

专业分工与城市化_一个新的分析框架.pdf

上传者: acyoyoxy 2012-07-05 评分 0 0 0 0 0 0 暂无简介 简介 举报

简介:本文档为《专业分工与城市化_一个新的分析框架pdf》,可适用于经济金融领域,主题内容包含ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouseAllrightsreservedhttp:wwwcnki符等。

ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouseAllrightsreservedhttp:wwwcnkinet【文章编号】()专业分工与城市化:一个新的分析框架赵燕菁【摘要】试图通过对城市化本质的重新思考,在分工和专业化基础上提出新的研究框架,并在这个框架里将城市化质量定义为社会分工和专业化水平。在这个研究框架内,文章还探讨了能够同时反映城市化质量和数量信息的新的城市化度量方法。【关键词】专业化城市化质量城市化统计【中图分类号】TU    【文献标识码】A【收稿日期】 研究背景目前的城市化研究大多建立在两个隐含的假设之上:第一,城市化的数量指标与它所希望反映的质量内涵是对应的。也就是说,城市化的数量的水平同时反映了它的质量水平,城市化水平越高,社会经济发展水平越高。如果这一正相关关系不存在或出现反例,城市化的概念便失去了作为学术研究对象的基础,城市化也就成为一个毫无意义的“概念垃圾”第二,城市化是在一个孤立的文明或体系中发展起来的。几乎所有经典的发展经济模型(如“刘易斯拉尼斯费景汉”模型)都采用孤立岛的研究方式,将单一经济作为研究对象,认为只要满足一定的条件,现代经济就会在传统经济内部自然而然地产生。(在罗伯特索洛的新古典模型和罗伯特卢卡斯保罗罗默的内生增长模型中需求均被假设为无限的,即经济增长主要是技术进步、人口增长和储蓄的函数。)第一种假设在近似的水平上,可以为直觉所证实。但由于这种近似的数量级非常粗糙,以致完全不具备成为一种构造性理论假设基石所需的可靠性。研究对象的边界条件必需要小心翼翼地加以界定,否则就会出现与经验观察完全不符的反例(比如我们不能比较新加坡和美国的城市化水平并以此作为判断两者发达程度的依据。事实上,我国城市化水平的分省统计,就存在城市化水平与地区的发展水平不吻合的现象)。这就是为什么多年来城市化研究只能停留在经验研究,而无法形成一种建构体系的原因。也正是这个原因,使今天的多数城市化研究看上去同十年前(甚至更早)的类似研究没有太大差别。这个假设的核心是城市化质量的定义和度量的问题。本文试图从分工的角度提出一个分析框架,以重新考查中国城市化质量定义和评估的方法,并为重新思考第二个假设提供分析背景。 人口增长与经济分工:一个新的分析框架在新的城市化分析框架中,城市化过程大体上是由两个平行的过程组成的。第一个过程是“马尔萨斯洪亮吉过程”。这两位同时代的伟人共同发现了人口增长总是倾向于超过土地(或者更广义地说是环境的承载力)增长这一事实。根据这一事实,马尔萨斯推论出当单一的文明发展到一定阶段时,一定会通过“自然抑制”(饥荒、瘟疫、战争)使人口与土地重新恢复平衡。第二个过程是“斯密(Smith)马克思(Marx)杨格(Young,)过程”。这三位古典政治经济学大师认识到通过分工和专业化能够大幅度地提高知识积累的效率和生产率的提高。这种提高可以使人类摆脱“人口土地”的对应关系中的“过剩”状态,扩大生产的可能性边界。随后进一步的研究表明第二个过程得以发生并维持的关键因素乃是交易成本。因为分工经济与自给自足经济最大的不同就是交易双方必需支付交易成本(交易的风险、运输、储藏等)。分工的细化会导致交易及其成本成几何级数的增加(BeckerMurphy,杨小凯,,)。只有分工的效率足够高使其带来的好处超过交易成本,自给自足的经济才会演变为分工的经济。随着交易成本的下降(或者说分工效率的提高使之可以支付更高的交易成本)分工就会在更高的层次和更大的规模上进行。城市化进程实际上是这两个平行过程之间的竞争。第一个过程使人口倾向于过剩,人口的密度越低越好(因为可以提高人均边界资源的占有率,推迟“自然抑制”的到来)第二个过程则使人口倾向于短缺,人口要尽量集聚(因为可以降低交易成本,提高分工水平)。两个过程的此消彼长,使人口的过剩与短缺交替出现。我们所说的城市化从本质上讲不过是第二个过程分工和专业化生产成为社会发展主流阶段时所反映出来的一种现象。而城市化的质量从根本上说乃是对一个社会分工和专业化水平的高低描述。在分工交易成本理论基础上描述的城市化过程比目前流行的新古典模型,如刘易斯拉尼斯(GRanis)费景汉(JCHFei)的两部门(二元经济)假设或库兹涅茨(Kuznets,)钱纳里(Chenery,)的结构变化理论更具有一般性和预言能力。在二元经济理论中,现代产业部门及其特征(如边际收益大于传统产业部门)是预先给定的,而并没有给出这一部门产生的机制和条件(如原始资本、经验和组织制度的积累)。我们只知道两个部门之间生产率差异会带来的结果,却不知道为城市规划 年第卷第期CITYPLANNINGREVIEWVolNoJun    ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouseAllrightsreservedhttp:wwwcnkinet什么部门间的分工可以产生生产率的差异。而分工交易成本理论则可以证明,即使生存环境自然禀赋条件完全相同,也会由于选择的不同分工,产生专业化生产和交易行为的动力。正是由于分工和专业化提高了知识积累的效率从而使不同的部门产生交易的内在需求。这比李嘉图(Ricardo)赫克歇尔(Herkscher)俄林(Ohlin)预先设定存在比较优势和自然禀赋差异为基础的交易理论更一般。当交易的好处大于交易的成本时(通过技术和制度的进步),分工就会产生。为了降低交易成本就会形成市,当经济发展产生的剩余大到足以支付保卫其所需的成本时,城就会产生。现代市场制度和企业制度的建立,使交易的成本(风险)大幅下降,专业化的生产和学习加速了人类知识的积累和技术的进步,由于分工链的加长,传统农业占整个生产链条中的比例下降,反映在统计上就是传统产业部门(农业)在整个社会经济中比重的减少。由于城市能够通过提供新制度和规模经济大幅减低交易成本(同企业在经济中的作用类似),而非农产业摆脱了离散分布利用土地的束缚,反映在空间上便是现代产业部门在城市中的集聚。同新古典的模型相比,这一模型对城市化的描述更加具有一般性。二元结构理论把发达的经济同发展的经济分为截然不同的两种经济类型,它对于分析传统自然经济和已经成熟的发达经济毫无用途(这也是为什么会出现“发展经济学”这一经济学分支的原因之一)。而新的模型中农业向工业的转化只不过是分工从简单向高级发展的一个过程,由于分工链的加长现在的工业也会成为新的传统部门(如相对于所谓的第三产业)。而当现代经济的遇到有限资源(如石油、生态环境等)的边界时,“马尔萨斯洪亮吉”过程就会重新成为社会经济发展的主流过程,迫使人类通过“自然抑制”或“积极抑制”重新恢复人类与“边界资源”的平衡,直到人类寻找出新的效率更高的技术和制度使分工经济再次成为社会发展的主导过程。这一分析框架将所谓“发展经济(developingeconomy)”与“发达经济(developedeconomy)”统一成为一个连续的过程。它不仅能完整地描述城市化的过程及相关条件,同时能告诉我们这种转变是如何发生的。 城市化的质量这一模型还解释了传统城市化理论无法解释的经验事实。在刘易斯看来“传统部门”与“现代部门”的划分在不同分工水平的经济里是一样的,中国的农业部门同美国的农业部门都可以用“传统部门”这个概念来概括。在刘易斯的模型中,中国的城市(比如北京)比美国的农村(比如加州的农业区)更加接近“现代经济”,或者说中国的城市地区(比如北京城区)与美国城市地区(比如旧金山)有着同样的发达水平(因为城市化水平一样),显然这与人们的经验观察不符。但新的城市化模型从分工水平角度来看,美国高度商业化的“农业人口”同中国的自给自足的“农业人口”两者之间存在着质的差别(从“质”的意义上来讲美国的农业人口甚至比中国的多数城市人口更“城市化”)。在传统的城市化分析框架中,每个城市人口都是均质的。在进行城市规模比较时,一个北京人,同一个香港人或一个纽约人之间没有什么差异。因此,一个一百万人的中国城市同一个一百万人的美国城市也没有什么差异。对这种差异性的忽视,使得我们的城市化研究只能局限于描述城市化量的方面。就如同一个水库,目前的分析框架只能告诉我们一个水库有多大,但却不能告诉我们它有多深。而我们知道水库的深度对于使用来说(比如行船)比面积指标更重要。同样,经验也告诉我们一个美国的百万人口的城市比一个百万人口的中国城市大的多。尽管我们不能精确地测度到底大多少。人口均质的假设,也使我们无法比较一个百万人口城市与十个十万人口城市之间规模的差异。虽然我们直觉上知道同样的水量,集中在一个水库里同分散在无数个鱼鳞坑里在使用上是有本质差异的。一个大的市场在规模上并不等于无数小市场数量上的总和。但是建立在无差异假设基础上的指标使我们难以测度这种不同。而当我们无法测度城市化质量的差异时,对城市化的描述就只能停留在不精确的水平上。传统的城市化分析框架还无法解释,中国非城市地区从自给自足向商品经济(乡镇企业、高新农业和其它商品生产为目的的农业)转化对城市化的贡献。在目前的统计看来,中国经济的高速成长同城市化几乎毫无关系。中国村镇内部迅速增长的分工链条对农业份额的压缩,在城市化统计中没有任何反映。新的城市化理论将城市化看作对社会分工水平(质量)和规模(数量)的度量。在新的理论看来,将职业(农业工业)和居住的空间位置(农村城市)作为分析的基础本身就是不牢靠的。真正的城市化指标应当建立在分工的基础上,这种分工无论发生在什么地方都一定会推动城市化的进程。但是分工的度量是极其困难的,为了使度量的指标具有研究意义,它必需建立在已有的连续统计数据基础之上。 城市化的度量杨小凯等人(杨小凯、王建国和Wills)根据分工程度、商品化程度以及贸易依存度之间存在着正相关的特点,提出用商品化或贸易依存度来间接测度分工水平的思路,并将商品化定义为“得自商品交易的消费额与包括自给部分的总消费额之比”,将贸易依存度定义为“交易额与商品化收入之比”。但杨本人也意识到实际测度的困难,“因为自给收入通常没有记录”,而“贸易依存度由于忽略了自给程度的变化而低估了分工程度”。笔者在年参加一项关于中国城市化道路的中美合作研究时,根据恩格尔指数λω(Engerindex)与商品化程度(也就是分工水平)相关的特征,提出采用恩格尔指数(即食品消费占全部收入比重)作为测度城市规模“深度”的系数。将城市人口定城市化研究URBANIZATIONSTUDIES   赵燕菁 专业分工与城市化:一个新的分析框架ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouseAllrightsreservedhttp:wwwcnkinet义为人口(P)与恩格尔指数(Engerindex)的乘积,即城市人口=P(Engerindex),城市化水平是城市人口与总人口之比:城市化水平=P(Engerindex)P  其微观含义是每一个人都不是纯粹的“城市人口”或“非城市人口”,其城市化程度(即分工的程度)是位于从零到壹区间内的一个变化的位置。因此,我们可以定义“每一个人”的城市化水平,甚至一个城市的“城市化水平”(如果我们一定坚持用城市化这个概念的话)。所谓城市化水平乃是每一个人城市化部分之和与全部人口之比。这个指标的好处是:()可以完全避开空间概念定义一个地区的发达(即分工发育)程度(而原来的城市化概念假设城市一定发达,农村一定落后,因此城市部分比重越大,经济越发达)。()可以完全避开职业的概念描述发展的水平,上海的市民可以同美国的农民进行“城市化水平”的比较。其发展水平与所从事的职业无关。()人口数量和恩格尔指数在统计定义上的一般性,使得进行比较研究时可以避开诸如汇率变化带来的干扰(建立GNP基础上的结构分析往往因此而失真,需要通过购买力平价进行校核)和各地(国)城市化统计口径不一造成的误差。在中国还可以在很大程度上避免行政区划调整和户籍政策改变对城市化统计造成的干扰,这些误差和干扰对于精确的计量分析方法的运用往往是致命的,甚至使得建立在数量基础上的所有城市化研究变得根本不可信。()具有明确的微观含义,每一个人都可以定义为从“自然人”到“经济人”不同水平的“城市人口”,城市化水平只不过是统计范围内所有人口分工专业化水平的集合。而原来的城市化概念是将许多冲突的效果包在一个“黑箱”里的表征性总量指标。()可以包含分工这一度量社会发展水平的基本概念,比原来的城市化定义具有更丰富的内涵和更一般的解释力,原有的城市化概念可以被看作新概念的二阶近似。根据这一新的概念,可以引发出比原概念更接近实验观察的结论。()可以度量“隐性城市化”,因而可以用来解释目前城市化指标与我国经济发展严重不符带给人们的困惑。按照现在的统计,改革以来中国经济翻了两番,但城市化水平的提高却微不足道λξ。而城市化水平与经济发展水平(如GNP)的正相关是城市化研究中最基本的“学术信仰”。如果经济进步的指标及其统计是可信的话,那就意味着城市化水平的统计出了问题。新的统计可以通过农村地区城市化水平的提高,在很大程度上纠正这种统计上的偏差。在新的框架里城市化水平是城市地区和农村地区城市化水平提高的总和,考虑到农村地区城市化水平的提高和城市地区质量改进后,中国城市化水平的一定大大高于目前统计所显示的提高的程度。尽管这一定义并不完美λψ,这仍然是一个比原来城市化概念更具有解释力的新指标λζ。更重要的是在分工基础上城市化质量成为一个可以分析和度量的有意义的研究范畴。城市化研究可以向更深刻的方向如何提高分工的效率和水平延伸。城市化研究也因此可以建立在以“个人”为单位的微观层次上。但是,这个城市化指标存在的一个重大缺陷就是可能导致研究和分析完全脱离空间的分析,使城市化成为一个和空间完全无关的概念。而空间分析乃是地理学角度城市化研究的基础。为了弥补这一不足,我们提出了第二个定义城市化的方向。同上一个城市化概念相反,我们将所有的人看作无差异的个体,将城市化定义为每一对邻人之间的空间距离(XYangandYKNg)。也就是说用人口在空间上的集约程度,取代人口的职业差别来描述社会的发展程度。这个概念的本质隐含着这样的假定:邻人之间的空间距离(即人口的密度)同社会的交易成本正相关,而交易成本的高低与社会的分工程度(即社会的发达程度)正相关。为了克服空间阻抗降低交易成本,社会本能地趋向空间的密集。农业是土地密集的产业,交通半径的限制,使得农业人口只能在空间上离散分布,以降低使用土地这一农业最主要的生产资料的成本。非农业的人口则不必依附与土地,他们可以通过在空间上密集,最大程度地降低交易成本,形成一定知识技术水平下最有效率的分工。当最后一个进入城市的人口边际效用为零时,整个社会劳动力的空间配置具有帕累拖最优。此时的城乡人口分布的比例(即密集分布人口占总人口的比例)可以反映出不同社会间效率的相对差异λ{。用密度概念代替职业概念的假设可以在不牺牲社会发展经济内涵的前提下,通过空间分析描述经济发展的水平和效率,并从空间的角度提出相关的对策。但是,这一概念在实践中同样存在着难以克服的问题,首先,难以界定统计的范围,而统计的结果对范围非常敏感。其次,空间的概念在这里只是交易成本的二阶近似,同样的空间距离,在发展水平不同的社会可能完全不同。交通及通讯发达的社会,克服同样的空间距离,成本可能较低。换句话说,北美的一个区域可能比中国同样大的地理面积“密集”得多。在这种情况下,用同样空间尺度度量的城市化水平可能没有多少可比性。这无疑会大大限制城市化概念的使用范围。此外,没有历史上相关的统计,也为应用此一概念进行纵向比较研究带来很大困难。更可行的办法似乎是通过两个概念同时进行校核,并且使城市化的研究不是(或者主要不是)建立在城市化的统计之上λ|。 新的学术方向沿着这个思路往下,城市化研究可以有两个非常有趣的方向:一个是如何在城市内部降低交易成本。这个方向同科斯(Coase,)在“企业的性质”一文中提出,后来由张五常(Cheung,)、杨小凯等人大大推进的制度经济学思路非常类似:城市的本质就是通过契约制度和地理空间上的集中降低交易成本,从而获得更高水平的分工。同企业等生产组城市规划 年第卷第期CITYPLANNINGREVIEWVolNoJun    赵燕菁 专业分工与城市化:一个新的分析框架ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouseAllrightsreservedhttp:wwwcnkinet织不同,城市更主要的目的是通过空间上的集聚,同时提高需求的总量规模和单位空间内的需求的“丰度”,通过公共设施(PublicGoods)的共享将潜在的需求,转化为现实的需求。这个方向的研究很可能会对城市规划的功能,城市制度的演进,城市合理密度规模,公众参与的意义等许多敏感的重大城市问题得出全新的结论。城市规划也因此可以被理解为一个超边际分析(InfarmarginalAnalysis)过程:首先一个城市要选择的就是专业方向和专业化的水平然后就是根据给定的专业方向和专业的水平,决定资源(如土地)的分配。其中第一步,也就是城市规划中常说的确定城市性质,具有至关重要的意义(其作用大约相当于一个人选择从事的行业)。另一个方向就是城市如何同其它城市选择分工。这个方向同目前国际经济学的热门话题“贸易分工和经济增长理论”具有密切的关系,根据这一理论我们可以将城市化进程理解为不同城市或文明间的博弈。香港和上海的兴衰清楚地证明了同“谁”分工,对城市发展具有多么重要的意义,也证明了有目的地限制一个城市甚至一个国家专业化方向和分工水平的选择会对城市化进程造成多么巨大的伤害。注释刘易斯年在《经济增长理论》一书中提出二元经济理论,为新古典框架下的发展经济学奠定了基础。拉尼斯和费景汉随后对该理论进行了重要改进。刘易斯因其对发展经济学的贡献获年诺贝尔经济学奖。该理论一度对中国农村经济发展和改革理论产生过重要影响。索洛(RobertMertonSolow)年因提出新古典增长模型获诺贝尔经济学奖。索洛的模型证明技术进步是比资本存量(哈罗德多马增长模型HarrodDomarGrowthModel)更重要的因素。城市化统计上的混乱是一个世界性的难题。方法各异并且随意变动的统计口径,使得数据间完全不具备比较的意义。而比较是城市化研究最基本的方法(笔者以前的研究只是利用同系列的数据进行历史比较,从来不敢进行城市间甚至国家间的横向比较,也从不看类似的国际比较研究,因为研究手段使得这类研究必定毫无价值)。当人们在一个不同的尺度上或微观的层次上比较两个经济(比如说美国与新加坡或北京的一个城市人口与纽约的一个城市人口)时,人们就会发现城市化是一个完全无用的概念。如果我们无法找到一个更准确的指标校核城市化所代表(或者说是我们希望其代表)的深刻的含义的话,城市化的研究就只能停留在经验分析的层次。夏威夷大学教授道格拉斯(Doglass,M)曾对我说如果谁能建立一套可供不同经济之间比较的统一城市化指标的话,就应当给他建立一个纪念碑。这也从一个侧面反映了学术界对混乱的城市化指标系统的不满和焦躁。笔者在《理论与假设:城市化过程中的市场窒息与资源短缺》(城市规划第期)和《国际战略格局中的城市化》(城市规划汇刊年第一期)对第二个假设从理论和经验的角度分别进行的分析。马尔萨斯ThomasRobertMalthus出版了其不朽名著《人口论》,提出人口增长快于食物产量的增长将导致社会的崩溃(洪亮吉于提出过类似的结论),并提出通过“自然抑制”或“道德抑制”使人口强迫或自觉地同粮食供给增长相协调。无论支持还是反对他的人都承认其对经济分析的巨大影响,以至时至今日我们仍能不时听到他遥远的回音(见罗马俱乐部《增长的极限》世界观察研究所布朗《谁来养活中国》)与马歇尔同时代的杨格(AllynYoung)在他的经典文献《递增报酬与经济进步》中提出了一个与新古典完全不同的思想方向。这个思想方向继承了斯密马克思等古典经济学家对分工和专业化生产与市场规模和组织方式之间相互关系的理论。在经过其后数十年的遗忘后,该文成为目前研究分工理论引用最多的文献,并被许多向新古典学派挑战经济学家奉为经典。这一城市化模型合理地解释了长期存在的一个争论,即人口在城市化过程中到底是积极的因素还是消极的因素。这也可以解释为什么在同一阶段,社会中一部分人(无法通过学习进入新的分工的人口)过剩,另一部分人(掌握新分工专门技能的人)则短缺。库兹涅茨(SimonKuznets)由于将计量统计用于分析社会变化而获得年诺贝尔经济学奖。被称为GNP之父。他曾任我国国民政府资源委员会顾问。他(以及钱纳里、塞尔昆)的一些思想和方法对我国改革理论的发展一度产生过重要影响(见周其仁等《发展的主题》)。有人因此得出结论,认为中国城市化进程大大落后于中国经济发展的水平。事实上,城市化只是经济发展的表征,城市化水平只是度量这一表征的尺子。如果一个尺子不能表示一个人的正确身高时我们唯一能做的是矫正或放弃这个尺子,而不能据此得出结论认为测度对象出现了问题。杨小凯是改革开放后出国发展的经济学家中最出色的学者之一,他与黄有光等人共同提出了新兴古典经济学,该理论改进了新古典经济学生产者与消费者分离的假设,并在此基础上建立了新的经济分析框架。他在这个框架内的研究对分工理论、企业和产权理论和一般贸易理论方面作出了许多创造性的贡献。我个人以为他的许多思考比现在主流经济学不少名家(包括有些诺奖得主)和流派来得更加深刻。他现为澳洲莫纳什大学教授,澳洲社会科学院院士。λϖ该指数由著名经济学家恩格尔提出。λω由于其一般性而被誉为“永远是经济学研究中杰出的典范”。国外经济学圈子中许多人认为恩格尔将是诺贝尔奖有力的竞争者。让我们拭目以待。λξ许多浅薄的研究因此得出城市化相对与经济发展“严重滞后”的结论。λψ其中一个缺陷就是损失掉部分原指标中隐含的空间信息。这个损失可能需要用要素(人口、产值、消费等)的空间密度指标进行校正。λζ这一指标的另一个缺陷之一是只能反映城市的相对发展程度,但却难以反映这种差距的直观距离。因为这一指标隐含着一个假设,即假如满足自给自足后剩余一万元,消费其中的第一个一百元和最后一个一百元对于分工水平的影响是没有差异的。或者说,一百个满足自给自足后剩余一百元的人对分工的影响等于一个剩余一万元的人。但事实上显然后者的需求比前(下转第页)城市化研究URBANIZATIONSTUDIES   赵燕菁 专业分工与城市化:一个新的分析框架ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouseAllrightsreservedhttp:wwwcnkinet区城镇体系健康快速、可持续发展。()适当调整行政区域,扩大城镇行政区范围,最大限度地发挥城市服务职能,促进城镇及其腹地全面协调发展。建国后的几十年,在计划经济体制下,我国各级行政区均形成了“行政区经济”。随着市场经济的发展,虽然“行政区经济”在弱化,但是在非国有经济不发育的经济欠发达的地区,“行政区经济”将继续存在下去。今后相当长一段时期内经济活动仍然由各级政府组织进行。因此,适当扩大城镇行政区范围有利于城镇和区域共同发展。()优先发展乡村基础教育事业,全面提高劳动力科技文化素质。虽然蒙中经济区聚集了自治区以上的科技教育力量,但是蒙中经济区大部分乡村地区劳动力文化素质低。因此,应当优先发展乡村基础教育事业。在这些贫困地区办教育应当因地制宜,集中办学,小学集中在乡镇、中学集中在县城,学生以寄宿为主,集中力量,实行规范化教育教学,确保教育质量和办学效益,杜绝新文盲,全面提高劳动力文化素质,为蒙中经济区及城镇体系顺利发展提供合格的人力资源。参考文献 刘君德主编中国行政区划的理论与实践上海:华东师范大学出版社, 建设部综合财务司编年中国城市建设统计年报北京:中国建材工业出版社, 海山论我国贫困地区贫困的原因及扶贫的对策内蒙古师大学报(哲社汉文版),() 海山内蒙古农牧交错带可持续发展研究经济地理, 海山乌兰察布盟产业发展问题研究内蒙古科技与经济, 海山内蒙古集宁丰镇地区城镇体系结构研究内蒙古科技与经济, 内蒙古自治区人口普查办公室编内蒙古自治区年人口普查资料北京:中国统计出版社, 内蒙古自治区统计局编内蒙古统计年鉴北京:中国统计出版社,THEURBANSYSTEMSTRUCTUREANDPOLICYFOROPTIMIZATIONINTHEMIDINNERMONGOLIANAUTONOMOUSREGIONHAIShanABSTRACT:Inthispaper,theoptimizationpolicyisstudiedandthemeasuresareraisedforthedevelopmentofcitiesandtownsinthemidInnerMongolianeconomiczonethroughtheanalysesoftheurbansystemstructureofhierarchy,functionsandspatialspaceKEYWORDS:themidInnerMongolianeconomiczoneurbansystemstructureoption作者工作单位:内蒙古师范大学地理系(上接第页)者更多样化。而前者却能支持一个规模较大,因而相对可以比较曲折的分工。参考文献 Becker,G()ATreatiesOnTheFamilyCambridge,Massachusetts,HarvardUniversityPress Becker,GandMurphy,K()TheDivisionOfLabor,CoordinationCosts,AndKnowledgeQuarterlyJouranlofEconomics,:~ Caose,R()ThenatureoftheFirmEconomica,:~ Cheung,S,()TheContractualNatureoftheFirmJournalofLawandEconomics,(),~ HChenery,MSyrquinPatternsOfDevelopment Ohlin,B()InterregionalandInternationalTradeCambridge:HarvardUniversityPress Ricardo,D()ThePrincipleofPoliticalEconomyandTaxationLondon:GaernseyPress Marx,K()CapitalChicago:CHKerr Smith,Adam()AnInquiryintotheNatureandCausesoftheWealthofNationsReprint,EditedbyECananChicago:UniversityofChicagoPressStiglitz,J()CapitaliMarkets,andEconomicsFluctuationsinCapitalistEconomiesEuropeanEconomicReview,,~Young,Allyn()IncreasingReturnAndEconomicProgressTheEconomicsJournal,:~。Yang,X,Wang,J,andWills,I()EconomicGrowth,Commercialization,andInstitutionalChangesinRuralChina,~,ChinaEconomicReview,,~。杨小凯当代经济学与中国经济中国社会科学出版社,诺贝尔经济学奖得主演讲集~内蒙古人民出版社,杨小凯,黄有光专业化与经济组织经济科学出版社,马尔萨斯(ThomasRobertMalthusa~)人口原理()洪亮吉(~)著作()赵燕菁战略与选择:中国城市化道路回顾城市规划,()赵燕菁理论与假设:城市化过程中的市场窒息与资源短缺城市规划,()赵燕菁国际战略格局中的中国城市化城市规划汇刊,()WORKDIVISIONANDURBANIZATION:ANEWFRAMEWORKFORANALYZINGZHAOYanjingABSTRACT:AnewstudyframeworkissuggestedinthepaperthroughtherethinkingofthenatureoftheChineseurbanizationandbasedontheworkdivisionandspecializationwhicharedefinedasitsmainfactorsThepaperexploresthenewmethodformeasuringboththequalityandquantityoftheurbanizationKEYWORDS:specializationurbanizationqualitystatisticsforurbanization作者工作单位:中国城市规划设计研究院西部城镇研究CITIESINWESTCHINA   

用户评论(0)

0/200

精彩专题

上传我的资料

每篇奖励 +2积分

资料评价:

/5
1下载券 下载 加入VIP, 送下载券

意见
反馈

立即扫码关注

爱问共享资料微信公众号

返回
顶部