关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 唐代的捕亡制度.pdf

唐代的捕亡制度.pdf

唐代的捕亡制度.pdf

上传者: 一劍一蓬萊 2012-06-28 评分 0 0 0 0 0 0 暂无简介 简介 举报

简介:本文档为《唐代的捕亡制度pdf》,可适用于人文社科领域,主题内容包含國立臺灣師範大學歷史學系碩士論文指導教授:陳登武博士唐代的捕亡制度研究生:楊曉宜中華民國一百年六月國立臺灣師範大學學位論文授權書本授權書所授權之論文符等。

國立臺灣師範大學歷史學系碩士論文指導教授:陳登武博士唐代的捕亡制度研究生:楊曉宜中華民國一百年六月國立臺灣師範大學學位論文授權書本授權書所授權之論文為授權人在國立臺灣師範大學文學院歷史研究所學年度第學期取得碩士學位之論文。論文題目:__唐代的捕亡制度________________指導教授:__陳登武____________________授權事項:一、授權人同意非專屬無償授權無償授權無償授權無償授權本校本校本校本校將上列論文全文資料以微縮、光碟、數位化或其他方式進行重製作為典藏之用。本校在上述範圍內得再授權第三人進行重製。二、授權人非專屬無償授權無償授權無償授權無償授權本校及國家圖書館本校及國家圖書館本校及國家圖書館本校及國家圖書館將前條典藏之資料收錄於資料庫並以電子形式透過單機、網際網路、無線網路或其他傳輸方式提供讀者基於個人非營利性質之線上檢索、瀏覽、下載、傳輸、列印等利用。本校得將上述權利再授權于第三者。三、論文全文電子檔上載網路公開時間:【第二項勾選同意者以下須擇一勾選】即時公開自__年__月__日始公開授權人姓名:楊曉宜(請親筆正楷簽名)學號:註:本授權書須列印並簽署兩份一份裝訂於紙本論文書名頁一份繳至圖書館辦理離校手續授權事項未勾選者分別視同「同意」與「即時公開」中華民國年月日同意不同意致謝辭本篇論文能順利完成相當感謝諸多師長的指導與鼓勵雖然仍有許多不足之處但能完成屬於自己的第一部著作對我而言是一大進步。在成長的過程中從小就相當喜歡歷史並充滿極大的興趣。記得國中第一次上歷史課時就決定未來要就讀歷史系也不知哪來的勇氣與興趣竟讓我一路走到這完成了碩士論文。或許正是這樣的傻勁與諸多師長的提攜才能讓我在史學研究的領域中獲得這一點點的成就感。年進入嘉義大學史地系受到劉馨珺老師的指導與鼓勵開始進入「唐律研讀會」與「宋史讀書會」讓我在大學時期能培養研究的基礎與能力指導我如何撰寫學術報告對於歷史研究更加認識並學到非常多的知識非常感謝劉老師一路的栽培與指導。年進入臺灣師範大學歷史所指導教授陳登武老師在碩士班的學習過程裡給予支持與鼓勵在修習「中國法制史」的課程時對於此領域的了解與學習更加深入促使我發現新的研究課題並指導碩士論文的寫作在每次的討論過程中都能獲得很多寶貴的意見使論文能盡善盡美相當感謝陳老師細心的指導。感謝口試委員劉馨珺老師與陳俊強老師細心審閱論文對於內部論述的方式、邏輯架構、史料引用與解讀、參考資料的提供等各方面兩位口試委員都細心指出不佳之處並給予許多建議與指導提供寶貴的意見讓我有改進的空間使論文能順利完成。感謝「唐律研讀會」臺大名譽教授高明士老師和各位師長讓我有上台發表的機會學習如何撰寫學術報告修正許多不佳的地方在撰寫論文與口語發表方面有很大的進步並透過研讀唐律的機緣讓我能順利找到碩士論文題目。在此也感謝高老師對於論文中的「逃亡問題」有更進一步的解說並提供珍貴意見以補充論文不足之處。在陳登武老師的指導下組成論文讀書會相當感謝陳老師與各位同學曉雯、信杰、瀚宇、德恩、子正、裕書、佾霖等在讀書會提供很多良好的建議透過一起討論與分享的過程彼此都能獲得進步的空間使論文的撰寫能更加順利。最後非常感謝我的父母親在求學的過程裡不斷地鼓勵並給予最大的支持總在我沮喪、缺乏鬥志之時看到父母的關愛及對我充滿信心的姿態又重新燃起對歷史研究的初衷與熱愛使求學階段能更加順利無後顧之憂。本篇論文能完成相當感謝默默支持我的父母與各位師長、同學們因為大家的關心與鼓勵讓我有勇氣與毅力完成這部著作。尤其是師長們不吝指導與教誨給予最有力的後盾在學習的過程裡收獲良多順利完成碩士論文。彰化i摘要關於捕亡律令的沿革《唐律疏義》有言:「捕亡律者魏文侯之時里悝制法經六篇捕法第四。至後魏名捕亡律。北齊名捕斷律。後周名逃捕律。隋復名捕亡律。」唐代之後又稱為「捕亡」就其法律上的歷史溯源而言各朝皆有捕亡組織與法規更見此制度的建立延續已久。此外《唐律疏義‧捕亡律》有云:「若有逃亡恐其滋蔓故須捕繫以寘疏網。」乃因擔心犯罪行為人具有持續危害社會秩序及國家政策執行之情況發生故於歷代法典中皆有關於「捕亡」的相關規定顯示出「捕亡」的重要性。國家社會秩序的維護與安定捕亡制度扮演重要角色。本文之所以將「捕亡」設定為一制度乃因唐代皆有捕亡律令的存在且司法訴訟中時常出現緝捕罪人的內容但目前學界對此卻無另作深入、廣泛之研究。筆者透過律令及相關法律文獻分析唐代的捕亡制度其中所涉及的對象為緝捕者、逃亡者與犯罪者再透過各項史料的分析討論兩者之間身分的界定與法律問題探究捕亡制度與社會秩序的聯繫性與影響。從基層行政組織的角度觀察可發現唐代中央與地方的連結關係若再更深入的分析更可看出逃亡現象對於國家政權穩定性的影響逃亡現象是社會秩序的指標它反映了中央政權與地方官府的運作狀態以及為政者的治國策略。捕亡制度雖只是基層的行政組織卻控管了中央對於全國的治理以維護良好的社會秩序。本文就唐代捕亡制度而言可分成四大面向討論。第一捕亡制度的建立與組織探討此制度的組織概況與工作執掌。第二緝捕對象的探討界定犯罪者與逃亡者的身分關係以及國家政權運作的影響。第三緝捕程序與法律規定討論緝捕者在追捕過程中可能面臨的狀況以及所涉及的法律課題。第四捕亡制度與社會秩序的關係如罪人的處置、緝捕者的角色、國家政權的影響等此制度之建立影響國家整體的運作與社會秩序的維繫密切相關。關鍵字:唐代律令、天聖令、捕亡制度、社會秩序、緝捕、逃亡iiiii目次緒論第一章捕亡制度的建立與組織第一節捕亡制度的沿革第二節緝捕組織與人員第三節緝捕者的職責與規範第二章緝捕對象的探討第一節官員逃亡第二節軍兵人員逃亡第三節一般犯罪人第四節逃亡戶口第五節賤民逃亡第三章緝捕程序與法律規定第一節緝捕的行政程序第二節緝捕過程的法律問題第三節實務面的個案探討第四章捕亡制度與社會秩序第一節逃亡者與犯罪者的處置與管理第二節緝捕與地方治孜第三節逃亡現象與捕亡制度結論徵引書目附表iv表目次正文(表一):將吏追捕罪人之情況與刑罰責任(表二):唐付逃亡者的刑責附表(表三):在官無故亡之刑罰表(表四):從軍征討而亡之刑罰表(表五):宿衛人亡之刑罰表(表六):防人向防及在防而亡之刑罰表(表七):丁夫、雜匠而亡及逃亡戶口之刑罰表(表八):流徒囚役限內而亡之刑罰表(表九):官戶奴婢而亡之刑罰表圖目次(圖一):唐付的緝捕組織緒論一、研究動機法律是國家意志最直接的體現中央頒布律法以約束天下百姓從而維護與確保安全而有秩序的社會。中央為貫徹國家意志以維護法律的權威性因而制定相關捕亡律令對犯罪行為人施予緝捕、傳訊等作為並督促官方單位執行必要的法律措施藉以建構社會安全防護網全面維持國家體制的運作。本文之所以將「捕亡」設定為一制度乃因唐代皆有捕亡律令的存在且具有相關執法單位與人員司法訴訟中更時常出現緝捕罪人的內容。無論是從歷史史實之角度而言或是制度形成之概念來看「捕亡」就是一種社會規範更是國家治理全國的重要指標近而影響到人民的行為規範與內在價值觀。此外從許多前人研究與唐代文獻中可知一個完整之司法訴訟制度確有捕亡制度之存在故筆者將本文之題目訂為「唐代的捕亡制度」再次審視唐代在「捕亡」一事內所涉及的法律、政治、社會、制度等層面因素強調捕亡制度與社會秩序之間的關聯性以及國家政權之運作與影響。關於捕亡律令的沿革《唐律疏議》有言:「捕亡律者魏文侯之時里悝制法經六篇捕法第四。至後魏名捕亡律。北齊名捕斷律。後周名逃捕律。隋復名捕亡律。」唐代之後又稱為「捕亡」就其法律上的歷史溯源而言唐代長孫無忌認為可推至戰國時期的里悝更見「捕亡」制度的建立延續已久。此外《唐律疏議‧捕亡律》有云:「若有逃亡恐其滋蔓故須捕繫以寘疏網。」乃因擔心犯罪行為人具有持續危害社會秩序及國家政策執行之情況發生所以歷代法典中皆有「捕亡」的相關規定顯示出「捕亡」的重要性。(唐)長孫無忌《唐律畩議‧捕亡律》(北京:中華書局)卷《畩》頁。(唐)長孫無忌《唐律畩議‧捕亡律》卷「將吏捕罪人逗留不行」(總條)頁。關於司法制度的落實除了執法官員之外另一重要的角色莫過於官員身邊的胥吏及緝捕罪犯者他們具備捉拿逃犯的重要職責亦是中央維持社會秩序的重要環節之一。在唐代捕捉罪人的執法人員其稱呼甚多其中唐律最常出現「捕者」或「捕罪人」之稱至於固定組織或人員名稱史料內並無特別規定。本文將這些基層執法者通稱為「緝捕者」主要乃因唐代捕捉罪人一事有其相關行政程序首先須下達「緝捕令」之行政公文書再行捕捉之職整個程序皆須符合法律規定並具有法律效力故稱其為「緝捕者」。至於緝捕者之職責歷代律典都規定有「捕亡」之限若在人命、盜賊、傷害等重大案件中報案人無法確實指出侵害人為何人、或侵害人已經逃跑就要進行偵查或緝捕緝捕者須盡力完成任務並於期限內緝捕罪犯歸案。若緝捕者在規定期限內捉拿不到罪犯更會受到罰俸等制裁。此法制精神延續至後代使中國傳統法繼續保留「捕亡律」和「捕亡令」以規範緝捕者與罪犯的法律關係。又近年來因新史料《天聖令》的發現補充唐宋時期律令的不足。發現者戴建國指出:「北宋天聖七年()宰相呂夷簡等奉召制定成宋代第一部令典《天聖令》。《天聖令》的修定是完全以唐令為藍本在唐令已有的條文基礎上制定的。……反映出唐中葉以來社會變化對立法活動的巨大影響。」其中唐代的「捕亡令」更是重要的史料之一如捕捉逃犯的規定、逃犯的身分、賞金的分配等等都有新的史料出現。《天聖令》史料的出現重現唐宋之間的改變從法律的角度來分析社會、政治的變遷更加證明唐宋間法律制度的研究越來越受到重視。筆者欲藉由律令制度的角度探討唐代對捕亡的實行與規定並討論中央維持地方社會秩序的執行力與效力。從「捕亡制度」中分析唐代中央政策的執行與國家體制運作之間的關聯性以及緝捕者與罪犯之間的管理問題。如在緝捕的過程中何者為緝捕者?緝捕罪犯的相關規定為何?所設定的罪犯對象有哪些?中戴建國〈從《天聖仙》看唐和北宋的法典製作〉收錄於臺師大歷史系等所編《新史料‧新觀點‧新視角:『天聖仙』論集(上)》(臺北:元照出版社)頁。央和地方之間對於捕亡制度的實行是否符合律令規定?並從法律個案討論相關的研究課題如捕捉罪犯的案件、過程、法律訴訟、實務面的執行成果等。二、研究回顧(一)唐付捕亡律仙之研究關於唐代的捕亡制度戴炎輝於〈捕亡律〉有云:「本編主要為不使罪人逃避刑責即保護國家刑政權之行使而設。」可見律令的制定有其重要性更是維繫國家與社會秩序的重要指標。若討論到〈捕亡律〉制定的歷史意義首先必須重新審視唐代法律的多面向研究以及律令對於唐代國家體制運作的影響。唐代律令為研究捕亡制度之基礎透過律令的解讀與分析可以更加清楚整個制度的建立、組織架構與執行效力等故律令之研究成果為本文探討的重點。就唐代律文的分析而言其中戴炎輝《唐律通論》、《唐律各論》等書為其代表又《唐律各論》一書以法律的角度分析唐律所涉及之議題為罪名要件、處罰、注意事項等多方面討論唐律各篇的法律概念。另外劉俊文《唐律疏議箋解》討論到各條文之間的歷史解釋與分析從歷史的角度來看唐律與戴炎輝略有不同可增加律令解讀上的不足。錢大群《唐律疏義新注》對於各條律文的註釋與翻譯補充目前學界在律文解讀上的不足。日本學者所編撰《譯註日本律令》其中第八冊獨立出〈捕亡律〉一篇使律令研究更加完整並配合日本律令之內容整理出與唐代相關之法令對捕亡律令之研究有很大的影響。以上所述乃學者綜觀整部唐律的研究成果包含了〈捕亡律〉之條文的分析與解讀其著重點為律文中的法律意識與此規定下之情況分析並未擴展法條之外的歷史意義較少有全面性的討論與研究成果。再者《天聖令》新史料的出現戴炎輝《唐律各論(下)》(臺北:成文出版社)頁。戴炎輝《唐律通論》臺北:元照出版社。戴炎輝《唐律各論》臺北:成文出版社。劉俊文《唐律畩議箋解》北京:中華書局。錢大群《唐律畩義新注》南京:南京師範大學出版社。律仙研究會編《譯註日本律仙》東京:東京堂。由中國社會科學院歷史研究所天聖令整理課題組負責編撰《天一閣藏明鈔本天聖令校證‧唐令復原研究》一書其中藉由宋代《天聖令》的史料復原唐代令文原本的樣貌提供了新史料、新視角尤以孟彥弘〈唐捕亡令復原研究〉對本文影響甚大引用相關史料並以《天聖令》為底本復原唐代令文原貌增進後人引用史料的研究效率其中亦可配合仁井田陞《唐令拾遺》使唐代捕亡令之研究資料更加多元互補不足之處。上述之研究成果實為本篇論文之基礎前人研究提供相當多的史料基礎尤其是律令的解讀與分析更是此次研究的焦點。就唐代法制史的研究而言學界重視唐代律令的編制、年代、律令條文解析等對於中央到地方之間的司法落實問題以及法律制度方面等課題亦多有成果但本文希望能透過捕亡律令之研究基礎全面地討論法律實際運作的情形以及此制度對於國家體制運作與社會秩序之影響作用重新審視唐代捕亡制度在法條運用與結合上的特色與效用。此亦為本篇論文所須關注的部分試著從中央法律制定的層面間接討論到地方司法執行的效力。就如戴炎輝於〈捕亡律〉提到:「本編主要為不使罪人逃避刑責即保護國家刑政權之行使而設。」可見律令的制定有其重要性更是維繫國家與社會安全的重要指標。(二)法律執行與權力的關係對於捕亡律令的研究如組織制度的執行力、緝捕罪犯逃亡的相關規定、地方司法官員與緝捕者之間的關係等皆與當權者的權力關係相當密切。前節所述之律令研究乃是中央頒布的法典。然而法典本身所具有的力量背後就是皇帝、中央與地方三者之間的權力問題。筆者藉由權力的角度探討法律執行的效力以及國家體制運作之下所帶來的影響力以重新審視捕亡制度背後所隱藏的天一閣博物館‧中國社會科學院歷史研究所天聖仙整理課題組《天一閣藏明鈔本天聖仙校證‧唐仙復原研究》北京:中華書局。孟彥弘〈唐捕亡仙復原研究〉收錄於《天一閣藏明鈔本天聖仙校證‧唐仙復原研究》頁。仁井田陞著、栗勁等譯《唐仙拾遺》長春:長春出版社。戴炎輝《唐律各論(下)》頁。那股力量即維護整個唐代國家社會的主要核心。關於法律執行與權力關係的課題林乾《中國古代權力與法律》提到法司的職守對君主守法的約束、君主權力的法律制約機制等問題亦從歷史的時間序列上研究尊君抑臣之法的生成與演變。更探討了政治鬥爭導致法律的變異、行政與司法權分合等重要問題側重政治制度史的研究。作者雖然提出權力與法律之間的問題但多以中央和皇權之間的探討似乎忽略了地方司法單位的執法層面以及實行效力的問題。也就是說地方司法單位在執行任務時權力與法律之間的衝突與調節當執法官面對緝捕者的法律問題以及緝捕者捉拿罪犯的過程裡所須面對的問題與協調這都是本篇論文的研究重心可以做更深入的探討。朱紹侯《中國古代治安制度史》提到唐代治安的建立與法制建設、修訂律令格式有很大的關係《唐律》是現存中國法典內容較為完善的律書並具有成熟的司法機構與程序。此外中央對於地方的管理與統治建立戶籍制度、基層治安組織、相關警急措施以及設置巡察使、按察使並有效控制基層社會的治安情況。從各層面來看唐代社會與國家之間的聯繫以及中央和地方權力之間的協調都能妥善運用。再者關於地方官吏之法律責任與當地統治權力的研究如錢大群、郭成偉所著《唐律與唐代吏治》強調唐律監督地方官吏以及依法行政的特點如戶籍的管理、納稅制度、其他違法犯罪以及追究治安上的失職犯罪等。唐律中關於官吏違法犯罪處斷的條文特別多其中職務犯罪的內容對吏治的作用有維護國家政務、維護君主威嚴、官吏行政效率及其品德、對社會秩序的防衛職責、司法審判權力等。從法律與權力的角度而言亦可看出國家立法原則與權力之間的關係其所涉及的範圍除了中央皇權對官吏的統治權力之外其核心更是地方林乾《中國古付權力與法律》北京:中國政法大學出版社。朱紹侯《中國古付治孜制度史》鄭州:河南大學出版社。錢大群、郭成偉《唐律與唐付吏治》北京:中國政法大學出版社。官吏對人民的統治權力。張玉興《唐代縣官與地方社會研究》其主要分成兩部分一為探討縣級機構中官吏設置問題包括縣令、縣丞、縣主簿、縣尉與胥吏等以及縣級官吏與胥吏的關係。二為評析縣級官府與地方社會諸方面的關係包括與鄉里制、科舉制及其他勢力。並以縣級行政角度看國家權力與基層社會的關係以及官吏對於地方的統治與影響。如上所述對於權力與法律之間的討論學者於此皆有重大貢獻。若就「權力」來看其所涉及的面向除了皇權以外其實亦包含地方官吏對於地方事務的司法權力以及中央對於地方司法的掌控與影響。若單就皇帝與中央官員、行政機制來分析則有可能會局限權力對於法律的影響力和執行的效力。故本文將權力層面的問題透過法律條文的分析解讀並配合法律個案的研究討論地方行政組織對於「捕亡制度」的執行效力。其中所涉及的面向如執法官員與緝捕者之間的問題、官府基層人員的法律責任、地方官吏權力運用的問題等並藉由捕亡律令的研究來看中央與地方的執行效力以及地方司法執行與權力關係。(三)捕亡制度之研究關於捕亡制度的研究過去的學術成果較為少見。高明士〈從英藏CH捕亡律斷片論唐貞觀捕亡律之存在問題兼論貞觀斷獄律之存在問題〉一文中以捕亡律令年代、實行層面之研究為主。易彪〈從《天聖令》之〈捕亡令〉看北宋對盜賊懲治〉補充相關捕亡制度的研究但對於律令規定的身分等級劃分與律令關係卻無另作討論。上述學者之研究成果大多以捕亡律令的分析解讀為重心或是兼論其他相關課題對於「捕亡制度」的建立組織及實行層面卻無多作說明究竟捕亡制度的形成與法律之間的關係為何?此亦是本文須重視之處。張玉興《唐付縣官與地方社會研究》天津:天津古籍出版社。高明士〈從英藏CH捕亡律斷片論唐貞觀捕亡律之存在問題兼論貞觀斷獄律之存在問題〉收入《潘石禪先生九秩華誕敦煌學特刊》(臺北:文津出版社)頁。易彪〈從《天聖仙》之〈捕亡仙〉看北宋對盜賊懲治〉《青年文學家》第期()。此外對於緝捕者的身分定義早在秦漢時期就有相關記載如《二年律令》中的〈捕律〉。林文慶於〈張家山漢簡《二年律令‧捕律》初探〉中提到一旦有群盜及盜賊殺傷人案件發生則案發所在的「縣」必須確實掌握盜賊行蹤並當急速派遣足夠的吏員進行追捕。又若官員隱匿盜賊動態而未向縣衙稟告或延遲告知縣衙以致未能逮獲盜賊者官員就必須承受「鞫獄故縱」的罪責。而所見官員有:縣令、縣丞、縣尉以及官嗇夫、尉史、求盜、士吏。令、丞、尉均為縣長吏縣尉更是以案察姦宄、逐捕盜賊為務。張功《秦漢逃亡犯罪研究》分析逃亡現象、原因以及政策因應作為主題。從秦漢逃亡犯罪的類型、原因、官方預防和控制犯罪的制度、措施、影響等方面考察了秦漢時期的逃亡犯罪現象此亦提供了捕亡制度上的認識與基礎。關於唐代捕亡的課題前人研究較少。如劉俊文於《唐代法制研究》說明拘提、追捕、通緝、監禁等司法制度並論述唐代實行官私合捕、拒捕格殺制等重要法律課題其中捕送盜賊者官府會給予獎勵亦討論到捕者與罪犯的應對與法律問題。陳登武在《從人間世到幽冥界唐代的法制、社會與國家》一書中也有相關成果至唐代各級地方官吏和鄉、里、村、坊長吏等都可拘捕罪犯。負責逮捕的官吏稱為「捕賊官」和「捉事所由」而捕賊官就是縣尉。此外錢大群、郭成偉《唐律與唐代吏治》從法律的角度看縣衙人員捕捉罪犯的問題如法律監督依法緝捕人犯、法律監督官吏依法對犯人實行囚禁、官吏所須負擔的連帶法律責任等於此皆能看出唐代捕亡的法律規範。張玉興《唐代縣官與地方社會研究》關於縣尉一職其首要職責為司法捕盜縣尉捕盜任務的執行則由其所統領之「不良人」負責也就是指唐代官府中掌緝捕捉盜賊的吏卒。林文慶〈張家山漢簡《二年律仙‧捕律》初探〉第三屆簡帛學術討論會會議論文年月日。張功《秦漢逃亡犯罪研究》武漢:湖北人民出版社。劉俊文《唐付法制研究》頁。陳登武《從人間世到幽冥界唐付的法制、社會與國家》(臺北:五南圖書出版社)頁。錢大群、郭成偉《唐律與唐付吏治》北京:中國政法大學出版社。張玉興《唐付縣官與地方社會研究》天津:天津古籍出版社。然而縣尉亦有負責審理案件並藉由對司法執行的職能實行維護地方治安的作用。其中緝捕者身分又可分為以下幾種:捉不良、不良人、縣門卒、手力、游繳、散手等亦可看出胥吏的任用與地方官之間的互動關係。再者緝捕程序與唐代戶籍密切相關就唐代戶籍法而言宋家鈺《唐朝戶籍法與均田制研究》提到捕亡律主要內容為逃亡法包含民戶逃亡罪與脫漏戶口、增減年狀罪有分為申報戶口不實及本人逃亡之情形且懲處對象分成家長與逃亡者本人亦對有課役口與無課役口的處罰在量刑定罪上也有很大的不同。作者主要是透過唐代律令的規定對戶籍法所作的考察其中亦涉及到身分法問題。從秦漢到唐代緝捕者大多屬與地方官吏且以縣尉為主在律令中都有記載關於追捕的行政程序與法律問題。因緝捕者屬於地方性質維持當地的安全與秩序是中央對於地方的重要連結亦是中央的縮影維繫著國家整體上的社會秩序。至於宋代捕亡制度的內容王雲海於《宋代司法制度》一書提到宋代的緝捕機構、逮捕、監禁等諸多捕捉罪犯的法律課題更見捕亡制度的形成乃是各朝之間的延續與新的變革。宋代承襲唐代律令保持了先前大部分的「捕亡律」和「捕亡令」以規範捕者與逃亡者的法律關係。從法制史的角度分析地方追捕罪犯的制度可看出唐代捕亡制度的確立與成熟。除了相關的制度研究之外加上新史料《天聖令》的出現增補許多律令制度上的不足。其中桂齊遜〈唐代律令關係試探以捕亡律令關於追捕罪人之規範為例〉一文對於捕亡律令有較深入的研究並以法制史的角度探討緝捕者與罪犯的法律課題但多以律令條文的分析與解讀為主並從中討論緝捕者面對罪犯時所涉及的法律規範、逮捕程序、捕者與罪犯的問題等。對於律令實際操作的層面上其研究較為缺乏亦無探討相關法律個案。加上文章所討論的層面不夠全面律令分析與研究有限故本文藉由此篇論文之成果更加深入分析、探宋家鈺《唐朝戶籍法與均田制研究》鄭州:中州古籍出版社。王雲海《宋付司法制度》鄭州:河南大學出版社。桂齊遜〈唐付律仙關係試析以捕亡律仙關於追捕罪人之規範為例〉《唐研究》(北京:北京大學出版社)第卷()頁。。討捕亡制度中所牽涉的法律問題並透過法律個案的研究以確立中央與地方之間的司法執行成果。關於捕亡制度之法律個案研究的問題學者大多以律文之解析為主尤其在捕亡的過程與法律問題等研究較少。陳登武在《從人間世到幽冥界唐代的法制、社會與國家》以〈鷰子賦〉為主軸討論拘提與傳喚罪犯其中亦以唐律、唐令為主要的史料作論述。利用〈鷰子賦〉中的角色敘述分析拘捕罪犯的過程與行政程序。薄小瑩、馬小紅〈唐開元廿四年岐州郿縣縣尉判集(敦煌文書伯號)研究兼論唐代勾徵制〉以及潘春輝〈P《唐開元廿四年岐州郿縣縣尉牒判集》研究〉此兩篇論文以縣尉判集之史料為基礎探討縣尉所應負的職責與工作其中包含追捕罪犯、逃亡戶等。此外解梅〈P《唐安西判集殘卷》研究〉提到唐初在西域建立了官吏考課制度及推行官吏職田制度並建立了嚴密的烽堠制度、徵兵制。就法律實際運作而言西域地方官府辦案所依據的是中央制定的法理原則和律令條文藉由判文內容分析當地的司法執行問題。本文將以上述研究成果為基礎並藉由《吐魯番出土法律文獻》、《新獲吐魯番出土文獻》、《歷代判例判牘》等檔案文書作更深入之探討與分析如所涉及的逃死名籍、捕亡文書、檢校失奴事、違番不到驛丁事、催徵捕懸事等透過不同之法律個案研究以了解司法執行的程度與效力。陳登武《從人間世到幽冥界唐付的法制、社會與國家》頁。薄小瑩、馬小紅〈唐開元廿四年岐州郿縣縣尉判集(敦煌文書伯號)研究兼論唐付勾徵制〉收在《敦煌吐魯番文獻研究論集》第輯北京:中華書局。潘春輝〈P《唐開元廿四年岐州郿縣縣尉牒判集》研究〉《敦煌研究》第期()。解梅〈P《唐孜西判集殘卷》研究〉《敦煌研究》第期()。劉海年、楊一凡總主編《吐魯番出土法律文獻》收入於《中國珍稀法律典籍集成》甲編第四冊北京:科學出版社。榮新江、李蕭、孟憲實主編《新獲吐魯番出土文獻》北京:中華書局。楊一凡、徐立志編《歷付判例判牘》(第一冊)北京:中國社會科學。三、研究層面本文主要可分成四個層面來探討:第一層面為中央方面所定之律令是否能全面落實。唐代於開國之初所定《唐律》以及相關的令、格、式其中所載之條則極為詳細並將可能發生之情節、對象、刑罰判定標準、行政官司的掌理等都有明確的規定。然而在面臨版圖甚大的大唐帝國中央如何實行律令中所規定的法則?此外面對如此繁多的法律條文中央的執行效力又是否能通行全國?本文欲藉此觀點從「捕亡」的角度討論唐代中央對於法律的執行效力以及中央與地方之間的連結性中央如何透過法律的力量治理地方的社會秩序與國家體制的維護。就法律分析而言從律令的內容討論緝捕者與逃亡者的法律問題可以更加清楚唐代的法律制定與地方的連結性。第二層面為地方對於捕亡制度的執行效力。就「捕亡」而言其所涉及的行政司法單位為地方基層組織其中以縣衙人員的執法為主。當地方行政長官下令搜捕罪犯與逃亡者身為緝捕者的縣衙人員將於此時負擔法律責任。為了讓緝捕者能盡力追捕罪犯其中相關的法律條文在在都約束著緝捕者的執行效力。若有不合行政程序者將會受到法律的制裁並以此來規範緝捕者的職業道德與辦事能力。然而地方官府在捕捉罪犯、逃亡者時是否依法行事?其中面對不法的緝捕者法律是否具有約束力?本篇論文將以此為探討的重心以法律條文的分析解讀為主並配合法律個案的研究討論地方官府對於「捕亡制度」的執行效力。第三層面為緝捕者與罪犯之間的法律問題。在逮捕的過程中緝捕者可能會面臨罪犯與逃亡者反抗之情形此時亦可能會威脅到緝捕者的生命安全。然而緝捕者與罪犯之間究竟有何法律問題與責任?關於這類的情形唐代律令亦將此列入參考並從中分析雙方之間的武力、敵對情形以及可能面臨的刑罰問題。對於將吏追捕罪人時亦有其相關的法規並依其事發之情節給予不同的判刑。其中亦有約束捕者避免與罪人有所勾當或不法之事實屬依法行事不可有所輕慢。本篇論文將從律令規定與法律個案討論緝捕者在追捕過程中所面對的問題以及身為基層執法人員的法律責任。如對於未捕捉到的罪犯(逃亡者)緝捕者所應負擔的職責以及拷問罪犯過失致死時的法律責任等這都是相當有趣的課題並可配合唐代的律令與皇帝的詔令從中探討國家安全與地方秩序的維持實屬重要的歷史意義。第四層面為捕亡制度對社會秩序的影響。關於律令制度與社會秩序本篇論文主要探討制定「捕亡律令」的因素與背景中央為維持國家體制能良好運作故將所規定之事項列入法典並藉由法律的力量貫徹中央政策的執行。在制定法條的歷史因素實則是國家整體的運作模式非單只是地方治安的維持其中所涉及的面向更是大帝國重要的統治力量。如逃亡對象的設定與國家政策的關係、緝捕者對當地治安的影響、對於罪犯和逃亡者的管理問題以及官府執行追捕時對社會秩序的影響。唐代重視罪犯的管理及其後續的影響為了維持安定的社會秩序與國家體制的運作不論是緝捕者還是罪犯本身都具有重要的法律關係與責任。緝捕者本為正義的化身將罪犯追捕到案是他們重要的職責。若無法盡責且有被買通之嫌都須判重刑予以懲戒。國家的安定與否可決定於當地的司法訴訟與追捕效力唯有如此才能有穩定的社會秩序地方上安定則國家才能安定。從律文中亦可知捕亡制度的重要性其維繫著當地的治安、行政管理、法律執行效力不可輕忽。四、研究方法本文主要以律令來分析唐代的捕亡制度其中所涉及的對象為緝捕者與逃亡者、罪犯的法律問題。並透過各項史料來討論緝捕者與逃亡者之間的關係與身分的界定亦可發現此兩者與地方社會秩序的維持密切相關。首先就史料運用而言因捕亡所涉及的範圍極廣主要以《唐律》對於捕亡制度的律文紀錄為主運用《天聖令》復原唐令之研究、《唐六典》、《唐令拾遺》、《吐魯番出土文書》、《中國古代地方法律文獻》、《歷代判例判牘》、《中國古代法制叢鈔》《吐魯番出土唐代文獻編年》、《吐魯番出土高昌文獻編年》、《敦煌吐魯番文獻》、唐代皇帝詔令、文武官員的文獻資料等相關法律史料以探討捕亡制度中的律令規定及其建立與組織。也可使用《舊唐書》、《新唐書》、《唐會要》、《文獻通考》、《通典》等典章制度分析唐代對於捕者的相關歷史課題。對於法律實際運作而言並運用不同的法律文獻個案以探討在逮捕過程中緝捕者與罪犯之間的法律問題以及分析地方官處理緝捕者與罪犯之間的法律課題從中亦可看出地方司法的行政效力。此外就法律分析而言從律令內容討論緝捕者與逃亡者的法律問題可以更加清楚唐代的法律制定與地方的連結性。律令的執行實屬中央與地方效力施行的重要指標從眾多史料中雖可以得到一些相關實例但仍有所不足。畢竟法條制訂雖固定但執法者則可依情理審理、判刑也就是有其彈性的一面故無法完全討論到各層面之間實際運作的部分實為可惜。但不可否認的是從律令的角度看捕亡制度可釐清法律對社會秩序的影響並可延伸至唐代對於管理地方基層人員的相關措施與法規。「捕亡制度」主要涉及到唐律之〈捕亡律〉及〈捕亡令〉也就是唐代外部的法制精神藉以控管良好的社會秩序保障人民的生活安全。然而其內部核心價值在於維護國家體制與權力的運作加強國家對全國人民的控制與治理並配合多項制度之運行與維持如均田制、戶籍制、兵制、行政官員的管理等只要有任何違反國家體制之外的人、事、物皆會受到法律制裁其首要途徑即「緝捕違法者」再交由司法審理處置。故捕亡制度之存在有其必要性且與整個大唐帝國無法分割更是司法審判的重要一環。筆者希望藉由本文之成果以補充唐代法制對於捕亡制度研究的不足。第一章捕亡制度的建立與組織捕亡制度的建立在於維護社會秩序與穩定國家體制之運作為了使基層執法人員能有效管理罪犯或逃亡者因此各朝皆有設置相關捕亡機構與法律規範。唐代對於捕亡制度的重視許多史料與法規中皆有記載透過史料的分析與論述對於捕亡制度的建立與影響也能更加清楚。本論文將「捕亡」設定為制度乃因其具有一定的組織層級、相關執法人員、各項法規及執行層面等實屬一完整制度。所謂「捕亡」就緝捕對象而言可分為犯罪者與逃亡者其中犯罪者即一般違法犯罪行為者如殺人、竊盜、強盜、傷害等罪人他們本身已具有法律刑責的身分不論是否有逃亡的現象緝捕者都須立即追捕罪人並移送司法單位審理。至於逃亡者可分為「犯罪逃亡者」與「避役逃亡者」兩種。「犯罪逃亡者」即上述一般犯罪人逃亡或為已處刑之犯罪人逃亡如囚犯逃亡之現象屬於罪上加罪從法律的判決來看加重其刑責予以懲戒。另一類為「避役逃亡者」即逃亡者為躲避兵役、勞役、徵稅等脫離本籍流亡他地。唐代法律規定各種不同身分等級的人有其應對的職責與義務如逃兵、逃戶、奴婢逃亡等雖然本身無刑事犯罪行為但已有逃亡之舉危害國家體制的運作並破壞整個社會秩序的適當性故亦屬違法行為理當交由緝捕者負責追回。就緝捕者而言〈捕亡律〉也制定了相關法規如在追捕罪人的時候可能面臨的狀況以及緝捕者失職的法律責任等。「捕亡」二字所包含絕非只有逃亡、犯罪者亦包括緝捕者在緝捕過程中所負擔的法律責任可見唐代捕亡制度的完善與制度化。第一節捕亡制度的沿革中央為了建立良好的社會秩序制定相關的捕亡律令確保國家體制的運作及人民生命、財產的安全。關於〈捕亡律〉的沿革《唐律疏議》有言:「捕亡律者魏文侯之時里悝制法經六篇捕法第四。至後魏名捕亡律。北齊名捕斷律後周名逃捕律隋復名捕亡律。」根據長孫無忌之說認為〈捕亡律〉之起源因戰國時期魏文侯的里悝集諸國刑典制定《法經》共有六篇可分為「一盜法二賊法三囚法四捕法五雜法六具法」。此時尚未出現「捕亡」一詞而是歸於「捕法」。至於《法經》存在的真實性則有待考證本文在此未能多加斷定但從秦漢時期出土之法律文書可推測戰國時期應當有相關法規。近年來秦漢的法律出土文書使捕亡之組織與法規更加清楚。如漢代的《二年律令》則分為〈捕律〉和〈亡律〉兩篇至後魏時期才稱為〈捕亡律〉。其中篇目名稱亦有所改變如北齊稱為〈捕斷律〉後周稱〈逃捕律〉隋代之後更改為〈捕亡律〉唐代延續隋代亦稱為〈捕亡律〉。從各朝對於〈捕亡律〉篇名的修改來看大致上皆與「捕」字有關可看出〈捕亡律〉的基本法則與基層執法人員密切相關尤其是在追捕、傳喚罪人的過程中法律條文都有詳細的規定並且配合其他法規等行政程序以建立完善的緝捕組織可知「捕亡」制度的建立延續已久。一、先秦時期關於捕亡制度的建立戴炎輝於〈捕亡律〉有云:「本編主要為不使罪人逃避刑責即保護國家刑政權之行使而設。」律令的制定有其重要性更是維繫國家與社會秩序的依據。然而捕亡制度的建立於先秦時期早已出現商周時期的甲骨文記載武丁時期追捕逃亡奴隸的過程並使用許多殘酷的刑罰禁止奴隸的逃亡。既然有追捕逃亡奴婢的事實必定有緝捕犯罪人的法規雖然於目前史料裡尚未發現相關緝捕犯罪人的記載但可推測應當有「緝捕」一職先秦時期應當有捕亡制度的存在可能在制度層面的執行與落實上尚未完善與成(唐)長孫無忌《唐律畩議‧捕亡律》卷《畩》頁。(唐)長孫無忌《唐律畩議‧名例律》卷《畩》頁。張家山二四七號漢簡竹簡整理小組《張家山漢墓竹簡》(二四七號墓)北京:文物出版社。戴炎輝《唐律各論(下)》(臺北:成文出版社)頁。張功《秦漢逃亡犯罪研究》(武漢:湖北人民出版社)頁。熟。此外《尚書‧周書‧武成第五》有云:「(紂)為天下逋逃主萃淵藪。」孔穎達對此解釋「逋亦逃也故以為亡。罪人逃亡而紂為魁主、魁首也言受用逃亡者與之為魁首為主人萃訓聚也」。此處所言「逋逃」即罪人逃亡商末紂王因收集這些品行不佳之逃亡人口而招致國家滅亡可知商代的逃亡問題。關於商代

用户评论(0)

0/200

精彩专题

上传我的资料

每篇奖励 +2积分

资料评价:

/178
0下载券 下载 加入VIP, 送下载券

意见
反馈

立即扫码关注

爱问共享资料微信公众号

返回
顶部