人民币升值对浙江省中小型纺织品出口企业的影响

人民币升值对浙江省中小型纺织品出口企业的影响 石珊舟 浙江财经学院 [摘 要] [关键词] 人民币汇率的形成机制对我国的经济增长和稳定有着重要影响，尤其直接影响我国进出口企业的发展。本文在对人民币升值的经 济背景进行 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 的基础上，着重论证人民币升值对于浙江省纺织品企业，特别是中小型企业带来的机遇和巨大挑战。并在调查研究的基 础上，针对浙江省民营中小纺织企业该如何积极应对人民币升值带来的冲击，提出了建设性的 措施 《全国民用建筑工程设计技术措施》规划•建筑•景观全国民用建筑工程设计技术措施》规划•建筑•景观软件质量保证措施下载工地伤害及预防措施下载关于贯彻落实的具体措施 。 人民币升值 浙江省 纺织品出口 中小型企业 一、人民币升值的经济背景 二、人民币升值对浙江省中小型纺织品 出口企业的影响 人民币是否应该升值，一直以来都是深 受国内外关注的热门话题。中国是亚太地区 经济发展的火车头，但是目前，我国金融体 系不健全，市场体系不完善，外汇市场交易 规模较小，且缺乏金融衍生工具对冲风险等 等。中国汇率 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 变动将波及亚洲大部分国 家，给全球经济带来不确定性。 （一）人民币升值面临的压力 首先是来自国家之间外汇交易的市场压 力。近年来，我国经常项目和资本项目双顺 差持续扩大，加剧了国际收支失衡。2005年 6月末，我国外汇储备达到7110亿美元。今年 以来对外贸易顺差迅速扩大，贸易摩擦进一 步加剧。其次是各国政府为了维护自身利益 的博弈，也就是政治压力。1985年，的“广 场 协议 离婚协议模板下载合伙人协议 下载渠道分销协议免费下载敬业协议下载授课协议下载 ”使日本经济衰退至今。而作为世界 经济中的惟一亮点，中国经济的持续走强无 疑是世界经济尽快复苏的希望之一。日本认 为中国应该重新对人民币进行评估，只有这 样才能在一定程度上遏制中国出口数量的快 速增长，缓和世界性的通货紧缩。可见，曾 经历过日元被逼升值的日本，是想将这一痛 苦的经历转嫁给中国。美国认为中国近10年 来实行的汇率制度“严重扭曲”，对全球经 济构成了威胁，而逼迫人民币升值是美国政 治利益的需要。新一轮中美贸易摩擦中由于 全球纺织品配额取消，中国出口美国的纺织 服装产品大幅上升，受到国内纺织和服装行 业的巨大压力，正是美国逼迫人民币升值的 重要原因之一。而欧盟则起到了推波助澜的 作用。在G7财长会议上，欧盟官员在人民币 升值问题进行讨论的同时，提出“汇率的不 公平是导致贸易不平衡关键”的说法，他们 严厉指责：“欧盟国家已经为美元贬值作出 了足够的牺牲，目前维护国际金融体系的稳 定主要依靠亚洲国家，而中国政府对于人民 币汇率问题的态度是关键。”进而要求人民 币重新估值。最后是来自国内的压力。一是 中国经济持续快速增长，给人民币坚挺奠定 了坚实的基础；二是与中国国际收支持续的 双顺差，外汇储备迅速增加，带来了人民币 升值的压力；三是中国经济处于快速增长阶 段，对中国的发展和货币政策都有很大影 响。 人民币汇率的此次改革必将给中国经济 带来不小的影响，尤其对于中国进出口贸易 有着直接的利益关系。针对日前中国政府将 人民币升值的举措，分析家们普遍认为这虽 然会使中国的纺织业和消费品行业深受打 击，但不会给中国经济带来强烈及迅即的影 响。中国社会科学研究院世界政治经济研究 所谷源洋教授认为，此次的汇率变动是在我 国对外开放程度的不断深入以及我国加入 WTO后对外贸易额逐年增长的背景下实行 的。从1978年至2004年，我国进出口总额增 长55.9倍，年均增长20.72%，远超过同期 GDP年均增长幅度，在世界贸易中所处地位 不断上升，已成为仅次于美国和日本的世界 第三大贸易国。而在所有的贸易中，纺织品 成为我国创汇的主要产品，且是我国实现贸 易顺差的主要产品。[6] （一）我国纺织品出口企业发展现状。 作为创汇行业，纺织工业始终保持出口额和 贸易顺差的快速增长，有效地保证了我国外 汇的收支平衡，增加了国家的外汇储备。纺 织品服装出口由1999年的430.62亿美元，增 长到2004年的973.88亿美元，年平均增长 17.73％；贸易顺差由1999年的316.75亿美 元，增长到2004年的805.81亿美元，贸易顺 差年均增长20.53％；1999年纺织进出口贸易 顺差是全国的1.08倍，而2004年是全国的 2.52倍。自1999年以来，纺织行业的贸易顺 差金额一直超过全国的贸易顺差，也就是 说，如果没有纺织品服装的出口顺差，那么 我国的对外贸易将是逆差。中国近年来纺织 品贸易摩擦又不断增加，2005年纺织品的出 口遇到了空前的阻力。从2005年1月1日全球 纺织品配额取消后，中国纺织行业所处的经 营环境，经历了历史上最为剧烈的动荡。最 近的纺织品贸易争端不仅是中国纺织业反省 的原因，更是一场中国与西方国家的较量， 是中国经济面临的全局性挑战。[7] （二）浙江省纺织品出口企业发展现状 及影响因素。作为出口贸易大省，纺织工业 是我省主要的传统产业之一。经过“九五” 的调整与发展，我省纺织工业已具有较大的 规模并形成了一定的优势和特色：一是总量 和效益居全国前列，我省已成为全国重要的 纺织生产基地。二是主要纺织产品市场占有 率不断提高。三是纺织品服装在国际竞争中 具有一定的比较优势。但是面对中美、中欧 的贸易摩擦，必须有心理准备面对，纺织品 所遭遇的贸易摩擦将长期存在，涉案产品范 围、涉案地区也将不断扩大。浙江作为纺织 品出口大省，将不得不面对这个严峻问题。 2005年8月1日起17种纺织品将被停收出口关 税，这对处于困境的4900多家浙江中小纺织 出口企业来说是一个好消息，但是杭州海关 有关人士认为，企业享受国家减免赋税所带 来的实惠不足以左右企业的生存问题。随着 中国纺织品主要贸易伙伴欧盟、美国贸易摩 擦的不断增多和升级，浙江省中小纺织企业 的生存和发展危机凸显。 （三）人民币升值对浙江省中小型纺织 品出口企业的影响。纺织业在如此不稳定的 情况下，又碰上了人民币升值这个更加严峻 的问题。据研究，人民币每升值一个百分 点，纺织品出口利润就出现不同程度下滑。 其中，棉纺织品的利润约下降百分之十二， 毛纺织品下降百分之八，服装业下降约百分 之十三。为此，笔者特地对绍兴市做了重点 调查。绍兴的纺织业起步于上世纪70年代后 期，是绍兴的支柱产业。长期以来，专业的 产业链和庞大的产业集群充分凸现，上千家 纺织企业、20万名从业者，年产各类纺织面 料25亿米，化纤上百万吨，染整100亿米，服 装2亿件，自营出口40亿美元，产品远销 168个国家和地区，纺织产能的出口占到全国 的5％，产业集聚的优势使绍兴的纺织业迅速 走向国际，成为当地经济发展的强大动力。 目前绍兴的纺织业已经具备较为明显的集群 优势、技术优势、信息优势和市场优势。据 统计，2004年绍兴市规模以上纺织企业实现 产值1234.5亿，实现利润50.7亿元，占全市 规模以上企业产值的48%、利润总额的 36%，完成自营出口49亿美元，占全市自营 出口总额的74%，纺织行业的产值、销售收 入、利润总额、利税总额均占全省30%以 上，占全国的10%左右。绍兴已经拥有化纤 布生产量、领带生产量、袜子生产量和纺织 品成交量四个“全国第一”。但是人民币升 值加上贸易壁垒的影响，绍兴企业也面临巨 大的困难。人民币升值对其产生的影响不可 小视。 1．人民币升值的直接结果是企业资金缩 水的现象，企业户头上的美金市值，还有其 他外币市值蒸发了很多，对于一个企业，也 是流动资金的减少，在交易量上也受到影 响。2．有20%的纺织业处于停产或半停产状 态，多数企业薄利经营。与织造行业相比， 服装出口受损更大。3．当前纺织品出口在 “内有升值、外临设限”的危机已波及整个 产业链，。一些竞争力不强特别是生产低附 加值产品的中小企业将面临严峻的生存挑 战，可能会受到设限和无法承担成本压力而 被淘汰出局。通过本次调查，我们认为绍兴 61 62 纺织行业面临着新的困难，盈利水平、设备 利用率、出口增长等指标出现了不同程度的 波动。 （一）人民币升值挑战大于机遇。在国 际纺织品采购价值链中，中国纺织品生产商 处于最底层的那一环，只能拿到1%到8%的 利润，而90%以上的利润则属于进口国的品 牌拥有者、批发商、分销商、零售商等环 节。我国在这个交易中没有足够的发言权， 定价权掌握在国外客户手中。而根据调查， 浙江省有纺织品服装出口实绩的企业6179 家，出口值110亿美元，但其中出口值在 200万美元以下的中小企业有4915家，占浙 江省纺织品服装出口企业数量的80%，但出 口值只有22亿美元，仅占出口总值的20%， 整体抗风险能力不足。可见，在人民币升值 旨在消除美国贸易逆差的背景下，对于那些 竞争优势较弱的中小型企业来说，在得不到 政府过多扶助的情况下，挑战要远远大于机 遇！人民币升值，对纺织行业内的中小型企 业带来的打击是毁灭性的。 （二）正确规避风险，在竞争中求得生 存。市场经济竞争的残酷性无可避免。有些 中小企业如果短期内不能很好调整结构，甚 至有可能面临严重的困境。从浙江纺织业存 在的问题出发，提出如下对策建议：1．大力 提升浙江纺织业的竞争能力。一是从政策上 鼓励企业加大研究开发、技术改造、技术引 进投入力度，建立人才培养与引进机制，构 建企业与科研院所、高校合作模式，提升纺 织企业核心竞争力；二要在提高产品质量、 技术档次、售后服务和品牌上下功夫，提高 纺织业总体竞争能力。2．以大中型骨干企业 为依托，合理规划，统筹布局。全省大中型 纺织企业数量虽然只占规模以上纺织企业的 十分之一，但经济总量要占三分之一以上。 因此，要以大中型企业为核心，建立与之相 互分工、协作、配套的小型企业层，带动小 型企业共同发展。3．充分发挥浙江块状经济 的联系，形成集聚效应。从地理位置上讲， 杭州、宁波、温州分居交通干线的三个核心 点，三城市有国家级公路相通；杭州与湖 州、嘉兴比邻，有铁路和国家级、省级公路 直达；绍兴位居杭州、宁波中间由318国道与 这两个城市相通，且车程在1小时左右，同时 绍兴经由104国道经峰州与温州相通嵊州市经 由国家级公路与这三个核心城市相连；从宁 波到温州的升级高速公路与铁路正在建设 中。如此一来，这几个产业区通过318国道和 104国道及省级高速公路和铁路等几条交通要 道布成了一张网，产业区之间联系方便快 捷。从产业互补性上来看，杭州女装业的发 展正好可以带动周边地区湖州、嘉兴丝绸业 的重新繁荣，也会给湖州服饰粘合衬产业的 壮大提供更多的发展空间；绍兴面料市场为 宁波男装、杭州女装、温州服装的发展提供 了丰富的原料，反过来也发展了自身；嵊州 领带与宁波、温州男装形成良好的互补，且 嵊州正位居这两个城市的中间地带，交通很 方便。因此我们看到这几个产业间的关系及 其地理分布，从原料到服饰佩件形成了较好 的产业链接和区位分布。4．加快信息化建设 步伐，构建信息平台，推广电子商务，为企 业提供信息服务。中国纺织工业协会和中国 纺织信息中心已议定将服务全国企业信息化 的“中国纺织服装商贸信息中心”建在杭 州，这对于促进浙江省纺织业发展具有重要 促进作用；同时，大力推广电子商务，通过 网上交易、在线支付等手段，提高企业管理 水平和参与国际竞争的能力。 三、人民币升值后浙江中小纺织品出口 企业的发展 参考文献 [1]范祖德：《人民币升值争议》，北京-中国轻 工业出版社，2004 [2]王伟旭、曾秋根：《人民币汇率挑战与变革选 择》，北京-光明日报出版社，2004 [3]韩复龄：《一篮子货币》，中国时代经济出版 社，2005.8 [4]章和杰：《人民币一篮子货币汇率制度中权重 的建构》，中国社会科学出版社，2005.6 [5]陈乃醒、傅贤治：《中国中小企业发展与预 测：民营经济：发展·制度·结构·管理·科 技 ．2004～2005》 ， 中 国 财 政 经 济 出 版 社 ， 2005[6]“谷源洋谈汇率变动对纺织工业的影 响”，http://ic98.com/article1. asp?id=4846 [7]“纺织品轮盘”，http://finance.sina. com.cn/blank/fangzhipinglunpan.shtml 体验、服务体验和社会体验四个衡量指标，业务品牌资产包括品牌 知名/品牌联想、感知品质和品牌忠诚三个衡量指标。根据潜变量的 方差拟合检验和标准化负载系数未发现模型存在违犯估计现象，同 时通过多元正态检验发现多变量的c.r值小于2，说明不存在异常值。 结构方程具体如图2所示。 图2顾客体验与业务品牌资产关系的数据模型 对模型进行总体按拟合度检验，结果如表1所示，所有指标均达 到理想状态，说明模型拟合效果较好。 表1结构方程模型拟合检验 由图2可知，移动通信行业内顾客体验与业务品牌资产路径系数 为0.85，即移动通信行业内顾客体验对业务品牌资产存在正向影 响，说明研究假设H通过检验。另外，通过顾客体验与其各维度间 的路径系数可见，社会体验对顾客体验的影响最大，感官体验和情 感体验其次，服务体验对顾客体验的影响最小；通过品牌资产与其 各维度间的路径系数可见，感质品质对品牌资产的贡献最大，其次 是品牌知名/品牌联想，品牌忠诚对品牌资产贡献最小。 本文通过探索性因子分析和结构方程分析验证了移动通信行业 顾客体验包括感官体验、情感体验、服务体验和社会体验，业务品 牌资产由品牌知名/品牌联想、感知品质和品牌忠诚三个维度构成， 顾客体验对品牌资产存在正向影响。对于移动运营商而言，建立有 竞争力的品牌过程中，要关注顾客体验对品牌资产的驱动作用。但 本文未能给出具体的四种顾客体验对品牌资产各维度的影响路径， 以及用户的基本信息对顾客体验和品牌资产的影响。在未来的研究 中，将在这两方面进行深度研究。 3 五、结论与展望 参考文献 [1]施密特。刘银娜，高靖，梁丽娟译。体验营销---如何增强公司及品牌 的亲和力[M]北京：清华大学出版社，2004：56-178 [2]AakerD.MeasuringBrandEquityacrossProductsandMarkets [J]CaliforniaManagementReview，1996，3：102-120 [3]KellerKL.Conceptualizing，MeasuringandManagingCustomer- basedBrandEquity[J]JournalofMarketing，1993，10：9-21 [4]Yoo B， Donthu N. Developing and validating a multidimensionalconsumer-basedBrandEquityScale[J]Journal ofBusinessResearch，2001，1：1-14 [5]Netemeyer R． G， Krishnan B． ， et al。 Developing and validatingmeasuresoffacetsofcustomer-basedbrandequity [J]JournalofBusinessResearch，2004，57（2）：209-224 （上接第60页）