理性预期学派的基本观点是

理性预期学派 理性预期学派以存在自然率的假说和价格具有完全弹性，从而以所有市场及时出清的假定为前提来进行经济分析的，提出了附加预期变量的总供给曲线，价格理性预期及经济周期理论。理性预期学派积极地主张实行自由主义的经济政策，反对国家干预经济，反对凯恩斯主义的财政政策和货币政策，主张政府应使有助于稳定经济的且能加以控制的经济变量维持在一定水平，可以通过改善和刺激劳动供给的政策措施来降低自然失业率。 一 、凯恩斯经济学的危机和理性预期学派的兴起 在战后大约30多年里，凯恩斯经济学成为西方经济学界的正统经济学。凯恩斯经济学作为经济政策的理论依据，长期发挥着重要的作用。凯恩斯主义的理论和政策，有力地促进了西方国家经济的发展。就如有的经济学家所指出的，凯恩斯经济学造成了西方国家经济整整一代的繁荣。 但是，在本世纪60年代末70年代初西方国家经济普遍陷入“滞胀”困境之后，凯恩斯主义的理论和政策便失灵了。凯恩斯经济学的危机，为凯恩斯学派以外的其他经济学派的兴起提供了契机，理性预期学派便是在这样一种形势下兴起的。 5 分析特点 6 主要影响 理性预期学派，即主张理性预期假说的学派，其在经济学流派中被认为是新古典派经济学第二代，即，以动态分析及理性预期假说为主要特征而与第一代分流，被称为新古典派经济。它是从货币主义学派中分化出来的。 穆斯在《理性预期与价格变动理论》一文中首次提出。他假定：人们在进行预测时，总是以自己尽可能收集到的信息作为依据。这一假定被一些青年学者接受并传播其理论。穆斯的理性预期假说理论在当时曾被用于金融市场动态行为的分析，但从未被作为宏观经济动态分析的前提，所以对一般经济思想并未产生广泛影响。直至70年代，经济学家卢卡斯发表了《预期与货币中性》一文，首先将穆斯的理性期假说同货币主义模型结合起来分析。之后，卢卡斯又和明尼苏达大学经济学家萨金特、华莱士(Wallace)等人发表了一系列论文，对理性预期假说作了进一步阐发，同时把理性预期引入宏观经济、模型，并且用于理性预期整个理论体系的分析，以卢卡斯为首的理性预期学派最终形成。 主要代表人物有：罗伯特·F·卢卡斯、托马斯·萨金特、罗伯特·丁·巴罗和尼尔·华莱士等。 人物生平 小罗伯特·卢卡斯 罗伯特·卢卡斯求学经历 1937年，卢卡斯生于华盛顿的雅奇马。 1955年，卢卡斯从西雅图的罗斯福公立学校高中毕业。芝加哥给予他奖学金，但芝加哥没有工学院，从而终止了他做工程师的梦。在那个时候，热门专业是学物理，但卢卡斯对此没有兴趣。真正令他激动的是芝加哥学院的人文科学，如西方文明史和知识的组织、方法及原理。这些课程中的一切对他都是新的。他选修古代史序列，并且变成主修历史。卢卡斯由于获得了一项伍德罗·威尔逊博士奖学金，而进入加州大学攻读历史专业研究生。 在芝加哥，卢卡斯读到了比利时历史学家亨利·皮伦尼，他记述了罗马时代的终结，并强调面对政治大破坏时，人民的经济生活的连续性。对此，卢卡斯印像深刻。在伯克莱，他选修了经济史课程，并旁听经济理论课。从那时起，他开始对经济学产生浓厚的兴趣。他决定改学经济学，并因此回到了芝加哥。1963年，卡内基工学院（现在的卡内基—梅隆大学）的工业管理研究生院提供给卢卡斯一个教职。 研究及成就 卢卡斯在卡内基工学院的第一年，花了不少时间学习动态系统和在时间过程中优化的数学，并设法看一看这些方法如何可以最好地用于经济问 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 。那几年，卡内基—梅隆有一群杰出的经济学家对动力学和预期的形成有兴趣，卢卡斯也是其中之一。他在那时与雷纳德·莱普英合作进行项目研究，他还与爱德华·普里斯科特合作完成了一个不完全竞争产业的动力学的理论项目。并写了一篇《不确定下的投资》的文章。在此期间，卢卡斯的经济动力学的全部观点逐渐成形。 以后，卢卡斯又对萨缪尔森的一个货币经济的交叉各代模型产生兴趣。他的观点集中反映在1970年完成、1972年发表的《预期和货币中性》的文章中。这篇文章是他的代表作，货币中性是他获得诺贝尔奖的演讲主题之一。1995年5月，在明尼亚波列斯联邦准备银行的赞助下，还为此文专门组织了一个25周年的纪念会。 1974年卢卡斯回芝加哥教书。1980年成为芝加哥的约翰·杜威有优异贡献教授。1995年10月10日，瑞典皇家科学院宣布，把该年度的诺贝尔经济学奖授予美国芝加哥大学教授罗伯特·卢卡斯，以表彰他对“理性预期他假说的应用和发展”所作的贡献。他的研究，“改变了宏观经济的分析，加深了人们对经济政策的理解”，并为各国政府制订经济政策提供了崭新的思路。 卢卡斯从70年代初起，率先将理性预期假说成功地运用于宏观经济分析，开创并领导一个新的宏观经济学派——理性预期学派，或新古典宏观经济学派。直到获奖前，卢卡斯在宏观经济模型构造、计量方法、动态经济分析以及国际资本流动分析等方面都作出了卓越的贡献。（理性预期，是指经济当事人为了避免损失和谋取最大利益，设法利用一切可以取得的信息，来对所关心的经济变量在未来的变动状况作出尽可能准确的预计。） 罗伯特·卢卡斯的主要著作及论文： 主要著作 　　《理性预期与经济计量实践》（合作，1981年） 　　《经济周期理论研究》（1981年） 　　《经济周期模式》（1987年） 　　《经济动态学中的递归法》（1989年） 罗伯特·巴罗是当今世界最具影响力的经济学家之一。由于他在宏观经济学、经济增长、货币理论与政策等领域所做出的卓越贡献，巴罗被推选为美国艺术与科学学院院士(1988年)、美国国会预算局学术顾问委员会委员(1996年)、美国经济学会副主席(1998年)，并在同年获得亚当·斯密奖 (APEE)。巴罗已被世界经济学界公认为未来的诺贝尔奖得主。 巴罗1944年生于美国纽约，1965年获加州理工学院物理学学士学位，1970年获哈佛大学经济学博士学位。在谈到学术兴趣从物理学转向经济学时，他说：“我喜欢把数量分析与应用社会科学的政策问题结合在一起，我是从数量背景起步的，因此这是一个容易的转变。” 巴罗在许多大学任过教，其中包括布朗大学(1968～1972年)、芝加哥大学(1973～1975年，1982～1984年)，罗彻斯特大学 (1975～1982年)。自1986年起，巴罗任教于哈佛大学，目前是该校瓦格纳经济学讲座教授，同时又是斯坦福大学胡佛研究所高级研究员。 巴罗是当今世界新古典宏观经济学的代表人物，他在理论和经验研究方面都表现出非凡的才华，产生了大量的研究成果，其贡献是开创性的。自1970年代以来，巴罗的研究成果深刻影响了宏观经济学的诸多领域。 凯恩斯经济学的代表人物 在早期，巴罗是瓦尔拉斯·凯恩斯不均衡宏观经济学的最重要的代表。1971年他与格鲁斯曼合作发表论文“收入与就业的一般非均衡模型”(《美国经济评论》)，1976年出版著作《货币、就业与通货膨胀》，建立了完整的商品市场和劳动力市场配给均衡的宏观经济模型，奠定了非瓦尔拉斯均衡理论的基础。 在此期间，巴罗从事凯恩斯经济学研究，他曾认为积极的政府干预将有益于经济运行，但后来，他发现以粘性价格、粘性名义工资为主要特征的凯恩斯主义框架无法解决价格决定问题。 “我们取得了一些进展，但最终依据实际解释证明它是一个死胡同。在此后的一两年里，在明白现有框架是不正确的但又无可替代的情况下，我不知道什么是正确的方向。”他回忆说，“后来，卢卡斯有关理性预期宏观经济学的成果深深影响着我，而且在我的研究受挫时，它及时到来，稍后萨金特和华莱士的成果也同样很有影响。” “李嘉图等价假说”的提出者于是巴罗又以两篇论文投入到理性预期革命中去，并成为理性预期学派的奠基人之一。这一时期，他的贡献主要在公共财政和货币理论两个领域，其代表性论文有两篇：一篇是“政府债券是净财富吗？”(《政治经济学杂志》)，在文中他提出著名的“李嘉图等价假说”，人称巴罗-李嘉图定理；另一篇就是著名的关于货币中性的论文“理性预期和货币政策的作用”(《货币经济杂志》)。 巴罗的“李嘉图等价假说”认为，在特定条件(例如完备的资本市场、一次总付税、代际利他等)下，如果公众是理性预期的，对于发行债券或增加税收，政府不论采用哪种融资方式，都不会对经济的运行产生影响；因为，政府发行债券融资造成的赤字会引起未来税收上升，这种上升一定会被具有完全理性的居民预期到，居民为了不使后代税负过重必然相应地调整目前的消费。 简言之，居民不会将政府发行公债融资这样的财政扩张看作是幸运的意外收获，他们宁愿将一部分收入储蓄起来以支付未来的税收负担，因此消费需求不会上升，更不会出现消费支出的乘数效应。同时，居民增加的这些储蓄都购买了债券，使得债券需求的上升刚好等于债券供给的增加，货币需求不变，所以对利率也没有影响。 巴罗“李嘉图等价假说”激起了整整一代经济学家对巴罗定理的有效性和含义进行考察、攻击和验证，他在1974年那篇论文是迄今为止被引用最多的经济学文献之一。 使经济增长理论复苏的人 从1980年代末到1990年代，巴罗的兴趣集中到经济增长上，他对经济增长、货币政策、财政政策等宏观经济问题作过大量的经验研究，推动了新古典经济学的发展，并形成了新古典经济增长理论和实商业周期理论。 经济增长是宏观经济学的核心问题之一。1960年代产生的“新古典增长模型”核心框架仍然被今天的大多数经济学家所采用，该模型强调资本积累是经济增长的源泉，其最重要的预测就是“趋同”，即不同国家的人均产出增长率将“收敛”于稳定的平衡增长路径，穷国最终能够赶上富国。但该模型忽略了决定长期增长率水平的技术进步因素，所以不能解释世界各国之间收入水平的巨大差异。此后，新古典增长模型就不再活跃。 自1980年代中期始，经济增长理论再次成为宏观经济学的热点，一系列新理论集中探讨技术进步的根源。研究表明，技术进步，即新思想的创造，不同于一般的生产投入，因为新思想应用于生产没有排他性，所以能自由地为任意数量的生产者所采用。这一特征意味着，技术进步的取得需要某种垄断力量———这是一种典型的不完全竞争。1990年代，带有这种特征的大量模型出现了，这些理论被称作“内生增长理论”，因为其中的技术变化率由模型本身来确定，进而决定经济的长期增长率。 在此时期，巴罗奠定了他在经济增长领域的权威地位。他的“一个简单内生增长模型中的政府花费”(《政治经济学杂志》)论文讨论了内生增长模型中政府开支与经济增长的关系，并分析了最优税收问题；接着，他在“各国的经济增长”(《经济学季刊》)、以及与沙拉·伊·马丁合作的“趋同”(《政治经济学杂志》)两篇论文中，从国家间截面分析、国家中不同地区的截面分析和时间序列分析各个方面，研究了新古典经济模型的趋同含义。 这些研究表明，“趋同”仅仅在一定的条件下才存在，只有当一系列解释变量都相同时，经济才“收敛”到相同的平衡增长路径。这些变量包括政府政策和 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 、教育体系的性质、人们的储蓄倾向及其生育行为，还可能包括殖民历史和宗教传统等等。总体来说，由于穷国这些变量的值较差，所以它们并不比平均水平增长更快。 ESI(美国科学情报中心)数据显示，巴罗论文“各国的经济增长”在1990年代被引用577次，是引用最频繁的论文，巴罗也因此成为论文被引用次数最高的经济学家。 1995年巴罗与沙拉·伊·马丁合著的《经济增长》(MIT出版社)是经济增长理论的集大成之作，该书系统介绍了1950～1990年代关于经济增长的主要研究成果，强调经济增长理论的经验应用以及理论假设与数据间的关系。这一理论与经验的结合是经济增长理论复苏的最激动人心的表现，该书被看作是思考增长问题的经典指导著作，已被译成法、德、日、中、意大利、西班牙语等6种文字。 探讨经济增长的根源：宗教、法治与政府体制 巴罗最近的研究兴趣包括对经济增长的根源的探讨，即那些使得一些国家比另一些国家经济增长更快的因素。他在论文“经济增长的决定因素——多国经验研究” (NBER，1994年)中考察了1960～1990年间约100个国家的经验数据发现，在给定的真实人均GDP的初始水平下，那些教育水平较高、出生率与政府支出水平较低以及法治较好的国家，经济增长率更高。同时，巴罗还在论文中强调了制度的重要性，他说：“经验证明，制度差异是各国经济增长率、投资最重要的决定因素，体制改革为一国从贫穷走向繁荣提供了一条最佳捷径。” 巴罗关于经济增长的决定因素、就业和通货膨胀以及货币政策、商业周期、税收、个人储蓄等领域的开创性研究，对世界各国的经济政策有很强的影响力。内生增长理论与新古典增长理论的结合，为理解经济增长的决定因素提供了最好的框架。 很多人认为政治民主与经济自由是高度关联的，认为民主是市场经济的基础和经济增长的希望。但巴罗研究发现，作为竞选权利和公民自由量度的民主，与经济增长并无多大关联。他用法治测量产权保护程度，用自由选举测量民主，然后考察这两个指标与经济增长的联系，他发现“法治对于增长的效果相当大，而民主与经济增长的关系则相当弱”，即是说，“民主既不是经济增长的充分条件也不是必要条件”。因此，巴罗主张发展中国家要实现经济增长必须加强法治；没有法治，民主不可能带来经济繁荣。 巴罗这些成果反映在他的著作《经济增长的决定因素》(1997年MIT出版社)中，其主要观点是：政府应该维护法治，削减支出，降低通货膨胀；其结论是：民主不是经济增长的必要条件，“政治权利的扩大一开始能够促进经济增长，但一旦民主达到适当水平便可能放缓增长的速度。” 普及宏观经济学的精髓 作为《华尔街日报》特约撰稿人和《商业周刊》专栏作家，巴罗在文章中积极宣扬财产权利和自由市场的自由主义立场，并对政府的干预政策是阻碍还是有助于经济增长作出甄别、评析。这些文章已经编辑成书《自由社会的市场与选择》(1996年MIT出版社)。该书已被译成法、日、西班牙等7种文字。诺贝尔奖得主加里·贝克尔评价该书为“最好的经济分析范例，对于经济增长和宏观经济问题的讨论清晰而有说服力”；《纽约时报》评论巴罗“真正能将经济学的精髓准确地传递给非经济专业人士”。 　　 托马斯·萨金特（THOMAS J. SARGENT，1943—） 2011年诺贝尔经济学奖获得者托马斯·萨金特是理性预期学派的领袖人物，为新古典宏观经济学体系的建立和发展作出了杰出贡献，对宏观经济模型中预期的作用、动态经济理论与时间序列分析的关系等方面作出了开创性的工作。 学习经历 托马斯·萨金特于1943年生于美国加利福尼亚州帕萨迪纳。1987年任斯坦福大学胡佛研究所资深研究员至今。萨金特于1964年获伯克利加州大学文学学古学位。1968年获哈佛大学哲学博士学位。 工作经历 1971年至1987年执教于明尼苏达大学、1991年至1998年执教于芝加哥大学和哈佛大学，2003年任教于纽约大学至今。 研究领域 自20世纪70年代初以来，萨金特一直是理性预期学派的领袖人物，为新古典宏观经济学体系的建立和发展作出了杰出贡献，对宏观经济模型中预期的作用、动态经济理论与时间序列分析的关系等方面作出了开创性的工作。 萨金特对现代经济学和金融学的大部分领域都有深入了解，其学术专长是动态宏观经济学和计量经济学。萨金特在宏观经济学的贡献主要体现在：与卢卡斯、巴罗和华莱士一起开创合理预期学派，研究利率的期限结构、古典失业、经济大萧条等重大问题 主要成就 2011年10月10日，瑞典皇家科学院于晚19点宣布，将2011年诺贝尔经济学奖授给美国经济学家、纽约大学教授萨金特及普林斯顿大学教授西姆斯(Christopher A. Sims)。他们得奖的理由是“对宏观经济中因果的实证研究”。 主要作品 《理性预期与经济计量实践》，1979； 《理性预期与通货膨胀》，1985年； 《动态宏观经济理论》，1989。 萨金特教授的《宏观经济理论》和《动态宏观经济理论》是欧美经济学以及培养研究生的典范读本。 人们在经济活动中，根据过去价格变化的资料，在进入市场之前就对价格做出预期，这样，他们的决策是有根据的。市场会发生一些偶然情况，成为干扰因素，但可以事先计算它的概率分布，因此可以选出最小风险的 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 ，以预防不利后果的侵害。例如在确定房租，债券利息，议定工资，规定供给价格时，都可把未来价格波动估计进去，订的高一些，以防止因通货膨胀而降低实际收入。因此合理预期起了加速通货膨胀的作用。同时，由于政府对经济信息的反应不如公众那样灵活及时，所以政府的决策不可能像个人决策那样灵活，因此政府的任何一项稳定经济的措施，都会被公众的合理与其所抵消，成为无效措施，迫使政府放弃实行。因此，理性预期学派认为，国家干预经济的任何措施都是无效的。要保时经济稳定，就应该听任市场经济的自动调节，反对任何形式的国家干预，所以，一般认为理性预期学派是比货币学派更彻底的经济自由主义。 穆斯在《理性预期与价格波动理论》一文中，发展了适应性预期理论，首次提出”理性预期”理论。他假定：经济信息是稀缺的，经济体系不会浪费，而是充分利用了信息；预期形成方式主要依赖于描述经济的有关体系构成；公众的预期对经济体系运行不产生实质性影响。 HYPERLINK "http://tupian.hudong.com/a0_26_78_01300000027077120295788813557_gif.html?prd=zhengwenye_left_neirong_tupian" \o "理性预期学派的观点是：根据过去价格变化，进入市场前就对价格做出预期" \t "_blank" 在上述假定前提下，穆斯提出其理论要点： 其一，理性预期是使厂商利润最大化的预期，是人们有效地利用代价昂贵的信息后形成的，因而它是理性的，其结果与客观的理论预测一致； 其二，理论预期是观察到的过去经验的规律性总结，它可以指导人们的经济行为。由于它与理性预期结果一致，因而理性预期可以构成经济行为的基础。 其三，理性预期模型中存在随机误差项，表明厂商和经济学家都不能无所不知地掌握一切信息，因而会对其产出行为发生影响； 其四，最主要之点在于，理性预期模型说明，规则的经济政策不会对实际经济行动产生影响。只有当经济体系受到预料之外的冲击时，才会使实际产量偏离其正常轨道。显然，这一结论部分地否定了凯恩斯主义经济政策的有效性。 理性预期学派首先从分析方法入手，批判了凯恩斯主义的分析方法，指出其存在的问题，并用自己的心里预期方法取代或补充了凯恩斯主义的分析方法。理性预期学派认为，凯恩斯主义得分析前提是不现实的，分析方法是有缺陷的： HYPERLINK "http://tupian.hudong.com/a1_35_96_01300000205379121808963808522_jpg.html?prd=zhengwenye_left_neirong_tupian" \o "理性预期学派" \t "_blank" 充分就业的假定前提并不存在 第一，充分就业的假定前提并不存在。70年代后，全世界都产生了资源短缺和能源紧张的问题。资源的有限性和供给不是已成为经济增长的瓶颈。在这种情形下，资源闲置已不复存在，从而供给已经出现结构性变化，即能源，原材料等方面的供给已无弹性，生产已达到潜在的水平，就业已达到自然就业水平，故总供给已达到最大限度。 第二，量分析方法过于一般化，没有考虑微观因素，凯恩斯主义的总量分析侧重于政府干预对国民经济总体的影响，没有考虑市场机制的作用和公众对经济政策的反应。因而，依据这种分析方法制定的经济政策也就不一定正确，并不能发生应有的效力。为此，理性预期学派认为，要用微观分析补充一般宏观分析的不足，并建立一种微观和宏观相结合的分析方法。 第三，用总量分析方法所建立的宏观经济模型没有考虑”个人决策”的作用，理性预期学派认为，个人决策的作用是与人们对经济形势的预期有关。因此，个人决策对经济活动的变化有决定的影响作用；而个人决策依赖于人们的理性预期，所以，公众的理性预期是影响客观经济变化的一个主要因素。理性预期就是要利用这种公众的理性的心理预期方法，来考虑产量，就业量与价格总水平的决定及变动。 理性预期的分析方法，主要是微观分析与宏观分析相结合的方法，理性的心理预期方法，具体反映在理性预期理论的分析前提中，即理性预期的三个基本”假说”：自然率假说，理性预期假说和货币中性假说。 二战以后，西方主要发达资本主义国家经济经历了50—60年代资本主义经济发展的又一个黄金时代。 HYPERLINK "http://tupian.hudong.com/a2_36_50_01300000169220122250508043212_jpg.html?prd=zhengwenye_left_neirong_tupian" \o "理性预期学派" \t "_blank" 二战以后，资本主义经济发展进入黄金时代 这一方面是由于当时主要资本主义国家发生了以原子能、电子计算机和空间技术为标志的第三次科技革命，促进了生产力的极大发展；另一方面，是由于国家垄断资本主义的空前发展，凯恩斯国家干预政策的实施，暂时缓和了资本主义基本矛盾，在一定程度上延缓了资本主义经济危机的发展。但进入70年代，主要资本主义国家经济开始陷入“滞胀”局面：一方面，生产过剩，产品积压，企业破产，工人失业，经济停滞不前；另一方面，物价持续上涨，而且涨幅较大。经济停滞和通货膨胀并存的现实使凯恩斯主义在理论上不攻自破，在实践中处于两难境地。根据凯恩斯的有效需求理论，经济危机和通货膨胀互不相容。有效需求不足导致生产萎缩，从而引发经济危机，需求过度才导致通货膨胀。若要刺激经济增长，就要扩大财政开支和货币发行，增加社会总需求，这无疑会加剧通货膨胀。若要控制通货膨胀，就要缩减财政开支和货币发行．控制社会总需求，而这又会加深经济危机。，当被许多主要资本主义国家奉为圭桌的凯恩斯主义在理论上无法自圆其说，在实践中无能为力时，西方经济学又一次陷入危机。在这种背景下，旨在以理性预期方法说明凯恩斯宏观经济政策无效性的理性预期学派应运兴起，盛极一时。 在西方经济学中，预斯是指经济活动者为了谋求个人利益最大化，对与经济决策有关的不确定因素进行预测。如商品生产在进行生产决策时，要对未来的商品生产价格和市场需求进行预测，然后才决定生产什么，生产多少以及如何生产。在西方经济学中，对预期的关注由来已久，凯恩斯在《就业利息及货币通论》一文中以就业水平的分析，对货币需求、投资水平与经济周期的考察都是基于预期范畴进行的。但他实际上并未明确回答预期如何形成及预期如何影响国民经济运行等问题。凯恩斯关于预期的论述是零散的，没有形成系统的理论。从根本上讲，凯恩斯的预期观是“非理性”的预期观。此后经济学家约翰·穆斯、罗伯特·卢卡斯等分别对预期进行了开创性研究，最终形成了以卢卡斯为首的理性预期学派。在许多宏观经济学派中，理性预期学派以其鲜明的有别于凯恩斯正统经济的理论和政策主张而引人注目。下面来考察预期从非理性到理性的发展变化过程。 1．静态预期。 静态预期是在蛛网理论的基础上发展而来的。蛛网理论是本世纪30年代问世的一种关于动态均衡分析方法的微观经济学理论。其内容是考察价格波动对下一周期产量的影响以及由此产生的均衡的变化。静态预期借用蛛网模建立了静态预期模型。 2．外推型预期。 静态预期虽然简洁明了．但却失之于过分简单。市场价格不会始终不变，商品生产者在遭受多次挫折之后会总结经验教训，修正以前对市场价格的预期。因而，1941年经济学家梅茨勒(L．Metzler)引入了外推型预期，发展了静态预期。他认为．对未来的预期不仅应以经济变量的过去水平为基础，而且还要考虑经济变量未来的变化趋势。 3．适应性预期。 1956年，美国经济学家菲利普·卡根提出了适应性预期理论。 4．理性预期。 前述三种预期各有特点，但有一个共同的缺陷，即三种预期没有建立在对经济行为理论深入考虑的基础之上。即使是较先进的适应性预期也只是依据对被预期的变量的过去数值来进行预测，不能充分利用与预期变量相关的其他变量提供的有用信息。1961年，约翰·穆斯在借鉴以往预期模型的基础上，提出了理性预期假说。理性预期是指经济当事人为避免损失和谋取最大利益，会设法利用一切可以取得的信息，对所关心的经济变量在未来的变动状况作出尽可能准确的估计。穆斯在《理性预期与价格变动理论》一文中，先后给出三个假定： (1)由于信息是稀缺的；经济系统一般不会浪费信息； (2)预期的形成方式主要取决于描述经济的有关体系结构； (3)公众的预期对经济体系的运行不产生重大影响(除非它以内部信息为基础)。 穆斯认为，有理性的人在形成经济变量的预期时，会充分利用同决定该变量有关的所有可获得的信息。因此经济学家在构建经济模型时应假定预期的形成应以决定预期的可获得的信息为基础。 预期学派经济政策理论的价值取向 理性预期学派主要侧重于对传统经济理论和政策的批判与否定，没有提出具体、系统的经济政策主张，但透过字里行间，人们不难窥知理性预期学派经济政策理论的价值取向。 1．理性预期学派以追求经济发展的自然水平政策目标．反对人为地刺激产量和就业水平的增加。理性预期理论包含了“无为而治”的政策思想。在理性预期学派看来、市场经济具有内在的稳定性，其运行遵循一定的自然规律。自由市场制度能使总产量和总就业水平长期保持在自然水平之上。因而反对政府通过财政扩张和货币扩张来提高产量和增加就业。这与旨在通过扩大财政开支和货币发行来刺激经济增长的凯恩斯主义形成鲜明对比。 2．崇尚自由经营，反对政府过多于预经济。理性预期学派属于当前西方保守主义的新型自由经营论思潮。他们认为，市场机制，自由竞争能够保证资本主义长期协调，稳定地发展，并能充分有效地利用和配置各种资源，克服经济危机，建立自然秩序。 3．宏观经济政策无效论。理性预期学派认为，经济当事人都遵循最大化原则，工人追求效用最大化，厂商追求利润最大化，同时，理性的经济人都能收集到尽可能充分的信息，并据此作出理性预期，这种预期结果非常准确，可以与职业经济学家运用数学模型解出来的结果相媲美。这样，人们能够迅速认识政策制定者意图，并对政府的政策和价格变动事先采取预防措施，结果抵销了政策的预期效果，导致政府政策无法发挥预期效应。 理性预期学派理性预期学派是在凯恩斯经济学危机中兴起的西方重要经济学流派之一．它以自己独有的理性预期理论反对长期居于正统地位的凯恩斯经济学，并使西方宏观经济学在理论结构、分析方法上发生了重大的变化。理性预期理论及其在经济学中的应用，被看成是今年来西方经济学的重要的突破性研究成果之一。 在战后大约30年里，凯恩斯经济学成为西方经济学界的正统经济学。凯恩斯经济学作为西方国家政府经济政策的理论依据，长期发挥着重要的作用．凯恩斯主义的理论和政策，有力地促进了西方国家经济的发展．或如有的经济学家所指出的，凯恩斯经济学造成了西方国家经济整整一代的繁荣。 HYPERLINK "http://tupian.hudong.com/a4_76_06_01300000205379121800062432642_jpg.html?prd=zhengwenye_left_neirong_tupian" \o "理性预期学派" \t "_blank" 货币政策 在本世纪60年代末70年代初西方国家经济普遍陷入“滞胀”困境之后，凯恩斯主义的理论和政策便失灵了。所谓“滞胀”(或称停滞膨胀)是指经济萧条、大量事业同严重的通货膨胀同时并存的经济现象．按照凯恩斯主义的理论分析，西方国家经济的主要问题是有效需求或社会总需求的问题，重要的是政府实行需求管理．在经济中出现萧条和大量失业的时候，政府应实行扩张性的财政政策和货币政策，一扩大社会总需求，进而扩大产量，增加就业，最终实现充分就业．而在经济中出现严重的通货膨胀的时候，政府则要实行紧缩性的财政政策和货币政策，以缩小社会总需求，进而减少通货膨胀的压力，最终消除通货膨胀． 政府的这种一财政政策、货币政策调节经济的行为被称作“逆经济行事”．在“滞胀”的局面之下，这种“逆经济风向行事”的方式便行不通了．总之，在“滞胀”现象出项之后，政府的行为处于一种“两难”的处境．凯恩斯主义经济学家们根据凯恩斯主义经济理论无力解释这种现象，也拿不出有效的使经济走出困境的处方，凯恩斯经济许深深陷入危机之中．凯恩斯经济学的危机，为凯恩斯学派以外的其他的经济学派的兴起提供了契机．既然凯恩斯经济学面对着“滞胀”的局面一筹莫展，那么，经济生活便需寻求新的理论和政策，以解决现实所提出的新的经济问题． 于是，一些原来扮演次要角色的经济学家、经济学流派（如货币主义学派、新制度学派）便纷纷粉墨登场，出台亮相．一面批评凯恩斯经济学的缺陷，一面宣扬自己的理论和政策主张．他们在批评凯恩斯经济学的大合唱中，调门很高，对现行的经济政策也产生了一定的影响．理性预期学派便是在这样一种形势下兴起的．60年代初，约翰.穆思在一篇题为《《理性预期和价格变动理论》》的杂志文章中，最初提出了“理性预期”的概念，这可以看作是该学派的缘起．之后，卢卡斯、萨金特、华莱士、拉平等人循着理性预期的思路，阐发了诸如工资、就业、失业、货币、通货膨胀、经济周期、政府行为和经济政策的作用等一系列理论问题，并猛烈批评凯恩斯主义的理论和政策，形成了独具特色的理论体系－新古典宏观经济学。理性预期学派的兴起，在西方经济学界颇为引人注目，一致有的经济学家认为，理性预期理论的提出是七八十年代以来宏观经济学领域最重要的突破性成果之一，它在一定程度上改变了宏观经济分析方法和理论结构。 理性预期学派分析方法上有以下几个重要的特点： HYPERLINK "http://tupian.hudong.com/a3_11_83_01300000027077120295831057750_jpg.html?prd=zhengwenye_left_neirong_tupian" \o "对未来的预期对于经济活动具有重要的意义" \t "_blank" 对未来的预期对于经济活动具有重要的意义 一、预期的形成本身成为经济分析的对象。理性预期学派的经济学家们认为，预期的形成本身就是经济行为的一个组成部分，因此应该确立一种经济分析方法，就像应用各种经济学原理去分析市场行为那样来分析预期的形成．在这里，预期的形成第一次成为经济分析的对象．凯恩斯也深知对未来的预期对于经济活动具有重要的意义，并指出了企业的投资 函数 excel方差函数excelsd函数已知函数     2 f x m x mx m      2 1 4 2拉格朗日函数pdf函数公式下载 是资本主义经济之所以发生动荡的主要原因。在他的理论中，企业投资决定于投资者的精神状态，即其对于投资的未来的利润率（即资本边际效率）的预期。因此，活力、商业信心、投资者集团的群体心理，成了凯恩斯经济分析的核心．虽然如此，但在凯恩斯的模型中，预期的形成却被置于心理学的领域而没有置于经济学领域，因而还不属于严格的经济分析．与凯恩斯不同，理性预期学派把预期看成是利用最好的经济模型和所有现已掌握的信息所得出的关于某个经济变量的水平或变化率的明确的预测．换言之，预期的观念是一经济模型为基础的合理的经济预测．在这里，其独特之处在于向经济学家们展示了一个在自己的模型中处理预期的新方法． 二、把经济活动当事者基于理性预期所可能采取的对策作为研究的对象。理性预期学派的基本命题是：消费者和企业使许多信息对其有用，他们不仅是宏观经济政策的调节的对象，而且也以自己的理性预期的经济行为积极影响宏观经济政策的制定．他们对宏观政策的反应，决定着这些政策的效果．换言之，宏观政策的成功与否不仅决定于政策的制定者一方，还在于作为市场主体的企业和消费者的行为．企业和消费者的行为是宏观政策的制定者必须充分了解并在制定政策时予以充分考虑的．理性预期学派的理论表明，在理性预期世界中，政府的需求管理的政策是无效的．因为这一政策没有顾及到企业和消费者方面的理性预期行为的影响．反过来说，由于没有考虑到企业和消费者的理性预期行为在经济生活中的实际作用，使得政府的需求管理政策丧失了效力．这对于那些坚持凯恩斯主义信条习惯上认为“大萧条”不队重演的人们来说，是相当感到震惊的。 三、坚持新古典的信条。理性预期学派，从经济学范畴上午划分，属于新古典主义经济学家．新古典经济学的一个基本的特征，是他强点作为理性的经济人的理性的经济行为．理性预期学派的理性预期理论，实际上是对新古典经济学关于理性经济人的理性行为的分析的扩展与补充，或者说，它是沿着新古典经济学的分析思路进一步展开其理论分析的。进一步说，在理性预期学派的理论分析中，始终坚持新古典经济学的如下三个重要的信条：第一，经济当事人的实际经济决策，例如关于储蓄、消费或投资的决策，只取决于实际的而不是名义的或货币的因素；第二，在经济当事人的的有限信息之下，他们是一贯的和成功的最优先者，即他们连续地处于均衡中；第三，在评价经济环境时，经济当事人不会犯系统的错误，即他们具有理性预期．在经济分析中，强调经济变量的实际因素，对于经济当事人的决策的决定作用，以及强调经济当事人连续的实现均衡，是新古典经济学理论的基本特征．此外，新古典经济学还假定，人们进行经济活动时已掌握完全的、充分的信息，因而，他们会随着市场环境的变化随时对自己的行为进行调整，以在新的市场环境中实现新的均衡。但是传统的新古典经济学不重视预期的作用，在那里，人们的经济行为是随时根据信息进行调整的．以充分的信息为根据对未来的经济形势进行理性预期，从而决定经济当事人的经济决策，这是理性预期学派对于新古典经济学的新的理论贡献．进一步说，它是在新古典经济学的完全理性假定之下所做出的关于人的经济行为的新的理论分析．此外，理性预期学派在分析方法上还有一些重要的特点，例如，它强调经济活动的动态分析，每种经济变量都打上时期的烙印，考察从一个时期到另一个时期经济活动的变化过程及发展趋势，并把经济活动的动态分析同理性预期的分析结合起来，形成了自己的独特的具有理性预期的动态经济分析理论。在理性预期学派的理论中，还大量应用数学方法．在这里，几乎动用了一却可能动用的数学工具，因此，使其分析具有数量上的精确性．这也应该是它分析方法上的一大优点．但从另一角度上看，也是一个缺点，因为这样一来便使得一般缺乏严格数学训练的读者望而却步，使之不易为一般大众所了解。 理性预期学派所提出的一系列的理论观点，对现代西方经济学产生了很大的影响。在微观经济学中，由于引进理想预期的分析，将对传统的帕累托最优先的分析做适当的修改；在宏观经济学中，由于引进理性预期、货币中性、自然率假说，将改变传统的宏观经济运行机制的分析，并将否定失业与通货膨胀相互易位的关系，即菲利浦斯曲线。在经济学方法上，将较多的采用经济计量方法，论述随机变量在经济活动中的影响。 一、理性预期学派与微观经济学 HYPERLINK "http://tupian.hudong.com/a1_31_00_01300000205379121800004871818_jpg.html?prd=zhengwenye_left_neirong_tupian" \o "理性预期学派" \t "_blank" 局部均衡 在西方经济学界流行的微观经济学，作为西方主流经济学的一个重要组成部分，基本上是传统的新古典经济学的价格制度和价格与产量决定的分析． 这种理论分析在分析方法上属于静态均衡分析，包括局部均衡分析和一般均衡分析。理性预期学派对于传统的微观积极理论的最重要的贡献，是它提出了理性预期的假说．理性预期假说，反映了在动态的一般均衡条件之下，经济活动当事者为实现其经济行为最优先的基本要求．考虑到理性预期的因素，经济学应当进行一般动态均衡的分析，并且在微观经济学中占有相当的分量．就产品市场而言，不但要进行静态均衡分析，还要进行动态均衡分析．在传统的微观经济学中，对产品市场均衡的分析，基本上是静态均衡分析．在这时没有时间的概念，仅有在“虚空”中的抽象的经济变量的变动及其打破均衡或形成均衡的状况．就是说，人们没有以理性预期预测价格的变动，并根据这种价格的预期来确定自己的产量的决策．为吸收理性预期学派的理论研究成果，应该在微观经济学中，加强动态均衡分析的力度．就产品市场分析而言，要考虑影响消费者行为的长期的、动态的应素，引入“前瞻性消费理论”，考虑影响供给者（厂商）行为的长期的、动态的因素，引入“前瞻性投资理论”.就劳动市场分析而言，要考虑影响劳动供给和劳动需求的长期的、动态的因素，从长期的、动态的角度绝地功能劳动的均衡．这里当然也要贯彻劳动的边际收益等于劳动的边际成本的利润最大化规则，但这里是从长期的、动态角度对最大化利润规则的体现，这里要考虑工人对工资率变动的预期，也要考虑货币冲击对工人和厂商的经济活动的影响．总之，要考虑理性预期及变动的经济事件对劳动市场的长期的、动态的均衡影响． 二、理性预期学派与宏观经济学 理性预期学派的理论对宏观经济学的影响颇大．这种影响可以从两方面分析：一是宏观经济学的微观化；二是对原有的宏观经济学理论与政策观点的变革。1．宏观经济学的微观化．理性预期学派理论分析的最终目的，是以微观经济学取代宏观经济学，消除现存的宏观经济学．在他们看来，宏观经济变量、总供给、总需求、总就业量，是由具体的微观的经济变量加总而成的．因此，要了解宏观经济变量的变动情况和变动规律，首先必须探讨微观经济变量的变动情况和变动规律．另外，再从理性预期假说、货币中性假说、自然率假说发挥作用的情况看，理性预期学派也必然将从微观的经济分析取代宏观经济分析．就理性预期假说而言，惊醒理性预期的主体是一个一个具体的经济活动的当事者，正是一个一个具体的经济活动的当事者的理性预期，以及其在理性预期基础上所做的经济决策，构成了整个社会最优先的经济活动的基础．因此，要探讨整个社会最优先的经济活动，便须首先探讨具体的经济活动当事者的理性预期行为和决策，这就必须进行微观经济分析．再就货币中性假说而言，货币之所以仅仅起到作为交换的媒介和经济计量工具的名义变量作用，也关键在于具体的经济活动当事者按照理性预期进行实际的经济活动．换言之，正是经济活动当事者的理性预期及其活动，使货币紧急起到名义变量的作用，使之具有中性．这也意味着对具体的经济活动当事者的经济活动的微观经济分析。至于自然率假说，它把各种经济变量的自然率水平规定为各种市场实现均衡时所达到的水平．显然，“自然率假说”要求分析各种市场实现均衡的情形．而对各种市场均衡的分析，则属于微观经济学的范畴．但在理性预期学派那里，这种微观经济分析是用来说明总量经济行为的。2．宏观经济学的变革．理性预期学派的理论是与凯恩斯经济学大相径庭的．可以说，理性预期学派的理论的提出，是对传统的凯恩斯主义宏观经济学的变革．这主要表现在以下几个方面：否定有效需求理论．有效需求理论是传统的凯恩斯经济学的理论基础．凯恩斯主义宏观经济学的全部理论和政策的分析，都是以有效需求理论为基础的．理性预期学派关于宏观经济行为的分析，则从根本是否定了这种有效需求理论．理性预期学派一理性预期否定这个有效需求理论．按照理性预期学派的分析，经济活动当事者的理性预期行为，使其投资决策是较为确定的，而且，在市场价格机制的作用下，总能使市场出清，即产品市场和劳动市场没有供给超过需求的现象发生．因此，在这里没有有效需求的问题． 虽然，在理性预期学派的理论中，也有总供给和总需求的分析，或总供给或总需求的均衡分析，但在这种分析中，与凯恩斯的总需求决定总供给的分析不同，主要是在微观层次上对经济活动当事者的以理性预期为基础的消费与供给活动的分析，总供给和总需求的均衡是作为经济活动当事者的供求行为的均衡结果而出现的．这和凯恩斯的有效需求理论是根本不同的；对菲利浦斯曲线的否定。理性预期学派对传统的凯恩斯主义宏观经济学变革的另一个突出的表现，是其对表明失业与通货膨胀的交替关系的菲利浦斯曲线的否定．理性预期学派对菲利浦斯曲线的否定的根据，在于经济活动当事者的理性预期和经济中的自然失业率的存在．经济活动当事者的理性预期，使货币数量的增加，从而价格的提高（通过通货膨胀）不能影响实际经济变量的变动．正是这些实际经济变量的均衡，决定自然失业率．因此，在通货膨胀与失业率之间不存在负相关的相互交替的关系．这种对菲利浦斯曲线的否定，是对凯恩斯主义宏观经济学的根本性打击；对宏观经济政策的否定．凯恩斯主义宏观经济政策行为的基本特点是“逆经济风向行事”．理性预期学派以理性预期理论证明，这种“逆经济风向行事”以稳定经济为目标的财政政策和货币政策是完全不灵的．因为，按照理性预期学派的分析，经济活动当事者的理性预期及其针对政府的经济政策所做的对策，将大大抵消政府经济政策的作用，由此得出政策无效的结论．理性预期学派的“政策无效论”，是对传统的凯恩斯主义宏观经济学的政策主张的根本否定． 三．理性预期学派与经济学方法论的更新． 理性预期学派的理论活动也引起了经济学方法论的更新．这主要表现在以下三个方面： 1．模拟经济模型在说明实际经济中的新作用．模拟的经济模型以其抽象的、虚拟的、非现实的特征，来说明实际的经济现象．而且，按照卢卡斯的观点，一个经济模型越是“现实的”，其可以用于说明实际经济的有用性越少，人们就越不愿意选择这种模型．这里所讲的模型的“非现实性”，是指对大量的实际的经济现象的一种科学抽象，是对实际的经济现象的本质的概括．显然，说明实际经济现象的本质的虚拟的抽象的经济模型，同任何一种具体的实际的经济现象都不同，企图在这种虚拟的抽象的模型中找到完全同某一具体的经济现象完全相同的东西是不可能的．正是在这个意义上，可以说任何反映经济现象本质的抽象的经济模型都是“非现实”的．然而，这种非现实的抽象的经济模型，却是对实际的经济现象的本质的最准确的概括，因而可以用来解释实际的经济现象和实际的经济关系．而且越是“不现实”的，越具有普遍的适用性．实际上，任何一种科学研究都是走的这样一条科学抽象道路，都在贯彻这样一条模型的“非现实性”的原则。这不是理性预期学派经济学家的新发现．理性预期学派在这一方面的新贡献，在于他们提出的抽象的经济模型检验某种政策效果的观点。 卢卡斯曾经指出，理论经济学的作用之一是提供充分有说服力的假想的经济体系．这个体系像一个化工厂那样起作用，利用这样的化工厂，使那些在实际经济中以惊人的花费才能实验的政策，能够以低得多的代价得以试验．这种以抽象的模型检验某种政策效果的观点，具有一定的创意．如果把决定某种政策在实际经济中将发挥作用的各种参数和约束条件以一个经济模型显示出来，观察政策在这些参数的作用下和有关的约束条件之下所能得到的结果，也就等同于在实际经济中的检验．这实际上就是自然科学中的那种科学实验的方法．只是在以往的包括经济学在内的社会科学中尚未应用过这种方法．理性预期学派的这种以经济模型检验政策效果的方法，应该说，具有积极的意义．这种方法大大革新了经济研究的方法，使其向“使用性”大大跨进了一步． 2．时间系列分析与理性预期分析的结合，使经济分析具有动态的实感。 HYPERLINK "http://tupian.hudong.com/a3_18_22_01300000196604122085227901026_jpg.html?prd=zhengwenye_left_neirong_tupian" \o "理性预期学派" \t "_blank" 理性预期经济学家，重视经济的时间系列分析 理性预期经济学家，尤其是卢卡斯，非常重视经济的时间系列分析．认为，一切经济活动都是通过时间运行的，随着时间的推移，不断产生新的经济事件，不断出现新的经济扰动，人们总要努力对行将产生的经济事件、经济扰动以及各种随机的经济变量做出力求准确的理性预期，以规范自己的经济活动．因此，经济分析，从根本上说来，是时间系列的分析，又是对人们的理性预期行为的分析，或者说，是时间系列的分析和理性预期分析的结合．在理性预期学派之前，经济学已发展了一种以动态一般均衡为特征的时间系列分析，利息功能预期学派的新贡献在于把理性预期进入时间系列，从而把以时间系列为特征的经济活动与人们的理性预期结合起来，跟完整、更准确地表述了经济活动当事者具有理性的经济说道的特征，使之更加具有动态的实感．这种分析方法，特别在分析具有长期的、动态的特征的经济周期的问题，具有更重要的意义．正是依照这个方法对经济周期现象的说明，使经济周期理论更为充分地反映了经济现象的本质。 3．全方位、多角度的经济计量模型，使经济分析在数量上更加精确化．理性预期学派经济学家，实际上是经济计量学家，他们所 设计 领导形象设计圆作业设计ao工艺污水处理厂设计附属工程施工组织设计清扫机器人结构设计 的各种抽象的、虚拟的或非现实的经济计量模型，都是经过经济计量充分论证的，他们所展开的时间系列分析、理性预期的分析，都充满了经济计量的分析．可以说，理性预期学派以全方位、多角度的经济计量模型，使经济分析在数量上更加精确化．如果说，战后西方经济学有一种日益数量化的发展趋势，那么，理性预期学派的经济计量模型的发展，可以算作是这种数量化发展趋势的一个典型的代表．在理性预期学派的经济计量分析中，调动了包括微积分、线形代数、概率论、微分方程、差分方程等几乎一切数学工具。因此，使得分析颇为艰深．显然，理性预期学派的这种经济计量的分析方法，也对西方经济学的分析方法产生了重大的影响。 对理性预期学派的评价媒体： 标题： URL： 作者： 日期： 保存 HYPERLINK "javascript:void(0)" 取消 · 2 基本观点 · 3 经济理论 · 4 价值取向 · 5 分析特点 理性预期学派出现的时间虽然不长，目前它对美国和其他各主要资本主义国家的经济政策制定的实际影响也并不大，但它对西方经济学理论的影响在日益增大，以至于一些经济学家将理想预期理论的产生称为“预期革命”。布赖恩 砍特断言，“合理预期理论可以被认为不仅仅是针对凯恩斯主义经济学的批评，而且特别代表了在肯定的前提下重建均衡经济学的尝试”，“没有对预期的解释，经济理论就不能对一个把将来估计在内的世界中的宏观经济现象的理解作出贡献。” 尽管理性预期学派正在西方经济学界成为时髦，可仍有许多经济学家对这一理论持有异议，他们认为理性预期主要由以下的弱点： 1.由于整个理性预期理论的分析必须建立在市场随时处于“出清”的状态之上,因此，货币工资刚性这一现实经济生活中常见的现象就构成了对理性预期理论分析的严重挑战。一些经济学家认为，如果名义工资确实是刚性的，那么凯恩斯主义“积极行动主义的政策”仍然有一定作用的。 2.理性预期学派认为，人们会根据他们对经济结构的了解来形成自己的“预期”，这一基本假定是十分值得怀疑的。首先，谁能保证社会大众有能力及时掌握足够有用的信息；其次，任何信息的取得是要付出代价的，人们在收集信息以形成“预期”时，如何斟酌取得信息的成本与运用信息的效率，以决定其购买信息的最适度数量。因此，认为人们可以像理性预期理论所设想的那样可以得到充分的信息，并明智地整理信息，是不是实现的。 3.理性预期学派攻击凯恩斯主义干预经济的政策主张最大的弱点就是假定政府当局操纵主动权，个人和企业都处于被动地位。事实上，理性预期学派本身也犯了类似的错误，他们认为个人和企业可以收集充分的信息来预测政府的政策及其后果，即理性预期学派所说的“聪明才智寓于广大民众之中，而非集中在华盛顿。”但是，就实际情况而言，政府收集和处理信息的能力至少是不弱于民间的。 基于上述种种理由，对理性预期理论持异议的经济学家认为，理性预期理论排斥了经济中的不确定性，导致了对理性预期的不现实的看法和对积极的稳定性经济政策的放弃。理性预期学派针对那些批评他们理论不符合实际的观点反驳说：“问题的要点是，理论是否正确不能有其假设是否非符合实际来判断---表面上脱离现实的假设能够得出和实际的结果。” _1395566381.unknown _1395566382.unknown _1395566379.unknown _1395566380.unknown _1395566378.unknown