被动结构不等于被动句

杨宗兵 : 被动结构不等于被动句 被动结构不等于被动句 杨宗兵 众所周知 , 被动是相对于主动而言的 。 马建忠的 “受动字说 ”即指被动而言 : “外动字之行 , 有施有受 , 受者居宾次 , 常也 ; 如受者居主次 , 则为受动字 , 明其以受者为主也 。 ” ((马 氏文通读 本) , 吕叔湘 、王海菜编 , 上海教育出版社 , 1 9 8 6 年 , 第 27 页 )后人关于被 动 , 被动式 , 被 动句等 理论上的阐述大都不出此范围 。 笔者又发现 : 在具体操作—古汉语被动句的判定上 , 一些古汉语教材在理论上论述被动句正确 、精当 , 但选取文献例句时 , 将被动句与被动结构混淆 , 其 中 所举一些例句 (见下文所引)非被动句 : (一 )郭锡 良 、唐作藩等主编 (古代汉语 ) (修订本 )(天津教育 出版社 , 19 9 1 年 ) 上册 三年级上册必备古诗语文八年级上册教案下载人教社三年级上册数学 pdf四年级上册口算下载三年级数学教材上册pdf “ (七 ) 古代汉语的被动表示法 ” 一节 : 第 3 0 2 页 : “所谓被动句式 , 是指从句子结构本身就能看出主动的被动性质 。 ⋯ ⋯先秦 时期 比 较常见的一种被动句式是在动词后面用介词 “ 于 ” 把行为的主动者引进来 , ⋯⋯ ” 所举有两例 : “ 然而兵破于陈涉 , 地夺于刘 氏者 , 何也 ? ” (《汉 书 关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf · 贾山列传) )“ 妻与子 皆养于我者 也 。 ” (韩愈 : 《污者王承福传》) 第 30 3 页 : “古代汉语 另一种常见的被动句式是用介词 ‘为 (w 已) ’放在动词之前引进行 为 的主动者 , ⋯⋯ 。 ”所举有一例 : “ 身死人手 , 为天下笑者 , 何也 ? ” (贾谊 : 《过秦论上》) 第 3 04 页 : “战国末用 ‘为 ’的被动句式到汉子弋以后又发展成 ‘为⋯⋯所 ’句式 , 行为主动者 放在 ‘为 ”和 ‘所 ’之间 。 ”所举有一例 : “梁父即楚将项燕 , 为秦将王剪所戮者也 。 ” (《史记 ·项羽本 记 ) ) 第 3 0 4 页 : “除 ‘为 ’字外 , 古代汉语还常用 ‘见 ’字放在动词之前形成被动句式 。 ”所举有两 例 : “故君子耻不修 , 不耻见 汀 ;耻不信 , 不耻不见信 ;耻不能 , 不耻不见用 。 ” (《荀子 ·非十二子) ) “ 臣诚恐见欺于王而负赵 。 ” (《史记 ·廉颇蔺相如列传) ) 第 3 0 5 页 : “现代汉语表示被动的 ‘被 ’字句实际上在战国末期就已经开始出现 , 但 比较少 见 , 到汉代才出现多一些 。 ”所举有一例 : “知友被辱 , 随仇者 , 贞也 。 ” (《韩非子 ·五蠢》) (二 )朱星主编《古代汉语》(天津人民出版社 , 1 9 8 0 年 。 )下册 “十一 、被动句 ” : 第 1 81 页 : “被动式是指主语是谓语动词所表示 的行为的受事者 。 为了便于理 解 , 我 们把 这种被动式叙述句 , 称为被动句 。 ” 所举有五例 : “ 然而兵破于陈涉 , 地 夺于刘氏者 , 何也 ? ” (<汉 书 ·贾山传》)“今不速往 , 恐为操所先 。 ” (《资治通鉴》第六十五卷 )“高祖且至楚 , 信欲发兵反 ; 自 度无罪 , 欲渴上 , 恐见禽。 ” ((史记 · 淮阴侯列传》)“臣诚恐见欺于王而负赵 , 故令人持璧归 , 间至 赵矣。 ” ((史记 ·廉颇蔺相如列 传》)“今 夫攻者砒 厉五 兵 , 侈衣美食 , 发且有 日矣 , 所被 攻者不 乐 。 ” ((吕氏春秋 ·精通》) (三 )程希岚 、吴福熙主编 (古代汉语》(吉林 人民出版社 , 1 9 8 4 年 )第五章 “语法 ” (三 )“句 法 ”中论述 “被动句 ” 一节 : 古汉语研究 19 9 6 年第 3 期 (总第 32 期 ) 第 3 5 4 页 : “被动句的主语是谓语动词所表示的行为的受动者 , ⋯⋯ ”所举有四例 : “然而兵 破于陈涉 , 地夺于刘氏者 , 何也 ?” ((汉书 ·贾山传) )“ 臣诚恐见欺 干王而负赵 。 ” ((史记 ·廉颇蔺 相如列传) )“赢闻如姬父为人所杀 。 ” ((史记 ·魏公子列传) )“今不速往 , 恐为操所先 。 ” (《资治通 鉴 ·汉纪) ) (四 )程希岚主编(古代汉语》(吉林教育出版社 , 19 9 0 年 )第十 四课通论 “被动句 ”一节 : 第 5 0 7 页 : “被动句是叙述句中的一种 , 它是与主动句相对而言的 。 ⋯ 被动句的主语是谓 语 动词所表示的动作行为的承受者 , 即主语是受事者 。 ”所举有两例 : “ 臣诚恐见欺于王而负赵 , 故令人持璧归 。 ” (咬史记 · 廉颇蔺相如列传) )“今不速往 , 恐为操所先 。 ” (《资治通鉴 · 汉纪》) (五 )朱振家主编(古代汉语)(高等教育出版社 , 1 9 8 8 年 )下册第四章第四节 “被动句” : 第 1 57 页 : “被动句的主语和谓语的关系是被动关 系 , 谓语不表示主语的行为变化 , 相反 , 主语是谓语行为的 目的物 。 ”所举有一例 : “ 臣诚恐见欺于王而负赵 , 故令人持璧归 , 间至赵矣 。 ” ((史记 ·廉颇蔺相如列传) )注 : 此例亦见于吴福熙 (古代汉语)(甘肃人民出版社 , 1 980 年 )第三 编第四章第五节 “被动句 ” , 第 2 87 页 。 (六 )周本淳主编 (古代汉语)( 华东师范大学出版辛 )年 )第四章第四节 “二 、被动句 ” : 第 1 9 3 页 : “从主语方面看 , 由动词充当谓语的句子 J 么分为主动句和被动句 。 ⋯⋯ 主语 是动作行 为的受事者 , 谓之被动句 。 ”所举有一例 : “高祖且至楚 , 信欲发兵反 ; 自度无罪 , 欲渴 上 , 恐见擒 。 ” (《史记 ·淮阴侯列传) ) 这样造成一些 中文教师 , 特别是 中学教师在讲授被动句时 , 也未能将被动句同被动结构分 清 , 致使学生误认被动结构为被动句 , 对二者的掌握模糊不清 。 本文认为 : 被动句不等于被动 结构 , 二者应严格区分 。 一 、被动结构的形式 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 古汉语表示被动常有两种方法 : 一是意念上的被动 , 仅单用一个动词表示被动 。 例 : 1 、 “言听计用 。 ” ((史记 ·淮阴侯列传) )2 、 “昔者龙逢斩 , 比干剖 , 装弘施 。 子青靡 。 ” ((庄子 · 肚筐》)3 、农事伤 , 则饥之本也 。 女红害 , 则寒之原也 。 ” (《汉书 ·景帝纪》) 王力 : “ 当我们讨论被动式的时候 , 指的是具有结构特点的被动式 , 而不是概念上的被动” 。 ((汉语史稿) <中> , 王力 , 中华书局 , 19 80 年 , 第 4 19 页 ) 二是用一定形式上的标志即礼_ ‘咭构表示 。 根据 (马氏文通 )的分析 , 古汉语常见的被动 结构有五种 : (一 ) 、用 “ 为 、所 ” 两字 . 放在动词前 。 “卫 太子 为江 充所 败。 ” (《汉书 · 霍光 传》) (二 ) 、 “为 ”字放在动词前 。 “不为酒 困 。 ” ((论语 ·子罕) )(三 ) 、动词后用 “ 于 ”字引进行为的主动 者 。 “以勇气闻于诸侯 。 ” (《史记 ·廉颇列传》)(四 ) 、 “ 见 ” 字放在动词前 。 “ 然而公不见信于人 , 私不见助于友 。 ” (《论语 ·进学解 ) )(五 )、 “被 ” 字放在动词前 。 “错卒 以被戮 。 ” (《史记 ·酷吏列 传 ) ) 被动结构一般有如下特点 : 1 、是一个静态的结构形式 , 类似于词组 、短语的性质 。 2 、具有一个表被动意义的动词 。 3 、 动词前后一定有形式上的标志 , 如出现介词 “为 、于 、见 、被 ”等 。 4 、动作行为的施动者在结构中 可出现 , 也可省略 。 5 、为了讨论 的明确 , 我们认为 : 被动结构在未进 入句子之前 , 不应包括动作 的受动者 , 否则被动结构就成了主谓结构。 二 、被动结构语法功能分析 被动结构作为一个成分进入句子中 , 其基本的语法功表现为动词性结构 , 在句中作谓语 ; 杨宗兵 : 被功结构不等 于被动句 动词性的被动结构在句子中也可转化为名词性结构 , 在句中可充当宾语 、定语等成分。 试论述 如下 : (一 )、作谓语 1 、 “道术 }! 将为天下裂 。 ” (咬庄子 · 天下》)2 、 “ 秦之遇将军 , 可谓深矣 , 父母宗族 }{ 皆为 戮 没 。 ” ((史记 ·刺客列传》)3 、 “章 {}由是 见疑 , 遂为凤所陷 。 ” ((汉书 ·王章传) )4 、 “吾 }}长见笑于 大方之家 。 ” (《庄子》)5 、 “国 “一旦被攻 , 虽欲事秦 , 不可得也 。 ” (《战国策 ·齐策) )6 、 “ 怀王 {! 以 不知忠臣之分 , 故内惑于郑袖 , 外欺于张仪 。 ” ((史记 ·屈原列传》) (二 )、作宾语 1 、 “今不速往 , 恐 / 为操所先 。 ” (《资治通鉴 · 汉纪》)2 、 “ 自言 / 为阁下所知 。 ” ((荐侯喜状 ) )3 、 “乃令偷举偷自代 , 诸偷恐 / 为所识 , 皆逃走 , 境内以清 。 ” ((南史 · 王敬则传) )4 、故君子耻不修 , 不耻 / 见汀 ; 耻不信 , 不耻 / 不见信 ;耻不能 , 不耻 / 不见用 。 ” ((荀子 ·非十二子) )5 、 “臣诚恐 / 见欺 于王而负赵 , 故令人持璧归 , 而间至于赵矣 。 ” ((史记 · 廉颇蔺相如列传) )6 、 “ 高祖且至楚 , 信欲 发兵反 ; 自度无罪 , 欲i易上 , 恐 / 见禽。 ” (《史记 ·淮 阴侯列传) ) (三 )、作定语 被动结构常修饰 “者 ” , 构成 “ 者 ”字结构 , “ 者 ”字结构在句中可作主语 、谓语 、宾语等 。 ¹ 、 “者 ”字结构作主语 。 1 、 “治于人者 }{食人 。 ” ( 《孟子 ·滕文公上》)2 、 “ 至激于义理者 }i不然 。 ” ( (司马迁传》) 3 、 “公 子所 以重于赵 , 名闻于诸侯者 , }!徒 以有魏也 。 ” (( 史记 ·信陵君列传) )4 、 “然而兵破于陈涉 , 地 夺于刘氏者 , !l何也 ? ” (《汉书 ·贾山列传》) 5 、 “ 身死人手 , 为天下笑者 , 】i何也 ? ” ( (贾谊 ·过库封仑 上》)6 、 “今夫攻者砒厉五兵 , 侈衣美食 , 发且有 日矣 , 所被攻者 }}不乐 。 ” ( (吕氏春秋 ·精通)) º 、者字结构作谓语 。 1 、 “ 妻与子 }}皆养于我者也 。 ” (韩愈 : (士亏者王承福传 ) ) 2 、 “单伯者何 ? }l吾大夫之命乎天 子者也 。 ” ( (左传 ·庄公元年》) 3 、 “ 梁父即楚将项燕 , }l为秦将王剪所戮者也 。 ” (《史记 · 项羽本 记》) » 、者字结构作宾语 。 “未 闻/ 变于夷者也 。 ” ( 《孟子 · 滕文公上》) 三 、被动结构与被动句的关系 被动句作为古汉语的一种特殊句式 , 在判定时应有一个准尺 。 我们认为 : 只有被动结构作 全句 (或分句 )的谓语的特殊句子才是被动句。 通过上面对被动结构语法功能的分析 , 可看出 , 被动句的构成仅是被动结构语法功能 (作谓语 )的一种体现 。 被动句与被动结构不是等同的 , 二者属于不同的层次和平面 , 不能混淆二者而统称被动结构为被动句 。 被动句 、被动结构在表 达 “与主动相对的被动 ”这个意义上二者无别 , 但被动句是分析被动结构在句中充当谓语时所 用的慨念 ;从数量上 比较 , 古汉语中的被动结构 比被动句要 多 , 即被动句 仅是所有被动结构 中 的一部分 , 被动结构的范围 、数量大于被动句。 二者的关系如下所示 : 作谓语的被动结构 => 构成被动句 作宾语的被动结构 作定语的被动结构 尸l | es之J |11 构士口夕印产被动 李珊在论述现代汉语被字句时 , 曾明确指出 : “ ‘ 被 ’字结 构独立成句 ( 包括分句 ) 便构成 ‘被 ’字句 , 不能独立 成句 只充当句子 的一个成分 , 便是 ‘被 ’字结构 ” 。 (《现 代汉语被字句研 究》, 李珊 , 北京大学 出版社 , 19 9 3年 , 第 13 页 )我们认为 , 这一观点也适合 (下转第 72 页 ) 邓 明 : 杨氏“ 足”字说补正 (5) 有兽焉 、其状如牛 , 而赤身 、人面 、马足 , 名曰窦魔 。 ((北山经)7 6 )(6) 其中多蟆鱼 , 其状 如鲤而鸡足 , 食之已洗 。 ((北山经》7 7 )(7) 有赢民 , 鸟足 , 有封 采 。 ((海内经 )4 5 7 )(8) 有鸟焉 , 其状如鸥而人足 , 名曰数斯 , 食之 已瘦 。 ((西山经)3 ()) 例(5) 先秦有角质物的兽足称“蹄 ” , 带肉 垫的兽足称 “踏 ” , 趾端有尖 甲的鸟 、兽之足称 “爪 ” , 马是有角质物的动物 , 故马的肢体的最下端 当称“ 马蹄 ” 。 (山海经) “马蹄 ” 、 “ 马足 ”径渭分明 , “马蹄 ” 凡二见¼ , 均指马的肢体的最下端 , 而 “马足 ”则与“ 马脚 ” ( (西 山经 ) 有 “ 马脚人手 ” )义同 , 均指马腿 。 “人面 、马足 ”谓实魔长着人脸马 腿 ;例 (6) “鸡足 ”谓鳗鱼长着像鸡腿一样的肢体 , 插图所示昭然 。 例 ( 7 ) 、 ( 8) 之 “鸟足 ” 、 “ 人足 ” 与例 ( 5 ) 、 (6) 同例 , “ 人足 ”谓数斯长着和少、腿一样的肢体 。 附带提一下 , 杨氏在 (释足》一文中曾指出 : “肪掌指全部为手 ” , 但没有书证 , 《汉语大词典》 无此义项 , 《汉语大字典》虽指出 “也指人体上肢 ” , 但所举例句并无表示人体上肢者 。 按 : ( 山海 经 ) “手 ”表示人体上肢和动物肢体 ( 多指前肢 )除上文提到的《海外北经》之“手足 ”外 , 还可举出 数例 : (海外西经 ) 21 2 : “ 一臂国在其北 , 一臂一 目一鼻孔 。 有黄马虎文 , 一目而一手 。 ”袁坷校注 引郝彭行曰 : “手 , 马臂也 。 ” “马臂 ”即马之前肢 ;( 西山经 ) 30 : “有兽焉 , 其状如鹿而白尾 , 马脚人 手而四角 , 名曰樱如 。 ”此 “脚 ” 、 “手 ”相对 , “马脚 ”谓樱如长着马腿一样的后肢 , “人手 ”谓樱如长 着人手臂一样的前肢 , 插图所示显而易见 ;( 南 山经 ) 9 : “有鸟焉 , 其状如鸥而人手 。” “人手 ”谓 鸟长着和人的上肢一样的双腿 , 插图所示清晰可睹 ;( 西山经 ) 6 1 : “是多神愧 , 其状人面兽身 , 一 足一手 , 其音如钦 。 ” “一足一手 ”谓神魄长着人的一条腿和一条手臂 , 插 图所示一 目了然 。 【注】 ¹ (汉语大词典》第一义项 (脚 ; 腿 )下表示腿的最早用例是三国 ·魏 ·曹同 (六 代论》: ’‘故语 曰 : ‘百足之虫 , 至死不僵 。 扶之者众也 。 ” º 本文书证皆据袁坷 ( 山海经校 注 ) , 上海古籍 出版 社 , 19 8 0 年 7 月版 . 数字表 示该书的页码 . 下同 。 » 下文所言插图均采自( 山海经广注》, 见袁坷 ( 山海经校注》所引。 ¼ (北山 经) 73 : “有兽焉 , 其状如禺而有狱 . 牛 尾 、文臂 、马蹄 . 见人 则呼 , 名曰 足曹 。 ” (海内经 ) 463 : “有钉灵之国 , 其民从 膝下有毛 , 马蹄善走 。 ” (作者单位 : 山 西省枪次 市晋 中师专 中文 系 ; 邮编 : 03 0 6 00) (责任校 对 : 江红 ) (上接第 44 页 )古汉语被动句 、被动结构的判定 。 在具体操作—判定上 , 我们认为如下分析似乎更明确 、稳妥 : ¹ 、 “劳力者 }}治于人 。 ” ( 《孟子 ·滕文公上 ) )º 、 “治于人者 }}食 /人 。 ” ( (孟子 ·滕文公上 ) ) 分析 : ¹ : “ 治于人 ”是被动结构 , 在句中作谓语 , 全句是被动句 。 º : “治于人”是被动结构 , 在句中作定语 , 修饰“者 ” , 构成 “者 ” 字结构 , “者 ”字结构作主语 , 全句不是被动句 。 四 、余论 最后 , 我们认为 : 如果一个被动句又 作为一个成分 , 进入了一个大的结构 (句子 ) 中 , 承 当 其中的一个语法功能 , 这样的大的句子也不能再认为是被动句 。 其实这道理很简单 , 你能说 : “拉宾被刺杀的消息震惊了世界 。 ”这个句子是被动句吗 ? 像这样的例句在上面论述 “者”字结构时已列举 , 下面再举出若干例 : 1、 “公子晕恐 !若其言闻乎桓 。 ” ( (左传 · 隐公 四年 ) ) 2 、 “知 }友被辱 , 随仇者 , 贞也 。 ” ( ( 韩非 子 ·五蠢 ) )3 、 “赢闻 }如姬父为人所杀 。 ” ( (史记 · 魏公子列传) )4 、 “ 然见将军之仇报 , 而燕见陵之 愧除矣 。 ” ( (史记 · 刺客列传》)5 、 “吾闻 l先即制人 , 后则为人所制 ( (史记 ·项羽本记》) 6 、 “百姓之 不见保 , 为不用恩焉 。 ” (《孟子 ·梁惠王上》) ( 作者单位 : 北京师范大学中文来 ; 邮编 : 10 0 8 7 5 ) ( 责任 校对 : 刘姗 )