城市作战_从斯大林格勒到费卢杰

时地搜集情报信息 、 淮确地实施武器投 射 。 分歧在于 : 空军认为 , 既然执行近 距离空中支援任务的飞机所面临的威胁 不断增加 , 陆军就应该更多地接受空军 所采用的战场遮断战术 , 而减少对近距 离空中支援的要求 . 而且在战斗机价格 日益昂贵 、 防空武器打击精确度不断提 高的情况下 , 近距离空中支援的价值令 人怀疑 。 陆军则认为 , 通过对敌人实施 奇袭 、 在一定地点提供集中的火力支 援 , 近距离空中支援能够为地面部队的 机动开进创造机会 、 阻止敌人的进攻 。 空军还认为 , 没有必要规定空中支援的 总t . 陆军却 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 示 , 只有明确规定空中 力t 的支援总 t , 下级指挥官才能制定 作战行动计划 。 第三 , 印度空军反对陆军航空兵的 进一步发展 , 认为此举可能对空军的发 展产生负面影响 。 而陆军的观点是 , 陆 军航空兵必须在数 t 和质t 上急剧壮 大 , 才能在地面作战中发挥巨大的作 用 。 目前 , 印度陆军航空兵仅装备了用 于侦察和观测的轻型直升机 . 虽然也装 备有武装直升机 , 但实际上是由空军控 制的 。 陆军还希望 引进 固定冀轻型飞 机 , 但空军对此强烈反对 。 陆军的基本 观点是 , 空中力量不仅仅是空军的 力 t . 陆军的航空兵必须引进先进的航空 器 , 包括有人驾驶和无人驾驶航空器 。 但这些观点都与空军有较大的分歧 。 最后 , 印度陆 、 空军对于战略资源 的控制也常常争执不下 。 空军认为 , 在 未来可能进行的空天一体作战中 , 应该 充分集中 、 有效发挥各种战略资源的效 能 , 在最少消耗的情况下打底战争 . 空 军 基于超强的机动性和快速反应的能 力 , 应该拥有所有空中 、 空间战略资源 的控制权 , 包括现在隶属于陆军的 “烈 火 ” 地地导弹和所有地空导弹的控制 权 。 这一主张显然不会被陆军所接纳 。 · 总之 , 印军在联合作战方面面临的 问题很多 ,有的也许在短时间内难以有效 解决 。 其中有历史的原因 , 也有各军种 为了保全自身利益而产生的纠葛 。 目 前 , 印度军方高层已经认识到了问题所 在 , 因此 , 未来印军联合作战的程度能 提高多少 , 就要看其高层能 下多大决 心 、 实际解决多少问题了 。 . 城市作战 : 从 发生在二战时期的斯大林格勒保卫战和伊拉克战争中美军进攻费卢杰之 战 , 是两个不同时代城市作战的典型战例 。 无论是战争性质 、 战斗规模 、 参 战军力还是作战强度 , 二者都不具有可比性 ; 而且费卢杰之战中处于攻势的 美军在实力上占有绝对优势 , 一些作战规律不一定带有普适性 。 但笔者还是 试图分析上述两个战例 , 从中找出准信息化战争时代较之机械化战争时代 , 在城市作战上的差异 。 两个多月 , 有力地遏止住德军的进攻势 头 , 使其被迫转入防御 , 为苏军发动战 略反攻 、 最终全歼德军 33 万人赢得 了宝 贵时间 。 但苏军在市区防御阶段也付出 了伤亡 10 余万人的惨痛代价 , 整个城市 变成一片废墟 。 费卢杰之战是信息化战争初具形态 阶段的城市作战中较有代表性的战例 。 2 0 0 4 年 1 1月 8 日 , 驻伊美军为扑灭反美 武装的袭击浪潮 , 调集 1万 2 千余兵力 , 加上伊拉克特种部队 2 千人 , 对反美武 装猜集 、 号称 “抵抗之都” 的费卢杰市 进行围攻 。 美军依仗先进的信息化武器 装备 , 对城中的反美武装广泛地实施了 非接触战 、 非线性战和非对称战等全新 斯大林格勒保卫战是机械化战争时 代城市作战的典范 。 194 2 年夏 , 德国法 西斯军队在苏德战场南线全面突破苏军 防线后 , 以其第 6 集团军迅速向位于伏 尔加河西岸的斯大林格勒市推进 , 企图 攻占这座城市 , 进而跨过伏尔加河 , 向 北构成对莫斯科的战略包围 。 9 月 13 日 一 11 月 18 日 , 德军共投入 13 个师 (包 括 3 个装甲师和 1个机械化师 ) , 约 17 万 人 、 170 0 门火炮和 5 0 0 辆坦克 , 对斯大 林格勒市区发起猛烈攻击 。 守卫城区的 苏军有 16 个步兵师 、 8 个步兵旅 、 2 个 坦克军 , 约 9 万人 、 10 0 0 门火炮和 12 0 辆坦克 。 他们利用市内楼房密集 、 道路 狭窄 、 地道纵横等地利优势 , 在数万人 预备队源源不断的增援下 , 顽强固守了 2 0 0 6 年 1 月 现代军 . 斯大林格勒到费卢杰 姚 旺 王湘江 作战理念指导下的作战方式 , 仅用 7 天 时间就攻 占了费卢杰全城 , 并以死 5 4 人 、 伤 4 2 5 人的代价 , 取得歼敌 10 0 0 多 人 、 俘敌 2 0 0 多人的战果 , 而且城中建 筑物 9 0 % 以上未被损坏 。 同为城市作战 , 费卢杰之战与斯大 林格勒保卫战相比有哪些不同? 信息优势限制了地利优势 机械化战争时代 , 由干城市具有易 守难攻的特殊战场环境 , 守方可以凭借 地利优势限制攻方机械化优势的发挥 , 获得战场的主动权 。 而准信息化战争时 代 , 攻方往往可以借助信息情报优势有 效限制守方的地利优势 , 获得战场的主 动权 。 在斯大林格勒保卫战中, 苏军利用 城区纵横交错的街道构筑了大量防坦克 堑壕 、 雷场和街垒 , 一向驰骋于野战的 德军坦克部队无法施展快速突击能力 ; 双方战线犬牙交错 , 德军 最初拥有的火力优势也不 便发挥 , 只能依靠步兵与 顽强固守的苏军进行武器 装备对称 、 以逐巷逐楼反 复争夺为特征的城市作战。 双方在作战态势方面存在 着巨大反差 : 德军在明处 、 苏军在暗处 ; 德军少屏障 、 苏军有掩蔽 ; 德军地形生 疏 、 苏军地形谙熟 , 使得初 期在兵力 、 火器方面处于 劣势的苏军获得了战场的 主动权 。 苏军以攻防拉锯 战给德军造成 重大杀伤 , 使一度居于强势的德军因 兵力消耗太大 , 不得不在 攻城 6 7 天后中止了进攻 , 从此在战略上 陷入被动 。 此战为后来的城市防御作 战 , 在扬地利之长 、 避实力 之短 , 开展不对称作战方 面提供了可资借鉴的经验 。 在 6 2 年后的费卢杰之 战中 , 美军利用单方面拥 有的高科技侦察监视手段 , 有效地获得了近乎单向透 丁 斯大林格勒战役中 , 德军在明处 , 苏军在暗处 , 尽管德军装 备先进 , 但仍然处处被动 , 损失惨重。 62 年后的费卢杰 , 尽管美 军处于明处 , 但通过各种先进的侦察手段 , 美军对战场的 了解远 胜于对手 , 美军重装甲部队才能如此肆无忌惮地行动 。 明的战场情报优势 , 在城市作战中占据 了主动地位 。 首先 , 美军以侦察卫星 、 侦 察飞机以及 “捕食者” 、 “龙眼 ” 和 “微 星 ” 等无人机大量拍照 , 详细掌握了城 中的地形地物以及反美武装的兵力和火 力部署 。 其次 , 使用遥控操纵的 “追龙” 四轮微型侦察车 , 越过复杂地形把 “墙 角那边 ” 的情况及时传送回来 , 减少了 巷战中遇袭的概率 。 其三 , 利用超低频 电磁波 、 生命特征信号监测雷达等高技 术装备 , 探测出隔墙隐蔽的人员 , 使潜 伏者难以遁形 。 其四 , 配备了反狙击探 测仪 , 通过声测 、 红外和激光等手段 , 迅 速测出敌狙击手的准确位置 , 并在发现 目标几秒后即可反击 , 从而在狙击手对 阵中 “技高一筹” 。 事实表明 , 先进的信息侦察系统大 大削弱 了防御一方所拥有的地利优势 , 使战场主动权的天平向拥有信息情报优 势的攻方倾斜 。 凭借这一优势 , 美军在 费卢杰战役中成功实施 了多方面的非对 称战 , 例如 : 以摧毁敌方指挥所 、 兵力 集结地为标志的斩首战 、 瘫痪战 ; 通过 快速反应实现反客为主的反伏击 、 反 狙 击 、 反游击和反渗透战 ; 靠抢夺先机和 空地一体而大打 自己一向惧怕的巷战 . 因夜视能力的空前提高而积极展开以往 被视为 “软肋” 的夜战 。 现代军. 2 0 0 6 年 1 月 逐步推进让位于全纵深展开 机械化战争时代的城市作战以歼灭 敌有生力量 、 攻占城市为主要 目的 , 往 往采取正面推进 、 先前沿后纵深 、 层层 剥壳的线性推进方式 。 准信息化战争时 代的城市进攻战不是以大量杀伤敌有生 力t , 而是以剥夺敌军作战能力 、 减少 攻方伤 亡 为 目的 。 因 此 , 攻方往往避免硬碰 硬 、 步步推进式的战 法 , 而是采取对敌全纵 深目标同时或依次实施 打击 、 重点摧毁敌指挥 部等重要节点的非线性 作战方式 。 斯大林格勒战役中 , 德军集中优势兵力 , 由 西向东对伏尔加河西岸 的苏军城防体系发起攻 击 。 其中 , 仅 9 月 14 日 , 发起反冲击 。 经过 13 天逐巷逐楼的反复争 夺 , 德军在付出惨重的伤亡代价后才攻 占火车站和马马耶夫岗等军事要点 , 随 即推进到伏尔加河西岸 , 切断苏军第 6 2 、 第 6 4 集团军之间的联系 。 又经过 2 0 天的激烈巷战和缓慢推进 , 德军一步步 将第64 集团军压缩在城北工业区 3 块孤 立的街区内 , 但却始终未能将顽强固守 的苏军歼灭或赶过伏尔加河 , 反而将自 己轮番上阵的精锐部队消耗殆尽 。 在费卢杰战役中, 美军大胆尝试了 非线性进攻方式 。 首先 , 美军根据空中 侦察获得的情报 , 对反美武装的指挥 部 、 兵力集结地 、 军械弹药库等节点实 施精确打击 , 瘫痪削弱其指挥和作战功 能 。 其次 , 美军没有像反美武装估计的 那样从外往内逐步推进 , 而是派出精锐 部队突然越过幼发拉底河 、 控制了 2 座 重要桥梁 , 很快攻占了反美武装防御纵 深的重要 目标 , 动摇了其城防体系和固 守城区的信心 。 再者 , 当反美武装得知 腹部遭受攻击而前往增援之际 , 美军于 n 月8 日夜兵分 10 余路从多个方向向城 内发起猛攻 。 城中的反美武装力t 一时 内外受敌 、 难以调整兵力. 多处防线很 快被突破 , 火车站和拉希德清真寺被攻 占. 兵力相继被分割孤立 , 无法相互协 调支援 。 第四天 , 美军就攻占了号称 “抵 抗之都的抵抗区 ” 的约兰区 , 此后 3 天 又攻占了全城 。 非线性进攻方式使美军的攻击力成 倍增长 , 不仅打得备战多日的反美武装 无力招架 , 就连美国自己也对战役进展 之顺利感到惊异 。美国《洛衫矶时报》的 军事评论家认为 , 美军在伊拉克战场上 的 “ 出色表现 ” 不是偶然的 , 而是其新 军事变革和作战理论创新的结果 。 实践 证明 , 在非线式攻击面前 , 层层设障布 兵 、 节节固守御敌的线式防御体系已失 去以往的作用 。 与美军编制小型化的趋 势相适应 , 多点 、 多方向 、 灵活多变的 兵力流动以及战场结构的不规则变化 , 正成为美军在城市进攻战中加速敌防御 体系崩溃的一个追求点 。 200 6 年 1 月 现代军 书 关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf 预备队的作用大为弱化 机械化战争时代 , 双方预备队的多 寡及其能否及时补充 、 投入战斗 , 决定 着在惨烈的城市消耗战中谁能坚持到最 后 , 并在关键时刻给对方致命的一击 。 而在准信息化战争时代 、 在信息情报高 度发达的情况下 , 预备队的作用大为弱 化 。 以往那种靠不断投人预备队来维持 持久防御的成功经验面临越来越大的挑 战 , “以空间换时间” 的战略防御企图也 往往难以实现 。 斯大林格勒战役前 , 苏军为遏制德 军对其南线腹地长驱直入的战略突击 , 决定据城死守 , 最大限度地迟滞和消耗 德军 。 苏军预见到此战对预备队的大量 需求 , 做了精心的筹划和调度 : 从最高 统帅部预备队和其他战线上相继抽调大 t 兵力 , 在后方迅速组建或扩建部队 , 驰援斯大林格勒 。 在两个多月的时间 里 , 苏军统帅部先后向斯大林格勒城区 调入了约 2 0 个师的兵力 。 为防止预备队 在狭小的城区被德军火力过度杀伤 , 相 继赶到的苏军预备队不是立即进人城 区 , 而是先配置到较安全的伏尔加河东 岸 , 再根据战斗进展和实际需要分批投 入 。 这种不断 “添油” 式的预备队使用 方法 , 大大增强了苏军在城市防御作战 中的弹性和拉锯战中的反冲击能力 , 有 效地实现了 “以空间换取时间” 的战略 企图 。 相反 , 德军未能充分认识斯大林 格勒战役的艰巨性 、 未能准备充足的预 备队 , 在人员伤亡 巨大 、 战役相持不下 的情况下 , 只能采取拆东墙补西墙的办 法 , 将担任斯大林格勒地区翼侧防御任 务的机械化部队与攻城部队对调 , 以保 持攻击的势头 。 但在苏军坚强有力的防 御下 , 不但进攻最终被遏制 , 那些被调 去担任翼侧防御的部队也因损失过大而 无力阻止苏军的战略反攻 。 因此 , 苏军 许多高级将领在 回顾斯大林格勒战役 时 , 都把建立强大的预备队 、 逐次投入 反击 , 作为取得战役胜利的一条重要经 验 。 而这种靠预备队增强防御和反击能 力的经验 , 在费卢杰战场上并未生效 。 首先 , 美军的侦察监视和信息传输能 力 , 使反美武装集结和运用预备队的行 动难以匿形 。 当美军在城中心火车站 、 拉希德清真寺 、 城西北约兰区和城南阿 米立纳区等地与反美武装激战时 , 曾有 一些反美武装人员赶赴增援 , 但他们的 行动很快被美军发现 , 尚未投人战斗就 悉数被歼 。 其次 , 非线性进攻方式使得 梯次配备兵力 、 不断投入预备队的防御 方式不再适用 。 美军攻击部队在战场上 采取了不规则的运动方式 , 主攻方向迅 速变换 、 战场兵力无序流动 、 前后方界 t 图为美军士兵在费卢杰准备布设爆炸装里 , 这种装置与 《拯救大兵瑞恩》中奥哈马海滩使 用的爆炸装置非常相像 。 限趋于模糊 , 使反美武装梯次配备的规 则防御结构难以抵御 , 预备队也无法确 定投入时机和作战方向 。 再者 , 战役进 程大为缩短 , 使预备队的作用难以 发 挥 。 由于实力相差悬殊 , 反美武装在费 卢杰的阵地防御很难持久 , 不待增援部 队赶到即已结束 。 战争的惨烈程度明显下降 在机械化战争时 代的城市进攻战 中 . 多采用短兵相接的巷战和 “地毯” 式 火力摧毁 , 人 员大量伤亡 、 建筑物摧毁 殆尽 。 近年来 , 美军顾及国内民众的压 力 , 对己方采取了 “零伤亡 ” 的指导思 想 . 又顾及国际舆论的压力 , 并不追求 敌方的大量伤亡 。 因此 , 美军以发展防 区外精确制导武器为契机 , 推出了精确 打击和非接触战等新的作战理念 , 并在 费卢杰战役中进行了检验 。 斯大林格勒战役中 , 德军的密集炮 火曾摧毁城区并造成苏军大量伤亡 。 而 苏军在战役第三阶段所调集的数千门火 炮以及每千米 10 0 一 20 0 门的配置密度 , 把德军在所占城区所建立的防御体系炸 现代军. 2 00 6 年 1 月 得七零八落 , 为随即发起的战役反攻 、 分割围歼创造了有利条件 。 这种配置高 密度火炮 、 “玉石俱焚 ” 式的火力打击方 式 , 在柏林战役等二战其他战役中也被 广为运用 , 并在粉碎对方防御体系的过 程中发挥了重要作用 , 但它也不可避免 地造成了城市建筑的严重损毁和平民的 大t 伤亡 。 费卢杰战役较之以往 , 惨烈的巷战 场面大为减少 、 战斗伤亡明显下降 , 美 军极力倡导的非接触战在一定程度上得 以实现 。 首先 , 美军在充分掌握战场情 报的基础上 , 对伊拉克反美武装分布在 城中的军事目标进行了精确打击 , 有时 甚至达到了 “发现即摧毁” 的程度 。 8 月 13 日 , 当一批反美武装分子企图乘天未 亮沿小路向美军占据的城南地区渗透 时 , 被空中巡逻的一架无人侦察机发 现 . 几分钟后 , 当他们刚进人一栋二层 楼房休整时 , 即遭到美军战机的导弹攻 击 , 全部死干坍塌的楼房中。 其次 , 美 军实施以防 区外打击为主的空地 一体 战 , 力图通过非接触战 , 有效地消灭敌 人 、 保存自己 。 美军士兵在进攻中遭遇 反美武装的激烈抵抗时 , 一般不进行强 攻 , 而是迅速撤至敌火力有效射程外 , 随即召唤空中火力对火力点进行定点清 除 。 再者 , 美军还利用其狙击步枪有效 射程达 10 0 0米以上 、 而反美武装人员狙 击步枪有效射程还不到它一半的优长 , 制订出在敌射距外以狙击大量杀伤敌人 的计划 。 在每个连排规模的突击分队中 都配备若干名狙击手 , 在反美武装狙击 步枪射距外的高楼上设置狙击点 , 一发 现敌狙击手或火力点 , 即以精准的远距 离射击将其消灭 。 对此 , 伊拉克反美武 装人 员只能望而兴叹 。 心理威镶作用受到重视 机械化战争时代的城市作战 , 主要 通过摧毁城市和大量杀伤城中军民的残 酷现实来达到心理威慑的作用 。 德军在 斯大林格勒战役攻城阶段的 67 天里 , 出 动战机对市区空袭达 7 万多架次 , 连同 不间断的炮击 , 使市区平均每千米 2竟承 受 了 7 60 00 枚炸弹和炮弹 , 建筑几乎全 部被毁 , 军民死 于轰炸炮击者数以万 计 。 这种威慑注重的是强大的军事实力 及其产生的迫使对方就范的强制力 , 但 是它在造成对方心理上极大恐惧的同 时 , 往往也激励对方拼死抵抗 。 苏联军 民英勇保卫莫斯科 、 斯大林格勒以及列 宁格勒等战役就是很好的例证 。 在信息化战争时代 , 为减少战争对 城市的损毁和交战双方人员的伤亡 , 心 理战 、 舆论战的威慑作用更受到重视 。 在费卢杰之战中 , 美军在对反美武装分 子实施军事打击的同时 , 高度重视对反 美武装的心理威慑和分化瓦解 , 采取 了 以下做法 : 一是利用其所垄断的电视 、广播 、 网 络等传煤 , 反复强调美军的围剿作战是 “除暴安良” , 力图通过大造舆论在伊拉 克民众心中树立起 “正义之师 ” 的形象。 在动武之前 , 又由伊拉克临时政府总理 阿拉维正式授权美 、 伊部队清剿费卢杰 城中的 “恐怖分子” , 企图为其大动兵戈 披上 “合法” 的外衣 。 二是对全城进行封锁 、 断绝生活来 源 , 以宣传攻势迫使城中大批居民弃城 逃生 , 大力分化反美武装阵营 。 针对费 卢杰逊尼派聚居 、 普遍支持反美武装的 状况 , 美军制订出软硬兼施的攻心计 划 。 在总攻发起前一天 , 美军炸毁了幼 发拉底河上的发电站 , 切断了城中的电 源 、 水源 , 使居民生活顿时陷人困境 。 同 时 , 美军通过飞机投撒传单和高音喇叭 广播等方式 , 大肆渲染即将开始的攻城 战的残酷性 , 劝居民们尽快沿安全通道 出城逃生 。 这种连哄带吓的蛊惑 , 对城 中居民的心理产生了巨大震撼 。 仅战事 开始前 , 费卢杰 3 0 多万居民中出城逃生 的就达 7 0 % 以上 , 从而使反美武装失去 了赖以资助和藏身的群众基础 。 三是在阻断反美武装宜传渠道的同 时大力开展心理攻势 , 形成了几乎只有 一种声音的垄断性宜传 。 美军用阿拉伯 语大肆鼓吹其高技术武器装备的神奇功 效和巨大威力 , 以及连连破关拔点 、 大 量歼敌俘敌 、 分割包围残敌 、 已经胜券 在握的战场态势 。 这种充满恫吓又看似 “客观” 的宜传手段 , 沉重打击了反美武 装人员的士气 , 使其对守城御敌失去信 心 、 甚至不战而降 。 美军还采用激将法 , 设法打破对手的心理平衡 , 使其做出违 反常规甚至挺而走险的举动 。 尽管在新的作战理念指导下 , 美军 的费卢杰攻城作战从军事上取得了很大 的成功 , 但由于这是在双方作战实力特 别是信息作战能力存在巨大差距的情况 下取得的 , 因此其经验有一定的局限 性 。 此外 , 美军的非线式作战和非接触 作战方式还处在探索阶段 , 存在不少令 对手可击之懈 ; 美军所达成的 “战场透 明” 也是有限的 , 其对手只要伪装巧妙 、 战术机动 , 仍有潜行和伏击的施展空 间 , 如扎卡维等反美武装头目从城中溜 走 、 美军士兵在攻占的楼房中遭炸弹袭 击等 , 都是很好的例证。 . 2 0 06 年 , 月 现代军.