（）论变换分析的平行性原则

· 祠似互 湖北大学学报 哲学社会科学版 论变换分析的平行性 原则 组织架构调整原则组织架构设计原则组织架构设置原则财政预算编制原则问卷调查设计原则 方经 民 提 要 朱德照在区分高层次和低层次语义关系墓拙上提 出变换分析的平行性 原则 。 本文指 出语义关系的层次 高低不是取决于它在变换矩阵中的地位 , 而是取决 于 它所概括的外延大小 。 变换 关来的分合不会造成语义关系在层次上的转化 , 但可 以改变它在变换矩阵中的地位 。 文章对平行性原则重新作 了表述 , 并认为在变换矩 阵里 , 它对变换 关系来说 , 具有验证作用 , 对变换实例来说 , 具有鉴别作用 。 变换关系是存在于相同词类构成的相关句式之间的对应法则 , 其根本特点是变换前后 句子的基本语义关系维持不变 。 朱翻哄 , , 对变换关系进行分析时 , 必须遵循若干理论原则 , 这些原则归纳起来主要有四条 同一性原则 、 约束性原则 、 平行性原则 、 类推性原则 。 前两 条原则是基本原则 , 后两条原则是附加原则 。 本文讨论平行性原则 , 其它原则另文讨论 。 朱德熙的平行性原则 哈里斯 以 “ 可接受性排列次序 ” 一 为变换标准 , 认 为变换前后满足两种句式的 元组 一 叩 集合的可接受性排列次序或差异维持不变 , 其 意思即指变换实例的排列在可接受性上具有平行性 。 马希文 曾利用变换的平行性将 “把饭吃 〔了 〕了 , ” 中的 “ 了 ” 再现 出来 , 从而将它跟 “ 把饭吃了 ” 区分开来 朱德熙 进一步考察了变换式矩阵① , 认为矩阵里句子无论在形式上还是在语义上都表现出一 系列的平行性 变换以前 , 竖行的句子在形式上和高层次语义关系上一致 。 变换以后 , 竖行的句子在形式上和高层次语义关系上一致 。 所有的横行左右两侧的句子在高层次语义关系上的差别一致 。 每一横行左右两侧的句子在低层次的语义关系上一致 。 朱德熙提出的平行性原则是作为对变换式矩阵性质的描述和鉴别变换式 “ 真伪 ” 的标淮 , 这是对哈里斯 “ 可接受性排列次序 ” 的变换标准的发展 。 朱德熙区分了高层次语义关系和低层次语义关系 。 他认为 , 在变换式矩阵里 , 竖 行的句子高层次上的语义关系相同 , 低层次上的语义关系不一定相同 。 横行的句子低层次上 的语义关系相同 , 高层次上的语义关系不同 。 然而他又指出 , 高层次上的语义关系和低层次 收稿日期 年 月 日 。 上的语义关系随着变换关系的分合是可以互相转化的 。 例如 即 我借给你一支笔使 我借一支笔给你使 尔 我借给你一支笔写一 我借一支笔给你写 给 , 里 , 对 使 来说 , 一支笔 是受事 , 给 里 , 对 写 来说 , 一支 笔 是工具 。 把 。 和 。分开 , 和 之间不同的语义关系是高层次上的语义关系 , 把二 者合并 , 这种语义关系就转化到低层次上去了 。 朱德熙对高层次上的语义关系和低层次上的语义关系互相转化的解释是令人费解 的 。 始 , 和 御分开之后 , 对变换 给 , 矩阵来说 , 和 的语义关系 受事 在竖行和横行的 句子里都是相同的 。如果因为它在竖行句子里相同而把这种语义关系看作高层次语义关系 , 那 就无法解释它为什么在横行的句子里也相同 。 因为按照朱德熙的解释 , 高层次上的语义关系 在横行的句子里是不同的 。 相反 , 朱德熙自己还指出 , 竖行的句子低层次上的语义关系不一 定相同 。 既然如此 , 那么低层次上的语义关系即使在竖行的句子里相同也是正常的 , 不必看 作转化为高层次上的语义关系 。 以上分析同样适用于变换 翻矩阵 。 由此看来 , 给 和 给 无论 是分是合 , 受事 、 工具总是低层次语义关系 , 在横行的句子里都是相同的 。 如果分开 , 它们 在竖行句子里也分别相同 如果合并 , 它们在竖行句子里就不再相同 。 因而变换关系的分合 并没有使 和 的语义关系在层次上发生转化 。 由此联想到一个问 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 , 语义关系的层次是语义关系本身存在的 , 还是取决于它们 在变换矩阵中的地位 横行相同还是竖行相同 。 事实上两者性质是不同的 。 如果语义关系的 层次是语义关系本身存在的 , 那么变换关系的分合不能改变某一语义关系所处的层次 , 无论 。 , 和 始 是分是合 , 受事 、 工具的语义关系始终是低层次的 。 如果语义关系的层次取决于它 在变换矩阵中的地位 , 那么 始 , 和 尔分开 , 对变换 蛤 或 给 矩阵来说 , 受事 或工具 既是高层次上的语义关系 竖行句子相同 , 又是低层次上的语义关系 横行句子相同 蛤 和 给 合并 , 受事 、 工具就只能是低层次上的语义关系 ② 。 值得注意的是 , 在朱德熙以前的 论文 政研论文下载论文大学下载论文大学下载关于长拳的论文浙大论文封面下载 里 , 并没有提出过语义关系的概念 , 相应于 高层次语义关系的一类意义 如 “ 事物位置 ” 等 称为语法意义 朱德熙 相应于低层次 语义关系的一类意义 “ 施事 ” 、 “ 受事 ” 等 称为隐性语法关系 朱德熙 , 这就涉及 到语法关系和语义关系的区分标准问题 。 事实上 , 句子结构里的语法关系 、 语义关系都是词 语之间的组合关系 , 换句话说都是关系意义 。 因此 , 为了便于讨论 , 下文在没有确定语法关 系和语义关系的区分标准之前 , 我们先统称为关系意义 。 句子结构里 形式和意义的层次 下面是反映变换 , 的一个变换矩阵 , , ③ 着 , 、 粼 在 从 , 银行里存着钱一 钱存在银行里 铝锅里留着饭一 饭留在铝锅里 黑板上写着字 字写在黑板上 袖 口上绣着花一 花绣在袖 口上 在变换 矩阵里 , 竖行的句子是同构关系 , 横行的句子是变换关系 。 形式上的平行性表现在 竖行句子语法形式一致 左侧 着 ④ 适应变换 , 右侧 , 在 , 适应逆变换 厂’ 所有横行左右两侧的句子在语法形式上的差别一致 。 意义上 的平行性表现在 竖行句子关系意义一致 左侧 存在方式 , , 作为状态位置 右 侧 存在处所 , , 作为状态位置 每个横行左右两侧的句子关系意义一致 , 一 的 , 对应于 , 的 , 都是作为状态位置 、 的 对应于 、 的 , 都是受事 , 、 的 对应于 、 的 , 都是结 果 。 上面所说的语法形式指的是句子结构的抽象形式 。 所谓同构关系 , 就是指语法形 式一致 。 语法上的同构标准有宽严之分 。 在变换下矩阵里 , 我们说竖行的句子形式一致 , 其 中的语法形式 是狭义同构标准 , 语法形式 是变换标准 。 朱德熙 , 狭义同构标准 宽于变换标准 , 因此语法形式 一致的句子在语法形式 上未必一致 例如 。 房间里开着灯 。 灯开在房间里 。 阁楼上关着窗 窗关在阁楼上 菊花上浇着水 水浇在菊花上 。 抽屉里拣着衣服 衣服拣在抽屉里 、 在语法形式 上跟 一致 , 但在语法形式 上跟 , 不一致 不适应变换 , 、 在语法形式 上跟 , 一 一致 , 但在 语法形式 上跟 不一致 不适应逆变换 , 一 ’ 。 由此可见 , 左右两侧竖行句 子的语法形式 在外延上都大于语法形式 。 如果我们把外延大的形式称为高层次的形 式 , 外延小的形式称为低层次的形式 , 那么语法形式 相对于语法形式 来说 , 是高 层次的语法形式 , 语法形式 相对于语法形式 来说 , 是低层次的语法形式 。 前面我 们说语法形式 是狭义同构标准 , 其实并不准确 , 因为它是在狭义同构标准基础上加进了 常项 “ 着 ”、 “ 在 ” 因而扩大了内涵 , 缩小了外延 。 如果严格采用狭义同构标准 , 即把常项 去除或换成词类符号 左侧成了 , , 右侧成了 , , 那么这个语法形式 在 层次上就高于语法形式 。 进一步说 , 如果采用更高层次的异类 同构标准 , 那么连 , 和 , 在语法形式上也一致了 都是主谓结构 。 上面所说的关系意义是词语在句子结构中产生的组合关系 。 关系意义也可以根据 它们的外延大小划分层次 。 先看竖行 、 在关系意义 上跟 一 一 致 , 但在关系意义 上跟 不一致 , 不是作为状态位置 , 、 。 在 关系意义 上跟 , 一 一致 , 但在关系意义 上跟 不一致 不是作为状态位置 。 由此可见 , 左右两侧竖行句子的关系意义 在外延上都大于关系意 义 。 换句话说 , 关系意义 在层次上高于关系意义 。 再看横行 横行一致的关系 意义 适用于 一 , 到 ‘ 横行一致的关系意义 , 是受事 , 只 适用于 , 一 , 和 一 , 是结果 , 只适用于 一 和 一 。 由此可见 , 在横行一致的语义关系里 , 关系意义 在外延上大于关系意义 。 换 句话说 , 关系意义 在层次上高于关系意义 。 值得注意的是 , 竖行一致的关系意义 和横行一致的关系意义 是同一种关系意 义 , 如果把竖行 、 横行放到一起考虑 , 我们就可以说 , 竖行一致的关系意义 在层次上高 于竖行一致的关系意义 , 竖行一致的关系意义 横行一致的关系意义 在层 次上高于横行一致的关系意义 。 从总体上我们还可以进一步说 , 竖行一致的关系意义在 层次上高于横行一致的关系意义 。 不过这是在上面讨论的前提下分析的 , 即横行一致是指在 变换过程中维持不变 。 因为如果在更高层次的关系意义上讨论 , 那么 , 和 。 本身就是一致的 都是主谓关系 。 , 广义上说 , 关系意义都是谱法意义 语法关系 , 狭义上说 , 通过语法形式表达的关系意义才是语法意义 句法关系 , , 不通过语法形式 表达或者说隐藏在语法形式背后的关系意义是语义关系 。 要辨别上面提 到的那些关系意义 , 哪些是句法关系 , 哪些是语义关系 , 必须跟语法形式联系起来考虑 。 在 变换 矩阵里 , 语法形式体现在左 、 右两侧竖行句子里 。 左 、 右两侧的语法形式 正好对 应于左 、 右两侧的关系意义 外延一致 , 左 、 右两侧的语法形式 正好对应于左 、 右 两侧的关系意义 。 · 因而关系意义 左侧 存在方式 , 右侧 存在处所 和关系意义 左 、 右两侧都是 , 作为状态位置 都是句法关系 。 关系意义 在层次上高于关系意 义 , 也因为它们正好对应于相应层次的语法形式而得到了旁证 。 横行左右两侧的语法形 式是不一致的 , 因而横行一致的关系意义 和横行一致的关系意义 并无相应的语法 形式 换句话说 , 它们只是语义关系而不是句法关系 。 然而 , 前面我们已经提醒过 , 竖行一致的关系意义 和横行一致的关系意义 是 同一种关系意义 , 根据上面的分析 , 它岂非既是句法关系 , 又是语义关系了吗 这就牵涉到 问题的另一方面 关系意义在变换矩阵中的地位 。 关系意义在变换矩阵中的地位 我们把竖行里的关系意义 当作句法关系 , 是因为它是通过语法形式 表 达的 , 即适应变换 , 。 然而值得注意的是语法形式 和关系意义 跟语法形式 和 关系意义 有着本质的区别 。 语法形式 包括层次上高于语法形式 的其他语法 形式 是静态语法形式 , 它可以直接通过对句子的语法结构 层次构造 、 语法功能 、 语法词 序 分析获得 , 它的存在不必依赖于变换矩阵 , 因此跟它相对应的关系意义 在任何情况 下都是句法关系 。 语法形式 是动态语法形式 , 它的存在依赖于特定的变换矩阵 。 一个句 子结构往往存在多种变换可能 , 在根据另一种变换关系建立的变换矩阵里 , 原来的语法形式 就不复存在了 , 然而对该矩阵里某些句子来说 , 关系意义 依然可以存在 , 只不过由 于它失去了相应的语法形式 , 只能是语义关系罢了 。 我们以变换 矩阵来说明这一点 在 , 着一 , 在 , , 钱在银行里存着一 , 钱存在银行里 饭在铝锅里留着、 饭留在铝锅里 左侧竖行句子共同的语法形式是 十在 着 , 适应变换 , 共同的关系 意义是 存在状态 , , 是存放位置 。 右侧竖行句子共同的语法形式是 十 , 十在 适应逆变换 牙’ 共同的关系意义是 存在处所 , , 是存放位置 无 论是左侧竖行句子 , 还是右侧竖行句子 , 语法形式 对应于关 系意义 , 语法形式 对应于关系意义 , 因而关系意义 和关系意义 都是句法关系 。 由于所有 类 句子都可以变换为 类句子 ‘ , 因此 , 左侧竖行句子语法形式 和语法形式 的 外延实际上是一致的 , 相应地 , 关系意义 和关系意义 的处延也是一致的 。 然而就 其内涵来说 , 仍有区别 语法形式 是静态语法形式 , 语法形式 是动态语法形式 关 系意义 变换前后发生变化 , 关系意义 变换前后维持不变 。 因此 , 我们仍然认为语 法形式 和关系意义 在层次上高于语法形式 、 和关系意义 。 变换 矩阵里的 , 和 实际上就是变换 , 矩阵里的 和 变换 矩 阵里的 、 不能进入变换 矩阵 。 不过 , 在变换 , 矩阵里 , , 、 对应于语 法形式 适应逆变换 尸 的关系意义 是 , 作为状态位置 , 而在变换 矩阵里 , 、 对应于语法形式 适应逆变换耳 ’ 的关系意义 是 , 作为存放位置 。 撇 开变换矩阵 , 单就 ’ 、 , 这两个句子而言 , 这两种关系意义都是存在的 , 并且都是 。 之间的次元关系 ⑥ , 只不过概括的层次不同 “ , 作为状态位置 ” 这一关系意义的层 次高于 ‘ , , 作为存放位置 ” 这一关系意义 , 因为前者还能概括变换 矩阵里的 、 这 些句子 , 而后者则不能概括这些句子 。 换句话说 , 前者的外延大于后者 。 这两种关系意义的 概括层次的高低并不影响它们在变换矩阵中的地位 。 只要变换涉及次元成分 , 作为变换 项之一 那么 , 对应于动态语法形式 变换 的这种次元关系的某个概括层次就临时取得句 法关系的地位 如在变换 , 矩阵里是 “ , 作为状态位置 ” , 在变换 矩阵里是 ‘ , 作为存放 位置 ” , 而其他概括层次不具有语法形式 , 因而只能是语义关系 。 在变换矩阵中因对应于动 态语法形式而取得的临时的句法关系在层次上低于对应于静态语法形式的固有的句法关系 。 从另一方面看 , 即使是主元关系 动词核元 跟主元成分 之问的关系 在一定 的变换矩阵里也可能临时获得句法关系地位 。 以变换 矩阵为例 在 着一 , 着 , 钱在银行里存着一 银行里存着钱 饭在铝锅里留着一 铝锅里留着饭 左侧竖行句子共同的语法形式是 在 , 十着 , 适应变换 共同的关系意 义是 存在状态 , 是受事 。 右侧竖行句子的共同语法形式是 十 若十 , 适应逆变换 矛’ , , 共同的关系意义是 存在方式 , 是受事 。 无论是左侧 竖行句子还是右侧竖行句子 , 语法形式 对应于关系意义 , 语法形式 对应于关 系意义 , 并且语法形式 、 和关系意义 在层次上高于语法形式 和关系意义 跟变换 矩阵性质相同 。 由此可见 , 在变换 矩阵里 , “ 是受事 ” 这一主元关系由 于对应于语法形式 适应变换 或逆变换 矛’ 而临时取得了低层次句法关系地位 。 不 过有一点跟次元关系不同 , 即使变换涉及主元成分 作为变换项之一 , 该主元关系取得低 层次句法关系地位也不是必然的 , 如在变换 , 矩阵里 , 可以是受事 , 也可以是结果 , 可见 并没有对应于语法形式 , 因而没有取得低层次句法关系地位 。 在所有的关系意义里 , 主元关系是处于最低层次的 次元关系相对于主元关系是 高层次的 , 虽然它本身还可以在不同层次上概括 。 值得注意的是 , 当次元关系中的某一概括 层次 关系意义 在某个变换矩阵里临时取得低层次句法关系地位时 , 这一概括层次的次元 关系在变换过程中必然维持不变 变换 矩阵里是 “ , 作为状态位置 ” , 变换 矩阵里是 “味 作为存放位置 ,’ , 主元关系不管是否取得低层次句法关系的地位 , 它在变换过程中始终是 维持不变的 这两点正是保证变换不改变基本语义结构的关键所在 。 因而 , 我们可以说主元 关系和次元关系本质上是语义关系 , 只不过在特定的变换矩阵里 , 由于跟动态语法形式 适 应该变换 对应 , 有可能临时取得低层次句法关系的地位 , 但这并不改变其语义关系的身份 在变换过程中维持不变 。 现在我们可以对句法关系和语义关系的区分重新表述如下 通过静态语法形式表 达的关系意义是句法类系 , 不通过静态语法形式表达 , 或者说隐藏在静态语法形式背后的关 系意义是语义关系 , 语义关系 包括主元语义关系和次元语义关系 在特定的变换矩阵里可 以通过动态语法形式 适应该变换 表达 , 因而有可能临时取得低层次句法关系 相对于静 态语法形式表达的句法关系而言 的地位 , 但这并不改变其语义关系的身份和所处的关系意 义的层次 , 并且一旦离开该变换矩阵 , 这种句法关系的地位便丧失 。 根据这个定义 , 变换矩阵里形式和意义的平行性也应相应地重新表述如下 一 、 从竖行看 , 同一竖行的句子是同构关系 , 语法形式和句法关系 高层次 、 低层次 一 致 , 二 、 从横行看 , 同一横行的句子是变换关系 , 所有横行左右两侧的句子在语法形式和句 法关系 高层次 、 低层次 上的差别一致 , 每一横行左右两侧的句子其同现成分之间的语义 关系 高层次 、 低层次 一乏临 高层次句法关系是由静态语法形式表达的固有的关系意义 , 低层次句法关系是在变换矩 阵里因对应于动态语法形式而临时获得句法关系地位的次元关系或主元关系 。 次元关系和主 元关系本身都是语义关系 , 在变换矩阵里处于某一概括层次的次元语义关系是高层次的语义 关系 , 主元语义关系是低层次的语义关系 , 它们构成句子的基本语义结构 。 变换关系的运算和平行性原则 变换关系的运算是指变换关系的加 合并 、 减 分开 、 乘 复合 、 除 分解 。 变换关系的运算也导致了变换矩阵的合并 、 分开 、 复合 、 分解 。 朱德熙 把 。 和 合并的依据是它们具有共同的语法形式 , 把 。 和 脚 分开的依据是它们在 和 之间的语义关系上不同 在 给 里是受事 , 在 给 里是工具 。 当 始 和 尔合并为 给时 , 在变换 给矩阵里 , 竖行句子 和 之间的语义关系不一致 , 可以 是受事 , 也可以是工具 , 它们只是语义关系而未取得句法关系的地位 当 蛤 和 尔分开时 , 在 变换 始 ,矩阵和 即矩阵里 , 竖行句子 和 之间的语义关系分别一致 , 它们分别通过动态 语法形式表达出来 受事适应变换 给 , 工具适应变换 给 , 从而临时取得了低层次句法关系 的地位 换句话说 , 变换关系的合并和分开可以改变关系意义在变换矩阵中的地位 , 从而造 成新的平行性 , 但不影响关系意义本身所处的层次 受事 、 工具始终是低层次的语义关系 。 一个变换关系通常只包含一个变换项 , 如变换 一 的变换项是主元成分 , 因而是一个主元变换关系 变换 , 的变换项是次元成分 “ 在 姚 ” , 因而是一个非主 元变换关系 。 但变换 一 有两个变换项 和 “ 在 ” , 因而它是两个变换关系 矛’和 复合的结果 乘积 。 变换关系的乘积根据变换项的数目可以相应地分解为两个或 两个以上的变换关系 。 例如 , 变换 可以分解如下 着 一 在 忿 着一 乏 在 银行里存着钱一 钱在银行里存着一 钱存在银行里种 铝锅里留着饭一 玩 饭在铝锅里留着一 饭留在铝锅里一 , 黑板上写着字一 字在黑板上写着一 字写在黑板上一 袖 口上绣着花一 价 花在袖 口上绣着一 花绣在袖 口上一 一 是逆变换 矛’, 是变换 。 值得注意的是 , 类句式里的 之是 、 类句式里的 , 的一个子集 次类 , 因而变换 实际上是不可逆的 。 “ 写 、 绣 ” 类动词是 熟和 之的差集 二。一 。 , 以 “ 写 、 绣 ,, 为核心动词的 、 能成立 , 但变换成 、 则不能 成立 。 不过 , 由于变换分析的类推性原则的作用 , 在连续变换 一 一 的过程中 , 允许中 间出现不能成立的句子 , 即把不可逆变换当作可逆变换运用 , 只要这个连续变换过程的起点 句 和终点句 能成立 ⑥。 平行性原则要求变换矩阵里每个横行左右两侧的句子语义关系一致 。 能否做到这 一点 , 关键在于变换前后变换项跟相关成分之间的语义关系是否一致 , 其余部分在变换过程 中没有涉及 , 语义关系一般不会改变 , 对主元变换 来说 , 关键在于变换项 , 跟 , 的语义 关系维持不变 变换前后都是受事 对非主元变换 来说 , 关键在于变换项 , 跟 , 的 语义关系维持不变 变换前后 , 都是存放位置 对 歹’和 的复合 乘积 变换 , 来说 , 因为有两个变换项 , 所以既要求作为变换项 , 的 跟 的语义关系维持不变 , 又要求作为变 换项 的 , 跟 的语义关系维持不变 变换前后 或都是受事 , 或都是结果 , 都是 状态位置 。 综上所述 , 变换关系的运算可以导致变换矩阵合 、 分 、 复 、 解 , 改变语义关系在 变换矩阵中的地位 , 但平行性原则总是不变的 。 平行性原则在变换分析中的作用 平行性原则不是变换分析的基本原则 , 因为它本身并不决定某一变换关系或变换实例是 否能够成立 。 但是 , 由于平行性原则是对变换矩阵性质的描述 , 我们可以利用它来检验该变 换矩阵反映的变换关系或变换实例是否确实成立 。 当我们根据同一性原则建立某种变换关系 , 并利用约束性原则作出补充解释之后 , 反映该变换关系的变换矩阵在形式上和意义上必然表 现出一系列的平行性 , 如果我们发现根据某一变换关系列出的变换矩阵中有一个变换实例跟 矩阵中其他变换实例对照 , 在形式上或意义上丧失平行性 , 那么不是该变换关系不可靠 概 括过宽 , 因而不符 合同 劳动合同范本免费下载装修合同范本免费下载租赁合同免费下载房屋买卖合同下载劳务合同范本下载 一性原则 、 约束性原则 , 便是这个变换实例本身可疑 或者不能成立 , 或者虽能成立 , 但不是该变换关系的实例 。 参看朱德熙 , 因此 , 平行性原则在变换 矩阵里 , 对变换关系来说 , 具有验证作用 , 对变换实例来说 , 具有鉴别作用 。 在变换分析中 , 平行性原则不失为一条值得重视的附加原则 。 注 释 ①朱德熙称为 “变换式矩阵” 他所说的变换式即变换实例 但通常理解的变换式是相对于原式而言的 , 原式和变换式 的对应构成变换实例 , 将某种变换关系的变换实例排列起来构成的矩阵是变换实例的矩阵 , 称为变换式矩阵容易引 起误解 。 本文简称为变换矩阵 , 但引用朱德熙观点时仍称为变换式矩阵。 ②本文写成后 , 笔者曾向朱德熙先生求教 朱先生认为他的文章里讲到 份 和 即分合造成 和 之间的语义关系 在层次上互扣转化时 , 将高层次和低层次讲反了 , 应该是分开朋于低层次 合并转化到高层次上去 这可能是印刷 错误 也可能是作者笔误 朱先生最近将该文收入 《语法丛稿 》 上海教育出版社 , 时已作如上修改 。 但这反 而更令人费解 。 因为合并后 和 的语义关系只在横行句子里相同 或者都是受事 , 或者都是工具 , 而在竖行句 子里则不再相同 有的是受事 , 有的是工具 , 这恰恰正是朱先生所说的低层次语义关系的特点而不是高层次语义关 系的特点 。 ③ 。是能进入 人 类句式的动词次类 里和能进人 类句式的动词次类此 的交集 , 其共同语义特征是 〔 状态 , 附 着 〕详见方经民 , ④句式中的动词写成 跟写成哈‘性质不同 写成 , 不是所有的 类句子都能适应变换 , , 写成 叙 , 则所有的 人 类句子都能适应变换 , 。 换句话说 , 写成 , 是语法形式 , 写成此介 , 则是适应变换 的另一种表达法 即 语法形式 下同 。 ⑤我们把句子里的同现成分分为核心元素 核元 、 主要元素 主元 、 次要元素 次元 。 名句里的名词性成分和动句 里的核心动词是核元 动句里动词的强制同现成分 曲均, 公 一 是主元 , 主元的数目取决于动词的价 喇 , 动词的随意同现成分 叩 一 二 是次元 , 次元是根据表达的需要随惫添加的 。 详见方经民 。 ⑥哈里斯 曾讨论过类似现象 。 他认为 英语 关于好奇心的名言警句英语高中英语词汇下载高中英语词汇 下载英语衡水体下载小学英语关于形容词和副词的题 的疑问句是从陈述句变换而来的 例如 · 丝竺 朋冲巡竺 · ”里些兰些呻塑吧 坐兰竺旦 望些芝竺咋塑丝 跟 人 、 有所不同 , 它是两个基本变换的连续运用 , 。 坐翌丝 ” 、 坐 旦竺色 冬 丝 , 竺坦生 , 第一次变换得出的句子很难接受 , 再接下去变换就得出可接受的句子了 参考文献 朱德熙 李临定 马希文 方经民 , 妇 《现代汉语语法研究 , 商务印书馆 。 《 “ 在黑板上写字 ” 及扣关句式 》, 《语言教学与研究 》第 期 《变换分析中的平行性原则 》, 《中国语文 》第 期 《现代汉语句型 》, 商务印书馆 。 《汉语比较变换语法 》, 中国社会科学出版社 《关于动词 “ 了 ” 的弱化形式 , 《中国语言学报 》第 期 。 《变换分析的同一性原则 》, 《现代语言学 》 上海 , 油印本 , 第 期 《变换分析的约束性原则 》, 《现代语言学 》 上海 , 汕印本 第 、 期 。 《变换关系的理论基础 》, 《理论语言学探索 》 哈尔滨 , 汕印本 第 期 《哈里期的变换理论 》, 《语文论文集 》, 百家出版社 , , “ 一侧义 眼 ” 即 已 ” 伴 , 一 , 目 朗 」 」 川 七 钾 , “ 阔 , , 一 。 作者方经 民 , 年获华东师范大学中文 系现代汉语专业硕士学位 , 现为上海师范大学 中文 系讲师 。 著有 《现代语言学方法论 》、 《中国理论语言学史 》 与邵敬敏合著 , 发表论文 今 余篇 , 并参加编写 《中国语言学大辞典 》。 责任编辑 刘宋川