首页 试论开元天宝以后的长安商人与禁军

试论开元天宝以后的长安商人与禁军

举报
开通vip

试论开元天宝以后的长安商人与禁军 唐都学刊 (社会科学学刊 ) 第 8 卷 1 9 9 2 年第 3 期 (总第 29 期 ) 试论开元天宝以后的长安商人与禁军 薛平拴 提 要 本文考察了开元天宝之后长安商人与禁军的诸种关系 。 认为 : 开元夭宝以后 , 募兵 制的兴起 , 行贿之风的盛行 , 为商人进入禁军提供了可乘之机 ,禁军所独有的优越地位 , 以及商人出 于提高其自身社会地位 , 逃避赋税等方面的考虑 , 也是商人混迹禁军的一个重要因素 . 本文认为 ,大 量商人混迹禁军 , 从而导致了诸多不良影响 , 削弱了禁军的战斗力 . 关...

试论开元天宝以后的长安商人与禁军
唐都学刊 (社会科学学刊 ) 第 8 卷 1 9 9 2 年第 3 期 (总第 29 期 ) 试论开元天宝以后的长安商人与禁军 薛平拴 提 要 本文考察了开元天宝之后长安商人与禁军的诸种关系 。 认为 : 开元夭宝以后 , 募兵 制的兴起 , 行贿之风的盛行 , 为商人进入禁军提供了可乘之机 ,禁军所独有的优越地位 , 以及商人出 于提高其自身社会地位 , 逃避赋税等方面的考虑 , 也是商人混迹禁军的一个重要因素 . 本文认为 ,大 量商人混迹禁军 , 从而导致了诸多不良影响 , 削弱了禁军的战斗力 . 关键词 开元夭宝后 商人 禁军 禁军作为封建王朝的天子亲军 , 担负着卫戍京师 、维持皇权的重要任务 , 理应是一支精兵 强将组成的队伍 。然而开元夭宝后 , 禁军中却混杂着不少商贩之徒 ;安史之乱后 , 作为禁军主力 的神策军 , 虽曾强盛一时 , 但后来亦变得软弱涣散 , 缺乏战斗力 。 其原因何在? 以通财育货为夭 职的长安商人 , 为什么纷纷混迹禁军 ? 这一现象对唐后期历史进程有何影响 ? 这些问题颇值得 探按 。 为此 , 笔者梳稽史实 , 试就上述问题略陈管见 。 需要说明的是 , 唐代禁军名类颇多 , 废置 不一 , 本文所说的“禁军 ”系指左右羽林 、龙武 、神威等六军 , 以及神策军等宿卫京师的部队 。 唐初 , 商人在许多方面仍受歧视和限制 。唐初规定 : “刑家之子 ,工贾殊类 ”不得参加科举考 试 。 » “工商杂类 , 无预士伍 ” 。 ¼ 唐太宗规定 : 官吏“五品以上 , 不得入市 ” 。 ½ 商人云集的市场 , 在统治者眼里几成下贱之所 。 《唐律》亦规定 : “官人身及同居大功以上 , 亲 自执工商 , 家专其业 者 , 不得仕 。 ”¾ 唐初甚至还对工商者的服饰作了具体规定 。 这表明 , 当时商人的社会地位仍然 种扬弃决不是真正的占有 ”¹ 。 以对私有财产的抽象否定为基本形式的循环论历史观和以强烈 的忌妒占有欲望为内容的极端平均主义思想的内在关系 , 恰恰揭示 了庄子文化社会观的历史 本质是古代宗法农业社会“人的依赖关系”的具体体现 . 最后 ,极端理想化的未来社会建构 , 远 远地脱离了社会现实和历史进程 , 使个体严重缺乏改变社会和 自身的实践力量 , 从而其艺术创 造活动只能是抽离了人的感性的本质属性的精神活动 , 是宗法血缘关系浓郁的乡村 自然环境 同精神实体之间的相互同化而非相互改造 。 这种片面的 “单个人 ”的“全面 ’,性 , 由于 “还没有造 成自己丰富的关系 , 并且没有使这种关系作为独立于他自身之外的社会权 力和社会关系同他 自己相对立 。 ’, º 因此 , 庄子决不可能形成全面充实的自我意识和科学的逻辑的思想体系 , 相 反 , 他所拥有的只是毫无现实力量的理想构念以及偶然的实用生活经验的归纳类推 。士人的理 想构念与社会现实的内在矛盾 , 最终是“人的依赖关系 ”所造成的历史悲剧 ! (收稿时间 19 9 1一 09 一 20 ; 责任编辑 毛 羲 ) ¹ 马克思《1 8 44 年经济学哲学手稿 》,《马克 思恩格斯全集》第 46 卷第 1 18 页 。 º 马克思《经济学手稿》( 1 85 7 一 1 8 5 8 年 ) , 《马克思恩格斯全集》第 46 卷上册 , 第 10 9 页 。 » ‘通典 》卷 15《选举典 · 历代制下》. ¼ 《通鉴》卷 19 。武德七年 。 ½ 《唐会要》卷 5 6《市》o @ 《唐律疏议 》卷 25( 作伪》。 很低 。 唐初禁军的选拔也较为严格 。 如 “北衙七营 ”卫士的 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 是 : “长六尺阔壮者 , 试弓马四次 上 , 翘关举五 、负米五解行三十步者 。 ” ¹ 这个标准一般商人很难达到 , 加之当时禁军兵源较为 充裕 , 兵力需求尚不太大 。 在此情况下 , 一般商人很难进入禁军 . 但是 , 高宗武则夭以后 , 卫士多有逃亡 , 府兵制日益破坏 。开元时更趋严重 , 竟至“宿卫不能 给 ” , º 于是玄宗从张说之议 , 改行募兵制 , “一切募士宿卫 ” , 设“长从宿卫 ”十二万 (次年改称 “旷骑 ” ) 。 这次募兵主要在关中进行 , 长安亦在其中 ,且 召募对象兼及 白丁 。 这就为长安商人进 入禁军提供了方便 。 天宝末 ,史称 “六军诸卫之士 , 皆市人白徒 。 ”» “禁卫皆市井徒 。 ’, ¼ 司马光 更明确指出 : 天宝以后 , 禁军 “应募者皆市井负贩 、无赖子弟 . ”½ 凡此均说明 , 当时禁军 中已混 杂着相当数量的商贩 。 安史起兵后 , 玄宗命封常清“募后东讨” 。 封氏遂“赴东京召募 , 旬 日得兵 六万 , 皆俑保市井之流 。 ”¾ 不久 , 唐政府又 “出内府钱物 , 于京师募兵十一万 , 号曰天武军 , 旬日 而集 , 皆市井子弟也 。 ”¿ 这次应募入军的商人或其子弟显然不少 . 安史之乱后 , 长安商人混迹禁军已成为普遍现象 。 代宗广德元年 ( 7 6 3年 ) , 吐蕃进犯长安 , 作为夭子禁军的六军竟然仓慌 “逃散” , 以致代宗逃入陕州避敌 。 À 为此 , 郭子仪上书指出 : “近 因吐蕃凌逼 , 变驾东巡 。 盖以六军之兵 , 素非精练 , 皆市肆屠沽之人 。 ”Á 郭子仪所言当是事实 。 可见当时仍有不少屠沽商贩混迹禁军 。 代宗幸陕 , 鱼朝恩帅神策军护驾有功 , 该军遂被收编为 。天子禁军 ” 。厕神策军成为禁军后 , 陆续收编过一些方镇兵 , 军力渐盛 。 同时 , 神策军也曾多次 以召募形式补充兵源 。建中四年 ( 7 8 3年 ) , 德宗下令召募禁军 , “时禁军募致 , 悉委 (白 )志贞。 两 军应赴京师 、杀伤殆尽 ,都不奏闻 , 皆以京师沽贩之徒以填其阅 , 其人 皆在市座 。 ”@ 白志贞时为 神策军使 , 他大量收受商人财货 , 将其“补为军士 ” 。 由此可见 , 这些商人行贿而混迹禁军 , 他 们并不亲 自参加宿卫 , 而仅仅是挂名军籍以取得赏赐而已 。 司马光明确指出 : 这些商人挂名禁 军籍后 , 仍然“身居市廖为贩葡” 。 德宗贞元中 , 左神策大将军柏良器曾试图“募才勇之士以易 贩寄者” , 将混迹禁军的商人逐出军伍 , 不料竟遭到中官窦文场的反对 。 @ 德宗之后 , 长安商人混迹禁军可谓司空见惯 。 当时“长安奸人多寓占两军 , 身不宿卫 , 以钱 代行 , 谓之纳课户 。 ” 此处所言“两军 ” , 系指左右神策军 。所谓 “长安奸人 ”则大部分是商人 。 至 宪宗元和十二年 ( 8 17 年 ) , 唐政府下令将混入禁军的商贩等逐出军伍 , 开除其军籍 , 《其所请衣 粮 , 宜并勒停 。 仍委本军具名碟送府县收管 。 ” 这次被开除军籍的“纳课户 ”就有一千多人 , 未 ¹ 《新唐书》卷 5 0( 兵 志》 º ( 新唐书》卷 5 0《兵志 办. » 《唐会要》卷 7 2《军杂录》. ¼ ( 新唐书》卷 225 ( 逆 臣传》。 ½ 《通鉴》卷 21 6 天宝八载 。 ¾ ( 旧唐书》卷 10 4 ( 封常清传》。 ¿ 《通鉴》卷 217 天宝十四载十一月 . À ‘通鉴》卷 223 广德元年 。 Á 《旧唐书》卷 12吠郭子仪传 》。 0 《新唐书》卷 50 《兵志》。 0 ( 旧唐书》卷 135《白志贞传》。 0 ‘旧唐书》卷 15 4《宦官传》。 0 ‘通鉴》卷 228 建中四年 。 0 ( 通鉴 )卷 25一贞元八年 , 又 见《新唐书》卷 136《柏良器传》. 0 ( 新唐书》卷 5 0( 兵志》。 0 (新唐书 )卷 5 0 (兵 志》. 被逐 出者肯定还有不少 . 元和中 , 宪宗命吐突承璀帅神策军等讨王承宗 , 权德舆等人切以为不 可。 权氏并上书指出 : “神策等兵在城中 , 多是市井屠沽 , 庇身军籍 , 未经战阵 , 难以成功二”¹ 白 居易亦上书说 : 神策军“乌杂城市之人 。”º 可见宪宗时仍有不少商人混迹禁军 。 据唐人赵磷说 , 在穆宗 、敬宗时 , “屠估商贩 , 多系名诸军 , 不遵府县法令 。 ”» 商人混迹禁军的状况仍然如故 。文 宗时 , 谏议大夫韦力仁又上书说 : “今有富商大贾 , 名隶军司 , 着一紫衫 , 府县莫制 . ”¼长安商人 李泳因“寓籍禁军 ” , “以贿赂交通 , 遂至方镇 。 ”½ 李泳曾任镇武 、河阳节度使 . 晚唐时 , 商人混迹禁军者亦为数不少 。 广明元年 ( 8 8 0 年 ) , 神策军观军容使田令孜“奏募坊 市人数千以补两军 . ’,¾ “两军 ”即指左右神策军 , 这些 “坊市人”中大部分应是商人 . 司马光指 出 : “神策军士皆长安富家子 , 赂宦官窜名军籍 。 ’, ¿ 这些“富家子” , 除官僚子弟外 , 大部分是富 商子弟 。昭宗时 , 曾几次在长安大规模募兵 。大顺元年 ( 8 9 0 年 ) , 昭宗接受宰相张馆建议 , “广募 兵于京师 , 至十万人 。”À 景福三年 ( 8 9 3年 ) , 覃王嗣周帅三万禁军送凤翔节度使徐彦若赴镇 。 史称覃王所部三万“禁军皆新募市井少年 。”Á 查大顺元年募兵至景福二年 , 唐政府再无募兵之 举 , 所以这些“市井少年 ”可能就是大顺元年应募入军的 。 这些“市井少年 ”虽未必尽是商人出 身 , 但其相当部分应是商人或其子弟 。 乾宁三年 ( 8 9 6 年 ) , 昭宗在神策军之外设置安圣 、捧衰 、 保宁 、宣化等“殿后四军 ” , “选补数万人 , 使诸王将之 。 ”覃王嗣周等“又自募磨人数千人 ” 。 夕、 次 年 , 韩建上书指出 : 殿后四军“所聚皆坊市无赖奸滑之徒 ” , 请罢散该军 。0 可见 , 殿后四军等亲 军中也混杂着不少市井商贩 。 正由于禁军中混杂着商人 , 这才成为韩建解散夭子亲军的口 实 。 昭宗不得已 , 遂将殿后四军数万人悉放散 , “自是 , 天子之卫士尽矣 , ”@ 十年之后 , 唐柞遂终 . 中唐以后 , 许多富商巨贾与禁军将领密切往来 , 甚至狼狈为奸 , 则是长安商人与禁军关系 的另一个重要方面 。 德宗时 , 长安巨商窦义就曾处心积虑地交结禁军大将李最 。 他先用钱买下 李最住宅附近的一块地产 , 并将其整伤一新 , 然后选择适当时机将这块地送给李屁作为马球 场 。 他又通过李晨的关系将五六个大商子弟“各置诸道膏胶之地重职 。 ”O 唐后期 , 京城百司及 诸军诸使等 ,均设有一定数额的公解本钱 , 并召商人以此钱举债收利 , 元和中 , 崔从上奏称 : “近 日访闻商贩富人 , 投身要司 , 依托官本 , 广求私利 。 ”。可见长安商人在与百司官员往来的同时 , 也与京城诸军将吏有往来 · 景外,币少畜商巨贾皿以其雄厚的财力向禁军将领提供贷款 . 自大 历以后 , “节度使多出禁军 , ,其 万 。 ”0 这些所谓 “富室 ” , 显然主要 师巨贫. 因 称之息贷钱于富室 , 以赂中尉 , 动册亿 乏安从事放债的人 , 主要是些官商巨贾 。 ¹ 《全唐文》卷 488 权德舆《恒州招讨事宜状》, 又见《新唐书》卷 211《落镇传》. º 《通鉴》卷 238 元和五年八月 . » 赵瑞《因话录 )卷 2. ¼ 《册府元龟 》卷 5 47《谏净部 · 直谏 ). ½ 《册府元龟 》卷 ‘5 4‘将帅部 · 贪赎 》. ¾ 《通鉴》卷 254 广明元年十一月 . ¿ 《通鉴》卷 25 4 广明元年十一月 。 À 《通鉴》卷 258 大顺元年 . Á 《通鉴 》卷 259 景福二年 。 《通鉴》卷 260 昭宗乾宁三年 . @ 《通鉴》卷 261 乾宁四年正月 。 0 ‘旧唐书 》卷 20 上《昭宗本纪 》. 0 《太平广记》卷 243 窦义 . À 《唐会要》卷 9 3《诸司诸色本钱》下 。 0 《通鉴 》卷 243 文宗太和元年 . 当然达官贵族也有人放债 , 但终究数量有限 。 京城诸军将吏还有不少人甚至贷钱于胡商 。 ¹ 元 和中 , 神策军将领李显就曾借长安富商钱八千贯 , 逾期不还 . º 有些富商大贾则与禁军将领暗中勾结 , 互为表里 , 谋求私利 。宪宗为缓解“钱重物轻 ”局面 , 下诏命“京城内自文武官僚 , 不问品秩高下 , 并公郡县主中使等已下 , 至士庶商旅等 ” , 其“私贮 现钱并不得过五十贯 ” 。然而那些 “高货大贾者 , 多依倚左右军官钱为名 , 府县不得穷验 , 法竟不 行 . ”» 这一事例充分说明 , 长安富商大贾与禁军将领之交往十分密切 , 所以府县官员不敢对这 些富商详查 。 有的富商依靠禁军权势 , “不遵府县法令” , 一旦“有罪即逃入军中 , 无 由追捕 。 ”¼ 有些富商依托官 司 , 逃避征赋 , 府县官员稍有追查 , 则会引起 “军府纷然 ” 。 ½ 富商与禁军将领关 系之密切可想而知 。 为此 , 谏议大夫韦力仁曾上奏文宗 , 请求对禁军将领稍加约束 。 他说 : “今 富商大贾 , 名隶军司 , 着一紫衫 ,府县莫制 。 ⋯⋯禁军司陛下卫士 , 警夜巡昼 , 以备不虞 , 不合搅 扰百姓 , 以干法理 , 伏乞陛下戒救统帅 , 令各归其分 , 则人情获安 。 ”¾但并未见效 。至宣宗时 , 甚 至出现“神策军常为豪商占利 ”的情况 。¿ 长安富商大贾与禁军将领的关系何等密切 ! 综上所述 , 开元天宝以后 , 长安商人与禁军确实存在着十分密切的关系。这种关系表现在 : 第一 , 不少中小商人以应募和行贿等方式进入禁军 ; 第二 , 一些富商大贾通过禁军将领“挂名军 籍” , 以取得赏赐 , 而往往并不亲 自参加宿卫 ;第三 , 一些富商经常与禁军将领保持密切往来 , 以 谋求政治经济特权 。 以上考察了长安商人与禁军的关 系 。 那么 , 为什么会 出现这种现象? 第一 , 随着府兵制的破坏 , 禁军兵源发生困难 , 迫使唐政府以募兵等方式解决兵源不足 。这 一重大变化 , 从而为商人进入禁军提供了必要的社会条件 。 在此情况下 , 商人就可能以应募的 方式进入禁军 。 如前所述 , 不少商人正是通过这一途径而进入禁军的 。 第二 , 开元天宝以后 , 政治 日益腐败 , 贿赂之风盛行 , 这就为那些富商“窜名军籍 ”提供了可 乘之机 。 为此 , 商人们依靠其雄厚的财力广行贿赂 , 以求跻身禁军 , 如前所述 , 白志贞负责召募 禁军时 , 就曾大量收受商人的财货 , 将其“补为军士 ” 。随着唐后期政治的日益腐败 , 混迹禁军的 商人亦 日趋增多 。 第三 , 长安商人所以会应募入军 , 以至行贿而求得跻身禁军 ,还有其他方面的原因 。 其一 , 中唐以后 , 禁军 (特别是神策军 )待遇十分优厚 , 在许多方面都享有特权 , 甚至可以免死罪 。如德 宗时 , “以神策兵有劳 , 皆号 ‘兴元元从奉天定难功臣 ’ , 恕死罪 。 中书 、御史府 、兵部乃不能岁比 其籍 , 京兆又不敢 总举 名实 。 ’,À 安史乱后 , “边兵 衣恫 多不瞻 ’, Á , 而神策军等却是 “抚恤优 厚” ,了 以致驻扎外地的方镇军亦纷纷请求遥隶神策军 。 总之 , 禁军所特有的优越地位 , 使其具 有强大的吸引力 。 因此 , 长安商人想尽千方百计 , 力图跻身禁军 , 享受这些特殊待遇 , 甚至以财 ¹ 《册府元龟 》卷 9 9 9《外臣部 · 互市 》. º 引日唐书》卷 1 5 4 ( 许孟容传》. » 《唐会要》卷 8 9( 泉货》。 ¼ 赵磷《因话录 》卷 2。 ½ 《唐会要》卷 72 《京地诸军 》。 ¾ 《册府元龟 》卷 5 4 7《谏净部 · 直谏 》。 ¿ l新唐书》卷 i a Z (李压传》. À (新唐书 》卷 5 0 (兵志》。 À 《新唐书》卷 5时兵志》。 色. 《通鉴》卷 233 贞元七年二月 。 行贿亦在所不惜 。 其二 , 如前所述 , 唐代商人仍受到诸多歧视 , 其社会政治地位仍然较低 。商人进入禁军或与 禁军将领往来 , 无疑有利于改善自己的社会政治地位 , 至少可以为其寻找一个政治靠山 。 巨商 窦又就曾对李最说 : “犹恐后有缓急 , 再来报告令公 。 ”¹ 充分表达了他寻找政治靠山的意图 . 对 于中小商人来说 , 不但社会地位低 , 其经济地位亦未必尽如人意 。 他们甚至遭到各种敲诈勒索 和盘剥 , 众所周知的“宫市 ”之害就是一个突出的例证 。 对于他们来说 , 进入天子禁军不仅可得 到优厚的赏赐 , 又可提高自己的社会地位 。 其三 , 中唐以后 , 国家财政支出剧增 , 而统治者认为“货利所聚 , 皆在富商 。 ”º 为此唐政府 一再增加商税 , 并采取 “率贷 ” 、“借商 ” 、 “括商”等措施 ,而且 , “借商 ”大多在长安进行 , 致使长安 商人的经济负担显著增加 。 由于商税繁重 , “高旅失利 , 多失业矣 。 ”» 在此情况下 , 商人就 以各 种 办法 鲁班奖评选办法下载鲁班奖评选办法下载鲁班奖评选办法下载企业年金办法下载企业年金办法下载 逃税 。 对长安商人来说 , 跻身于禁军或与禁军将领往来 , 则不失为最佳途径 。 而且 , 商人 一旦混迹禁军 , 则可凭借政治势力 , 谋求更大的经济利益 。 总之 , 商人或应募入军 , 或挂名禁军 籍 , 或与禁军将领密切往来 , 其中一个重要的原因就是为了逃避征赋 。 长安商人与中央禁军之间的诸种关系 , 从一个侧面反映了唐王朝江河 日下的历史趋势 。大 量商人混迹禁军 , 对唐后期历史进程产生了明显的不良影响 。 第一 , 加速了唐后期社会和政治腐败的进程 。 不少商人以行贿等不正当手段挂名军籍 ,这 必然助长行贿之风 , 使社会风气更加败坏 ; 一些富商大贾贷 巨款给禁军将领 , 为其提供了行贿 之资 , 这些将领一旦得到节度使之职 (史称债帅) , 到行后“则重敛以偿新负” , 加倍搜括百姓 ,从 而加深了社会矛盾 ; 一些富商大贾与禁军将领暗中勾结 , 互相利用 , 狼狈为奸 . 禁军将领利用富 商雄厚的财力 , 而富商则利用禁军将领的权势以权谋求私利 . 这种钱权结合的结果 , 严重败坏 了社会风气 ,有碍社会经济的正常发展 。 第二 , 唐后期 , 禁军与京兆府始终存在着磨擦和矛盾 。史称“禁荤恃恩骄横 , 侵暴百姓 , 陵忽 府县 , 至垢辱官吏 , 毁裂案牌 . ”¼ 一些富商系名诸军后 , 则依靠禁军权势 , “不遵府县法令 , 以凌 衣冠 , 夺贫弱为事 , 有罪即逃入军中” , 从西使“府县无由追捕 ” . ¾ 府县官员乃至朝官对此多有 不满 。 由于禁军地密 , 府县官员往往木城室寨地动许多不法商人正是利用这一点 , 依靠禁军的 特殊地位横行于坊市之间 。 如前所述 , 宪京曹下帘禁止贮存巨额现钱 , 然而“高货大贾者 , 多依 倚左右军官钱为名 ” , 从而使 “府县不得穷险万产井些官商挂 名军籍 , 逃避征赋 , 府县官员稍有追 查 , 则会引起“军府纷然 ” . 另外 , 一些商人凭借禁军特权 , 以取得超额利润 , 这对其他商人的经 营活动显然是很不利的 。 概言之 , 长安商人混遮禁军 , 或与禁军将领暗中往来 , 狼狈为奸 , 加深 了京兆府与禁军的矛盾 , 破坏了京师的社会治安和经济秩序 。 第三 , 商人大量混迹禁军最直接的不良后果则是 : 加速了禁军的腐败 , 严重削弱了禁军战 斗力 。 笔者认为 , 唐后期禁军骄弱涣散与大量商人混入军伍密切相关 。 下面仅通过几个典型事 例以明之 。 开元天宝时中央禁军混杂不精 , 缺乏战斗力 。 当时“六军宿卫皆市人” ,及上阵 , “皆不能受 ¹ 《太平广记》卷 243 窦又 。 º (通鉴》卷 22 7 , 建中三年 . » 《通典》卷 11 《食贷典 · 杂税》。 ¼ ‘通鉴》卷 233 贞元七年 . ½ 赵麟《因话录 》卷 2。 甲矣 ” 。 ¹ “既受甲 , 不能脱弓瑙 、剑繁 。 ” º 禁军如此腐败软弱 , 岂能抵御安史之叛军 , 捍卫京师 ? 安史起兵后 , 唐政府 “于京师募兵十一万 , ⋯ ⋯皆市井子弟也” 。 » 这样的军队岂能不败 】在洛阳 地区 , 封常清所部新募兵 , 亦多为市井之徒 , 结果该军屡遭败绩 , 东都旋为叛军所有 。 时高仙芝 所部五万余众驻防陕 州 , 这支部队包括飞骑 、部分边兵及新募兵 。其中 ,新募兵就是在长安召募 的市井子弟 。¼ 洛阳失守后 , 封常清帅残兵退归陕州 , 与高仙芝会合。 不料叛军继至 , “诸军惶 骇 , 弃甲而走 , 无复队伍 。 ”½ 唐军死伤甚众 ,遂退守撞关 。 渔关失守后 , 玄宗仓慌西逃 , 而“禁军 从者裁千人 ” 。¾至此 , 唐中央禁军几乎全部溃散 。 广备元年 ( 76 3 年 ) , 吐蕃进犯长安 , 然而“六 军逃散 ” , ¿ “时禁军不集 , 征召流散 。 ”À 以致代宗仓慌逃出长安 . 在这次抵御吐蕃进犯的战役 中 , 禁军几乎是群乌合之众 , 毫无战斗力可言 。 当时 , 郭子仪上书指出 , “奎驾东巡 ”的原因之一 就在于 : “六军之兵 , 素非精练 , 皆市肆屠沽之人 。⋯⋯及驱以就战 ,百无一堪 . ”Á 可见郭子仪也 认为 , 禁军软弱不精与商贩混入密切相关 。 景福二年 ( 8 9 3 年 ) , 昭宗命覃王帅军三万送凤翔节 度使徐彦若赴镇 , 时李茂贞等合兵数万于周至拒之 。 李茂贞等所将兵乃百战之余 , 然而覃王所 部“禁军皆新募市井少年 ” ,么 结果“禁军 皆望风逃溃 ” , 一败涂地 。 李茂贞等乘胜进逼长安 , 京师 大震 , 士民奔散 。 李茂贞陈兵长安城西 , 上表问罪 。 昭宗不得已 , 为之先后贬杀宰相杜让能 、神 策中尉西门君遂等人 , 李茂贞等才算罢休 。 这场风波终以昭宗委曲求全而告结束 , 反映了禁军 软弱无力的真实情况 。 综上所述 , 大量商人混迹禁军从而导致了一系列不 良后果 , 而其最直接的不良影响则是削 弱了禁军的战斗力 。玄宗 、代宗 、德宗 、禧宗 、昭宗等屡次仓慌逃出长安均与禁军混杂不精 、软弱 涣散有关 。 当然 , 我们并不能把禁军战斗力减弱 , 全归咎于商人进入禁军 , 笔者 只是认为 , 商人 混入禁军是禁军战斗力减弱的重要原 因之一 。 (收稿时间 19 9 2一 01 一 29 ; 责任编样 毛 羲 ) ¹ ( 新唐书》卷 5 0《兵志》。 º 《新唐书》卷 225《逆 臣传》上 . » 《通鉴》卷 2 17 天宝十四载十一月 。 ¼ 《通鉴》卷 217 天宝十四载十一月 . ½ ( 旧唐书》卷 10 4《高仙芝传 》。 ¾ (新唐书》卷 5 0( 兵志 ) ¿ 《通鉴》卷 223 广德元年 . À 《新唐书》卷 18 4《宦官传》. À 《旧唐书 )卷 120( 郭子仪传 ) 。 O 《通鉴》卷 2码 , 景福二年九月 .
本文档为【试论开元天宝以后的长安商人与禁军】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
该文档来自用户分享,如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服,我们会及时删除。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。
本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。
网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
下载需要: 免费 已有0 人下载
最新资料
资料动态
专题动态
is_598023
暂无简介~
格式:pdf
大小:443KB
软件:PDF阅读器
页数:6
分类:
上传时间:2012-05-26
浏览量:51