味觉和嗅觉

null卷烟香味化学卷烟香味化学毛多斌前 言前 言本课程的概念 本课程的地位和作用 本课程的学习内容 本课程的学习 方法 快递客服问题件处理详细方法山木方法pdf计算方法pdf华与华方法下载八字理论方法下载 第一章 味觉与嗅觉 第一章 味觉与嗅觉 人类对自然界的感觉可以分为视觉、听觉、触觉、味觉和嗅觉。味觉和嗅觉属于化学感觉的范畴20世纪50年代以前，学术界往往将味觉和嗅觉混为一谈，有时还将味和香味错误地划分为一类。现在，由于生理学和生物学广泛研究的结果，使我们认识了味觉和嗅觉在解剖学、生理学以及心理学上的差异，因此，我们不再将两种感觉混在一起。需要指出的是香味的产生主要是由鼻腔的嗅觉器官所引起的，而味则主要由位于口腔内的味觉器 (主要分布在舌部)所产生的。在烟草等的感官评价时,香味和味是两个不同的概念，最易忽视的嗅觉在产品评定中占主导地位。第一节 味觉系统的组成 第一节 味觉系统的组成 味觉系统可以认为由下面三部分组成:一是用于转导化学信号的受体元素;二是用于收集和传送化学神经信息的末端感觉神经系统;三是用于分析传导过来的感觉神经信息的一种复杂的中枢神经系统。 null转导化学信号的受体，存在有两种基本形态，既:自由神经末端和味蕾。所谓“自由神经末端”是指可以在光学显微镜下区分出来，并且不具有辨别受体或囊状物包着的神经末端。这些自由神经末端在整个口腔均有分布，对各种化合物的作用都有影响。味蕾是一种受体神经的复合物，这种复合物是由神经纤维和以一种相当复杂的方式结合起来，且由20-50个细胞所构成的有机体两部分组成。 null被拉长的味蕾细胞组合在一起，一端构成味凹陷的平面(味微孔内平面)，并通过微孔与口腔唾液接触。味蕾细胞既可以呈微绒毛状，也可以呈拉长球状出现于味微孔内。味蕾与自由神经末端不同，前者并不在整个口腔内分布，而是分布在舌的背部、软腭、咽部、会厌，喉以及食管上1/3部位;味蕾在舌 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 面的突起部位称为乳突;在舌前2/3部位的味蕾集中分布在小真菌状的表面；舌侧部的味蕾集中于叶状和垒状的乳突内；舌后部分布的化学感觉复合物含有大量的味蕾并伴有特定的分泌腺体。 nullnull口腔内提供化学受体的末梢感觉神经系统位于四种不同的头部神经节内。这四种神经节为:三叉神经节、面部膝状神经节、颞骨岩部神经节和迷走神经节。三叉神经节含有提供口腔所有部位的自由神经末端的感觉神经，另三个神经节支配着味蕾。真菌状乳突上以及前软腭上的味蕾受位于面部膝状神经节内的感觉神经支配;处于叶状乳突上、垒状乳突上，后软腭、扁桃体上及咽门上的味蕾受舌咽神经的颞骨岩部神经节上的细胞支配;在会厌上、喉部及食管上1/3以上的味蕾受迷走神经节上的神经支配。生理学和生理物理学对这些不同神经和神经节的功能性的研究表明：在不同神经节上的化学感觉系统，对化学物质不同的化学性能方面有选择性地反应。null第二节 味觉产生的机理 第二节 味觉产生的机理 产生味觉的化学物质(也称刺激物)刺激受体元素(味蕾及自由神经末端)，由末端感觉神经系统转导致中枢感觉神经系统。传大脑的信息经分析辨别便产生味的概念，这可以认为是味觉产生的基本机理或基本过程。统计数据表明：数以千计的不同化学成分都可以产生味觉，然而我们通常所感觉到的仅为有限的几种味觉，既酸、甜、苦、咸。那么，味觉究竟怎样产生（由化学信息转变为感觉信息）的呢？这个问题目前尚未定论，主要趋向两种解释。null1974年，以卡尔.帕夫曼(Carl Pfaffmann) 为首的研究小组提出了味觉通道理论，他们认为:人存在一套四种味觉通道与四种基本味相对应，无论分子具有什么样的化学构型，分子都以不同的强度刺激一种、两种、三种或所有四种通道。占主导地位的或具最强刺激作用的刺激决定决定味觉品质，也就是某种具体的味。所有其它的各种味觉都起源于基本味的结合。一些对不同味物质敏感性的电生理学的研究结果支持了该理论。 null帕夫曼的观点也称信息通道理论;它的实质是认为人确实存在有基本味，甜、酸、咸、苦代表了原始味产生的基本过程，这些基本过程发生于味信息的感觉编码中。我们感觉到的味品质信息直接与味觉系统所具有的有限的味信息通道相对应。null1965年，埃瑞克逊等从神经生理学和和心理学的观点出发提出了与上述理论不同的观点。埃瑞克逊对用描术视觉中三原色那样去假定味觉仅有四种基本味的观点提出质疑，他们使用某种溶液刺激整个舌面，并通过对解剖的个体神经元进行记录，报道了许多所谓的个体神经元对多种味呈现敏感性。有些神经元对糖和盐呈现反应，有些对苦味物质起反应，另有一些对四种基本味觉的刺激物均有反应。null1965年，埃瑞克逊等从神经生理学和和心理学的观点出发提出了与上述理论不同的观点。埃瑞克逊对用描术视觉中三原色那样去假定味觉仅有四种基本味的观点提出质疑，他们使用某种溶液刺激整个舌面，并通过对解剖的个体神经元进行记录，报道了许多所谓的个体神经元对多种味呈现敏感性。有些神经元对糖和盐呈现反应，有些对苦味物质起反应，另有一些对四种基本味觉的刺激物均有反应。第三节 味觉的敏感性及味觉强度第三节 味觉的敏感性及味觉强度阈值（threshold value）也有人称槛限值，一般包括味和嗅觉两个方面。味觉阈值是指在一定条件被味觉系统所感受到的某刺激物的最低浓度值。单位可由重量百分数、摩尔浓度以及ppm等来表示。 一、味觉的阈值 味觉的阈值涉及一个很宽的化学浓度范围。有些苦味物质的阈值低于0.1%，而另一些化学物质，例如甜味的蔗糖则有较高的阈值，浓度0.5—1.0％。一般来讲，甜味的碳水化合物呈现最高的阀值，苦味物质表现出最低的阈值。表1－1 不同化学物质的阈值（摩尔／升） 表1－1 不同化学物质的阈值（摩尔／升） 二、舌部味觉敏感性分布二、舌部味觉敏感性分布19世纪以前，有人便开始了不同味觉物质对舌部的不同位置作用时敏觉性的研究。他们发现舌部可表现出多样的敏感性，不同化学物质的阈值在舌部有很大的可变性。舌头前部、舌尖部对甜味有最大的敏感性，而舌后部及舌根部则主要对苦味敏感，舌侧部对咸和酸味呈最大敏感性。null三、味觉强度三、味觉强度早期关于味觉强度的研究使用所谓“等强度比较”法。1923年，麦杰登生(Magidson)等人报道了糖精和蔗糖的甜度比较（图1一4）。 从图1一4可以导出一个重要的数学方程式: log(糖精浓度)=logk+l.7log(蔗糖浓度) 或 (糖精浓度)= k (蔗糖浓度)1.7 这表明了增大某一单位甜度值需要增大蔗糖的浓度比糖精的要大。 null 1947年，卡莫龙(Cameron) 总结 初级经济法重点总结下载党员个人总结TXt高中句型全总结.doc高中句型全总结.doc理论力学知识点总结pdf 了一些有代表性的等甜度比较物质(表1一2)，该表至今仍有一定的实际使用价值。 1947年，卡莫龙(Cameron)总结了一些有代表性的等甜度比较物质(表1一2)，该表至今仍有一定的实际使用价值。 1969年，斯蒂文斯(Stevens)根据几项研究的结果，提出了不同味觉物质的味觉强度与浓度之间的关系式，并认为该式也适用于其它感觉。 I=k(物理强度)n 或logI=logk+nlog(物理强度)表1—2 一些物质等甜度比较表1—2 一些物质等甜度比较null式中I表示味觉强度，对糖和盐而言，它等于众多味觉评定员的平均值。k、n对某一物质来讲，为一条件常数。物理强度这里等于测量得到的味觉物质浓度，以物质的量浓度或重量百分浓度单位表示。 幂值n所包含的意义是味觉强度随物理强度变化快慢的量。对食糖和食盐来说n﹥l.0，这意味着较小的浓度变化可以产生较大的味觉强度变化;相反，对于酸味的柠檬酸和苦味的喹啉n﹤1.0，就意味着浓度的变化会引起较小的味觉强度的改变。表1一3总结了部分化学物质的味觉强度公式中的幂值n及增加一倍味觉强度所需物质浓度的变化。表1－3 某些物质的n值及增加一倍味觉强度所需增加的浓度 表1－3 某些物质的n值及增加一倍味觉强度所需增加的浓度 null常常可以看到一些文献将物质的味觉阀值和强度联系起来，例如有人将糖精与蔗糖的阈值与强度混为一谈，糖精的阈值为蔗糖的0.5%，那么糖精的甜度是蔗糖的二百倍。这种概念是错误的。阈值代表了某物质开始感觉强度的零点值，即刚刚开始产生味觉强度时的物质浓度。在阈值点，各物质的浓度有差异，但味觉强度是相等的,均为刚刚开始感觉到的味觉。 第四节 影响味觉的因素 第四节 影响味觉的因素 由两种方式可以改变味觉强度，一是通过改变产生味觉物质的参数，另一是通过刺激舌部的不同位置或变化激刺面积大小。具体地讲，影响味觉的因素有五种。 一、溶剂对味觉的影响一、溶剂对味觉的影响溶剂作为味觉物质的载体，它的某些特性尤其是其粘度对味觉强度有一定的影响。1971年，莫斯克威兹，(Moskowitz)等人考虑到粘度的影响，总结出味强度计算公式 I=k(浓度)n(粘度)m 一般情况下，幂值m＜＜n，所以，粘度对味觉强度的影响可以忽略不计。 二、温度的影响 二、温度的影响 温度对味觉影响的确切关系现在并未完全搞清楚，但是，温度对味觉的影响是确确实实地存在，因为舌部受热或受冷时可以改变进人大脑的感觉信息。 长期以来，人们就温度对味觉的影响进行了研究并证实了温度对味觉影响的存在。早在1758年，拉奇曼斯(Luchtmans)将舌分别浸人0℃阈及40—41℃的糖水中，不能辨别出糖的甜味差异。1920年，科莫诺(Komuro)报道了将200—500ml的蔗糖溶液5分钟内喷于舌部，温度分别控制在10℃、20℃、30℃及40℃，发现味觉阈值因温度不同而不同，10℃，12.30克/升;20℃，6.67克/升;30℃，5.66克/升;40℃，5.33克/升。1973年，莫斯克威兹用5个浓度的葡萄糖分别在25℃、30℃、35℃、40℃和45℃下进行味觉评定，发现了味强度计算公式中n不受温度影响，最大的甜度值在37℃左右。三、流动速率及流动特性的影响 三、流动速率及流动特性的影响 味觉物质的流动特性包括流动类型、流动速率和流动的暂时特性。不同的流动特性下所得味觉强度是不一样的。不同的流动类型、流动速率及流动的暂时特性主要影响味觉计算公式中的幂值n，产生不同的味觉强度。实验表明:增大流动速率，n值随之增大，味觉强度也相应增大，增大流速比增大浓度所产生的味觉强度的增大更明显。 四、味觉预适应性现象四、味觉预适应性现象什么是预适适应性呢?例如，我们口腔唾液中含有一定浓度的食盐，但平时并未感觉到，其原因是我们已经适应了唾液中食盐的浓度水平，当我们对含食盐的物质进行感官评定时，唾液中原有的食盐浓度会影响感官评定，这就是味觉预适应现象。 null味觉预适应性是有限的，只有在下列三种情况下才考虑其影响: 第一，产品感官品定中，先评定一种强刺激物之后，又接着评定一种弱刺激物。 第二，两样品感官评定的时间间隔不超过3分钟。 第三，两种刺激物的味觉品质差异较小时，产生的预适应性就大，两种差异较大时，预适应性就小。 五、刺激面积与味觉强度五、刺激面积与味觉强度刺激面积对味觉强度的影响已得到证实。1971年，史密斯(Smith)根据对糖精甜味强度的研究，提出了味觉强度修正公式 I=K(面积)0.15·(浓度)0.41 从上式可以看出，保持浓度一定时，I值要增大一倍，则刺激面积要增大102倍;若保持面积一定时，I值要增大一倍浓度则仅增大4.50倍。第五节 嗅觉系统的组成第五节 嗅觉系统的组成与其它感觉相比,嗅觉系统组成的显著特点是其所属的神经直接进入大脑，而不需经过转导而到达中枢神经再传至大脑。人体嗅觉感受器位于鼻腔内一个相当小的区域(约2.5平方厘米)，我们称之为嗅上皮(图1一5)。嗅上皮由三种主要类型的细胞组成，即嗅感受器细胞、支持细胞和基细胞。 nullnull在嗅上皮表面有一层粘膜层，覆盖着整个嗅觉系统，该层厚度10一50微米，气味分子必须穿过此层才能与感受器细胞作用。感受器细胞是初始的双极神经元，其树突位于嗅上皮的核心区(图1一6b)，末梢处于嗅上皮表面，绒毛伸入上皮表面粘液内，感受器轴突伸人上皮组织下层，若干个轴突结合构成嗅丝，嗅丝通过筛板迸人颅腔与嗅球相联。 nullnull支持细胞(图1—6a)包围着感受器细胞树突，从嗅上皮表面观察，支持细胞呈六角形排列包围着感受器神经元，使之彼此分开，感受器细胞树突顶部与支持细胞通过在粘膜层表面上的紧密联结而束缚在一起。这种支持细胞可能具有三种功能：第一，机械功能，即保持末梢上皮表面结构整体性；第二，分离功能，使上皮表面的粘液与细胞外粘液分开；第三，障碍功能，阻止初始非脂溶性分子移过嗅上皮。相邻的支持细胞的顶部还有缝隙连接连接，这种连接使支持细胞侧向联系成网。支持细胞的核区形成了嗅上皮的末端核心层。支持细胞的上部伸向嗅上皮的表面，若干短的微绒毛在此伸人粘液中，核心下柄相互靠近呈分枝状伸开足突，似张开的基膜。null形状不规则的基细胞，其核形成了最靠近上皮中部的核区并深藏于嗅上皮中。基细胞的作用并未完全定论，有人认为它是在正常细胞更新及嗅上皮复厚期间起干细胞群的作用，更新感觉上皮和恢复嗅觉功能。 另外，嗅上皮内还有一种巨形多细胞体，称为鲍曼氏腺(图1一6c)，其位于粘膜下层，为外分泌腺，经由横穿嗅上皮的分泌管道开口嗅上皮表面，上述所列几种细胞单元在嗅上皮中所处层次依次为：粘膜层→感受器细胞结及轴突（由支持细胞包围）→感受器细胞核区→基细胞，鲍曼氏腺贯穿整个层次。第六节 嗅觉产生的机理第六节 嗅觉产生的机理由上节的介绍，我们对人类嗅觉系统的解剖学有了初步认识，关于嗅觉的产生机制，即刺激物如何渗透并进入粘膜层，经嗅上皮嗅感受器细胞传导到人的大脑而产生嗅觉的概念，目前尚未完全研究清楚。科学家们正在应用神经解剖学、电生理学、生物化学和分子生物学等技术对此进行研究。目前已证明了嗅觉过程的最初作用是在专一感受器蛋白质上进行的。null长期以来，人们试图对嗅觉的产生给予合理的解释，先后出现了70多种理论或假说。早期的理论或假说对气味产生的解释可分成三大类： 第一类为振动论：这种观点假定气味刺激是从气味源通过行进中的电磁波经长距离传向鼻子，而这种电磁波则可能为紫外线，更经常的为红外线。 第二类为化学论：这类观点通常假定或提示气味分子与嗅觉神经存在确实的接触、气味化学理论可分为两种，一种倾向把分子的某些物化性质作为相关因素，另一类则认为化学反应是嗅觉刺激的引发剂。 第三类为酶理论：该理论根据活细胞中所有的化学转化都是由酶介导的事实，认为气味的产生关键在于酶的某些特性，包括酶催化活性、酶变构能力等。 上面的三类理论没有足够的证据加以证实，因此，存留下来极少，现有四种理论还经常被一些气味学家引用。 一、阿莫的立体化学理论 一、阿莫的立体化学理论 1952年，阿莫(Amoore)根据孟克瑞夫 (Moncrieff)的一个假定，即：嗅觉感受器对气味分子的大小、形状和带电状态敏感。由此初步提出了立体化学理论，阿莫认为：气味的感觉都是以有限的基本气味的组合，每一种基本气味都与神经感受体位置上的“键孔”相对应，该“键孔”内部的大小和电子亲和性应该与基本气味的分子形态互补。并总结出了7种基本气味，命名为：醚气味、樟脑气味、麝香气味、花气味、薄荷气味、刺激气味和腐烂气味。null1962年以后，阿莫及其合作者对100多种气味物质的分子模型的大小进行了测量，并对这些物质的基本气味品质进行了感官评定和统计学的联系研究，这种实验结果大大地支持了该理论。1967年，阿莫又通过特异嗅觉缺失方法的研究，鉴定出了第八种基本气味—甜气味，进一步发展了该理论。二、戴威斯的渗透与穿透理论二、戴威斯的渗透与穿透理论该理论是1953年戴威斯(Davies)在有关神经冲动传导理论基础上发展起来的。神经纤维(轴突)膜是由一定向的脂质双层组成的，脂质双层内外表面都吸附有蛋白质，静息状态时，轴突外表面保持有过量的钠和氯离子，里面则有过量的钾离子，膜的这种对各种离子的不同渗透性使得在正常情况下轴突的外表面比轴突内部极化约+50毫伏。当神经冲动被传递时，脂质层暂时失去定向。使得钠离子特别容易通过，于是，一个反极化波(100毫伏动作电位)即通过轴突。戴威斯的贡献是假定嗅觉神经细胞可被大的、活动性差的以及相当刚性的气味分子穿透并失去定向。双脂层可能是暂时被穿透，但在通过时所形成的洞穴可能会发生离子交换，此时就启动了一个可以传递到大脑的神经冲动，从而产生嗅觉。三、莱特的振动理论三、莱特的振动理论1954年，莱特(Wright)提出了振动论，它起源示迪生(Dyson)的观点，该理论假定化学物质的气味是与其在电磁波远红外区所固有的分子振动频率有关。莱特假定嗅觉神经拥有一系列感受体分子，他们可能是色素，其中每一个都能与一种在嗅觉上起作用的频率一起振动。具有与感受体分子相互协调的振动频率的一种气味分子可以到达并吸附在感受体分子表面，导致两者共振作用的发生。各类气味被认为是由于这些分子振动频率变换所致。莱特本人利用该观点成功地预测了一些新化合物对人体嗅觉所表现出的气味品质以及对昆虫所表现出的外激素活性，这是对该理论的有力支持。四、毕兹的轮廓—官能团理论四、毕兹的轮廓—官能团理论1957年，毕兹（Beets）根据庐基伽(Ruzicka)等早期的理论家的思想发展并提出了该理论。他认为对气味而言，分子的两种属性特别重要：即分子的形状、体积和分子官能团的属性、位置。当气味分子趋近于嗅觉感受体，其接近程度达到相当于化学反应过渡状态时，气味分子在嗅觉上的排列可以是混乱的，也可以是有序的，只有气味分子在嗅觉上的排列呈有序和定向的状态，才能产生气味刺激。第七节 气味的阈值和强度 第七节 气味的阈值和强度 一种气味物质的阈值是在一定温度及压力下，把该物质与纯空气区分开的最低浓度(在空气中)。它的单位有毫克／米3空气、毫克/厘米3空气及ppm。 null在阈值以上，气味强度与物质浓度之间有什么样的关系，同一物质浓度相差多大时才能使人感觉出其强度差异呢?1985年，斯通和包士蕾(Stone﹠Bosley)用实验证实了韦伯(Webber)法则也适合于嗅觉： △C/C=W 其中，C为某一参考浓度；△C为能明显觉察到气味差异时的浓度差;W指韦伯比率。他们在实验中测出的W=0.28，说明了当浓度改变28%时，才可以明显感觉到气味强度的差异。null1960年，斯蒂文斯提出嗅觉与味觉一样，也遵循下列关系式： I=K(浓度)n 式中I为气味强度，K，n对某气味物质而言为一常数。用对数表示上式为： ㏒I=n㏒C+㏒k 由此可见气味强度的对数与气味物质浓度对数间呈线性关系n值表示强度随浓度变化快慢的量，下表(表1一4)列出了一些物质的幂值。表1－4 某些物质的n值表1－4 某些物质的n值null1974年，莫斯克威兹等人以正丁醇为实验对象进行试验，作出了气味强度对数值与浓度对数之间的线性关系图（图1—7）。他们建议用该图作为气味浓度的一种约定参考标准，从该直线上求出斜率 n＝0.66。某些物质的n值也在0.6左右，因此气味物质浓度加倍时，气味强度一般只增加0.5倍，这个系数对于调香评定及空气污染评定都很有意义。null第八节 影响嗅觉的因素 第八节 影响嗅觉的因素 有多种因素对气味强度有影响，因此，在涉及气味的实验中注意条件因素的控制。一、流速的影响一、流速的影响以阵阵有间隔的方式给鼻腔提供气流，速度越快则气味强度越强。原因是增大流速会相应增加单位时间内气味物质通过嗅上皮的量，也就相应增加了浓度，所以气味强度加强。二、温度的影响二、温度的影响气味物质的温度升高会使气味强度加强，温度降低使强度降低。原因是气味物质的挥发性随温度升高而升高、温度降低而降低，其结果改变了到达嗅上皮的气味物质浓度而改变气味强度。 三、嗅觉疲劳的影响三、嗅觉疲劳的影响嗅觉疲劳也称嗅觉适应现象，这是香味学中的一个重要现象。长期接触某种气味，无论该气味是令人愉快的香味还是令人憎恶的气味，都会引起人们对所感受气味强度的不断减弱，一旦脱离该气味，使其暴露于新鲜空气中，则对所感受气味的敏感性会得以相应恢复。甚至一次吸入为阈值浓度64倍的某气味物质，将会使鼻子在15秒内失去嗅觉。试验气味与适应气味如果近似，那么鼻子对试验气味的敏感性也会降低一些，而对实验无关的气味则一般不受影响，利用这种效应，人们可以鉴别香精中众多成分中的次要成分或异香。四、双鼻孔刺激的影响四、双鼻孔刺激的影响人们发现，一次用一个鼻孔感觉气味比用双鼻孔感觉气味的强度稍有减少，这说明两鼻孔的嗅感有某种加合性。 第九节 嗅觉的特性第九节 嗅觉的特性一、敏锐性 人的嗅觉有一定的敏锐性，有些气味即使存在几个ppm，也能被感觉到。某些动物比人的嗅觉更灵敏例如犬类比人类嗅觉要敏感100万倍。二、疲劳性、适应性和习惯性二、疲劳性、适应性和习惯性香水虽然气味芬芳，但洒在室内久闻却不觉其香，这说明嗅觉是比较容易疲劳的，这是嗅觉的特征之一。由于嗅觉疲劳造成的结果，使我们对某些气味产生适应性，例如长时间在恶臭环境下工作的人并不觉其臭，这说明他们的的嗅觉已适应了环境的气味。 另外，当人的注意力分散到其它方面时，也会感觉不到气味，这是对气味习惯的原因。 三、个人差异性三、个人差异性嗅觉的个人差异性相当大，存在有嗅觉敏锐和嗅觉迟钝的人。而且，即使是嗅觉敏锐的人也会出现因气味而异现象，并非对所有的气味均敏锐。有的人对许多气味敏锐但对其其它气味却非常迟钝，其极端猜况便是下面讲到的嗅盲。四、嗅盲和遗传四、嗅盲和遗传嗅盲不是嗅觉完全缺失，而是某些人对某种或者某些气味无嗅感。据推测人类有14%的人有嗅盲，嗅盲是一种先天性症状，似乎是一种单纯的劣伴性遗传所造成的。迄今为止，阿莫所发现的嗅盲气味有8种(表1—5)，在这8种气味中对气味表现为汗臭的异戊酸无无嗅感的人占2%，对硫醇无嗅感的占0.1%。阿莫试图利用嗅盲的研究,对气味像类似颜色中三原色那样进行气味分类，他推测基本气味(原臭)有20一30种。 五、阈值的变动五、阈值的变动当身体疲倦或营养不良或患有各种疾病的情况下，会引起人们嗅觉的减退，从而造成阈值变动。null六、消除、隐蔽与变调六、消除、隐蔽与变调理论上认为，从化学上把某气味完全消除的另外的气味物质是存在的，但要发现这样的物质却很困难，人们在分别感受了A、B两种气味之后，经大脑融合，结果原来有气味的物质都变成无味，这种现象也是存在的，但要找到这样的物质也十分困难。因为消除或抵消气味很困难，所以只好采用选择一种气味去掩蔽另一种气味，或使某种气味和其它气味混合时气味发生变化(变调)，变成令人接受或喜爱的气味，这是调者中常用的一种技术。 null其为混合以后，气味强度会发生什么变化呢?1974年，凯恩(Cain)等人进行了相关总结。设有A、B两种气味物质，它们的气味强度分别为IA和IB，混合后的强度IAB。那么，IAB可能有以下五种情况： (1) IAB=IA+IB (2) IA+IB﹥IAB﹥IB (3) IB﹥IAB﹥IA (4) IA﹥IAB (5) IAB﹥IA+IB （IA﹤IB） 相应的图示如下(图1—8)。 nullnull实验证明IAB的大小符合向量规则，即： null1973年，伯格兰德（Bergland）等人测得二甲基硫醚和二乙基硫醚对硫化氢气味之间夹角在107○左右。 1975年，凯恩对吡啶和丁酸戊酯及吡啶与杂熏衣草素间的夹角进行了研究认为夹角在105○左右。 1977年，莫斯科威兹等人对某些令人愉快的气味之间的夹角进行了研究，得到一些气味物资之间的夹角。例如，乙酸辛酯和水杨酸乙酯之间的夹角为大于90○。 上面的研究说明，不同气味之间夹角是不相同的、但都遵循向量法则，该法则适合于两种物质混合后气味强度的预测，它对气味的掩蔽及调香技术中的变调有一定指导作用。null第一章 嗅觉和味觉 1、人的感觉可以分为哪几类？ 2、叙述味觉的组成？ 3、叙述味觉阈值的概念。 4、舌部对味觉敏感性分布情况如何？ 5、影响味觉的因素有哪些？ 6、人类嗅上皮细胞有哪几种，其功能是什么？ 7、影响嗅觉的的因素有哪些？ 8、嗅觉的特性有哪些？ 9、何谓味觉预适应性，何谓嗅觉疲劳？