加入VIP
  • 专属下载特权
  • 现金文档折扣购买
  • VIP免费专区
  • 千万文档免费下载

上传资料

关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 大国悲剧(苏联解体)

大国悲剧(苏联解体).pdf

大国悲剧(苏联解体)

仔仔
2012-05-22 0人阅读 举报 0 0 暂无简介

简介:本文档为《大国悲剧(苏联解体)pdf》,可适用于高等教育领域

大国悲剧前言内容简介拥有年辉煌历史的超级大国苏联瞬间土崩瓦解带给世界巨大的震撼与无尽的思考。本书穿越时空的迷雾详细、生动、全面地叙述了苏联解体和苏共垮台这一震撼世界的历史性事件的全过程以独特的视角深刻分析了事件的整体内在逻辑揭示了与其相关联的各种事件之间的前因后果展现了苏联各加盟共和国千百万人民由此所经历的困窘和悲惨后果。本书所披露的内容仅就其权威性而言已绝非其他人物撰写的回忆录所能比拟。中文版前言()苏联的兴亡是世纪人类历史上影响至巨的大事件它直接改变了世界地缘政治和国际关系的大格局。如今苏联的兴亡史、苏联解体的经验教训及其后果已经成为世界各国的理论工作者研究社会主义前景和实践的重要课题。对苏联解体和苏共垮台我们是感到十分惋惜和遗憾的。上世纪五六十年代我曾经多次陪同毛泽东、刘少奇、周恩来和邓小平等同志赴苏联访问苏联领导人赫鲁晓夫等来华访问我也曾当过翻译。我结交了很多苏联朋友同他们建立了深厚的友谊。随着苏共和苏联的逝去这些都已成为如烟的往事。因为这层关系我对苏联解体之谜格外关注对新解密的苏联档案和有关当事人的回忆和反思格外留心。雷日科夫是苏联解体前的部长会议主席亲历了苏联解体的全过程对彼时的真实景况和内幕有非他人能比的了解和洞悉雷日科夫的著述因而就多了更深一层的价值和意义。雷日科夫这些年写过不少书但他对此书特别重视。他说:“这本书我写了十多年。”书的主题是苏联解体这是对他震撼至烈的人生经历。书中除了叙述苏联发生在至年的各种重大事件外更重要的是对经验教训的总结和后果的反思。起初作者只是备忘把一些重要的事件记录下来。可是后来随着戈尔巴乔夫改革造成的后果日益严重他和整个俄罗斯思想界一样开始了对一连串重大历史事件前因后果的深入思考。他把所有这些都写进了此书。他说:“我希望这本书在某种程度上能回答我心灵和理智的呼唤。”时间是最好的老师拉开时间距离的观照可能更为客观、冷静、清明和超脱。痛定思痛之余年来雷日科夫几乎没有一天放松过对这些问题的探讨研究。他曾同数以千计的本国和国外思想精英交换看法促膝长谈也曾无数次深入底层倾听普通人的意见他还曾阅读了大量的有关著作。此书基本按时间顺序全面回顾了苏联解体过程中的所有重大事件并清晰地梳理了它们的来龙去脉。对于苏联解体的原因说法很多以致许多资深的研究者也感到扑朔迷离迷雾重重。但由于雷日科夫当时身处最高决策层因此对于历史关节点的把握就非常准确对于此起彼伏的各种事件错综复杂的因果关系就叙述得更合乎逻辑也更为清楚。这种系统、明晰、中肯、准确、全面并具有独特视角的叙述对所有想要深入了解这段历史真相的人都将是莫大的帮助。雷日科夫在叙述这些事件时主要围绕两条线索展开:一条是当时以叶利钦为代表的党内反对派和以所谓“民主派”为代表的社会上的反对派是如何同流合污一步一步发展起来的另一条则是苏共领导中以戈尔巴乔夫为首的苏共是如何一步步丧失领导权而苏联又是如何一步一步解体垮台的。其间各种思潮的来龙去脉各种社会力量的起伏动荡各种国际力量的相互作用阐述十分深刻细致值得深思足以成为我们的借鉴。这本书虽属宏观叙事但却始终保持了明白晓畅的语言叙事风格结合了大量历史细节以亲身经历的具体事实澄清了许多似是而非的传言和关于某些问题的悬案可谓做到了有根有据深入浅出。而且事事讲来心平气和有睿智的长者之风读起来引人入胜发人警醒。无论如何苏联解体都是一个“大国悲剧”。前苏联年的历史已经成为蕴藏丰厚的研究资源。在当前我国思想舆论界掀起一轮“大国研究热”的当口新华出版社翻译出版这样一部解剖曾经的超级大国苏联崩溃的著作无疑很有意义。我相信此书的翻译出版定能引起专家学者和普通读者的广泛兴趣和关注定能为我国的社会主义研究和苏联研究以及其他内容广泛的理论研究提供重要参考并有助于我们进一步坚定社会主义信念坚定我们走中国特色社会主义道路的信心和决心。是为序。年月中文版前言()(前言作者曾任中共中央办公厅翻译组组长中共中央书记处书记、中共中央统战部部长第七届全国政协副主席民政部副部长现任中华慈善总会会长)序言:真相与后果()瓦连京·拉斯普京事情的真相如何产生的后果又如何?这就是本书的内容以及意义之所在。它详细讲述了发生于年间导致一个强大国家解体的各种事件它还讲述了各共和国分裂出去后这些事件对千百万人民造成的后果。这本书读起来太沉重。特别是对于老一代:他们既是这些事件的见证者又是参与者。他们不由自主会为所发生的一切感到痛苦和歉疚。自从年月苏联彻底瓦解以来年过去了。年来出现了俄罗斯的新一代。对于他们这些事件已经成为遥远的往事遥远得就像年的革命或者世纪初波兰的入侵。看着他们不由得想起“改革”高潮时期叶利钦从莫斯科四郊的科学城搬来十多万支持者拉到练马场①去搞大游行。那可都是些有教养的成年人啊而且都不是普通人!他们把《真理报》上转载的一篇由意大利记者撰写的关于叶利钦在美国耍酒疯的文章撕烂了扔在练马场的地上使出吃奶的力气又是跺又是踩。那可是事关他们包装着民主之父外衣的偶像是他们的旗帜是被他们刚刚拥戴起来的领袖啊!那些人已经不可能接受任何别的形象也不可能听得进任何别的道理了。几天之后报纸的总编被解职了。直到现在我的耳中依然回响着那些发言者的叫喊回响着那充满火药味的、本能的、振振有词的宣泄和咆哮。我之所以回忆起这个场景只是为了展示那些“可诅咒的”日子究竟有着什么样的环境和心理氛围。没错上帝要惩罚谁就一定要先把他变成个丧失理智的人。尼·伊·雷日科夫在《大国悲剧》里对那些年人民代表大会在事件中所起的负面作用说得很谨慎。作为一名“人民当政机构”的代表历次代表大会甚至每一次会议我都从来没有缺席过因此有权多说几句:那真是一种魔鬼的智慧啊!它所“创造”出来这个东西把已经白热化的氛围炒作得更加炽热了。不过这种白热化氛围当时仅存在于大城市和民族边疆地区而年月间对第一次代表大会所作的两个星期转播却把仇恨的种子撒遍了每一个角落。“革命者”对此作了精心策划并有精确分工。不排除大会开幕前一个半月发生的第比利斯事件也是经过精心策划的它正好安排在这个时间。否则怎么会这么巧恰好给肆无忌惮地向联盟政权展开进攻提供炮弹呢?这一来全国都可以看到当局有多么软弱它正在退让。代表大会开幕前是第比利斯事件而闭幕之后就在月份又发生了血洗费尔干纳事件。年月巴库再次出现更恐怖的血腥屠杀。而且紧随从“人民监狱”里跑出来的自发暴徒之后维尔纽斯又发生了电视塔挑衅事件还动用了武器出了人命。俄罗斯发生的一系列血腥事件难道是偶然吗?如果……谁都知道血总是越搅越腥的。代表大会各次会议上出现的野蛮行径简直难以名状。为了让非正义事业取得胜利不仅要求不讲道德不知羞耻还要不顾一切。什么民主!什么文明讨论!那些家伙像划分战斗队似的按地区划分小组在没有遭遇到任何有效抵抗的情况下受到初战告捷的鼓舞在国内外公开的和暗藏的敌人的支持下经常用打冲锋的办法来抢话筒对与会代表横加谩骂而且讲的话常常根本不是冲着人去的而是冲着电视镜头更不许别人开口。只要见到谁对他们构成威胁谁能阻挡他们的那种破坏的杀气比如像雷日科夫、利加乔夫、罗季奥诺夫上将等他们就会像一群疯狗似的扑上去刻意罗织罪名提供伪证以最无耻的手段制造事端布置心理攻势。而且所有的一切立刻就会被各地所效仿并以同样的方式传入政权机关。最后政权终于被夺走了那些人成了俄罗斯的主子。再后来到了年。在炮打白宫之后这批新主子汇集到克里姆林宫想再次庆祝选举胜利但胜利却没有出现。其中的一个作家卡里亚金一个最疯狂的家伙对着镜头喊:“俄罗斯呀你疯了!”序言:真相与后果()而一贫如洗、奄奄一息的俄罗斯只不过是从强加给它的全国规模的疯狂中刚刚开始有那么一点点苏醒。本书作者雷日科夫并不是旧制度、旧体制的卫道士。那些东西驾着已经破损的轮子如今显然是难以前进了。他主张的是一种逐步的、没有痛苦的向现代经营管理的转变。如果能够接受雷日科夫政府制定的纲领在年期间而不是像冒险分子所主张的那样在天之内把经济转到市场轨道那么巨大而沉重的国家大厦就不会垮塌也不会在自己的废墟中埋进千百万条生命。雷日科夫最有权来写这部令人悲痛的回忆录。他不仅有权写而且生活赋予他责任一定要把这本书写好。对于发生的一切他没有任何应该自责的地方。戈尔巴乔夫在难以调和的矛盾中装好人左右逢源谢瓦尔德纳泽是暗地里而雅科夫列夫则是公然地同情和帮助拆毁大厦的人利加乔夫只能被迫对无耻的法西斯指控左推右挡有一段时间还剥夺了他起积极作用的权利只有雷日科夫一次又一次地登上讲坛召唤理智希望能够制止解体。每当民族之间发生冲突的时候他总是出现在现场。在白热化的费尔干纳他把成千上万的土耳其族梅斯赫蒂人从死神手中抢夺出来用飞机把他们送往俄罗斯他以最快的方式调派空运和陆运工具从巴库运送抢救出来的亚美尼亚人和俄罗斯人。在本书中世纪年代末、年代初的悲惨事件以完整的逻辑展现出来。苏联解体没有赢家无论高加索还是波罗的海沿岸无论乌克兰还是亚细亚“腹地”哪里都没有和平没有幸福。有些人妄自尊大自我吹嘘但伴之而来的必然是软弱无力有些人在西方面前卑躬屈膝自贬为无足轻重的臣属之国前头的苦头还有得吃还有一种人怎么也找不到自己合适的位置。除了白俄罗斯和吉尔吉斯斯坦的部分地区到处都在清除俄语就像是俄语也成了俄罗斯不讨人喜欢的代理人。这些人原本是在俄罗斯羽翼下成长起来的但却说什么也消停不下来说什么也舍不得停止吹胡子瞪眼睛:“哼!怎么会有股俄国味儿?”而且这股劲头在俄罗斯本土居然也非常盛行。于是雷日科夫又像是一个中世纪的骑士这回是冲过去保卫俄语保卫由于肢解派的意愿而流落“异国他乡”的千百万我们的同胞。不过有些人还是不愿接受真理。但是愿意也罢不愿也罢该说的他照样要说。缩头缩脑躲进掩体的事他永远做不来。(序言作者为俄罗斯著名作家)历史不过是时代的“人质”()具有划时代意义的重大历史事件其诞生和发展常使我想起一条河。人类生活的变化就跟一条河一样有它的起源有它的主河道还有先后流入主河道的各条支流。它们把这条河变得越来越宽越来越深但同时也带来了一些有害的杂质。生活之流也像这条河一样它逐渐积蓄着力量临到末了则或是由于以前取得的成果得到革新和改善而为人们带来欢乐或是由于引发彻底毁灭而为人们带来悲哀。苏联人民也曾有过类似的经验。自从统一国家毁灭以来年间发表了无数回忆录出现了无数分析事件原委的著作。对于种种事件带来的后果、实现的手段、产生的原因以及未来生活的前景每个人都有着自己的解释。历史不过是时代的“人质”。人们往往只是简单地抄写历史目的不外乎是再一次取媚于新一代统治者。但历史总有说出真相的一天。动笔之始我还得提起一个现在说来已经是年前的文件那就是美国中央情报局局长艾伦·杜勒斯当着美国总统杜鲁门在国际关系委员会上发表的一篇演说。年他就已经明确地提出了瓦解苏联的目的、任务和手段:战争将要结束一切都会有办法弄妥都会安排好。我们将倾其所有拿出所有的黄金全部物质力量把人们塑造成我们需要的样子让他们听我们的。人的脑子人的意识是会变的。只要把脑子弄乱我们就能不知不觉改变人们的价值观念并迫使他们相信一种经过偷换的价值观念。用什么办法来做?我们一定要在俄罗斯内部找到同意我们思想意识的人找到我们的同盟军。一场就其规模而言无与伦比的悲剧一个最不屈的人民遭到毁灭的悲剧将会一幕接一幕地上演他们的自我意识将无可挽回地走向消亡。比方说我们将从文学和艺术中逐渐抹去他们的社会存在我们将训练那些艺术家打消他们想表现或者研究那些发生在人民群众深层的过程的兴趣。文学戏剧电影一切都将表现和歌颂人类最卑劣的情感。我们将使用一切办法去支持和抬举一批所谓的艺术家让他们往人类的意识中灌输性崇拜、暴力崇拜、暴虐狂崇拜、背叛行为崇拜总之是对一切不道德行为的崇拜。在国家管理中我们要制造混乱和无所适从……我们将不知不觉地但积极地和经常不断地促进官员们的恣意妄为让他们贪贿无度丧失原则。官僚主义和拖沓推诿将被视为善举而诚信和正派将被人耻笑变成人人所不齿和不合时宜的东西。无赖和无耻、欺骗和谎言、酗酒和吸毒、人防人赛过惧怕野兽、羞耻之心的缺失、叛卖、民族主义和民族仇恨首先是对俄罗斯人民的仇恨我们将以高超的手法在不知不觉间把这一切都神圣化让它绽放出绚丽之花……只有少数人极少数人才能感觉到或者认识到究竟发生了什么。但是我们会把这些人置于孤立无援的境地把他们变成众人耻笑的对象我们会找到毁谤他们的办法宣布他们是社会渣滓。我们要把布尔什维克主义的根挖出来把精神道德的基础庸俗化并加以清除。我们将以这种方法一代接一代地动摇和破坏列宁主义的狂热。我们要从青少年抓起要把主要的赌注押在青年身上要让它变质、发霉、腐烂。我们要把他们变成无耻之徒、庸人和世界主义者。我们一定要做到。年后一切果然这样发生了。西方特别是美国消灭苏维埃国家的目标果然完全实现了。不过我当然绝不会以为这样一个大国的悲剧性解体能够仅仅发生在外部因素的影响之下。如果内部没有一个实际上完全奉行苏联的敌人所树立的目标的“第五纵队”而只靠外部力量谁也不能把我们国家怎么样。这只要回想一下俄罗斯千百年来的历史包括卫国战争那悲惨的时光和最后的胜利结局就可以一目了然。世界上最好的老师就是生活本身。生活告诉我们所谓的民主变革实际上给我们带来了什么特别是在千百万人民的社会经济地位方面。毫不奇怪许多人都在越来越经常地问自己:难道真的需要这场改革吗?难道它真的是历史的必需和必然吗?而且许多人很自然地怀着一种尊敬的心情回想起苏联时代日子过得虽不富裕但劳动、休息、教育、医疗服务、必要的社会福利等方面都能得到可靠的保障。历史不过是时代的“人质”()人们终于明白原来第一拨“民主派”是厚颜无耻地欺骗了他们。那些家伙曾许诺很快就会过上天堂般的日子而这些玫瑰色的甜言蜜语现已犹如朝雾般消散。还有一些人他们在人民中只占很小一部分现在要什么有什么而且全是过去连想都不敢想的东西。不过这些东西实际上是直接从绝大多数人手里抢过来的。所以许多人对“改革”的态度绝对是负面的。这是一个不得不承认的事实它的悲惨之处更在于从根本上来说它是一种内心深处的迷失而大众传媒却用尽了浑身解数来支持这种迷失。问题在于在许多人的眼里戈尔巴乔夫的“改革”也好盖达尔丘拜斯叶利钦的“激进改革”也好它们都汇入了同一的过程尽管就目的、社会经济内容和政治推动力而言它们其实是相互对立的东西。他们之间的共同点只有一条那就是“改革”的失败和垮台创造了消灭苏联和改变苏联社会政治制度的有利条件。任何一个社会制度如果能全面发展经常不断地回应时代的新要求那它就是一个足够稳定的制度。停滞是制度老化、制度毁灭的前兆。所以苏联社会根据新时代的要求进行改革就成为历史的需要和必然。它无疑应该早在几十年之前就开始如果当时就去完成这样一个复杂的过程无论是经济条件、社会条件还是其他条件显然都要有利得多。但正如大家所了解的那样这一过程直到年才到来而它的道路上铺满的已经不是玫瑰而是荆棘。我想细述的正是这个问题即关于“改革”和“改革者”的悲剧关于我国人民的大悲剧当时我身处这些事件的旋涡之中。经济:“照着俄罗斯老妈的屁股踹了一应当承认我国在着手改革时它的领导并没有以应有的方式深入评估进行改革应采取哪些相互联系的必要步骤以及由此产生的长期后果。我想说来也真是遗憾那些指责世纪年代改革行动缺乏明确纲领的人是正确的。当然他们没有考虑必须采取某种决定的具体政治环境但这一点并不能否定他们的指责在本质上是正确的。不过以我的观点来看当时有一点倒是现实的也是正确的那就是决定改革从经济开始。其实戈尔巴乔夫改革的初衷也是要对国家经济做一番改革。硬性计划经济体制是上世纪年代建立的它顺利完成了工业化任务并对战胜希特勒德国起到保证作用使得在难以想象的短时期内恢复国民经济成为可能而在“冷战”年代则建立了同西方的军事均势。但生活不会在原地踏步不前逐渐开始有所感觉:苏联的国民经济还无法完全满足居民日益增长的社会经济需求也无法解决国家发展所提出的一系列至为重要的任务。这就需要找到国民经济运行的更为有效的手段。上世纪年代中期苏联部长会议主席柯西金就搞过一次经济改革。但他并未触及社会主义体制的基础仅仅是把一定的自由下放给企业。当时我是乌拉尔机械厂的总工程师后来又当上了总经理我们当时曾感到非常满意。总的来说改革促使第八个五年计划()达到了最高的经济指标。遗憾的是年捷克事件之后柯西金的改革逐渐自生自灭。后来到了勃列日涅夫时期虽也曾在一定程度上试图对改革加以恢复和完善却没有取得任何实际成绩。到了年新任总书记安德罗波夫公开下达任务要大家把现在究竟生活在什么社会的问题弄个明白。这是个十分严肃的问题:必须重新判定国内已有制度的本质它在人类历史上所处的地位。与此同时安德罗波夫又委托政治局委员戈尔巴乔夫、政治局候补委员多尔吉赫、中央委员会经济工作书记雷日科夫深入研究经济领域出现的局势并就经济改革提出建议。在两年时间内我们就这一问题开展的工作吸引了大批学者、专家、生产一线的工作者并成为年戈尔巴乔夫在苏共中央月全会上作报告的基础。再以后在整个年代后半期苏联政府始终紧张地进行着制订经济改革具体途径和方法的工作。为了让经济取得“喘息”机会需要解决一系列原则性问题。如果对问题的根本加以审视就会发现首先需要克服的是人与生产手段和劳动成果越来越明显的相离异的现象。由此产生了劳动者对劳动负责、提高劳动效率和质量的动因明显不足。于是又出现了一个问题就是我们这个社会的所有制及其发展前景的问题。正如所知我国所有制的基本形式是国有是全民所有。而且集体农庄合作社所有制也逐渐具有了国有的特征。考虑到学者们的意见和国外经验我们认为在国家手中保持的所有权比较合理这主要是指在国民经济的基础部门以及国防工业部门的企业。其余的可以是股份制形式或者个体形式但不包括土地。宅旁地、别墅用地和菜园果园用地可以除外。在制订方案时我们特别注意所谓“民营企业”对象但其所有者只应是集体。与这种观点相对立的是自由主义经济学家以及以雅科夫列夫为首的一群政治家们的观点他们一心为私有制唱赞歌坚持认为只有私有制才能自然而然地解决国家的所有社会经济问题。要想逐步过渡到由国家进行必要调节、以社会为指向的市场经济过渡纲领的制定者面前还存在着不少复杂的问题:要为我国实现深刻的、内容极其广泛的科技革命创造一切必要条件要改革价格形成的体制要改变生产资料生产和生活用品生产的比例关系扩大生活用品的生产等等。总之在回应时代呼唤的同时苏联政府从现实的社会经济状况出发于年制订了一个方案把采取有力措施深化改革同在各个管理层面上审慎行动结合起来。我们在走向市场的同时首先力图稳定社会经济局势然后再向前进走向一个更加发达的商品货币体系。经济:“照着俄罗斯老妈的屁股踹了一有的人号召我们在没有准备的情况下立刻全面投入市场经济的旋涡并且举历史为例说欧洲和美国在第二次世界大战后实际实行的也是中央集权的计划经济但他们却一往无前地勇敢地投入了市场经济。这倒是不错。不过他们具有长期搞市场经济的经验只是由于战争才在一定程度上中断了五六年而已。他们即使投身进去也不会被淹没。此外我还要说他们在战后根本就没有排斥国家计划因素而且现在也不排斥而我们那些刚刚冒出头来的主张市场经济的救世主们实际上也就是目前我国经济的瞎眼指路人却一听计划经济就躲得远远的就像躲瘟疫似的。我们的关于过渡到由国家进行必要调节、以社会为指向的市场经济把居民承受的困难降到最低的建议遭到了自由派经济学家、政治活动家和其他社会活动家的坚决反对。他们最直接的目的就是要彻底摧毁当时存在的经济制度。他们同当时相当一部分干部一道十分顺利地达到了目的。在这群虚伪的家伙身上有一个细节很说明问题:当时他们没有一个人提到过“自由主义的改革”将把最严重的考验压到百姓的头上。到了上世纪年代中期当他们看到这种改革已不可逆转时他们这才公开地大声宣扬说他们再清楚不过要是照他们的脚本演下去会对大多数人民和国家带来什么后果。随着时间的推移激进经济改革派行动的荒谬性和破坏性已经暴露无遗。在他们用自由派一个头头的话来说“照着俄罗斯老妈的屁股踹了一脚”之后人民觉醒了。到了今天所谓的“天计划”就很难赢得掌声和欢呼了。但这个计划的制订者亚夫林斯基、布尔布利斯、费奥多罗夫、扎多尔诺夫等人还是会记得的。他们记得但他们在想办法让人民忘记。亚夫林斯基在苏联解体后甚至成立了一个党叫“亚布卢”党。他连续十年宣扬自己的思想可是却从来没有敢提自己的这个产儿天。人们终于咬开了这个苹果原来里头长了蛆!现在盖达尔这个经济激进主义的跟屁虫及其同伙居然还有脸在他的研究所里教导我们如何生活。这些人干了坏事之后就躲到了一边听凭国家和人民在艰难困苦中挣扎。国内政策:“把苏共闹个天翻地覆”()年末戈尔巴乔夫和他最亲密的战友们形成了一个坚定的信念:如果脱离政治改革在经济领域就不可能出现进步的变革。他们的形象说法就是首先一定要“把苏共闹个天翻地覆”。客观地说党内早就出现了变革的必要性。党的确起过伟大的历史作用。在紧张到极点的上世纪年代在第二次世界大战迫在眉睫的时刻在伟大卫国战争岁月在战后年代以及冷战时期正是苏共在掌握着全国的命运。如果换了另外一种社会制度那些年未必就能取得如此巨大的成就。可是时代变了那么当然党的活动也应该出现重大的甚至方向性的变化。在国家的社会经济发展中负责的主要是政府所以我认为党应该从直接管理经济的工作中摆脱出来把这些职能交给立法机关和行政机关。依我的看法意识形态工作和制订发展战略的工作留给苏共来做比较合理。同时还应该让它从停滞了几十年的理论教条和党务工作实践中解放出来。而且早先的戈尔巴乔夫也是持这种意见的。例如在苏共中央年的月全会上他就说过:“现在我们已经走到必须改造我们的政治体制的地步了。这当然不是说要取代现行制度而是要向其中引入质量上全新的结构和成分要向它提供新的内容和动力……政治体制改革的基本问题涉及党和国家机构功能的划分。在这个问题上还是应该以列宁主义为基础。党的指导和领导作用是社会主义社会发挥作用和发展的必不可少的条件。”但是看看他后来离职后的所作所为看看他那些公开否定党的言论不由得要对他的真诚对他的信念还有他是否正派的问题画一个大大的问号。年月日当蒙羞的苏联总统在小时软禁后由福罗斯送回来跑到俄罗斯最高苏维埃的“耻辱讲坛”发表演说时他还能说一些他信奉社会主义思想他忠于改革后的党之类的话。可是时间仅仅过了一天他却……放弃了苏共中央总书记的职责!再就这个问题发表宣言时他竟然颠三倒四地说他的责任是像保护国家公民那样保护每一个共产党员免受无根据的法律追究同时还宣布党自行解散。圈圈终于圆上了。这种情况迟早总会发生。戈尔巴乔夫同党分道扬镳了。但为什么他对中央委员会提出的关于苏共自行解散的建议在许多人看来只不过是一个既定事实这件事至今还是一个谜。我看是潜意识中几十年培养起来的东西起了作用总相信党的领袖总书记的一切行动不会有错。那些日子可是胜利者趾高气扬的日子。趾高气扬的还有一帮立马就倒向他们倒向权力的人哪还管这权力究竟是什么权力!见风使舵的人从来就没有自己的信念。看来那些抢到了政权并自称国内唯一民主派的人们如果他们真是民主派的话就应该委托同样是“民主”的检察机关对那些他们认为是年来把国家搞到丧权辱国一贫如洗地步的人提起公诉才是。难道这些“民主派”不正是自诩为为把我国建成真正法制国家而奋斗的最高尚的战士吗?不过这样一来就会出现一个问题:有些人昨天也是共产党员而且远不是什么党内的小角色可他们又起过什么作用该负什么责任呢?是否因此才退而想出了这么一个绝对违反法律违反民主原则的解散苏共的法令呢?万共产党员被排除到了司法之外。看来当时真没有几家报纸能忍得住不挖苦说这个命令是叶利钦在过节的时候给倒台的共产党送的一份厚礼。不过他们“忘记”了几十年来这个日子可一直是整个国家的节日是全民族的节日啊!苏联共产党曾经是国内改革的倡导者可是过了年它却被赶下了政治舞台而它的一千好几百万党员当中竟没有一个人站出来捍卫它这究竟是怎么搞的呢?原来到了年国内政治局势起了剧烈的变化。夏初召开的苏联第一届人民代表大会是根据修改后的宪法召开的。在代表大会炽热的气氛中与苏共的活动相关联的一切重大问题全被“遗忘”了却提出了许多针对它的批判和严重指责而且还号召进行报复。在有些发言中可以感到发言人无论作为一个公民还是一个政治家都还不够成熟。他们表示希望能对摆脱了“苏共压迫”的这个国家有所帮助他们自己还对自己开展公正的批评揭露党在社会活动中实际存在的问题。不过还有一些则是完全自觉的、专为破坏党的威信而经过精心策划的行动。苏共是通过历史发展而成就为一个强大的政治组织的它同国家组织已经水乳交融地连为一体。正因为如此为解体势力的利益而破坏党的威信是一件极其危险的事。但那些导演这一切的人很清楚为了改变政权和社会制度必须切断党和国家之间的纽带因为那是国家赖以存在的基础。国内政策:“把苏共闹个天翻地覆”()苏共之所以能走到酿成悲剧的一步是因为几十年来它把权力视为自己的专利它已经丧失了现实的日常政治斗争的能力。结果当一个统一的机体丧失了自己最优良的品质战斗性自我牺牲精神无私奉献精神……的时候它衰退了。由于种种原因苏共丧失了对人民群众的影响力国内随之开始出现反对立场的社会运动。它们在苏联解体和社会制度解体的过程中起到了非常重要的作用。它们大致可以分为三类:持不同政见者、杂牌军和民主派。也可以把他们的活动看成三次浪潮。持不同政见者运动发端于上世纪年代初从事的基本是维权活动他们不同当局合作但也拒绝使用暴力。他们人数很少而且分散组织很差但引起了西方的注意并得到国内少部分知识分子的支持。对于这些人来说要点在于苏联存在着反对派这一事实。在一定条件下它们可能取得一定的政治分量。老一辈可能还记得对持不同政见者的审判。有关这些审判的消息曾为部分人所知晓。主要是通过境外的这个那个之声的无线电广播其内容是真话假话都有。可是到了年月通过了一项政治议案取消了对反对派的刑事诉讼。过去的持不同政见者开始走出劳改营和监狱。但他们的运动实际上并没有卷土重来。很多人已经厌倦了“为人权而斗争”还有一些人则由于在西方有了名气便跑到国外过起了太平日子。具有讽刺意味的是实际上持不同政见运动的历史正是在年由于对他们停止迫害而画上了句号。就在这个时候国内开始迅速出现各种社会团体他们的成员被称为杂牌军。这些团体其实没有什么原则。他们当中有的是民主派有的主张爱国有的主张无政府主义有的主张君主主义有共产党有社会民主党还有保守自由派等等。许多团体的形成不是根据意识形态原则而是根据活动方向:有的从事环境保护有的从事古迹保护等等。杂牌军同持不同政见者的不同之处在于它们同当局和平共处不反对加入国家机构以及其他官方机构如工会、共青团等。但不久许多杂牌军的活动开始具有越来越浓的政治性质。参加杂牌军组织的人以一种特殊的方式“玩大政治”他们先取得经验然后就学会了把成千上万的群众带上街头。第章乱自何来大国悲剧苏联解体的前因后果内部的辩论磨炼了反对派活动家的技巧培养了未来的政治家、记者、社会活动家。上世纪年代他们中的一些人成为社会团体、新成立的政治机构、大众传媒的领导人。时至今日我们也依然能在电视屏幕上和各种政治场合看到这些人的身影。现如今他们还在“教导”人民在民主变革的条件下应该如何生活。这样一来由于苏共不能按必要方向实现改革在一个历史造成的极短时期内酿成了反对派政治运动而其中的一部分又自觉或不自觉地促使苏联瓦解促使当时存在的社会制度消灭。对外政策:西方找到了“可以与之打交戈尔巴乔夫与他的前任赫鲁晓夫、勃列日涅夫有所不同后二者只是在他们在位的后期才热心投入外交活动而他却从一开始便乐此不疲。戈尔巴乔夫同西方的合作开始于年的秋天当时他作为一个普通的政治局委员会见了英国首相撒切尔夫人。正如所知这次会见是由苏联驻加拿大大使雅科夫列夫组织的。未来的总书记在此之前不久认识了雅科夫列夫由于志同道合俩人一拍即合。值得注意的是这次会见的地点不是通常的伦敦政府官邸(唐宁街号)而是郊区的切克斯别墅那是个专门用来接待正式访英的外国领导人首相希望与之推心置腹进行特殊重要谈话的地方。实际上这是一次对未来总书记的摸底会见:西方领导人对契尔年科的健康状况了如指掌。会见后撒切尔夫人抛出了一句名言:“这是个可以与之打交道的人……他值得信赖。”这就是这位铁娘子对其他各国同事发出的信号。后来她不无自豪地说:“是我们把戈尔巴乔夫提拔起来当了总书记。”年月在两个月的沉寂之后里根同意了戈尔巴乔夫的提议:在雷克雅未克同他会见。他们在当地举行了好多个小时的一对一秘密谈判。美国总统需要知道戈尔巴乔夫是否已经作好牺牲苏联利益、对美国效忠的准备。后来到了年戈尔巴乔夫在法国撤掉了嘴巴上的岗哨承认在雷克雅未克会见时“实际上已把苏联交付美国听凭处置”他说:“雷克雅未克实际上是一场戏……一场重头大戏……我认为如果没有里根这样强有力的人物整个过程就不会开始……这次峰会上我们……走得已经那么远根本就不可能再有回头路。”雷克雅未克之后又举行过无数次的会见和谈判。年末当戈尔巴乔夫在马耳他同老布什总统会见的时候整个移交苏联政治国防阵地的过程已经完成。当时有些快言快语的人和外交官都形象地说冷战是在地中海暖洋洋的海水中埋葬的。戈尔巴乔夫在总书记的位子上坐了年同美国总统会见了次。由于相当程度上绝对单方面的让步柏林墙垮了华沙条约、社会主义国家的盟友关系以及苏联本身都垮了。在醉醺醺的叶利钦指挥下奏响的军乐声中部队满面蒙羞地开出了自己的军事基地。他们无处可去只好在露天地里支上行军的帐篷栖身。这就是戈尔巴乔夫同他的朋友科尔在阿尔赫兹国家别墅签订协议所导致的可耻结果。戈尔巴乔夫谢瓦尔德纳泽(后者是为他担任外交部长的小伙计)的对外政策使苏联的外交威望一落千丈。结果是几年之内苏联丧失了超级大国的地位而世界则失去了整个世纪下半叶赖以顺利维持地缘政治均势的两极体制。如今人类生活在单极世界占有统治地位的是唯一的一个超级大国美国它除了拥有强大的军事和经济力量之外还拥有为了一己之利企图按自己模式改造世界所有国家的疯狂愿望。所以如果把总书记兼总统戈尔巴乔夫在国际舞台上的活动称之为错误那实在是太荒谬了。不过他首先满足的是西方的利益而且总是以牺牲苏联的利益为代价。这一政策不但削弱了他在国际舞台上的地位而且还使得西方对苏联人民的影响日益加剧使得苏联国内反苏、反社会主义的力量日趋活跃最终导致这个国家从地图上消失。意识形态:总书记“梦想着要把共产主“设计师”、“施工队”以及改革的其他意识形态专家们和组织者们都非常清楚地明白只有大多数或相当一部分社会成员支持改革我国根本性的经济和政治变革才有可能得以实施。然而到了上世纪年代党真正直接依靠工农并与他们共同组成一支可以说是挟雷霆万钧之力的时代早已成为遥远而光荣的英雄主义过去。联系逐渐变成形式上的和单方面的东西:总是从上到下、从党到群众很少有自下而上、从群众到党的事情发生。此外蓬勃发展的大众传媒开始给予社会精神生活的形成以强大的影响。首先是电视、广播还有日报、周刊、各种大小杂志。那么在这些机构工作决定它们立场的又是些什么人呢?当然是从事脑力劳动的人。这样一来知识分子就踏上了政治生活的前沿。人民精神生活的“气候”广大人民群众的社会意识以及公民的政治行为在巨大的乃至后来是起决定作用的程度上都由这些人来决定。要想取得知识分子对改革的支持就必须保证在国内实行真正的言论自由。国家的领导层包括本书笔者都赞成社会生活的这种变化:应该向国内的公开性转变向外部世界开放。我们当中许多人都明白由于我国历史情况十分复杂在实施这种变化时要多加小心权衡利弊以免国家航船颠覆。不论这只船是什么船但它毕竟是我们自己的船。既然我们大家都载着自己的欢乐和苦难乘着这艘船航行总不能让它遭到危险即便是为了一个更美好的未来。让它连同乘客一道沉向海底总是不行的。公开性宣布了书刊检查制度放松了后来还完全取消了。“意见多元化”首先立即造成政治和意识形态出版物的大量出现。“大杂志”的印数直线上升。例如《新世界》的销量竟达到万份。值得一提的是在官方书报检查制度已经完全放开的今天这个“民主”时代该刊年的印量也不过份。我还记得那些年政府如何像发了疯似的想方设法为报纸杂志扩大纸张供应。不得不大量提高从芬兰等国进口纸张的数量。既然我们认为自由发表意见的路线对头那就应该竭尽全力保证出版部门有纸张来印刷自己的东西其中也包括印反政府的文章。现在根据我得到的消息这样的问题是不存在了。如果你有钱那就去买纸就去印刷如果没有那你就关门。年中央的两家刊物换了领导。他们的头头被换成了自由共产主义色彩的“年代人”。在批评过去以及批评当时的“停滞不前的官僚”方面以雅科夫列夫为首的《莫斯科新闻报》和以柯罗季奇为首的《星火杂志》表现尤为突出。我想起了把柯罗季奇任命为《星火杂志》主编的那段往事。在这之前他工作和生活在乌克兰。讨论候选人的时候有些同志由于对柯罗季奇很了解反对把他调到莫斯科来。但利加乔夫作了最后的决定。他以特有的固执一心一意要提拔这个人认为他肯定能成为一个优秀的改革者。利加乔夫可以理解。我的家庭藏书中有一本未来《星火杂志》主编的书《仇恨的面孔》是讲他的美国之行的其中他鞭笞了美国的种族主义。后来等到苏维埃政权解体后他又跑到美国去工作和生活了许多年(其实是躲到那边去了)。可是在他工作的那所学校学生和老师又知不知道这位教授过去是怎样写他们国家的呢?未必清楚!喏利加乔夫和他的战友们却读过这么一部作品而它无疑对总编的任命起了作用。这件事我也就是提一下可以作为一个例证说明我们的许多“知识分子”思想和良心变得有多快。我想可能正好是公开性大行其道的时候吧。出现了好多“大胆”的电影、戏剧、书籍之类的东西。可以公开讨论的问题范围放得越来越开了。再有就是言论自由的发展当时有个说法叫“格拉斯诺斯奇”(公开性全世界几乎所有的字典对这个词都采取了音译的办法)。这些很快就变成了信息的大潮其中也包括不可信的信息纯粹是吮吸着手指头生造出来的信息。它们都越来越公开地指向现存的社会和国家制度。为了这一点首先当然要利用我们生活中的阴暗面。遗憾的是阴暗面在斯大林时期还真不少。当然从那时起几十年都过去了国内好多东西都变了国家也成了另外一种样子。但过去的那些东西还是成了破坏国家现状的一个武器而且正如后来所见很快又成了破坏它未来的武器。意识形态:总书记“梦想着要把共产主在推行言论自由的那几年中人们不是寻找建设性的办法来医治社会疾病而是利用言论自由来毁灭这个社会。可是支持公开性以及其他民主过程的政策却一直没有变。年月停止了对美国之音以及其他反苏广播电台的干扰月简化我国公民出国手续的决定开始生效。年月日召开了隆重纪念十月革命周年的大会。戈尔巴乔夫在会上作报告。他宣称:“苏共对共产主义运动的未来不会有所怀疑。它将取代资本主义……我们正在走向一个新世界共产主义世界。我们一定把这条路走到底永不回头!”这些引起暴风雨般欢呼的话语说过仅仅四年苏联没有了社会主义没有了更不必提什么总书记号召的共产主义事业了。他那卑鄙无耻的嘴脸真叫人惊奇:几年之后他居然又称自他懂事以来就一直梦想着要把共产主义埋葬……遗憾的是卑鄙无耻毫无原则的不仅是他这一个人。再来看发生得较晚的另外一例年月叶利钦同文艺界知识分子代表们在大剧院贝多芬厅会见的一幕吧。电视观众看到和听到的是一个怎样的场景啊!他们在高喊:“再加把劲!”“对他们再狠点!”“扭断他们的脖子!”这些喊声竟然成了陷入亢奋状态的“艺术大师中坚”们嘴里最心平气和的语言表现。一方面这说明了他们疯狂的仇恨另一方面又说明他们赤裸裸的奴颜婢膝引得千百万电视观众直想作呕(这是我后来同各种各样的人物经过无数次会见才得知的结论)。那真是一个真实展现自我的好机会。他们果然这样做了!正如已故的老牌剧作家维克托·谢尔盖耶维奇·罗佐夫所言这种丝毫不加掩饰的奴颜婢膝在我们这一代人当中是绝对见不到的。他们在精神上洗劫了那些对他们寄予信任的人。但在这之前他们早已把自己洗劫一空了。我不想一一列举那些一度曾为大众所尊敬和爱戴的名字我只想说他们中的许多人由于不仅在那一天而且总之是在新环境下突然展现出自己丑陋的政治面貌和道德面貌因而从人们的心上永远抹去了自己过去的艺术成就。总之在意识形态领域破坏性倾向战胜了实证主义倾向。这是因为苏共准确地说因为它的中央和几任总书记在整个后斯大林时期一直没有能够对全党和全社会提出要求克服侵蚀党和社会血肉肌体的教条主义的任务(除了安德罗波夫但他来得及做的只是指出这种必要性)。在这个发生了巨大变化的世界上在我们国内教条主义早已不能反映事物的真实状况而他们却不懂得深入进行科学分析、认真发展建设新型社会的理论和实践的历史必要性。戈尔巴乔夫和中央政治局在宣布向公开性、言论自由、全面民主化过渡的同时并没有把对于从斯大林时期起就在许多方面被《联共(布)党史简明教程》歪曲的党和国家的历史加以科学、客观、慎重地重新审视的主动权抓到自己手上却把这一极为尖锐的、具有强大震撼力的信息工作交到了自己的潜在敌人手上。那些人后来果然成了公开的敌人并以此为自己赢得了真理和正义斗士的美称而且还因此赢得了如果不是带领社会大多数也是带领相当一部分人前进的可能。当戈尔巴乔夫陷入政治困境时对于“民主派”针对领导了这个国家整整年的苏共所大力展开的常常是诬蔑性的攻击他们几乎没有做出任何回应。当敌人向苏联和社会主义发起实实在在的进攻时党的意识形态“机器”竟完全丧失了行动的能力。戈尔巴乔夫在号召搞诚实的、公开的政治的同时却在施加各种影响甚至公然贩卖谎言(例如所谓的《里宾特洛普莫洛托夫秘密备忘录》、卡廷案件等等)。他所提出的大量口号和纲领都空洞无物毫无根据缺乏应有的组织工作。戈尔巴乔夫不懂得:无法兑现的政治许诺只能是一股破坏力量。这一切决定了群众对改革、对党、对戈尔巴乔夫只能是失望从而也加强了对手的地位。民族关系②:竟然成了摧毁苏联的攻城世纪的大部分年月整个世界都曾以惊奇和赞赏的心情观察着苏联如何解决民族关系问题。可以说我们的多民族国家似乎已经成了各民族牢不可破友谊的典范。可是忽然之间在这块占世界六分之一的土地上一会儿在波罗的海沿岸地区一会儿在乌克兰一会儿格鲁吉亚一会儿阿塞拜疆一会儿在中亚的某个加盟共和国民族主义又再次兽性大发了。这种能够在某种程度上威胁国家安全的大规模现象在一个强大的国家是无法存在的可是只要苏联开始衰败顷刻之间它就能变成一只摧毁国家的攻城槌。在历史上俄罗斯就是把一块块土地合并入政治经济联盟而形成的。加入的每一个民族都有自己的文化。共同的国家利益把它们融合到了一起。它们在加入俄罗斯家园之后共同的职责已不是相互竞争而是在统一的国家中相互协作。巨大的领土面积、复杂的推动力和地缘政治条件、民族构成的多元化决定了共同的民族利益必须采取一切手段巩固国家巩固一切国家机构。它们的责任就在于保证我国领土完整和国家安全制订可以为大家都接受的多样化的宗教民族文化特色共存的形式。在我们国家俄罗斯人民作为数量最多的民族为这个成长中的国家支撑着最主要的负担。它是建设和巩固这个国家的最主要的支柱。同时却并不存在任何专属于俄罗斯族的特权。俄罗斯的任何一个民族都既不是统治民族也不是从属民族。可是历史有时就爱这样它跟我们开了个惊人的玩笑:当各加盟共和国准备退出苏联之时以及它们退出之后有些国家的民族主义甚至是地方沙文主义的褐色之花就怒放起来了。众所周知以波罗的海沿岸地区的几个共和国为例那里的沙文主义者为了推行民族歧视政策或者简直就是想要直接把居民中的俄罗斯族从当地排挤出去都挖空心思使用了一些什么样的手段哪!而当那些国家存在于苏联内部的时候这些俄罗斯人又为国家的发展作过多少贡献啊!同时遗憾的是在俄罗斯内部当“自由民主派”当权之后也先后出现了一个个沙文主义集团更有甚者还有大行法西斯之道的社会渣滓他们用民族主义的口号打着关怀俄罗斯人民利益的旗号来掩饰自己内心的贫乏和野蛮。这在很大程度上是由于把政权抢夺到手的那些人往好里说都是西方的思想附庸实际都是直接听命于西方的走狗他们决心把俄罗斯交付西方听凭宰割。这样的心理以及相应的实践活动一定会产生相反的一面赤裸裸的、攻击性极强的民族主义。这是在本质上同真正的爱国主义完全相对立的东西。何况在上世纪年代反爱国主义简直都已经成了叶利钦政权的招牌。时时刻刻都会有人把脏水往爱国主义和爱国主义者头上泼有的人使出浑身解数为的就是要把这些概念彻底消灭尤其是在年轻一代的眼里。当局努力用他们的靴底去践踏人民记忆中最神圣的事件、日期甚至连伟大卫国战争胜利日也不放过。这一切在一定程度上造成了反弹不过当然是畸形的反弹那就是出现了民族主义的情绪和极端主义组织。在民族主义和沙文主义这样的概念同爱国主义的概念之间人的意识中并不是任何时候都能很清楚地划出一条界线更何况年轻人。什么是全民爱国主义?事实上伟大卫国战争对此已经作出了最令人信服的回答。难道说没有爱国主义人们能忍受那种可怕的损失能克服那种生活的艰难困苦直至胜利吗?不能的!最近几年来我国这方面情况正在好转。在前线和后方参与过斗争的老战士又开始受到尊敬人们对自己国家不寻常的历史开始比较尊重。不过事情总是这样在这种情况下又是那些昨天还在践踏我们历史和伟大胜利的人开始搞起了爱国主义运动。真是只有天知道了。还有一个概念在一定程度上也跟我们所说的这些人有关系这就是所谓的“全人类价值”。我也想就此谈一点看法。年戈尔巴乔夫把这么个概念引入了思想武库为的是想要“淡化”党传统的意识形态提法。起初这个概念只是用来作为“对外使用”因为这里边还包含维护和平、裁军、防止生态灾难等思想。后来在“全人类价值”中又加入了法制国家的原则即西方民主的基本要素。可以认为也就是在这个时期出现了党和国家的首脑向“西方价值”的转变。这种情况几乎对所有的方面都产生了影响对外政策方面意识形态方面经济方面等等。总书记思想观点的变化在中央和地方领导人中引起的反响是各不相同的。对于戈尔巴乔夫的这一转变意识形态专家、改革“设计师”雅科夫列夫拿着到处鼓吹说这是根本性的、“指标性的”转变特别是跑到国外去吹。而党和经济工作的大部分骨干则对之充满了疑虑。民族关系②:竟然成了摧毁苏联的攻城国内生活中我们原来所固有的集体主义不见了取而代之的是个人主义生产资料公有制被私有制取代了人民被分裂成互相敌对的两部分富人攫取了大部分财富却把大多数老百姓搞得一贫如洗我们祖国的伟大文化受到了不值一文的西方水货的排挤文化变得只知道迎合把赚钱作为最高理想的人们的低俗口味等等。这就是最近年来为我们造成的境况。而这一切却美其名曰是向“世界文明”的回归。不过这个过程是戈尔巴乔夫时期开始的如今我们这个一度在世界上为许多人充当过精神领袖的国家却变成了一名落后的学生。这种把“泛人类价值”向俄罗斯土壤不加考虑地、片面地、机械地移植的结果无疑对实现在美国倡导下推行的全球化是有利的。在这种情况下人民的民族价值和国家主权

用户评价(0)

关闭

新课改视野下建构高中语文教学实验成果报告(32KB)

抱歉,积分不足下载失败,请稍后再试!

提示

试读已结束,如需要继续阅读或者下载,敬请购买!

文档小程序码

使用微信“扫一扫”扫码寻找文档

1

打开微信

2

扫描小程序码

3

发布寻找信息

4

等待寻找结果

我知道了
评分:

/18

大国悲剧(苏联解体)

仅供在线阅读

VIP

在线
客服

免费
邮箱

爱问共享资料服务号

扫描关注领取更多福利