夏商周断代工程[2]

夏 商 周 斷 代 工 程 《夏商周年 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 》廓清千古之謎 中國歷史紀年上推1200年 本報北京11月9日電（記者鄧琮琮）人們盼望已久的《夏商周年表》終於問世了。今天正式公佈的《夏商周年表》，把我國的歷史紀年由西元前841年向前延伸了1200多年，使中華文明發展的重要時期夏商周三代有了年代學尺規。“夏商周斷代工程”的4位元首席科學家李學勤、李伯謙、仇士華、席澤宗及眾多科學界人士今天出席了新聞發佈會。 歷時5年的“夏商周斷代工程”，是“九五”期間國家重點科技攻關專案，總目標是制訂有科學依據的夏商週三個朝代的年代學年表。專案於1995年秋開始籌備，1996年5月16日正式啟動，在多學科交叉研究和200位科學家的共同努力下，現已實現計畫預定的目標，定夏代始年約為西元前2070年。今年9月15日，在科技部組織召開的“夏商周斷代工程項目驗收會”上，斷代工程順利通過了驗收。 中華文明是舉世公認的具有獨立起源的文明之一，與古埃及、古巴比倫和古印度並稱，是四大古代文明中惟一沒有中斷、一直綿延傳流的文明。夏商周三代是中國古代文明由興起到繁盛的重要歷史時期。遺憾的是，我國傳世文獻上記載的古代確切年代只能追溯到西周晚期的共和元年———西元前841年，這之前的歷史紀年都湮沒在千古塵煙之中，成為中國歷史以及世界歷史上的重大缺憾。李學勤說，中國有著非常豐富的地下文物蘊藏，曾先後興起多種多樣的考古文化，逐步形成夏商周三代的燦爛文明。通過歷史學、考古學的研究，將我們先人對人類文化的貢獻昭示於世界，使中國古代文明在整個人類歷史中的地位進一步得到肯定，將鞏固和增強我們民族的向心力、凝聚力和自信心。 “工程”在實施過程中堅持多學科結合，交流合作，相互啟發，相互推動，最終形成有多學科支撐的研究結論。李學勤對記者說，這是我們對現有成果最能夠自信的依據，也是“夏商周斷代工程”的突出特點。 據瞭解，鑒於國內與年代學有關的各學科專家年齡偏老，“工程”領導一直重視吸收中青年專家參加研究工作，使他們在“工程”的各個環節做出了很大貢獻。 “工程”在堅持科學精神和學術民主的前提下，自始至終體現了“政府支持，專家負責”的原則，使參加“工程”的200位元專家學者能夠充分運用自己的聰明才智、知識和經驗。在1999年9月下旬，由中國史學會、中國考古學會和中國科技史學會與“夏商周斷代工程”專案辦公室聯合召開的“夏商周斷代工程階段成果學術報告會”上，有160位元多位元包括“工程”以外的專家參加了討論，所提的各種意見，對“工程”成果的修正改進起了重要作用。這充分說明《夏商周年表》不是任何個人的作品，而是真正的集體成果。 李學勤表示：“夏商周斷代工程”雖然已經進行了5年，但相對於工作的困難來說，這個時間還是太短暫了。現在所能做出的，只是當前所能達到的較好成果。“工程”還有一些專題，有待補充和改善，“工程”的報告今後還需要改進和修正。因此，我們把此次得到的成果稱為“階段性成果”。“夏商周斷代”還將繼續研究，並擴大研究的範圍和領域。 4位元首席科學家還回答了記者提出的問題。 （《中國青年報》） 新聞背景:夏商周斷代工程 (鄧琮琮)中華民族五千年文明，長期以來有兩千多年未建立年代學尺規。司馬遷《史記·十二諸侯年表》僅追溯到西元前841年，再往上的《三代世表》便有世無年。這一狀況嚴重妨礙了人們對中國古代文明的深入瞭解。與古埃及文明、兩河流域文明已經相繼建立起年代學尺規相比，一直是中國古代文明研究的一大缺憾。 這一段尚缺年代學尺規的兩千多年文明史，大致包括五帝時代和夏、商、西周三代。三代是中國古文明形成特色、走向繁榮的重要時期。由此往上，可追溯中國文明的起源，往下可明瞭中國文明的基本格局與走向。 從西漢劉歆開始，兩千多年來，歷代學者一直試圖推定共和元年以前的年代。但由於年代學涉及的領域很廣，而研究者大多是各自進行，研究的材料和手段有限，所以在一些關鍵點上始終沒有突破。 進入20世紀，特別是近50年以來，中國考古學發展極為迅速，歷史學、古文獻學、古文字學、天文學、科技測年等相關學科都有了長足的進展。這一切為綜合研究夏、商、周年代學創造了良好條件，使建立這一時期較為精確的年代學尺規成為可能。 1995年下半年，時任國務委員、國家科委主任的宋健同志邀請在京部分歷史學家、考古學家、天文學家和科技測年專家進行座談。此後，李鐵映同志與宋健同志多次徵求專家意見，聯絡相關部委，醞釀“夏商周斷代工程”。 1996年5月16日，李鐵映和宋健在國務院主持會議，宣佈啟動國家“九五”重大科研專案“夏商周斷代工程”。 目標 “夏商周斷代工程”在專案論證過程中，經過仔細討論，根據各歷史階段的不同情況，確定的具體目標是 l、西周共和元年（西元前841年）以前各王，提出比較準確的年代； 2、商代後期武丁以下各王，提出比較準確的年代； 3、商代前期，提出比較詳細的年代框架； 4、夏代，提出基本的年代框架。 研究途徑 此次“夏商周斷代工程”把自然科學和人文社會科學結合起來，以多學科交叉的方式，集中力量，聯合攻關。“工程”依照系統工程的 要求 对教师党员的评价套管和固井爆破片与爆破装置仓库管理基本要求三甲医院都需要复审吗 ，設立了9個課題，下屬44個專題，涉及歷史學、考古學、天文學、科技測年4個學科門類，具體說有十個以上的學科和專業。每個課題、專題，盡可能組織不同學科的專家共同承擔，互相交流，彼此互補。很多從未坐在一起的專家，通過交流合作，提出了新問題和見解，這在推動研究的創新方面，起了非常重要的作用。“工程”專家組和專案辦公室自1996年春季以來，先後組織不同規模、內容的多學科研討會達52次，邀請了沒有直接加入“工程”工作的學者參加，獲得了很多有價值的意見。研究的途徑主要是兩條： 1、對傳世文獻的甲骨文、金文等古文字材料進行搜集、整理、鑒定和研究，對有關的天文曆法記錄通過現代天文計算推定其年代； 2、對有典型意義的考古遺址和墓葬資料進行整理和分期研究，並作必要的發掘，取得系列樣品，進行常規和AMS（加速器質譜計）的碳14年代測年。 最後對各課題通過以上兩條及其他途徑取得的結果，進行綜合、深入的研究，得出盡可能合理的年代學年表。 實施和成果 1、以琉璃河H108“成周”蔔甲的發現與測年，琉璃河M1193、晉侯基地M8的研究與測年，及有關遺址的分期和系統測年等，建立西周考古年代的架構。以嚴格的類型學方法排定“四要素”俱全的西周青銅器順序，結合“天再旦”日全食記錄的證認及周初文獻研究，建立了金文曆譜，給出了西周列王年代。 以先周文化與西周文化的考古學研究為基礎，通過灃西H18的發現與測年等，為商周分界確定了年代範圍，然後綜合文獻與金文曆日的研究與天文推算，選定西元前1046年為武王克商年。 2、根據殷墟文化分期與測年，參照殷墟甲骨的分期研究，建立商代後期考古年代的架構。對賓組卜辭五次月食進行了天文計算和證認，推定了商王武丁的年代。採用黃組卜辭周祭三系統說，與商末曆日對比，推定了帝辛（紂）年代。在此基礎上，給出了商代後期武丁以下王年。 3、以鄭州商城、偃師商城、小雙橋遺址、東先賢遺址、洹北花園莊遺址等商前期遺址的分期研究與測年為依據，建立商前期考古年代的架構；確認鄭州商城和偃師商城的始建為夏商分界的界標。結合文獻商積年的研究，提出了商前期的年代框架。 4、依據偃師二裏頭遺址的分期研究與測年，並對河南龍山文化晚期與二裏頭文化的關係作了探索，結合文獻夏積年的研究，估計了夏代的始年。同時對文獻中夏代仲康日食與“禹時”五星聚的記載進行了重新研究和推算。 在以上成果的基礎上，“工程”提出了有多學科研究成果支撐的，滿足了盡可能多條件的，與相關資料盡可能吻合的，各歷史階段年代互洽的《夏商周年表》。 這份《夏商周年表》為我國西元前841年以前的歷史，建立起1200多年的三代年代框架，其中包括459年西周和商後期的年表。工程定夏代始年約為西元前2070年；夏商分界約為西元前1600年；盤庚遷殷約為西元前1300年；商周分界為西元前1046年。工程排出西周10王具體在位年，排出商代後期從盤庚到帝辛（紂）的12王大致在位年。這些作為夏商周年代學研究的階段性成果，解決了一批我國歷史紀年中長期未定的疑難問題，填補了我國古代紀年中的一段空白，為繼續探索中華文明起源，揭示五千年文明史起承轉合的發展脈絡，給後代留下一份完整的文明編年史，打下了基礎。 （《中國青年報》） 200位專家5年聯合攻關夏商周年表今日問世 中國史紀年前推1229年 本報訊　　“夏代始年約為西元前2070年；夏商分界約為西元前1600年；盤庚遷殷約為西元前1300年；商周分界為西元前1046年……”“九五”期間國家重點科技攻關計畫專案“夏商周斷代工程”經過200位元專家歷時5年的聯合攻關，今天上午工程的標誌性成果《夏商周年表》正式公佈。這一研究成果將中國史紀年前推了整整1229年。 中國文明是古代世界上為數不多的具有獨立起源的文明之一，又是四大古代文明中惟一沒有中斷、一直綿延流傳的文明。而夏商周三代，正是中國古代文明由興起到繁盛的重要歷史時期。但是，我國傳世文獻上記載的古代確切年代，只能上推到西周晚期的共和元年，即西元前841年。1996年，在宋健先生的提議下，經國務院批准，“夏商周斷代工程”正式啟動，主要目的是確定夏商周三代的紀年，其中重點放在三代交替界標的尋找和年代的斷定上。200位專家5年聯合攻關。正是為了彌補這一中國歷史乃至世界史上的重大缺憾，“夏商周斷代工程”被列為“九五”國家重點科技攻關計畫專案。九大課題耗資千萬“夏商周斷代工程”共涉及9大課題、44個專題，而每一個專題都需要歷史學、考古學、天文學和測年技術科學的多學科聯合攻關。 “夏商周斷代工程”的研究途徑主要有兩條：一是對傳世文獻的甲骨文、金文等古文字材料進行搜集、整理、鑒定和研究，對有關的天文曆法記錄通過現代天文計算推定其年代；二是對北京琉璃河燕都遺址、河南鄭州南城、偃師商城、二裏頭遺址等有典型意義的考古遺址和墓葬資料進行整理和分期研究，並作必要的發掘，取得系列樣品，進行常規和AMS（加速器質譜計）的14C年代測年。“夏商周斷代工程”提出了建立夏代年代學基本框架的目標，並設立了“早期夏文化研究”、“二裏頭文化分期與夏商文化分界”、“《尚書》仲康日食再研究”和“《夏小正》星象和年代”四個專題，在文獻學、天文學、測年學和考古學等各科專家的通力合作下，最終推定出夏王朝的起始年在西元前2070年。揭開夏文明神秘的“面紗”偉大的詩人屈原在他的詩歌《天問》中對夏代的歷史提出了20多個問題，他向世人問到：“洪泉極深，何以之？地方九則，何以墳之？”意思是說：浩蕩的洪水，大禹是怎樣把它制服的呢？土地分為九等，大禹又是以什麼為標準劃分的呢？屈原距離夏代比我們要近得多，既然這些問題連他都感到費解，對我們來說當然就更難以知曉了。所以，20世紀二三十年代，有些著名的歷史學家發出疑問：夏王朝究竟是否存在過？有的人包括大名鼎鼎的胡適甚至也懷疑夏王朝的存在。 工程最終推出的《夏商周年表》為我國西元前841年以前的歷史建立起1200多年的三代年代框架，工程排出了西周10王具體在位年，排出商代後期從盤庚到帝紂的12王大致在位年，解決了一批我國歷史紀年中長期未定的疑難問題，填補了我國古代紀年中的一段空白，為繼續探索中華5000年文明起源打下了基礎。工程專家驗收組認為：在工程中改進的14C測年技術，“取得了國際先進水準成果”，工程採用的系列考古樣品測年方法，則大大提高了我國測年技術的水準。 專家今天特別指出：由於工程涉及歷史學、考古學、天文學、科技測年四大學科門類，十幾個學科和專業，推理考證過程異常艱深晦澀，因此作為工程主要成果的《夏商周年表》的普及會需要一個相當長的時間；由於《夏商周年表》涉及的最早歷史紀年離中國5000年文明史尚有800多年差距，專家透露：斷代工程還將繼續，並擴大範圍和領域。 （《北京晚報》） 《夏商周年表》 朝代 王 年代(西元前) 年數 夏 禹 2070—1600 　 啟 太康 仲康 相 少康 予 槐 芒 泄 不降 扃 廑 孔甲 皋 發 癸 朝代 王 年代(西元前) 年數 商前期 湯 1600—1300 　 太丁 外丙 中壬 太甲 沃丁 太庚 小甲 雍己 太戊 中丁 外壬 河亶甲 祖乙 祖辛 沃甲 祖丁 南庚 陽甲 盤庚(遷殷前) 朝代 王 年代(西元前) 年數 商後期 盤庚(遷殷後) 1300—1251 50 小辛 小乙 武丁 1250—1192 59 祖庚 1191—1148 44 祖甲 廩辛 康丁 武乙 1147—1113 35 文丁 1112—1102 11 帝乙 1101—1076 26 帝辛(紂) 1075—1046 30 西周 武王 1046—1043 4 成王 1042—1021 22 康王 1020—996 25 昭王 995—977 19 穆王 976—922 55(共王當年改元) 共王 922—900 23 懿王 899—892 8 孝王 891—886 6 夷王 885—878 8 厲王 877—841 37(共和當年改元) 共和 841—828 14 宣王 827—782 46 幽王 781—771 11 夏商周斷代工程： 認識你自己 《南方週末》2000年11月16日星期四第二版 本報記者 李紅平 ２０００年１１月１１日，“夏商周斷代工程”成果向全世界宣佈僅僅３天后，《紐約時報》發表了美國漢學家倪得衛的一段話：“各國學者將把這份報告撕成碎片。” 這句顯然充滿情緒化的論斷，立即遭到了包括倪得衛的學生在內的一些外國學者的激烈反駁。 有一點是可以肯定的，夏商周斷代工程成果的出現，對國際學術界產生了巨大衝擊。 在參加該工程的２００多名中國科學家看來，迅速到來的爭議早在意料之中。 作為中華文明源頭的夏商周三代的歷史真面目，遙遠而神秘。不說今人，即便是距三代比我們要近２０００多年的屈原，那時已是滿懷困惑。在《天問》中，屈原發出這樣的追問：“遂古之初，誰傳道之，上下未形，何由考之……洪泉極深，何以　之。地方九則，何以墳之……” 迄今為止，關於三代紀年的說法依然眾說紛紜，莫衷一是。不少學者為了研究一個特定的年代，便可耗盡其畢生心血。 幾千年的謎團，中國學者們試圖在２０世紀末給它一個“標準 答案 八年级地理上册填图题岩土工程勘察试题省略号的作用及举例应急救援安全知识车间5s试题及答案 ”，這需要“冒天下之大不韙”的勇氣與自信。 個中的動力，學者們給了它一個樸素的解釋：作為華夏子孫，我們只想認識我們自己。 五千年：一個美麗的傳說？ ５０００年的悠久歷史，對於普通中國人來說，是一個早已在頭腦中根深蒂固的概念。也許很多人根本沒想到過，它會成其為一個問題。 正是夏商周斷代工程的新聞，使人陡然發現，它居然確實是一個問題。 不少媒體在報導時有這樣一句話：工程的一個重大成果，是使中國有確切紀年的歷史向前推進了１２００多年。也就是從公認的西周共和元年（西元前８４１年）推進到大約西元前２０７０年。 然而，即使是以西元前２０７０年來計算，中國的歷史也只有４０７０年。如果以西元前８４１年來計算，則僅有２８４１年的歷史。離５０００年差了好大一截。 到底是誰錯了？ 資深歷史學家李學勤這樣解釋：５０００年歷史的說法來自《史記》等歷史文獻的記載。清華大學教授彭林稱，５０００年歷史說確實是模糊的，因為古書的記載往往互相矛盾，很不可靠。歷史要成為信史，必須有足夠的科學依據。 率先對５０００年文明史的說法進行質疑，始于２０世紀初。從美國留學歸來的胡適一語震驚學界：“東周以前無史。”古書中關於夏商的記載只能當作神話與故事來讀。 著名歷史學家顧頡剛更是在其名著《古史辨》中稱，他以《說文解字》訓“ 禹”為“蟲”作根據，得出禹是“蜥蜴之類”的“蟲”。 夏商周的存在獲得證據，要歸功於２０世紀中國近代考古學的大發展。甲骨文的發現與殷墟的發掘，使商朝的存在不再令人懷疑。而儘管尚未發現夏朝的文字，然而二裏頭和河南龍山等夏代遺址的發掘，也印證了夏朝的存在。 中國社科院考古系教授殷瑋璋稱，這些考古發現使文明５０００年的說法站住了腳，甚至可以推進到６０００年。然而，因為無法提供確切的年代學尺規，西周共和元年以前的歷史，還不是一段完整的真正意義上的歷史。 李學勤說，夏商周斷代工程就是要給這段歷史提供更多的科學依據。最重要的，是給它一個尺規。 核子物理、天文、加上甲骨：尺規成為可能 從西漢劉歆起，２０００多年來有無數的學者將畢生精力投入到對夏商周年代的研究中。那麼，夏商周斷代工程的專家憑藉什麼在現在得出了標準答案？ 他們憑藉的，是幾樣現代法寶。 如果沒有甲骨文，今人要穿越漫長的歷史時空隧道，回溯歷史的源頭，難度無疑將大大增加。這些在１００多年前一直被人們當作藥材的東西，自從被獨具慧眼的清朝官員王懿榮發現後，在中國文明史上便具有了不可替代的地位。 一位西方甲骨學專家講述了這樣一個故事來描述甲骨文的製造過程：商王武丁某一天突然牙疼不止。他懷疑是死去的父王在作怪，便請來占卜師問個究竟。占卜的器具是正面磨得精光、反面卻鑿了很多小孔的龜甲。占卜者手持一條燒得通紅的火棍，一邊念叨一邊刺入孔中。“啪”的一聲，一個兆紋顯現在龜甲上。占卜師說：“吉。”武丁如釋重負，高興地讓人把結果刻在甲骨上。這就是“卜辭”。 自從２０年代殷墟發掘以來，在短短十年時間裏，考古學家們獲得了十幾萬片甲骨。那些甲骨上的文字，成為等待後人來解讀的沉默的語言。 正是這些卜辭留下了我們認識這位元武丁王的線索。因為在他那個時代的甲骨上，留下了一個神秘的記載：那時，在短短數十年時間裏，竟然先後有５次關於月食的記錄。借助現代天文曆法推算，學者們已經能夠準確推算出在那幾百年時間裏發生的一次次月食的準確時間。再結合相關史料，武丁王的年代自然清晰起來。 據北大重離子物理研究所郭子虞教授介紹，由於現代天文學的大發展，依據天象推算可以得出很準確的年代。然而，它的缺點是，因為天象都有週期，所以它是多解的，也就是一種天象發生的時間可以有幾個。 所以它還需要借用現代自然科學的手段，那便是來自宇宙的射線：碳１４。 碳的原子量是１２，但是，有一種原子量為１４的碳是放射性同位素。高空大氣中的氮１４在宇宙射線作用下形成了碳１４。碳１４與氧結 合同 劳动合同范本免费下载装修合同范本免费下载租赁合同免费下载房屋买卖合同下载劳务合同范本下载 樣產生二氧化碳，被生物吸收而進入動植物體內。當生物死亡後，體中的碳１４便開始衰變，含量逐漸減少。對其含量進行測定，便可以得出生物的絕對年齡。 碳１４的測驗範圍可達到距今５萬年。然而，它的精度誤差以前在國內達６０年甚至百年以上。這對於要求提供精確尺規的夏商周斷代工程來說是沒有意義的。夏商周斷代工程的另一位元首席科學家仇士華為首的核子物理學家們，借助各種手段，使精度誤差達到了２４年。於是，天文曆法的準確推算，在有了碳１４提供的年代範圍規範後，得出惟一結論的可能性大大提高。 武王伐紂：一個典型文本 商紂王寵愛妲己、荒淫無度的故事，早已為國人津津樂道。西元前１１世紀中期，周武王勵精圖治，率兵車３００乘、近衛軍３０００人、甲士４５０００人，東出伐商。雙方在牧野一場大戰。結果紂王兵敗，被迫自焚而死。 西元前１１世紀中期顯然是一個模糊的概念。然而，甚至連這個模糊概念也受到一些學者的質疑。迄今為止，關於武王克商這一年代的說法至少有４４種之多。從西元前１１３０年到西元前１０１８年，時間跨度達１１２年。 據彭林教授稱，這一年之所以引起如此重視，緣于它是商周的分界、周朝的開始。關於這一年代的國際學術論文，曾經編了一本厚達１００多萬字的集子。它無疑是夏商周年代學中最大的一個焦點。 要攻克這一難題，需要充足的證據。 考古的重大發現提供了關鍵的證據。周人的都城豐鎬在今陝西長安灃西地區。據《史記》記載，周文王建立豐鎬的時間，距武王伐紂僅隔１３年。所以，測定了豐鎬的年代，武王克商年代的大致範圍也就確定了。 １９９７年，考古學者對灃西遺址進行了發掘。發現了具有先周早周分界地層的灰坑，一個重大收穫令人欣喜若狂：他們找到了一些小米。這些幾千年前的食物，在重見天日時早已炭化。然而，碳１４測年技術使它成為揭示當年歷史的一個重要密碼。 測量結果表明，這些小米的存在範圍在西元前１０５０年至前１０２０年。中間相差３０年。 在此同時，天文學者依據當時的天象進行推定，得出的結果居然也是西元前１０５０年至前１０２０年。殊途卻同歸，表明了結果的可靠性。於是，克商年的範圍從１１２年一舉縮短為３０年。 此後還需要做的，是再依據其他史料、天文推算以及綜合各種因素，來得出一個唯一的結論。 現在的結論是西元前１０４６年，一個簡單的冷冰的數字。然而，獲得結論的過程是艱澀而複雜的。李學勤說，一個關鍵是，也許其他學者在這之前也得出了同樣的結論，然而它可能僅是孤證。而他們通過各學科、各種途徑的推算，得出的結論卻是可以相互印證的。這就使它向歷史真實大大接近了一步。 民族主義，還是科學？ 早在夏商周斷代工程剛剛立項的時候，一位日本漢學家便給彭林教授寫來一封信。在信中，這位漢學家善意地規勸：你們搞夏商周斷代工程無非是要拉長歷史，激起所謂的民族自豪感。但我以日本的歷史勸你們，日本也曾做過這種事，後來發現，日本為之付出了代價。 彭林給這位日本漢學家回信說，你研究確定的武王伐紂年代是西元前１１１８年。如果我們要拉長歷史，只會比你得出的結論更長。可我們得出的結論卻是西元前１０４６年，比你的還要短。這叫什麼民族主義？ 的確，夏商周斷代工程面臨的爭議除了學術上的外，主要是來自國外的“中國要搞民族主義”的指責。 對此，專家們認為有些無聊。有專家反問：難道只有外國人來研究中國歷史，才不叫民族主義？ 專家們反駁的例子是有關“三焰食日”的記載。在甲骨文中，曾有學者說有四個字叫“三焰食日”。這４字創造了世界上最早的關於日食、關於日珥、關於日食見水星三項世界紀錄，曾長期為學界承認。然而，夏商周斷代工程一開始便將這４個字的真實性排除了。 這一排除，等於排除了三項世界紀錄。專家認為，這顯示了工程對科學的尊重。 據介紹，針對夏商周斷代工程，國務委員李鐵映也有過一段話：“工程就像改革開放一樣，沒有既定的模式，也沒有先驗的結論。” 據知，工程１９９６年立項時，有學者曾想趕在１９９９年５０年國慶時完成年表制定。由於碳１４測量的改進工作一時未達到預定的精度，影響了工程進度。是國家科技部副部長鄧楠說：“夏商周工程不趕時間，不要獻禮。” 對這一切，夏商周斷代工程項目辦公室主任朱學文一言概之：５０００年文明是普通中國人的一個信念；夏商周斷代工程證明了一點：信念也是需要走向科學的。 PAGE ４