首页 > > > 武汉城市圈经济_社会_资源_环境协调发展性评价.pdf

武汉城市圈经济_社会_资源_环境协调发展性评价.pdf

武汉城市圈经济_社会_资源_环境协调发展性评价.pdf

上传者: zhangliguo2001 2012-05-01 评分1 评论0 下载15 收藏10 阅读量418 暂无简介 简介 举报

简介:本文档为《武汉城市圈经济_社会_资源_环境协调发展性评价pdf》,可适用于经济金融领域,主题内容包含文章编号:()武汉城市圈经济社会资源环境协调发展性评价刘承良熊剑平龚晓琴张莲周玉娇李恒(华中师范大学城市与环境科学学院中国湖北武汉湖北大学商学院中国符等。

文章编号:1000 - 8462(2009)10 - 1650 - 05 武汉城市圈经济—社会—资源—环境 协调发展性评价 刘承良 1,2,熊剑平 2,龚晓琴 2,张 莲 3,周玉娇 2,李 恒 2 (1.华中师范大学 城市与环境科学学院,中国湖北 武汉 430079;2.湖北大学 商学院,中国湖北 武汉 430062; 3.湖北大学 资源环境学院,中国湖北 武汉 430062) 摘 要:资源环境与社会经济系统的协调发展是区域可持续发展的核心,也是当前我国经济发展的重点。运用 MATLAB7.0和 SPSS16.0数理统计分析软件,建立都市圈经济—社会—资源—环境复合系统(ESRE)发展评价 指标体系,引入系统协调度和协调发展度模型,以武汉城市圈为实证对象,定量揭示武汉城市圈 ESRE复合系 统协调发展特征:复合系统协调度城际差异明显,与经济发展实力明显正相关;整个圈域处于协调发展态,但 协调发展度整体水平有待提高,地域分布不平衡,形成核心—边缘与等级板块复合空间结构。 关键词:ESRE复合系统;协调度;协调发展度;武汉城市圈 中图分类号:F293.1 文献标识码:A “两型社会”建设的关键和核心是实现经济 (Economy)—社会(Society)—资源(Resource)—环 境(Environment)协调发展。其中,资源是基础,环境 是保障,经济发展是动力,社会发展是方向。四者构 成一个相互耦合的复合系统(ESRE),表现为动态 涨落、协同交互的自组织演进过程[1],其协调状态关 系到一个国家(地区)社会经济可持续发展程度[2], 相关研究受到广泛关注,形成理论与实证、定量与 定性分析相结合的研究范式[3]。 ESRE系统协调理论体系架构。建立环境经济 学、资源经济学和生态经济学等学科理论体系[4],耗 散结构论[5]、非线性协同论、内生经济增长论[6]、环境 承载力论、生态需要论[7]、复合生态系统论[8]、生态经 济协调论[9]等理论不断应用于 ESRE系统协调发展 研究。 ESRE系统协调发展实证研究。研究区域以国 家(省区)等大尺度[10]和单体城市等小尺度[11]为主, 大尺度实例往往选择中国资源环境脆弱的西部地 区[12]、经济发展迅猛的东部沿海地区[13],小尺度主要 关注资源型城市的产业升级与续接,对于城镇群体 中的尺度空间,尤其是中部都市圈(群)的研究力度 相对薄弱,仅见长三角、厦门湾、苏锡常、珠三角、河 西走廊等城市群。 ESRE系统协调度模型定量分析:一方面从环 境经济学角度,对 Leontief投入产出模型 [14]、“库兹 涅茨倒 U型”模型[15]进行创新性争论与验证;一方 面从生态经济学角度,建立生态—经济系统协调性 模型,以生态—经济协调动力学模型[16]、生态足迹模 型[17]、生态模拟和经济优化模型[18]为代表;另一方面 从资源经济学角度,重视资源的价值,建立 SEEEA 核算体系[19]和 ECCO评价框架。 ESRE系统协调发展战略研究。ESRE系统协调 发展是当今世界人地关系的焦点议题,许多学者建 立“内涵界定—协调评价—调控路径”的研究范式, 构建系列协调评价标准与模型,多学科多视角架构 ESRE 系统协调控制框架 [20],如 Norgaard(1990)的 “反馈环”协调控制[21],林桂兰(2007)的“六位一体” 调控框架[22]等,提出许多建设性的发展战略:科技创 新、政策调控、产业升级转型、空间重组、新型工业 化、特色城市化等。 从国内外经济—社会—资源—环境协调发展 研究现状来看,ESRE系统协调发展研究已成为热 点与前沿,但仍有待进一步深化:研究尺度多集 中于国家(省区)和城市,涉足中部都市圈(群)的实 证研究有待加强;研究范式多集中于“内涵界 定—现状评价—发展对策”的问题—对策研究模 式,ESRE系统协调发展的机理透析仍显薄弱;研 究视角上,以静态评价为主,评价与衡量标准缺乏 动态性,空间发展演进研究力度不够;评价指标 (群),较多描述客观现实状态,较少针对变动趋势 收稿时间:2009 - 04 - 18;修回时间:2009 - 08 - 20 第 29卷第 10期 经 济 地 理 Vol.29,No. 10 2009年 10月 ECONOMIC GEOGRAPHY Oct.,2009 的调控路径研究。 当前,都市圈经济发展模式与运行体制处于深 刻大转型期,城市问题日益突出,都市圈空间发展 模式处于急剧变革中,亟待进行规律总结与规划创 新研究。因此,多学科多角度,通过定量与案例分 析,建立都市圈经济—社会—资源—环境复合系统 协调发展评价模型,揭示 ESRE复合系统协调发展 机理,从经济转型—优化—重组角度探讨都市圈空 间协调、持续和科学的发展模式,一定程度上可丰 富与完善中国都市圈规划理论研究,为中国“两型 社会”建设提供理论借鉴。 1 研究方法 1.1 研究技术路线 图 1 研究技术路线 Fig.1 Study framework 1.2 构建 ESRE 复合系统评价指标体系 查阅 1995—2008年间 CNKI期刊相关论文,在 专家征询、频度统计基础上,综合考虑数据可获得 性,从目标—因子—指标三个层面,建立一般评价 指标体系,通过数据标准化处理、主成分分析、独立 性检验,计算相关系数和空间变异度归并评价指 标,建立最终评价指标体系(表 1)。 1.3 引入协调度模型 借鉴效益理论与平衡理论,构造协调度模型: C = XYZW[(X+Y+Z+W)/4]4 k (1) 式中:C为系统的协调度,X为经济子系统的发展水 平,Y为社会子系统的发展水平,Z为资源子系统的 发展水平,W为环境子系统的发展水平,k 为调整 系数,一般取 k=8。评价等级标准见表 2。 表 1 ESRE 复合系统评价指标体系及其权重 Tab.1 Evaluation index system and the weights of ESRE composite system 目标层 准则层 指标层 人均生产总值 /元 经济总量 粮食播种单位面积单产 /kg/亩 社会消费品零售总额 /亿元 第二产业比重 /% 经济结构 第三产业比重 /% 农业产值比重 /% 基本建设投资占全社会固定投资比例 /% 科教文卫事业费占地方财政收入比重 /% 就业率 /% 每万人拥有卫生技术人员 /人 农村居民人均纯收入 /元 城镇居民人均可支配收入 /元 城乡居民储蓄存款年末余额 /元 职工平均工资 /元 人均耕地面积 /亩 /人 建设用地面积 /km2 土地利用率 /% 人均供水规模总量 /L/天 工业固体废物综合利用率 /% 三废综合利用产值占工业产值的比重 /% 单位 GDP能耗吨标煤 /万元 资源耗用 单位 GDP电耗 kWh/万元 单位工业增加值能耗 /t标煤 亿元工业产值工业废气排放量 /亿标 m3 亿元工业产值工业废水排放量 /万 t 亿元工业产值工业固体废物产生量 /万 t 万元工业产值 SO2排放量 /万 t 空气质量综合评价 优良天数百分比 /% 技术投资占全社会固定投资比例 /% 环境污染治理本年投资额 /亿元 1.4 引入协调发展度模型 为能真实反映经济、社会、资源、环境综合发展 水平,在此构造协调发展度公式(度量标准见表 3): D= C(X+Y+Z+W)姨 4 (2) 2 ESRE 复合系统协调发展评价 2.1 ESRE 复合系统协调性评价 根据公式(1)计算武汉城市圈 ESRE系统协调 度,同时参照协调度等级划分标准(表 2),可得表 4。分析表 4可知: 2.1.1 武汉城市圈 ESRE 系统协调度城际差异显 第 10期 刘承良,熊剑平,龚晓琴等:武汉城市圈经济—社会—资源—环境协调发展性评价 1651 社会效益 生活水平 资源条件 资源循环 环境质量 环境治理 表 2 协调度的等级划分 Tab.2 Partition of the coordinative index 协调度 0.90—1.00 0.80—0.89 0.70—0.79 0.60—0.69 0.50—0.59 0.40—0.49 0—0.39 协调程度 优质 良好 中级 初级 勉强 濒临 失调 等级 协调 协调 协调 协调 协调 失调 失调 表 3 协调发展水平的度量标准 Tab.3 Partition of the coordinated development level 协调度发展水平 0.90—1.00 0.80—0.89 0.70—0.79 0.60—0.69 0.50—0.59 0.40—0.49 0—0.39 协调等级 优质协调 良好协调 中级协调 初级协调 勉强协调 濒临失调 失调 经济发展 社会发展 资源支持 环境保障 1652 经 济 地 理 第 29卷 表 4 武汉城市圈 ESRE 复合系统协调度 Tab.4 Coordinative index of ESRE composite system in Wuhan Metropolitan Area 城市 武 汉 黄 石 鄂 州 孝 感 黄 冈 咸 宁 仙桃市 潜江市 天门市 协调度 0.920961 0.60831 0.632603 0.7775 0.992132 0.897697 0.656461 0.60615 0.590405 协调等级 优质协调 初级协调 初级协调 中级协调 优质协调 良好协调 初级协调 初级协调 勉强协调 著。黄冈协调度最高,接近 1.0,武汉(0.920961)次 之,均属于优质协调等级,但天门的协调度不足 0.6,仅属于勉强协调等级,与武汉、黄冈相比差距十 分显著;同时,属于初级协调及其以下等级的城市 占到整个圈域城市总数一半以上,突出说明武汉城 市圈 ESRE系统整体协调水平不高,区域协调度发 展极不均衡,差异性明显。 2.1.2 协调度等级与经济发展实力表现出较强的正 相关。协调度等级由高到低依次为:黄冈、武汉、咸 宁、孝感、仙桃、鄂州、黄石、潜江、天门,与城际经济 发展水平保持较高的一致性。武汉、黄冈经济发展 水平较高,为区域资源利用、生态保护和环境治理 提供强大的经济技术支持,而黄石、鄂州、仙桃、潜 江、天门 5市协调度等级低的城市,其经济发展水 平也相对落后,其资源环境与经济社会发展协调的 矛盾比较明显,突出反映出经济发展水平对区域协 调发展的重要支撑作用。 2.2 ESRE 复合系统协调发展度评价 参照协调发展水平度量标准(表 3),依据公式 (2)计算得出武汉城市圈 ESRE复合系统协调发展 度数据(表 5)。分析表 5可知: 2.2.1 武汉城市圈 ESRE复合系统发展水平处于协 调发展阶段,但整体水平有待提高。整个城市圈 ESRE系统协调发展平均水平为 0.692228,不超过 0.7,属于初级协调发展阶段。除武汉、黄冈、咸宁以 外,其余城市协调发展水平均在 0.7以下,整个圈域 2/3的城市处于初级协调及其以下水平(图 2)。一定 程度表明,武汉城市圈在社会经济发展的同时,未 能有效实现资源合理利用和生态环境保护,经济社 会与资源环境系统发展协调性不强。主要原因是, 表 5 武汉城市圈 ESRE 复合系统协调发展水平 Tab.5 Coordinated development level of ESRE composite system in Wuhan Metropolitan Area 城市 武 汉 黄 石 鄂 州 孝 感 黄 冈 咸 宁 仙桃市 潜江市 天门市 协调发展度 0.85252 0.57859 0.59948 0.68994 0.80992 0.75406 0.66888 0.64819 0.62848 协调发展等级 良好协调 勉强协调 勉强协调 初级协调 良好协调 中级协调 初级协调 初级协调 初级协调 图 2 武汉城市圈 ESRE 复合系统协调发展水平空间分异 Fig.2 Spatial diversity of coordinated development level of ESRE composite system in Wuhan Metropolitan Area 武汉城市圈长期形成的“重型化”、粗放型的产业经 济结构,工业经济发展以高能源消耗与重污染排放 为代价的状况还没有明显改善,整个圈域规模较 大、盈利较强的产业主要集中于能源开采加工、矿 产开采、农副食品加工、纺织业、化工等高耗能、重 污染的重化工业,规模较大工业企业万元的工业增 加值能耗比超过全国平均水平。 2.2.2 武汉城市圈各城市 ESRE系统协调发展水平 极不平衡,形成等级板块结构。城际 ESRE协调发 展度差异明显,引入区域变异系数 (其中 σ=(1n n i = 1 Σ) 1 2(R) - 1 为协调发展度 Ri的算术平均值),城 际变异系数达到 0.41,区域协调发展水平处于不均 衡态。根据城市协调发展度聚类分析,将武汉城市 圈分为良好、中等、一般、较差四个等级,明显形成 四大等级板块(图 3): 第一等级板块———武汉,协调度高于 0.85,属 于良好协调发展等级,处于整个圈域第一等级,属于 资源环境好—经济发展型。其经济社会发展水平明 显领先于其他城市,具有较高首位度,主要表现在 人均 GDP、职工平均工资等各项指标上,产业结构 层次较高,第二、三产业较发达,经济发展处于集约 发展态。资源环境方面,在空气质量保持、能源使用 效率、环境治理投资等方面,同样处于领先地位,经 济社会发展与资源环境保护处于良性协调发展态。 第二等级板块———黄冈、咸宁和孝感三市,协 调度介于 0.68—0.80间,属于中级协调发展等级, 为第二等级,属于资源环境差—经济发展型。三个 第 10期 刘承良,熊剑平,龚晓琴等:武汉城市圈经济—社会—资源—环境协调发展性评价 1653 城市均与武汉相邻,其 ESRE各子系统发展情况与 武汉相比还有一定的差距,但相对于城市圈域其他 城市而言,经济社会与资源环境子系统发展水平较 高,经济发展速度较快,如黄冈的经济发展水平紧 次于武汉,孝感的社会发展水平在整个城市圈中排 名第二。但是这三个城市资源环境发展水平较弱, 重工业等资本密集型行业投资规模较大,资源能源 消耗大,单位 GDP能耗、电耗及“三废”排放量均较 大,经济社会与资源环境协调发展水平不高。因此 在追求经济社会效益的同时,不能忽视资源环境问 题的防治。 第三等级板块———仙桃、天门、潜江三市,协调 度介于 0.60- 0.67间,属于初级协调发展等级,为第 三等级,属于资源环境好—经济滞后型。三市社会 经济发展水平较落后,资源和环境发展处于较低发 展态,影响复合系统整体协调发展程度。主要原因 可能是产业结构不够完善,市场环境不够成熟,基 础设施投入不足,招商引资能力较差,科技创新水 平不高,污染型工业少,环境污染、生态恶化和资源 衰竭等问题没有充分显现,表现出较好资源环境和 较差经济社会发展态,整体协调发展等级不高。 第四等级板块———黄石、鄂州二市,协调发展 度在 0.6以下,仅属于勉强协调等级,为第四等级, 属于资源环境差—经济滞缓型。社会经济发展水平 相对较高,但资源衰竭、环境污染、生态恶化等问题 日益突出,经济社会发展的资源环境约束日益加 剧,经济社会发展渐趋缓慢,整个复合系统处于濒 临失调状态,表现出粗放型经济增长方式和恶化型 的资源环境发展水平。两市产业经济主要以矿产加 工、建筑、钢铁冶炼制造、金属冶炼加工等重型工业 为主导,资源能源消耗大,利用率低,附加值高,经 济发展是以数量增长为核心,表现为高投入、低产 出、高耗能、重污染为特征的粗放型经济增长方式, 综合效益低。当前城市发展的重点和关键是转变经 济发展模式,实施产业经济转型,推动产业结构升 级与接续,走“两型”城市化发展道路。 2.2.3 空间分布状况呈现出明显的核心—边缘结 构。武汉城市圈在经济—社会—资源—环境耦合发 展过程中,由于政治、经济、文化、历史等多方面原 因,武汉率先发展起来,成为武汉城市圈的核心,而 其他城市则因 ESRE各子系统发展缓慢或协调程 度不高,而成为武汉城市圈的边缘,空间上形成核 心—边缘结构(图 4)。 武汉位于核心地位,随着产业结构不断优化调 图 3 协调发展度的等级板块结构 Fig.3 Spatial structure with hierarchy of coordinated development index 图 4 协调发展度的核心—边缘结构 Fig.4 Core- per iphery structure of the coordinated development index 整,经济社会发展呈强劲势头,成为武汉城市圈的 经济、政治和文化中心,现代服务业发达,智力资源 高度密集,城市一体化水平高,交通区位条件优越, 在人均 GDP、社会消费品零售总额、职工平均工资 等多项经济社会指标中占据领头羊位置,规模经济 效应明显。黄石、鄂州、天门、仙桃等周边城市,系统 协调发展水平与武汉相比,差距巨大,不断承接核 心武汉经济社会发展的极化与扩散效应,成为边缘 区,整个城市圈形成“一城独大,众星捧月”态势。 3 结论与讨论 社会、经济、资源、环境各系统相互耦合,共同 作用,具有非线性耦合性、时间动态性、空间分异 性、可度量性、可模拟性特征,表现为一具耗散结 构、自我平衡、协同演化的经济(Economy)、社会 (Society)、资源(Resource)、环境(Environment)复合 1654 经 济 地 理 第 29卷 巨系统(ESRE)。 武汉城市圈城际 ESRE 系统协调发展水平存 在着明显的空间分异性,体现出武汉城市圈 ESRE 复合系统的协调关系和协调发展关系呈现空间上 的失调至协调不同程度的地域分异特征。研究表明 城市圈 ESRE复合系统整体水平不高,基本处于初 级水平,与城市自身的经济发展实力密切相关; ESRE复合系统协调发展度呈现四大等级板块式和 中心—边缘式复合空间格局。 协调度和协调发展度模型数据实证揭示良好 的协调性不一定具有良好的协调发展性(如咸宁 市)。因为 ESRE复合系统协调发展是协调与发展 概念的交集,具有层次性,表现为协调和发展两个 层次。协调反映各子系统相互配合的贴近程度,而 协调发展性则反映了各子系统相互促进的发展程 度。协调发展是一种强调整体性、综合性和内在性 的发展聚合,它不是单个系统或要素的“增长”,而 是多系统或要素在协调这一有益的约束和规定之 下的综合发展,其衡量根本标准是整个系统发展综 合效益最大化。 ESRE复合系统尽管是一非线性耦合系统,但 具可度量性和模拟性。运用数理统计分析软件,所 建立的一般评价指标体系将复合系统重构为经济、 社会、资源、环境四个子系统,其中,经济发展系统 内涵表现为规模、结构、效益和分布等 4个维度特 征;社会发展系统表现为水平、影响 2个维度;资源 支持系统表现为条件、耗用、生产 3个维度;环境保 障系统表现为水平、压力和抗逆 3个维度,这些能 客观地反映评价武汉城市圈 ESRE 复合系统协调 发展特征,也对其他地区 ESRE复合系统发展评价 具有较好的普适性。 本文虽然注重定量与实证分析,但仍然存在一 些不足:协调发展模型仍然无法涵盖诸多系统耦合 的不确定性问题,有待方法革新;建构 ESRE 复合 系统仍然不够全面而系统;缺乏系统分析 ESRE复 合系统协调发展的时序动态演化特征、耦合作用机 制和协调发展路径,有待进一步深化研究。 参考文献: [1] 黄金川,方创琳.城市化与生态环境交互耦合机制与规律性分 析[J].地理研究,2003,22(2):211 - 220. [2] Gayl D. Ness, Michael M. Low. Five Cities:modeling Asian urban population-environment dynamics[M]. London:Oxford University Press,2000. [3] 王维国.协调发展理论与方法研究[D].长春:东北财经大学博士 学位论文,1998. [4] 王珺.武汉城市圈结构特征及成因研究[D].武汉:华中科技大学 硕士学位论文,2006. [5] Moon Young-seok. Productive energy consumption and economic growth:an endogenous growth model and its empirical[J]. Resour- ce and Energy Economics,1996(18). [6] 马世骏,王如松.社会—经济—自然复合生态系统[J].生态学报, 1984,4(1):1 - 9. [7] Boulding K E. The economics of the coming spaceship earth[M]. New York:Freeman,1996. [8] 张晓东,朱德海.中国区域经济与环境协调度预测分析[J].资源 科学,2003,25(2):1 - 6. [9] 李勇.武汉市社会、经济、资源、环境协调发展的评价与预测建 模研究[D].武汉:华中科技大学硕士学位论文,2006. [10] 李佳,吴军年,杜哲.生态脆弱地区资源—环境—经济协调发 展程度评价———以民勤地区为例[J].中国沙漠,2007,27(1):117 - 122. [11] 白艳莹,王效科,欧阳志云.苏锡常地区的城市化及其资源环 境胁迫作用[J].城市环境与城市生态,2003,16(6):286 - 288. [12] Moffatt I,Hanley N. Modeling sustainable development:systems dynamic and input-output approaches[J]. Environmental Model- ing & Software,2001(16):545 - 557. [13] Soumyananda Dinda. Environmental Kuznets curve hypothesis:a survey[J]. Ecological Economics,2004(4):431 - 455. [14] Hetteling,et al. RIM: a modeling and information system for environment policy[M]. Amsterdam:Free University,1985. [15] 刘宇辉.中国 1961— 2001年人地协调度演变分析———基于生 态足迹模型[J].经济地理,2005,25(2):219 - 235. [16] Ikeda S. Economic-ecological models in a regional setting[M]. Sakura:University of Islikuba,1984. [17] 雷明.资源—经济一体化核算研究(Ⅰ)———整体架构、连接账 户设计[J].系统工程理论与实践,1996(9):42 - 63. [18] Markus Eggenberger,Maria do Rosario Partidario. Development of a framework to assist the integration of environmental,social and economic issues in spatial planning[J]. Impact Assessment and Project Appraisal,2000(3):31 - 35. [19] Norgaard R. R. Economic indicators of resource scarcity:a critical essay[M]. New York:Press of Environment Economics and Management,1990. [20] Cedric Pugh. Sustainable cities in developing countries theory and practice at the millennium[M]. London:Earth Scan Publica- tions Ltd,2000. [21] 刘耀彬.城市化与资源环境相互关系的理论与实证研究[M]. 北京:中国财政经济出版社,2007:407. (下转 1695页) “TWO- ORIENTED SOCIETY”CONSTRUCT AND CHANGZHUTAN LOGISTICS DEVELOPMENT STRATEGY FRAMEWORK BUILDING PENG Yun - fei1,DENG Qin1,OUYANG Guo - liang2 (1. College of Business, Hunan Normal Unvisity,Changsha 410081,Hunan,China; 2. Hunan institute of economic geography,Changsha 410004,Hunan,China) Abstract:“Two-oriented Society”is a new constraint in the development of the logistics industry of ChangZhutan. ChangZhutan development of the logistics industry can promote the “Two-oriented Society” construction; “Two-oriented Society” must be the development of the logistics industry, we must attach importance to the development of the logistics industry. The new economic geography perspective, the paper build a strategic framework for the Chang - Zhu - Tan logistics integration. Key words: Two-oriented Society;Chang-Zhu-Tan;regional economic;logistics integration 作者简介:彭云飞(1970—),男,湖南湘阴人,博士,副教授。主要研究方向为决策理论与方法等。E-mail:pyunfei2000@126. com。 COORDINATED DEVELOPMENT OF CONOMY- SOCIETY- RESOURCE- ENVIRONMENTAL SYSTEM IN METROPOLITAN AREAS: A CASE STUDY OF WUHAN METROPOLITAN AREA LIU Cheng - liang1,2,XIONG Jian - ping2,GONG Xiao - qin2, ZHANG Lian3,ZHOU Yu - jiao2,LI Heng2 (1. College of Urban and Environment Science,Central-China Normal University,Wuhan 430079,Hubei,China; 2. Tourism & Hotel Management Department of Business School,Hubei University,Wuhan 430062,Hubei,China; 3. The College of Resources & Environment,Hubei University,Wuhan 430062,Hubei,China) Abstract:The coordinated development of resources, environment, society and economy is not only the core of regional development but also the key of current economic development. Using MATLAB7.0 and SPSS16.0 statistical analysis software, set up Economy-Society-Resource-Environment (ESRE) composite system evaluation models, take Wuhan Metropolitan Area as the example for quantitative analysis, reveal the spatial characteristics of the composite system with multi-view: different areas are significantly uneven in the level of systems development,withal economic and social development are obviously affected by the traffic, resources and environment. Coordination of the Composite Systems who have a positive correlation with the strength of economic development is quite distinct from each other. The overall level of coordinated development need to be improved, moreover, uneven geographical distribution makes composite systems’ spatial structure take on a core-periphery stamp. Key words: Economy-Society-Resource-Environment composite system;coordinated index;coordinated deve- lopment index;Wuhan Metropolitan Area 作者简介:刘承良(1979—),男,湖北武汉人,博士生,讲师。主要研究方向为城市与区域规划。E- mail:juicelew@hubu.edu.cn。 (上接 1654页) 第 10期 彭云飞,邓 勤,欧阳国梁:“两型社会”建设与长株潭物流发展战略框架构建 1695

编辑推荐

  • 名称/格式
  • 评分
  • 下载次数
  • 资料大小
  • 上传时间

用户评论

0/200
    暂无评论
上传我的资料
资料评价:

/ 6
所需积分:1 立即下载
返回
顶部
举报
资料
关闭

温馨提示

感谢您对爱问共享资料的支持,精彩活动将尽快为您呈现,敬请期待!