驳人民币升值可以平衡中美贸易逆差

国际政治 0901班 200955017 陈颖雷 驳人民币升值可以平衡中美贸易顺差 摘要：面对以美国为首的西方大国对人民升值施加的巨大压力，人民币是否应升值中国国内也争论不休，各自摆出一套理论和数据证明自己的合理性。那么，究竟人民币是否被低估，是否应向美国所说升值40%，升值后是否像它所标榜的那样消除全球经济的不平衡，减少美国的贸易顺差呢？本文将从这些问题入手，在理论和事实两个层面上，透析美国要求人民币升值的真正意图。 关键词：人民币 升值贸易顺差 汇率 美元霸权 文献回顾： 1、 国际收支决定论 最早对国际收支和汇率关系进行系统性研究的是英国的葛逊（G.L. Goschen），早在1861年，他就较为完整地阐述了汇率与国际收支的关系，他的理论被称为国际借贷说（Theory of international indebtedness）。在二战以后，随着凯恩斯主义的宏观经济分析被广泛运用，很多学者应用凯恩斯模型来 说明 关于失联党员情况说明岗位说明总经理岗位说明书会计岗位说明书行政主管岗位说明书 影响国际收支的主要因素，进而分析了这些因素如何通过国际收支作用到汇率，从而形成了国际收支说的现代形式。其中Y，Y*分别 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 示国内外的国民收入，P，P*、i，i*分别表示国内外的价格水平和利率水平，Eef表示对未来汇率水平的预期。 在国际收支说的理论框架下很难进行实证检验，一般只能定性判断出变量变化后对汇率的相应变化的方向。现在对国际收支与汇率之间关系的研究已经不仅仅把汇率看成是被决定的变量，而认为两者间能够相互作用。 2、 弹性分析理论 弹性分析理论，产生于20世纪30年代，是一种适用于纸币流通制度的国际收支理论。由英国经济学家马歇尔提出，后经英国经济学家琼•罗宾逊和美国经济学家勒纳等发展而形成的。该理论把汇率水平的调整作为调节国际收支不平衡的基本手段，紧紧围绕进出口商品的供求弹性来探讨货币贬值改善国际收支的条件。 它的前提假设：第一、其他条件不变，只考虑汇率变化对进出口商品的影响；第二、贸易商品的供给完全有弹性，即贸易收支的变化完全取决于贸易商品的需求变化；第三、不存在劳务进出口和资本流动，国际收支就等于贸易收支；第四、收入水平不变从而进出口商品的需求就是这些商品及其替代品的价格水平的函数。 　　弹性分析理论主要研究货币贬值对贸易收支的影响。货币贬值具有促进出口，抑制进口的作用。贬值能否扬“出”抑“进”，进而改善一国的贸易收支呢？取决于供求弹性。所谓进出口商品的供求弹性，是进出口商品的供求数量对进出口价格变化反映的程度：弹性大，进出口商品价格能在较大程度上影响进出口商品的供求数量；弹性小，对进出口商品供求数量的影响较小。为了使贬值有助于减少国际收支顺差，必须满足马歇尔——勒纳条件。即一国货币贬值后，只有在出口需求弹性与进口需求弹性的和大于1条件下，才会增加出口，减少进口，改善国际收支。此外，还有著名的马歇尔──勒纳条件： 出口需求弹性为Dx，进口需求弹性为Di，当Dx+Di＞1时，货币贬值有利于改善贸易收支；Dx+Di=1时，货币贬值对贸易收支不发生作用；当Dx+Di＜1时，货币贬值会使贸易收支顺差扩大。 　　该理论的重要贡献在于，它的分析纠正了货币贬值一定有改善贸易收支作用与效果的片面看法，而是正确的指出，只有在一定的出口供求弹性条件下，贬值才有改善贸易收支的作用与效果。 3、对于人民币汇率问题形成了三个主要观点：人民币升值论，人民币稳定论和人民币自由浮动论。本文着重介绍人民币升值论。 2002年10月，摩根斯坦利首席经济学家罗奇在《中国因素》一文中提出“中国向世界输出通货紧缩”的观点，称中国以出口为导向的强劲经济增长，是引致全球通货紧缩的一个因素。随后美国一些经济学家指出，日益扩大的中美双边贸易赤字，是人民币币值低估的结果。同时，人民币被低估后，中国商品和劳动力的成本优势进一步凸显，跨国公司更加青睐来华投资，加快了将中国建成“世界工厂”的进程。 2002年11月，《远东经济评论》还发表一篇题为《放开中国通货，提高人民币币值》的文章，声称人民币升值后对中国和世界都有好处： 一、中国家庭的平均收入将会增加，中国居民的购买力会相应提高； 二、虽然中国商品的出口价格会有所提高，但大多数中国商品的竞争优势不会削弱，企业销售收入和利润会增长； 三、在中国市场投资的欧美公司能够从中国国内购买力上升的过程中受益； 四、能有效缓解全球通货紧缩压力，并将一些深受通货紧缩影响的国家拉出泥沼。 随后，不少亚洲国家（以日本为代表）政界纷纷鼓噪，中国通过低估人民币来换取出口竞争优势，并逼迫亚洲其他国家不断降低产品售价。2002年12月2日，日本财务省次官黑田东彦在英国《金融时报》发表文章，声称中国通过出口增长、国内通货紧缩以及盯住美元汇率三项政策，向全球出口通货紧缩，建议中国要么实施扩张性政策，要么让人民币升值。 2003年2月，日本财务大臣盐川正十郎在七国集团财长会议上，呼吁七国集团通过类似于1985年《广场 协议 离婚协议模板下载合伙人协议 下载渠道分销协议免费下载敬业协议下载授课协议下载 》的文件，逼迫人民币升值，达到全球反通货紧缩的目的，但其议案最终被否决。 2003年3月6日，日本国会参议员山本一太发表言论，提出中国应将人民币升值，以减轻因输出通货紧缩而对日本和全世界经济的影响。 继日本之后，美国财长斯诺也公开表示，希望中国实行更灵活的汇率政策，逐步走向市场主导的浮动汇率制。这是迄今为止来自布什政府高层官员最明确的表态，表明美国已加入希望人民币升值的阵营。 国外的一些投资银行也加入了这一阵营当中。继高盛财团发表 报告 软件系统测试报告下载sgs报告如何下载关于路面塌陷情况报告535n,sgs报告怎么下载竣工报告下载 预期中国会逐步扩阔人民币波幅之后，花旗银行及德意志银行也发表报告称，人民币与美元汇价将与一年之内升值至8.03元人民币兑1美元，即升值3%。《经济学人》更认为，现时美国主要城市的“巨无霸”汉堡平均价格为2.7美元，中国的汉堡包售价全球最便宜，仅1.2美元，而瑞士要4.52美元，“巨无霸指数显示人民币币值仍偏低”。 正文： 一、美国摆出何种理由让人民币升值？ 近期，以美国为首的西方国家要求人民币升值的论调一浪高过一浪，大有山雨欲来风满楼之势：今年1月，美国总统奥巴马在国情咨文中暗示要求人民币升值；3月，诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼公开撰文批评人民币汇率机制；最近，美国130名国会议员又联名上书美商务部和财政部，要求对中国施压以迫使人民币升值，甚至要求把中国认定为“汇率操纵国”， 11月美国国会中期选举到来前，国会领袖们加大了对中国汇率政策的批评力度，众议院两党议员上周三经全员表决以348票赞成79票反对通过针对中国人民币汇率的法案。 亚欧峰会各国提出了：中国必须落实“进一步推进经济改革”的承诺，这当然包括增大人民币汇率弹性、扩大内需和为全球经济平衡做出更多贡献。 卢森堡首相容克称，中国人民币汇率仍旧被低估；中国必须提振国内消费。特里谢在新闻发布会上表示，尽管他对中国政府早些时候决定允许人民币升值表示欢迎，不过该政策尚未充分地在汇市中切实兑现。 IMF利普斯基表示，虽然中国最近允许人民币升值，人民币快速升值有损中国经济，但人民币汇率仍旧处于“明显低估”的状态。 下面的图表展示了今年六月以来人民币的升值情况。 （图片来源：环球外汇网 http://www.cnforex.com/） 而这些国家是依据什么样的理由要求人民币升值的呢？ 用来支撑这些沸沸扬扬的论调的，莫过于中美巨大的贸易顺差。美国的亚马逊网站用一件浅显的事实，说明了人民币为什么升值。 （以下为亚马逊网原文的翻译） 从“巨无霸”指数看各国汉堡包的价格，来说明“人民币为什么必须升值”。 由于中国麦当劳的汉堡比美国麦当劳便宜40%，所以人民币必须升值40%。 请看下表：    麦当劳的“巨无霸”在中国北京、深圳的平均价格是人民币14.5元，用当前汇率算就是2.18美元。而同样的巨无霸在美国平均价格是3.71美元。所以，以“巨无霸”为指数，同等购买力下人民币的低估程度是最大的。因为货币的价格应当反映其所能购买的商品与服务的价值，既然14.5元的人民币能够买到与3.71美元相等的“巨无霸”，那么，人民币对美元的汇率应该是1:0.26，但现在汇率是1:0.15————也就是人民币被低估了40%。所以人民币必须升值。 美国亚马逊网站经济学家用以上的图表清楚地说明了美国佬施压人民币升值40%的原因───中国麦当劳的巨无霸汉堡包比美国的价格低了40%！ 从汉堡扩展到整个中美的贸易领域，中美连年巨大的贸易顺差使大量美元流入中国，中美贸易出现了严重的不平衡，按照美国的逻辑，这是因为人民币被严重低估，中国政府蓄意操纵汇率的结果，因此只有人民币升值能解决这一问题。 要搞清楚人民币是否需要升值，就该得先明白人民币是否被低估。 国内外学者认为人民币估值偏低，因此中国出口商品及国内资产价格便宜，这导致贸易顺差及FDI 多年来持续增长，外汇储备过高。一些爱国学者忧心忡忡地认为，这种依靠廉价出口及引进外资的发展战略实际上等于将中国的资源财富白白送给西方发达国家，因此人民币应该升值以解决这些问题。 基于对中国经济浅显的认识，我认为人民币汇率走势反映了中国经济的基本面，不存在被严重低估的问题。人民币对美元汇率，从1986年到1994年贬值两倍。但从1994年到2002年末，人民币对美元、欧元、日元名义升值幅度分别为5.1％、17.9％、17.0％，实际升值幅度高达18.5％、39.4％、62.9％。在亚洲金融危机期间，日本、韩国及东南亚的多数国家大幅度贬值来挽救本国经济，而人民币对三种货币最高实际升值幅度曾经分别达到45.5％、71.4％和93.0％，得到的国际社会的一致好评，而现在却企图将中国定位汇率操纵国。这一前一后的变化，显然是美国的利益为出发点而不顾及中国经济的发展状况。另据IMF测算，从1994年1月到2002年9月，人民币对主要贸易伙伴的名义有效汇率升值13.9％，实际有效汇率升值21.5％。 既然人民币不存在被严重低估的问题，那么所谓的让人民币升值来减少美国贸易顺差就成了一个伪问题。 二、人民币成了美元霸权的替罪羊 国内外很多学者专家根据中国快速发展的经济形势推论人民币依然有升值的空间，并且美国的论调及摆出的数据和上面提到的弹性分析理论，人民币的升值的确有利于解决中美的贸易顺差问题。那么我们就来看看上述的事实和理论是否能支撑人民币升值将解决中美贸易顺差的论调呢？ · 首先看一下近年来中国的汇率的变动和中美两国的情况贸易差额。 中国自2005年开始实行人民币汇率改革，2006年人民币升值3.35%，2007年和2008年升值均接近6%。但同期中国的贸易顺差也在增长，2006年顺差为1774亿美元，2007年为2622亿美元，2008年更是高达2954亿美元。这样的案例决非偶然。上世纪80年代，德国、日本的货币大幅升值，也没有减少其贸易顺差。下面的表也能清晰的反映出上面的论述。 （图片来源 中国人民银行 http://www.pbc.gov.cn/） 从上述数据中我们得知人民币升值贸易顺差不减反增。可见，人民币升值并不是减少美国贸易顺差的途径，至少不是主要的途径。 · 其次，美国的统计的方法上也存在不合理性。拉米指出,当前有关贸易不平衡的论调建立在“存在明显漏洞”的统计标准上。以电子产品ｉＰｏｄ为例指出,产品从设计到完成,产业链往往涉及多国,“世界制造”越来越多,一国制造越来越少。拉米说:“中国向美国出口一套ｉＰｏｄ,美海关就将整件产品的价值（150美元）计入进口数据,好像这套产品完全出自中国……实际上,150美元中,只有10美元来自中国,其余部分只能称作再出口。” 对此,拉米强调,产业链上游的创新国家（美国、日本、西欧等发达国家）赚取了大部分利润,下游的制造环节（中国等发展中国家）获利最少,但统计数据却仅注重处于下游的生产最终环节。拉米认为,是错误的统计方式导致中美贸易看似失衡,他呼吁尽快调整现行统计标准,以顺应形势变化。 上述简单的分析告诉贸易收支的计算式是有待商榷的（我本人比较赞同拉米的观点），因此，这样草率的认为人民币升值能解决中美贸易顺差是不负责任的。 · 再次，从理论上驳斥人民币升值对美国贸易顺差的缓解。此文将从弹性分析理论的局限性入手。第一，该理论把国际收支仅局限于贸易收支，未考虑到劳务进出口与国际间的资本移动； 第二，该理论以小于“充分就业”为条件，因而做出了供给具有完全的弹性的假定。不适用于经济周期的复苏与高涨阶段； 第三，它是局部均衡分析，只考虑汇率变动对进出口贸易的影响，忽略了其他重要的经济变量对国际收支的影响以及其他一些相互关系； 第四，是一种静态分析，忽视了汇率变动效应的“时滞”问题，汇率变动在贸易收支上的效应是呈“J形曲线”的。没有看到贬值不是通过相对价格变动，而是通过货币供给和绝对价格水平的变动来改善贸易收支的；　第五，弹性系数在该理论中是一个最重要的参数，但如何确定，是一个极为复杂和困难的问题。 根据上面的阐述我们再联系中国的实际情况： 首先，是中国出口产业的问题：第一，没有核心技术。第二，没有自主品牌。第三，出口产业垄断集中程度低，企业分散弱小，相互间恶性竞争。世界发达国家各大产业都是垄断型的计划经济（由资本家阶级主导），由一家或者几家寡头垄断。无论是产业链低端的石油、铁矿石等资源能源类，还是芯片、大飞机等高端产业，都是如此。唯独中国的出口产业是自由市场经济，由一大堆分散的血汗工厂构成，他们之间相互恶性竞争，为了抢夺订单，相互压低产品价格，最终只能牺牲工人及环境。由于以上三点，中国出口产业只能依靠压榨劳工、污染环境，不惜一切代价减少成本来换得微薄利润。 其次，中国的劳动力、原 材料 关于××同志的政审材料调查表环保先进个人材料国家普通话测试材料农民专业合作社注销四查四问剖析材料 等生产成本较低，产品也就较便宜，拥有较强的竞争力，但这并不等于人民币低估了。人民币即使大幅升值，也难以改变中国的比较优势。许多中国出口到美国的产品，现在已经是美国不生产的产品。即使人民币汇率调整，美国的贸易赤字也不会因此减少，美国对境外商品的进口只会从中国转向其他国家。 　再次，美国一些人士总把中美贸易失衡归咎于人民币汇率，实际上，美国对中国单独实行严格的出口限制才是中美贸易出现较大顺差的主因之一。商务部部长陈德铭说，2007年美国把中国单独列出来，增加了几十个品种的对华出口限制，包括计算机、航空航天的民用技术、数控机床，还有很多零部件，“我们想买却买不到”。 据了解，从1949年到1994年，美国发起组织了“巴统协议”，对中国出口实行限制；“巴统协议”之后，又制定了针对包括中国在内的19个国家的新限制；从2007年开始，美国把中国单列出来，实施更为严格的出口管制。 · 最后，也是最根本的原因，即蒙代尔大师一阵见血的指出的决定美国国际收支或者贸易收支的关键制度安排，乃是当代世界的美元本位制，即美元是当代世界上最主要的储备货币，世界上各国均持有大量的美元储蓄。一方面作为国际支付手段，另一方面用于干预外汇市场以稳定汇率。一国拥有或增加外汇储备供应国的贸易顺差，而储备货币供应国必定是贸易米差，否则储备无从产生或增加。 向松祚曾在著作《不要玩弄汇率》中如是说：根据国际经济学著名的古诺定律：一国之顺差必定等于其他各国加总之顺差，美国作为最主要储备货币或者资产供应国，相对世界其他国家，其贸易收支必定是顺差。原则上美国可以将美元结果外国作为储备资产，但借美元的国家终究必须实现贸易顺差以偿还借债。美国投资者也可以大规模的输出美元资本，大规模的购买外国资产，但大量的美元资本终究要连本带息返回。更重要的是：美元资本输入所形成的大量外汇储备，反过来还必须主要投入美元资本市场。此乃美国大规模贸易赤字、财政赤字得以有人为之融资的根本原因。因此即使考虑到贸易收支或国际收支的各种构成或实际因素，美国的贸易逆差也不可能消失，除非有朝一日美元完全丧失国际储备货币之地位。 事实的真相已经非常清楚:美国的贸易收支或国际收支逆差是世界美元本位制的基本特征或基本运行机制。无论美国如何压迫其他国家货币升值，均无法改变美国贸易逆差继续增长之事实，而美国贸易收支或国际收支长期逆差，是美国最大利益之所在，并非美国之困难。 美国不但不从美元霸权上找问题，反而高调把矛头指向了人民币，愚弄了世人，使中国成了全世界攻击的对象，使人民币成了美元霸权的替罪羊，真是用心险恶啊。 　　 三、压人民币升值的真正目的：货币战而非贸易战 既然人民币升值并不能解决中美贸易顺差问题，（美国人比我们更清楚这一点），那么他们为何要把矛头对准中国对准人民币呢？很多人谈到了人民币升值问题，总会说这是中美之间的贸易战。其实，美国根本并不在乎人民币升值不升值，所以在本质上，人民币升值根本不是一个什么“贸易平衡”问题。所谓贸易结算中人民币的汇率被中国政府操纵和低估的问题，纯粹是美国蓄意制造的一个声东击西的假问题。 中国是美国最大的债权国。在人民币大幅升值后，美元对人民币债务的实际币值将自动减损一半。这才是美国国会两党130名议员史无前例地联署上书，要求人民币立即高幅升值的根本原因和真正原因。在人民币升值40%——50%以后，由于美元债务对人民币自动减少近万亿美元，而美国政府即可对世界增发一万亿美元的国债来挽救美国经济。由此所引起的国际通货膨胀后果和美元对其他货币的贬值后果，将大大地减弱。此事关系美国国家的重大利益，也是当前这场中美汇率战的真正现实意义所在！就像美国前国务卿亨利 基辛格曾对媒体说：“谁控制了石油，谁就控制了所有国家；谁控制了粮食，谁就控制了人类每个成员的生活；谁控制了货币，谁就控制了整个世界。”美国正是企图控制中国的货币领域，影响中国经济的发展，阻止中国的崛起，维护美元霸权，实现华尔街精英寡头的控制世界的目的。 除此之外，美国逼迫要求人民币升值，还有一石多鸟的以下效果： （1）抑制中国产品出口； （2）促进中国国内通胀；（下面的表清晰的反映了这两季度CPI） （图表来源 东方财富网http://data.eastmoney.com/cjsj/cpi.html） （3）使中国国内银行及政府以人民币计价的公共累积债务对美元自动升值； （4）担心害怕中国逐渐调整出口产业，使中国出口产业转型走向日本之路：如提高垄断程度、开发核心技术、自主品牌、提高工人工资等等。中国完成产业转型后，人民币升值对中国有利。中国未完成产业转型前，人民币升值必然打击弱势的出口产业，减缓产业转型的步伐。而中央政府为了保就业必然依靠财政手段大搞出口退税，补贴出口产业，使中国出口产业继续为西方输血。毫无疑问，当前如果人民币大幅升值，将极大阻击中国搞自主创新、产业转型、提高工人工资、经济发展方式转变的步伐。 从上述向松祚学者的分析我们可以清晰地看到，美国这次依然玩的是金融是货币。美国制造的金融战，我们没有后退的余地。这次美国对人民币施加压力的目的和以往不同，他们这次的目的是推高做空，不再是简单的贸易问题。中美贸易互补性是世界上最强的，人民币汇率升值根本不可能改变美国的贸易逆差。美国这次逼迫人民币升值是攻击前的布局。 这样，当华尔街上帝们和奥巴马们坐下来密谋的时候，美元未来的信用基础变得明朗起来：即通过军事力量牢牢控制全球一揽子重要战略物资，扼住全世界的经济咽喉，从而赋予美元“全球性”的“重要战略物资本位”，在全球视野下，可以完全放松货币量的供应，直至美元完全获得“世界货币”的王者地位。 简单的说，美元信用 = （未来的）全球军力 + （未来的）全球资源。 这是一个赤裸裸的战争掠夺宣言，它预示着未来的世界将在爆炸和流血中度过一个又一个令人颤栗的黑夜。从1973年至今，三十七年过去，美元伴随着大炮获得了“难以想象的信用空间”，自然也就获得了“难以想象的发行空间”。从各国、各地区的角度看，美元像洪水一样扫荡经济、重创民生。 可见，美日欧强迫人民币升值和汇率浮动之动机，恰如司马昭之心，路人皆知。那就是彻底摧毁中国稳定的金融货币环境，以遏制中国持续快速稳定的经济增长，舍此别无其他目的。什么“消除全球贸易不平衡”“ 减少美国的贸易逆差”等等，欺世盗名之辞纯属无稽之谈。因此，也希望更多的人清楚地认识美帝国主义的面目，团结起来，实现中国经济的可持续发展，把我们的社会主义建设的更好更强。 参考文献： [1]高文娟：《中美贸易顺差与人民币汇率的相关性实证分析》，《观察与思考》[J]．2009年 (山东师范大学管理经济学院，济南250014)； [2]何雪飞：《人民币汇率与美国险恶用心》； [3]陈季冰： 《人民币汇率政策调整箭在弦上——汇率问题分析之二 》上海商报 2010年4月； [4]齐卫国：《人民币汇率、收入倍增等政策的经济后果》中国改革论坛 2010年6月； [5]颜昌海：《人民币汇率问题，实质是人权问题》； [6]陈苏： 《人民币升值对普通百姓是福是祸？》上海发展改革信息网 2010年6月； [7]何新： 《人民币升值一倍中国将损失多少？》中国选举与治理网 2010年6月； [8]崔 鹏 田俊荣：《透视中美人民币汇率之争》人民日报2010年6月； [9]钟琳玲：《中国到底有没有操控货币？》中国选举与治理网 2010年10月； [10]郎咸平：《中国在汇率问题上会继续惨败！》，乌有之乡 2010年9月； [11]何新：《美国逼迫人民币升值的真正用意》，财经网 2010年9月； [12]刘洋：《人民币升值无助解决贸易失衡问题》，人民网 2010年10月； [13]胡冬梅：《持续贸易顺差背景下的中国话比政策选择》[M]．经济科学出版社2009年版； [14]刘崇献 李彤：《人民币升值对中国经济的影响》[M]．中国经济出版社 2009年； [15]向松祚：《不要玩弄汇率》[M]． 北京大学出版社 2006年； [16]上海社会科学理论时评小组：《2006年重大理论问题研究年度综述》[M]．学林出版社 2007 版； [17]王洛林 李向阳 王立强：《2008年世界经济形势分析预测》[M]．社会科学文献出版社 2008年版； PAGE 2