珠江三角洲粤语疑母及辅音韵尾的演变趋向

广东民族学院学报 �社会科学版 � ! ∀ # ∃ % & ! ∋ ( ∀ % ∃ ( ) ! ∃ ( ∗∃ + , ∗, ∀ , − ∋ ! # ∃ % , ∗ ! ∃ % & ∗, ∗− + . / / 0年第 . 期 总第.1 期 忠 ·敬李 珠江三角洲粤语疑母及 辅音韵尾的演变趋向 引 言 以广州 为中心的珠江三角洲 , 历来被认为是粤语的大本营 , 是粤 语的主要根据地 , 而粤语在汉语族群中 , 又被认 为是音韵最复杂的语 言。 它有九个声调 , 12 个韵母 , � 而且较严整地保留了一套 被 称 之 为 “阳声韵 ” 的鼻辅音韵尾一� 、 一 、 一习, 和一套被称 之 为 “ 入 声 韵 ” 的塞辅音韵尾一! 、 一∀ 、 一#∃ 由于有这两套辅音韵尾的存在 , 所以, 通常被一些人把它同代表 中古汉语音韵系统的 《广韵》 联系起来 , 认 为粤语是中古汉语音韵 的 “活宝库” , 它汇集了 《广韵》 音系 的大全 , 凡 《广韵》 里有的 , 在 这里几乎都可以找到 。 其实 , 这可能只是一种简单 的表面现象的联想 。 因为有一� 、 一 , 一习、 一! 、 一 ∀ 、 一# 这些辅音韵尾的并不只限于粤语 。 在 汉语 方 言中 , 客家语初闽语的厦门话也完整地保留 , 至于少数民族语言 , 有这 两套辅音韵尾的语言就更多 。 例如 , 壮侗语族的壮 、 傣 、 布依 、 侗 、 水 、 毛南 、 松佬 、 黎 、 模 、 临高 、 拉伽等语言 % 系属末定的京语 % 苗 瑶语族 的瑶 &勉 ∋ (吾% 藏缅语族的洛巴 、 门巴 、 载低、 阿昌 、 独龙语 等) 。 可以说 , 有这两套辅音韵尾是汉藏语系许多语言的共同特点之 所以 , 不能说 《广韵》 就一定同粤语 & 以广州话为代表∋ 有什么 必然联系 , 《广韵》 里的 “广 ” 和广州话的 “广” , 仅仅是一种 “偶 合” 而已。 因为根据记载 , ∗《广韵》 源于 《切韵》 , 它所 记录 混凝土 养护记录下载土方回填监理旁站记录免费下载集备记录下载集备记录下载集备记录下载 的 , 主 要是中古时代的中原音韵 。 广州地处岭南 , 而且语言与中原及北方的 汉语差别极大 , 如以粤语为基础编撰出来的 《广韵》 , 则对于中原和 + 北方众多的人们写诗词歌赋 , 不说毫无裨益 , 至少是帮助不大 。 因而 , 它就不可能有如 此 强大的生命力和影响力 , 就不可能具有如此非同凡响的使用价值和效果。 当然 , 我们并不是说 , 粤语跟中原和北方 汉语毫无历史渊源关系 。 众所周知 , 秦 以 前 , 岭南为古 “百越” �骆越 � 之池 , 是古越族生息繁衍的地方 。 秦始皇统 一 中 国 以 后 , 派30 万大军远征南粤。 这些兵都是来 自中原和北方。 从那时以后 , 中原和北方 的各 种人员就络绎不绝地来到岭南 , 与古 “百越” 民族相居杂处 , ’ 久而久之 , 语言也发生 了 变化 , 逐渐形成了一种既不是古越 4吾, 也不是原来中原和北方汉语, 而是、独具一格的 心 言 。 这种语言至少在 《广韵》 时代就已奠定了今天粤语的基础。 可想而知 , 拿这种没有 代表性的语言来作为编撰 《广韵》的依据是根本不可能的 。 那么, 既然可以肯定 ,56 丁翼 《广韵》的基 础语言是 中原和北方汉语 , 说明那个时候 , 它们一定也有两套完整的辅音韵尾 , 否则 《广 韵》里的 “咸 、 寒 、 东 、 押 、 质 、 星 ” 等 等这些韵部的字 , 就无法凭空可以臆造 出来 。 不错 , 事实正是如此 。 虽然随着历史的推移 , 语言也不断地发生了变化 。 但 是 , 从现在巾原和北方 , 以及华东一带的吴 语 , 还残存有这两套辅音韵尾 的部分 韵 尾 情 况 看 , 就充分说明了这一点 。 例如 , 北京话 、 郑州话 、 长沙话、 苏州话和桂林话 , 还残存 有一 “和一。7 太原话 、 南京话 、 福州话还残存有一。7 南昌话 还残存有一8 、 一。和一 9 、 一七 。 粤语目前从表面 上看 , 两套辅音韵尾都仍保留得很完整。 但是 , 如果从 全 面 的 观 点 , 认真地考察一下最有代表性的珠江三角洲的粤语区 , 就会发现 , 粤语的许多语音 , 特别是辅音韵尾已经或正在发生着极大变化 , 其总趋势是 : 朝着 简化方向发展 。 即通过 合并 、 代替 , 由多到少 ,从有到无 。 目前有灼变化已完成 , 有的仍在变化过程 中。 下面 , 我们分别举例说明 。 一 、 疑母 伪一 � 的演变 粤语跟 中古汉语一样 , 有疑母 �习一� 。 例如广州话 : 习; ” ” 哑 习; 4 ‘’挨 习; : < “ 3 合适 勺; : 8 ‘’ ∗很 中古汉语的疑母 �习一 � , 发展到今天的 “现代汉语” �以北京话为代表 � , 已经 完全丢 失 。 原来属于疑母的字 , 现在都变成了 “零声母” 。 在 粤语里 , 疑母 �。一 � 也 正处在迅速演变的过程中。 例如 5 在广州城里 , 所有疑母 �习一 � 的字 , 老年 人 仍读疑 母 �习一 � , 但青少年却普遍读成了 “零声母” 。 这种变化 , 不仅广州城内如此 , 与广州相毗邻的番番 、 顺德两县早 已如 此 。 凡 疑 母 �习一 � 的字 , 它们一律都变成了 “零声母” , 。 例如 − 广州 习. / + 习。 / + 习叼 +/ / 勺甘一之/ + 番禺 . 0 + 0 , 1 甘 +/ 艺 甘 2 0 + 顺德 . 3 / 4 3 / 它 +/ 之 甘 5 3 / 南海 习. 3 3 习。 3 3 习甘 +/ / 勺6 2 3 3 佛山 习. 3 / 习。3 / 习甘 +/ / 习甘 2 3 / 从 化 习. / / 习。 / / 习甘 +/ + 月飞7 2 / / 牙艺牛鹅” 花东 =>甩 。; 8 ‘ “ ; 8 ’ ? ; 8 ’ “ 。。勺’ “ 习; 8 ’“ 。; 。” 3 硬 勺; 月“ ≅ ; 习“ “ ; 幻Α ’ 习; 习, Α 5 习; 习’“ 习; 习Α ‘ 额 习; Β ’ Α ; Β ≅ , ; Β ≅ ‘ 习; Β Α Α 习; Β , “ 习; Β “ Α 也 许有人认为, 珠江三角洲.0 个市 �广州 、 佛山 、 江门 、 珠 海 、 深圳 、 惠 州 、 、 中山 、 香港 、 澳门 � , 巧个县 �番番 、 顺德 、 南海 、 新 会 、 斗门 、 台山 、 开平 、 、 从化 、 增城 、 高明 、 恩平 、 三水 、 鹤山 、 宝安 � , 只有广 州和番番 、 顺德这一市两 莞县 县发生了变化 , 其余的还原封不动 , 不足 为训 。 是的, 如果仅从市 、 县的绝对数量 Χ 巨看 , 它们只占总数的 . Δ= Ε强 。 然而 , 不 要 忘 记 , 它们是珠江三角洲的 9’ 已、月庄” 。 而广州市不仅是广东省政治 、 经济 、 文化 、 交通 的 中毛、 , 是华南最大的城市 , 而 巨是我国重要的对外贸易 口 岸 。 它的语言的每 一 重 要 变 化 , 必将对其周围地区产生 巨大而深刘的影响 。 更何况它们拥有五 、 六百万人 口 呢 Φ 几 百万人 口 的语言发生变化 , 其影响力早不言 而喻的 当然不可否认 , 语言的演变 , 发展是不平衡的 。 往往 是同一种语言在其使用区域 的 不同 范围内 , 有的先变 , 有的后变 7有的可能已变得面目全非 , 有 的可能仍保留原样 。 但是 , 既然是同一种语言 , 在相同的社 会历史条件 下, 其演变规律是基本上相同的 。 因此 , 我 们可以肯定 , 粤语疑母 �习一 � 的 切底消失是势将必行 , 是厉史听趋 , 只是时间而 已 。 厂 、 辅音韵尾的演变 前面说过 , 从表面上看 , 粤语的两套辅音韵尾目前似乎都仍保留得很完整 。 但实际 Χ上, 在它使用范围内的某些地区 , 有的已经或正在 发生着极大的变化 。 如果我们在珠江 三角洲的地图上 , 以广州南面的南海县 为起点 , 香巷为终点 , 划一条直线 , 把三角洲 分 为东 、 西两片 , 就会发现 , 东片的香港 、 宝安 、 东莞 、 增城 、 从化 、 广州 、 佛 山 、 南 海、 顺德 、 番禺等市 、 县的语言 , 其铺音韵尾的变化最明显 。 特别是 香港 �新界锦 田 , 下同 � , 宝安 、 东莞 、 增城这四个在地域 Χ匕主成一片的东边市 、 县 , 变化最突出 。 香港 �锦 田 � 已经没有一 8 和一 9 , 只有一 < 、 一习、 和一 Γ 、 一Β 7 宝安已经没有 一 < 和一 Γ 、 一 9 、 一 Β , 只有一 8 �仅余 Η 8 韵 � 、 一习和一个因一 Γ 、 一 9 、 一 Β消失以后的 代替过渡音一 Φ 7 东莞 、 增城 、 南海三个县 , 如果只从 归纳 出来钓音系上看 , 它们的辅 音韵尾部仍保留得很完整 , 都有一 < 、 一 8 、 一习和一Γ 、 一 9 、 一Β , 但在实 际语言里 , ”和一 9多数已被一习和一 Β所代替 。 而东莞话里 , 一 < 实际只保留一个一 : < 韵 , 一 Γ有一 都分 词 已被一 Φ 听代替 , 甚至有些原来属于一Γ 、 一 9 、 一 Β这些 “人声” 韵的词 , 连一 Φ 都 已彻底消失而变成开音节的纯元音韵 。 为了 便于说明 , 下面我们将东片 的香港 、 宝安 、 东莞 、 增城 、 从化 、 南海等地的话 跟广州话一部分韵作比较 , 就 以看出它们辅音韵尾变化 的基本情况 。 如 : 广州话是 < �; < � , 东莞话变为一习 �一。叻 , 宝安话 也是一习 �; 习、 ΕΙ 动 。 例如 : 南 兰 担 站 广州 ϑ Ε ; < ≅ ‘ =; < “ , 9 ; < ”“ 9Κ ; < Α Α 东莞 8 ; 勺Α ‘ 习; 习Α ‘ 9 ; 习Α ’ ? 9 Κ ; 习” Α 8 ; 习Α . 广州话是一 < �。 < � 。 例如 : =甘习Α . 9 ; 习3 ? 9Κ Ε Ι Λ ? Α 东莞话一部分 变一习 �; 月� , 宝安话全部变为一勺 �甘习、 暗 林 针 心 广州 。 < ? “ =Ε < ≅ ‘ 9Κ Ε < “ 3 Κ Ε < ‘“ 东莞 习; 习? Α 习。< ≅ ’ 9 Κ Ε < ≅ ’“ Κ二 < ≅ ’ ? 宝安 ; 习Α ϑ .。习Α ‘ 9Κ 。习““ Κ。习““ 广州话是一 < �4 < � , 东莞话变为一 8 �48� 、 一习 �。习� , 宝 安 话 变 为一 习 �4习、 .0 习� , 香港一部分变为一习 �4习� 。 例如 : 念 廉 点 醉 广州 8 4< ≅ “ =4< , ’ 9 4< “ 弓 Μ4< ’ Α 东莞 8 48 ? Α 习48 ≅ ‘ 9 48 Κ “ Α 0 习” 宝安 8 4习? Α ..习Α ‘ 9 4习” Μ4Ε 习” 香港 8 4习? “ =4< ≅ ‘ 94 < ” ” Μ4习? ’ 广州话是一< �4甘 < � , 宝安话变为一习 �4。习、 。习� 。 例如 : 音 饮 任 钦 广州 Μ4甘< Ν ” Μ4甘< “ ” Μ4Ε < Α Α ’ Μ4甘< “ ‘ 宝安 Μ4。习““ Μ4。习’‘ Μ4。习“ “ Ο 。习“ “ 广州话是一 8 �; 8� , 南海 、 从化 、 增城 、 东莞 、 宝安 , 香港都变为一习 �; 习、 叨 。勺、 5 动 。 例如 : 丹 5 滩 难 拦 广州 9; 8 ““ 9 ‘; 8 Ν “ 8 ; 8 ≅ “ 5 =; 8 Π , 南海 9 ; 习3 ‘ 9 ‘ ;勺“ 3 8 ; 习“ Α 0 =; 习ϑ ϑ 从化 9 ;习Ν 3 9 ‘; 习3 ” 8 ; 勺Α ’ =; 习Α , 增城 9 ; Ε Κ ” 9 ‘ ; : 3 “ 8 ; Ε Α Α =; 习” 东莞 9。习“‘ ? 9 ‘。习“ ’“ 8 。习““ 习钩 Α ’ 宝安 9 , 。“ Ν 9 ‘二习““ 8 。习“ Α .。习Α ’ 香港 9 , 习Α ? Α 9 ‘“ 习”“ 8 母。““ = 母习Α ’ 广州话是一 8 �。 8 、 Ε Ι 8 � , 增城 、 宝安是 。习, 香港都是。习, 例如 : 宾 贫 民 邻 广州 Γ Ε 8 ‘” Γ ‘ 。 8 ≅ ‘ < Ε 8 “ =Ε Ι 8 : , 增城 Γ ”。3 ’ Γ ‘ : 。“ < 。 : ” =。。 ‘’ 宝安 Γ ”。Ν ‘ Γ ‘。。Α ’ < 。。Α ‘ .。。, ’ 香港 Γ , 。‘ Ν Γ ‘。。“ ’ < 。: , ’ =。。Α ’ 广州话是一8 �。8 、 48 � , 南海 、 增城 、 香港都变为一。 �。。、 Ι。、 5 勺、 Ε Ι 。 、 Η 勺、 4习、 Θ习� , 东莞、 宝安一部分 也是一习 �Ι习、 4;习、 4习� 。 例如 7 ϑ , 刊 安 剪 建 广州 ΟΕ 8 Κ “ 。8 “ ” 9 Κ 48 ? ” Β 4 8 ? ? 南手每 Ο ;月“” 。习3 ” 9 4 , “ ” Β 4勺? ? 增城 Ο Ρ Ι 刀““ Ε Ι勺3 ” 9 Κ。习” “ Β Ε Ι 习” 东莞 5 Ο。。Α ” Σ Η 8 , ‘ ? 9Κ 48 ? 3 Β小8 , ? 宝安 Ο。习, ’ Τ Η 8 ≅ ’ 9 Κ 4习’ ‘ Β 4刊 艺 ϑ 香港 Ο出习Α ? “ Τ Η 勺“ “ 9Κ 4习“ “ ΒΘ 习“ Α 广州话是一 8 �Η ; 8� , 南海 、 从化 、 增城 、 东莞、 宝安 、 香港一律 都变为一习 �Η ; 月、 。习、 Η 钩 、 母习、 Η 二 习� 。 例如 : 关 惯 患 弯 广州 Β Η ; 8 ’ 3 Β Η ; 8 ? ? Τ Η ; 8 ’ Α Τ Η ; 8 3 Ν 南海 Β Η ; 习“ “ Β Η Ι 习“ “ Τ Η ; 勺Α Α Τ Η ; 习” “ 从化 Β Η ; 勺” ” Β Η ;习Α ? Τ Η ; 习Α ’ Τ Η ; 习“ “ 增城 Β Η ; 勺““ Β Η ; : “ ? Τ Η ; 习Α Α Τ Η ;习“ 3 东莞 Β Η 叨 Α ’ “ Β Η 叨 ““ Σ 胡 ? “ Σ叨 Α ‘“ 宝安 Β Η 二习”“ Β Η 母 月Α ‘ Τ Η ; 习““ Τ Η ; 习3 3 香港 Β Η 二月Α ’ Α ΒΗ 母习Α “Α Τ Η 母 习? Α Τ Η二 习“ ” Α 广州话是 一 Υ� ;Υ 、 。Υ� , 余莞 、 宝安是 一 Φ 或 一 Β , 甚至有一部分完全脱落变为纯 元音韵 。 例如 : 搭 纳 甲 立 广州 9; Γ “? 8 ; Γ 之 Α Β ; Γ ““ ∗Ε Γ ≅ “ 东莞 9; Φ “ Α 8 Ε Β Α Α Β ; “ Α 习。 Β ““ 宝安 9 ; ’ 3 8 ; Φ Α Α Β ; ““ .。 Φ “ “ 广州话是 一 Γ �4 Υ� , 东莞话是 一 9� 49 � 或 一 Β �4 Β � , 宝安话是 一 Φ 或完全脱落为纯 元韵 7 香港话是 一 Β �4Β� 。 例如 : 碟 猎 叶 胁 广州 9 4Γ ““ =4Γ ≅ “ Μ4Γ “ Α Ο 4Γ “ “ 东莞 9 49 ≅ ” 习4Β Α Α Π 49 ““ Ο 49 ” “ 宝安 9 4Ι Φ “ “ 、 =4 Ι ? “ Μ4Ι Φ Α “ Ο 4Ι “ “ 香港 9 4Β “ “ =4Γ Α Α ‘ Μ4Β “ Α Ο 4Β “ Α 广州话是 一 9 �;9 � , 香港是 一 Β 7 从化 、 增城大部分是 一 Β 7 东莞一部分也是 一 Β , 一部分则完全脱落为纯元音韵 , 宝 安一部分是 一 Φ , 一部分也完全脱落为纯元音韵 。 例 如 : 法 辣 杀 压 广州 ς; 9 ? ’ =; 9 “ Α Κ ; 9 ? “ ; 9 ? ? 从化 ς; 9 艺 , .; Β “’ 3 ; Β “ “ ; Β 忽 , 增城 ς; Β , ? =; Β ” Κ ; Β ’ ? ; Γ , 吕 3 , 东莞 ς。 , ’落 。。Β “ Α 3 。 , “ ϑ 。。“ , ‘ 宝安 ς母 , “ .5 Φ Α Α 3母 , 3 母 3 3 香港 ςΕ Β ? 日 ∗二 Β Α Α 3二 Β Κ “ 二 Β ? , 广州话是 一 9 �49 、 Η 9 � , 南海、 增城 、 香港大都 变为 一 Β �4Β 、 Ε Β 、 Η Β � 7 东 莞 个 别变为 一 Β , 宝安多数变为 一 Φ , 一部分完全脱落为纯元音韵 。 例如 : 灭 烈 泄 泼 广州 < 49 Α Α ∀ 9 Α Α Κ 49 Γ ‘ Η 9 ≅ , 南海 < 4Β ≅ “ =4Β , , Κ 4Β Γ ‘。Β ’ “ 增城 < 49 Α Α =49 , “ Κ 。 Γ ‘ Ε Ι Β ” 东莞 < 49“ Α 习4Β ≅ ’ Κ Κ9 Γ ‘Η 9 Α Α 宝安 < 4Ι Φ , , =4Ι Φ Α “ Κ 4Ι Γ ‘ 。 ? ” 香港 < 4Β “ Α =4Β ≅ “ Κ 4 Β Γ ‘Η Β ? “ 广州话是 一 9 �Η ; 9 、 Η Ε 9 � , 增城 、 香港都变为 一 Β �Η Ι Β 、 Η ; Β 、 。Β 、 Η 二 Β � , 南 海、 从化一部分变为 一 Β 7 东莞一部分变为 一 Β , 一部分完全脱落为纯元音韵 7 宝 安一 部分 变为 一 Φ , 一部分也完全脱落为纯元音韵 。 例如 : 滑 刮 橘 窟 广州 Τ Ε ; 9 Α Α Β Η ; 9 ’ ? Β Η Ε 9 ““ ΩΕ 9 ““ 南海 Τ Η Ι Β ≅ “ Β Η Ι Β ’ ? Β Η 甘 9吵 Τ Η Ε 9 Ν “ 从化 Τ Η ; Β ≅ “ Β Η ; Β “ “ Β Ε 9 “” ςΕ 9 ““ 东莞 Τ Η ; Β Α Α Β Η ; Β ? ? Β Η Ε Β ““ Β ‘Η Ε Β 3 3 增城 Σ Ε Β Α Α Β Η 。Α Α ϑ Β Η Ε Β ϑ ϑ Β ‘Η Ε Β ϑ ϑ 宝安 Τ Η ; Φ Α “ Β Η ; ? ” Β Η Φ “ 3 Τ Η 。 Φ ’“ 香港 Τ Η母Β Α Α Β Η 出Β 吕 “ Β Η Ε Β “ “ Β ‘Η Ε Β ? “ 广州话是 一 Β �; Β 、 Κ Β 、 Ε Ι Β 、 4Ε Ι Β 、 Η Ε Β等� , 东莞话则大部分脱落为纯元音 韵 7 宝安话一部分变为一 , 一部分也完全脱落为纯元音韵 。 例如 : 百 踢 脚 约 霍 滑 广州 Γ ; Β ? ? 9 ‘。Β ? ? Β Ε Ι Β ? “ Μ4Ε Ι Β “” ςΕ Β “ ? Τ Η Ε Β Α Α 东莞 Γ Ε Α Α 召 9 ‘必’ Α 魂 Β 必 Α Α 弓 Π 必 ”“ Ξ ‘。 Α Α ‘ Σ Ε Β ≅ ’ 宝安 Γ 母 ? “ 9 ‘ 4; ? ” Β 4。 , 3 ..。 “ + Ξ ‘Η 。 ’“ Τ Η 。Φ Α Α 上面是东片的情况 。 至于西片的高明 、 鹤山、 江门 、 新会 、 斗门 、 中山 、 珠海 、 开平 、 台山 、 恩 平 等 市 、 县的情况又怎样呢 Φ 是否毫无变化 Φ 不是 。 因为既然同是粤语 , 不可能东气发生了 那么大 的变化 , 而西片则纹丝不动 。 事实是西片也开始发生了一些 变化 , 只是变化较少 而 已 。 例如 , 广州话有些 一 9韵尾的词 , 斗门 、 江门 、 新会、 则 变为 一 Γ韵尾 。 如 : 斗门 膝 广州 Κ甘9“ Κ 甘Υ ‘ Ν 江门 Κ 甘Υ ‘ Ν 新会 Κ母 Γ Ν ‘ · Ν 5 又 例如 , 广州话有些 一 Γ韵尾的词 , 中山、 珠 海 、 斗 门 、 江 门 、 新会 、 台 山 、 开 平 、 恩平 、 鹤山等地则 变为 一 9韵尾 。 例如 : 广州 中山 珠海 斗门 新会 台山 孽 Μ4Γ ““ 习49 “ “ 49 “ “ 习0 49 ” “ 习/ 49 3 3 习Ψ Ι 9 3 3 上述所列举的这些辅 音韵尾变化的对比 例子 , 只谈到了 一 < 、 一 8 和 一 Γ 、 一 9 、 一 Ξ 没有提友一 。。 主要原因是粤语里的 一 。, 在所育属于粤语的地方话里 , 它都 没 有 发 生 变化 。 可以说 , 它是目前 “最稳固的” 辅音韵尾 。 不仅如此 , 我们从上面 例 子 中 , 还 可以看到 , 它又是 “最活跃” 的辅音韵尾 。 因 为它既可以去代替 一 < , 也 可 以 去 代替 一 8 , 把原来 属于这两个韵尾的词群 “俘虏 ” 过来 , 据为已有 。 从而 , 壮 大 了 自 己 的 “势力” , 成为 “阳声韵” 里实力最堆厚的一个 。 然而 , 它是不 一旱不变了呢 Φ 不能这样 说 , 因为任何客观事物都木是永恒的 , 都要发生变化 , 只不过是时间有先后而 已 。 三 、 演变的 几条规律 粤语辅音韵尾所发生的这些变化 , 有些看起来好象有点儿杂乱无章 。 ’己们是不早没 有任如规律可循呢 Φ 我们认 为不是的 。 因为宇宙间的任何客观事物 , 它们的发展变化都 要受其内部发展规律所制约 。 语言也不可能例外 。 根据汉藏语系许多有辅音韵尾 , 尤其早有上述这两套辅音韵尾的语言 , 其辅言的尾 发展变化的情况 来看 , 它们一般都 一是遵循下面这几条规律中的某一条或某几条进行的 。 粤语也是如此 。 �一 � 先逆变后顺变的逆顺变 这里的所谓 “逆 ” 和 ,9Ζ 顷” , 是从 汉藏 再索语言辅音韵尾 习惯的排列顺序先 一 < 、 一 8 、 一 习后 一 Γ 、 一 9 、 一 Β这样的序列角度说的 。 “逆变” , 指的是先从 一 Β 变起 , 最 后整套塞音 韵尾 一 Γ 、 一 9 、 一 Β全部消失 。 9’Ζ= 质变” , 指灼 旱先 从 一 < 变起 , 景后草套 鼻音韵尾 一 < 、 一 8 、 一 习也全部消失 。 “先逆变舌顺变 ” , 就 旱先从 一 Β 变起 , 直到整 套 一 Γ 、 一 9 、 一 Β 都消失之后 , 接 着又从 一 二变起 , 直到整套 一 < 、 一 8 一 习都彻 底消 失 。 粤语的宝安话和东莞话基本上是遵循这条规律演变的 。 现在的宝安话 , 一 Γ 、 一 9 、 一 Β 已经完全消失 , 原来 属 一 Γ 、 一 9 、 一 Β韵尾的词 , 有 的还保留一个代替它们的 “过渡音 ” 一 Φ , 有的连 一 Φ 也完全脱落而 变成纯元音的 。 至 于鼻音韵尾 , 一 < 也已彻底消失 , 一 8 仅保 留 一 “韵 , 唯有 一 习目前地位最稳固 。 �为了 省篇幅 , 不再举例 。请参 看 《珠江三角洲方言字音对照》中的 “宝安 �沙井 � 话声韵调 ” 及正文 . 20 一?1 .页例字所列宝安 �沙井 � 话 东莞话演变的情况较复杂 。 如果只从整理出来的音系里看 , 一 < 、 一 8 、 一 习和 一 Γ 、 一 9 、 一 Β好象都保留得很完整 。 但实际上 , 一 < 仅保 留 一 。 < 韵 , 而 目5 已常被 一 习所代替而 处于渐趋消亡的过程之中 。 一 8 多数也已被 一 勺所代替 。 一 Γ 已冤全消亡 , 其中一部分 变 成 一 Φ 或为 一 9所代替 , 一部分则成了纯元音韵 。 一 9则正处在复杂的 变化过程中 , 它的 一部分仍保留不变 , 大部分被 一 Β所代替 , 少 数变为 一 Φ , 还有一部分则完全 脱 落 为 元 音韵 。 一 Β有一部分 保留不变 , 但有一部分 则已完全脱落为纯元音的 , 连 一 Φ 作 为 脱 落 后的 “过渡音” 也已 无影无踪 。 下面分别举例说明 。 东莞的 一 。 < , 已 渐被 一 习所代替 。 例如 : 含 甘 感 暗 广州 Ο Ε < “ ‘ Β Ε Ω8 Κ ” Β Ε Ω8 ? ” 甘< : ? 东莞 Ο : < ≅ ‘ Β 。习Α ‘” Β ; 。“” 。; 勺“ , 东莞话的 一 8 , 多数也已被 一 习所代替 。 例如 : 办 慢 幻 山 广州 Γ ; 8 , ’ < ; 8 ≅ , Τ Η ; 8 ≅ : : ; 8 3 3 东莞 Γ 。。”Α < Ι Ε ? , Σ 。。Κ , Κ Ι Ε ≅ ‘ ? 东莞话的 一 Γ , 已被 一 Φ 或 一 9所代替 。 有的 已完全脱落为纯元音韵 。 例 如 : 踏 甲 合 业 广州 9 ; Γ “ “ Β 扛Γ ““ Ο Ε Γ ? “ Μ4Γ ≅ “ 东莞 9 ; Φ Α “ Β ; ? Α Ο ; Φ Α Α Π 49 Α Α 东莞话的 一 9 �因举 例较多 , 采用 “广州一 东莞” 以 “破折号” 连接对比方式列举 , 下同� , 一部分保 留不变 , 大部分被 一 Β所代替 。 例如 : ; 拨” Γ ; 9”一 Γ Ε Β “ “ 7 ; 抹 ,, < ; 9 ? ”一 < Κ Β “ Α 7 [ 达 ,, 9 ; 9 ≅ “一 9 Ε Β Α Α 7 ; 辣 ,, ∗; 9 ≅ “一月。Β ≅ “ 。 少数变为 一 Φ 。 例如 : ; 瞎 ,, Ο ” 9 Α Α 一Ο ; Φ ’ Α 7 [ 核 ,, Ο : 9 ≅ , 一.. Ι Φ Α Α 7 ;乞 ,, Ο 。 9 Κ “ 一 Ο 甘 Φ “ 3 。 还有一部分完全脱落变为纯元音韵 。 例如 : 99Δ ∴,, Υ; 9 ” ”一 Γ Ε Α Α ϑ 7 “挖 ” Τ Η ; 士, , 一 Σ Ε ≅ “ ϑ 7 [萨” Κ ; 9 ? ?一 3 0 Α “ϑ 。 ; 刮 ,, Β Η ; 9 ? “一Β Η Ε Α Α ϑ 。 东莞话的 一 Β , 有一部分保留不变 , 一部分 已完全脱落 为纯元音 均 。 例如 : 博 握 国 吓 广 Ζ 、>、> Υ Ε Β “ ? ; Β “ ” Β Η 。女““ Ο ; 天“ “ 东莞 Γ 。 ““ 门。Α Α ϑ Β Η 。 “ Α “ Ο 。 ”“ ϑ 从上例可知 , 东莞话的 一 Γ 、 一 9 、 一 Β 虽然还没有彻底消失 �有沟 还有 “过渡代 辫 音 ” � , 但 正处在逐渐消失的演 变过程中 。 它们中的一部分 已完全脱落为纯元音韵 , 尤 其是 一 Β , 其中一部分连作为脱落后的 “过渡代彗音 ” 一 Φ 都 已无影无踪 。 粤语宝安话角东莞话辅音韵尾消失过程的这条演变规律 , 在汉语 、吴语和闽语语的许 多方言里 , 甚至是许多少数民族涛言里 , 也是普遍存在的 。 根据现 有材料 , 可以说 , 它 是汉藏语系语言辅音均恳消失听遵循均一条主要规律 : 例如 , 北京话 、 大原话 、 长沙话 、桂林话 , 吴语的南京话 、苏州话 , ]阂语的福州话 、 海南三亚话 , 以及苗语 、 伦佬语 、 土家语等 , 不仅塞音韵尾 一 Γ 、 一 9 、 一 Β 已 彻 底 消 失 , 而旦有的已经没有鼻音韵尾 一 < 戍 一 < 、 一 8 , 只余下 一 8 、 一 习成 一 灯。 布依语和八 排瑶 语 、 现在 一 >: 也都已经消失 、 �二� 对 应间变 所 谓 “对应间 变” , 指均既不 迁 “泣变 ” , 也不退 洲贡变” , 而 是在 “逆” 与 “顺 ” 之间发生变化 。 即在 一 < 、 一 85 一 月和 一 Γ 、 一 9 一 Β之间 , 相对应的 一 8 币一7 一 9发生了 变化 , 。 换句话说 , 就是 一 < 、 一 习和 一 Γ 、 一 Β不变 。 粤语的香港 �新界锦田 � 话 凡,从化 、 嗜城话就是遵 括这条规律演变的 。 香 港 �锦 田 � 话的 一 8 和 一 9已完全消失 , 分别由 的音系上看 , 则 一 < 、 香港 �锦田 � 话一样 , 中 。 例如 : 广 州 一 8 、 一 月和 一 Γ 、 一 盯口一 Β代替 。 从化 、 增城话如果只从 归纳出来 一 9 、 一 Β都仍保留很完整 , 但实际上 , 它 们 限 一部分 一 8 们 一 9却 已被 一 习和 一 Β所代替而处于渐趋消亡的过程之 Υ; 8 日 3 Υ ‘; 8 ? ? ‘ < ; 8 ≅ Π 9 ; 8 3 3 香港 Υ母 习? Α Γ ‘母习 Α Α < 毋习Α . 9母 习Α ? Α 从化 Υ ;习Α . Γ ‘ ;习Α ? < ; 习Α Α 9 ; 习3 3 士曾城 Υ ; 习Α Α Υ ‘ ; 习 ? ? < ; 习. . 扮盼蛮单 又 例如 : 广州 从化 Υ ; 9 ? ? 香港 Υ毋 Β ? 3 ς母 Β 3 3 9母Β ≅ “ 8 母 Β Α Α 9它月3 3 增城 Υ ; Β ≅ , Υ; Β ? 3 ς ; 9 ? ? 9 ; 9 艺 Α 8 ; 9 Α Α ς; Β Α ? 9; Β Α Α ς; Β ? ? 9 ; Β Α Α 8 ; Β Α Α 8 ; Β Α Α 八发达捺 这种演变规律 , 并不限于粤 语香港话 、 从 化话和增城话里才有 。 在少数 民 族 语 言 里 , 也育遵循这条规律发生演变约 。 例如藏语 刃 , 从它原 育的辅音韵尾体系上看 , 它应 该也是有一套完整的鼻音韵尾 一 < 、 一 8 、 一 习和一套塞音韵尾 一 Γ 、 一 9、 一 Β 的 。 但现 在它的辅音韵尾只有 一 < 、 一 习和 一 Γ 、 一 Β 。 而 一 8 和 一 9则早 已消失 。 可见 , 这圣 规 律 在汉藏 语系 语言里 , 它也是辅音韵尾演 变消失过程为一条 重要规律 。 当然 , 汉藏语系语言愉音韵尾发生演变消亡的规律 , 并不 是仅此二 条 。 除此川外 , 还有一条是 “对应顺变” 。 即鼻音韵尾 初寒音 的尾按顺序同时发生 变化 。 例如 , 汉不内昌 话 、 归属未定的海南回挥话和属于客家 方言均兴宁话 , 以及瑶 语的布努话 等 , 的尾 一 ,二 和 一 Γ 都按顺序相对应地同时发生 变化而消逝 。 但是 , 在粤语里还没育发现按照这条规 律演交的 , 所以 , 这里就不多说了 。 上面例子 , 说明了粤语一些地方话 辅音的尾端变消失的趋向 。 但是 , 作 为粤4群勺主 要代表广州话 , 是否就一点也没有发生 变化呢 Φ 黄家教先生在 《从 “等” 看广州方言人 声消失的迹象》8 一文中 , 就曾正确指 出 − “人吉多 , 这 只是广州话的表面 现 象 。 其 实 , 人声在动荡 , 在变化 ·”⋯韵尾逐渐弱化 , 一 # 已似 一 7 , 整个人声韵 已逐 渐舒化” 。 事实正是这样 。 如果我们只要稍为留心人 9:; 的说话 扣电台播音员的悉音 , 就会发现 , 在 现代广州话里 , 一 ! 、 一 ∀ 、 一 #不但 已经弱 化 , 而且还大有与 一 � 、 一 、 一 习合并 的芍 势 。 尤其是与短元音结合的时侯就更加明显 。 例如 , “龙” 1∃ ! 0 0 已弱 化而读成 旅 <衅 “ ’ ,’ 十 , , ⊥。 Γ ““读成丁。 < Φ “ “ 7 “七 ” 9 ⊥‘ : 9 3 3读成 9 ‘。 8 Φ 3 3 , “笔 ” Γ Ε 9 3 3 读 成 Γ Ε 8 Φ 3 ” 7 99 坦 ,, Β ‘ Ε Β Κ “读成 Β ‘ Ε 勺Φ “ 3 , [局 ” Β Ε Β ““读成Β Ε Η Φ “ 3 等等 。 这种情况 已不是个别现 象 , 更不是什么连读变音 。 而 是全套 塞音韵 尾 一 Γ 、 一 9 、 一 Β 已经明显地形成 了一种必然为发履趋势 : 即 一 Γ 、 一 9 、 一 Β 将逐 渐变成 一 < Φ 、 一 8Φ 、 一 价 , 最 后再丢掉 一 < 、 一 8 、 一 叼变成 一 Φ 而 彻底 消逝 。 广州话的这种塞音韵尾弱化并发生合并转 化的趋势 , 为我们提供了汉语 塞 音 韵 尾 一 Γ 、 一 9 、 一 Β 消失过程的活根据 。 这不仅对汉语 4菩音发 展史的研究 育重要价值 , 而且 对发展我国 为语言学理论无疑也是很育价值的 。 有的人认 为, 在汉藏 语系里 , 一 Φ 和 一 Γ 、 一 9 、 一 Β一徉 , 应亥也是一个独立 的辅 音韵尾 。 其实 , 这可能是一种误解 。 根据我们对汉藏语系近 .00 种语言 的考察 , 认为 一 Φ 跟 _ 一一样 , 都只不过是辅音韵尾消失后的一种 “填位代替 ” 的 “过渡音 ” 。 一 Φ 是 一 Γ 、 一 9 、 一 Β巾任何一个消失后的 “填位代替” 的 “过渡音 ” 7 _ 一则是 一 < 、 一 8 、 一 习中 任 同一个消失后灼 “填位代替” 的 “过渡音 ” 。 它们是辅音韵尾彻底 消失 �或完全 “舒 化 ” � 前一种临时性的 “过渡妙 现 象 。 汉藏 语系辅音韵尾消失后之所以会产生这种 “过渡音 ” 现 象 , 是因为 , 假如原有的 辅音韵尾一旦全部消失 , 同音词就会马上大量出现 。 在语言尚未找到有效地区别同音词 的手段之前 5 社 会交际就会受到严重影响 。 而社会交际是决不可以须臾停止 , 也决不容 许出现混乱局面为 。 为了进免交际造成不必 要的混乱 , 所以 , 在辅音 驹尾消 失 的 过程 中 , 就用音质比较近似的音来填 位代替 。 等到人们慢慢 地普遍习惯并找到了区别同音词 的有效手段之后 , 才逐渐地消逝 。 当然 , 这并不是人为的过程 , 而是人类语言特有的一 种 “代谢” 功能 。 我们从粤 语一些地方话辅音 驹尾演 变消失过程中 , 也充分 证明了 一 Φ 只不过是 一 Γ 、 一 9 、 一 Β彻底消失前的一个 “填位代替” 的 “过渡音” , 并不是什么独立的辅音韵尾 。 它从来没育同 一 Γ 一 9 、 一 Β相对立存在过 。 它与 一 Γ 、 一 9 一 Β演 变过程中出现并存的 现象 , 并不能说明它就是独 一立的辅音韵尾 。 恰恰相反 , 当一种原来育 一 Γ 、 一 9 、 一 Β辅 音韵尾的语言 , 同时也出现有 一 Φ 的时侯 , 这就告诉人们一个确切构信息 : 一 Γ 、 一 9 、 一 Β 已经开始演化 , 并予示着它们将切底脱落而消 亡 。 粤语东片的香港 、 宝安 、 东莞 、增 城 、 从 化、 南海等地灼话所表现 出来灼现 象 , 都育力地证明了这一点 , 根据对 粤语 5 汉语的其 他方言以及许多少数民族语言的考察 , 辅音韵尾 的 消 失 过 程 , 大致可以归纳为如下两个程 式 : � . � 鼻音韵星 一 < ∴∴ 一 8一一一 ⎯ 一 ⎯ 一、!Δ 一 习Δ 们认为 “莫” 足充当句子主语的 。 如是 , 那么谓语应是 “我知” 这个主谓词组 。 这样 , 宾 乓前置的关系不 见了 , 因而语意完全相反 , 变成 “无人我知也夫 ” 。 显 而 易 见 , 把 “莫 ” 当主语是错 误的 。 这句是省主语的否定灼宾语前置句 , “莫 ” 为否 定副词 , “知” 是谓语 , “我 ” 是前置宾语 。 这样分析便符合原句的语意了。 5 看出孔子在叹息当今之世 谁都不理解自己的志向啊 , 可见 , 把 “莫 ” 当主语 , 不但破坏了原句子结构 , 而且也改 变了其表达的意思 。 Α 5 人莫知其子之恶 , 莫知其的之硕 。 《大学 · 齐其家》像 “莫 ” 有先行词的 , 也 是被认为 “莫” 当主语的典 型例子 。 诸如 “群臣莫对” “国人莫知” 等等。 主 “莫” 为 “七人” 论者 , 为了在 语法上取得其合法地位 , 分析说 , “莫” 在句中当 “人 ,, 的同位 主语 。 众所周知 , 所谓同位主谓 , 应该是两者内涵相同者 。 否则 , 就不能构 成 同 谓 主 语 。 如 日月星辰瑞历 , 是禹 、 梁之所同也 。 —荀子 《天论》这句中 , “是” 是同位主语 , 它和 “ 日月星辰瑞历 ” 内涵相同 。 上句中的 “人 ” 和 “莫” 的内涵并不 相同 , 既不 同 , “莫 ” 便不能当其同位主语 , 只能是副词 状 4吾。 从大量的事实中证明 “莫” 与否定 副词 “无 、 勿 、 不 ” 等用法 相同 , 而与代词差异 甚大 。 “莫” 的词 义是表示 “否定的总和” , 充当它的主语的一定要复数 , 这 又 和 表 “肯定总和” 的副词 “皆 、 咸 ” 相同 。 由于古音通假关系 , “莫” 有 “无 、 勿 ” 等义 , 分别 用于叙述句 、 否定句和沂使句中充当状语 。 因此 , 归 “莫 ” 为否定副词是符合汉语 实经的 。 :5 、乡 、, 55 0 5 日、,’ 、 。 。 5 ‘ 、户 、、 。 。 。沪 、尹 匆‘ ,5 怕、 护、 · 。 55 、 护5 。 。⋯ ∋ , 户 , 5 。 。 。 、 声 ‘ 。一 护、 5 , 5 Ω , 、‘、。 Χ , “ ‘ 、 、,’ 、、、、 、八、、勺 、 , 、 、、, “成, , ““、二 ” 55 、、 、,’‘、、 、朽‘ �上接 .0页 � � Α � 塞音韵尾 一 Γ ∴∴ 一 9一一一 , 一 Φ 一、!Δ一 Β Δ 从 目前我们所能掌握的资料情况看 , 凡有上述鼻 、 塞两套辅音韵尾的语言 , 其辅音 韵尾消失的过程是 : 寒音韵尾最先彻底消失 , 鼻音韵尾保留的时间最长 , 消失得最慢 。 可 以说 , 不管它们是按上述的哪华规律演变的结果 , 鼻音韵尾都是最后才彻底消失的 。 注 � = 参看詹伯慧 、 张日异主编 《珠江三角洲方言字音对照 > 。 广东人民出版社 , + ? ≅ ;年+4 月。 ) 参看嘴中国少数民族语言简志丛书 > 有关语言简志 。 民族出版社。 Α参看金鹏主编 嘴藏语简志 》。 民族出版社 , + ?≅ 0年 Β 月 。 Χ 见中国音韵学会 嘴音韵学研究 》第一辑 。 中华书局+? ≅3年北京版。