论现代汉藏语系词素音位变换的作用

�� 二二 吮三二二二 二三念全一一二 二一! ∀ 一竺二兰二二! 士一 二二二二三二一哥一一吧一一坛一论现代汉藏译系词索音位变换的作用‘ 严 # 学一等、 ‘ 、一 之 一 # 现代探藏语系词素音位李换琢象在务姆育由木体或多或少地可以看到 , 它们是词汇发屏 ∃过程中 的构词尊构形手段 ‘在古汉语中 , 由同 , 本源的词根所构成的亲属语词—同族词 , 就是通过声母 、元音或韵尾的变换而派生大量单音节新词的 。如 % “白” & ∋ () ∗ “思 ” ’ ∋ () + “心代‘ 衫”, 示词 , “内”指头会脑盖 , “思 ”指思虑 , ‘ “心 ”古人误为思维器 & 这同一词根 , 义也同源 , 夜换箫易拿么新词 , 此例最多 ·界如 “命”户舆运叨翻“令” ‘ −. 小 ”溟 “ & ,. 。和 “蒙 ” ’ , / 。 , “女 ” & 妞李魄 ,。梦娘”户 ”扣盯等都是义梅关联 , 变换音每衍生新词的 ·鉴别方式在据义系联 , 即词析音 , 抓住它们的语音形式二 、词褥, 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 它们的辫叉的河素音位成分 ,绘合它们的变换模式 , 0显示 出音义结合关系的规律性 , 反映着词义的异同成变化 。这由于在汉藏语系语言中 , 一个词攀抹 包涵着词根耳必的词幸音位和变义的词素竟位 , 溶赤达词素的李界帝位是可以奔蜂感增减的 · 。% 综观那作汉藏语系备语言构词拘形章位李换模式, 木体可分为两木类禅、 一 一 夔代1 变换 一 。 一 丫现代汉藏语系各语盲词素音位变换虽然模式多样 , 但用鸽音声母 , 、元章和辅音韵尾的变 换来表示不同的语义 2包括词义 、 词性以及语法作用等 1是共同具有的主要的基本特征 。 但 词素音位变换常出现伴随现象 , 比较复杂 , 不好解释。 如 % 一 辅音声母变换伴随铺音韵尾或者声调 0 元音变换伴随辅音韵尾或者声调 0 辅音韵尾变换伴随声调 。 & 3 这是各良族语言所共具的变换现象 , 但从一个民族语言来说 , 各据其语音结构体系 , 变 换模式有多有少 0 从各民族语言出砚的频」率来说 , 一 以声母伴随声调和元音伴随声调最大 , 而 元音比较稳多 可似说是基本词素音位 ·现就各语言词素音位变换现象举例如下 ,介 ,滩福和匆泌权姗州道1” ’ ‘ 、� 住浏淤 0又妙扬州21 先看汉语现代方言 % 飞。一4%5 桐 丈洛肥 1 ‘飞, 林 %七 一伙6谷招1 7 ‘淤‘ 〔长莎%笋‘8叮比 ‘ 5 2 长砂1 ∋压, “ 2北京 1 4 孟‘“ 一 2北京 1 9 : , ‘ 2·广州 1 8 ’ : , 么” 2广州 1 8: ’ ‘ 2合肥 1 8 “ 么 几 2合肥 & 1 8 ;艺护 8 卑4它8 & 你寸气急, < =合 % 略 , 8∋ : 7 , � 8 ’ 4: 7 < 2梅县 1 2梅县 1 折叠矛‘、 2撒 2尿 1拉 2尿 1 2咸 >谈 咬乡“∗ 刁, , , · 、砖响川户必护 ‘ 3 泌畔 一成砂 、 昭 8坛泣‘证 二 『 飞: “ , 2南昌 1 2南昌 1 2扬州 1 2扬州 1 2苏州 1 2苏州 1 2苏州 1 2苏州 1 2梅县 1 2梅县 1 2成都 1 切割胖壮?‘、、沪‘、 % 时%−&& , 、 美成都 1 打捅矛&?、 # # 3一 一一 3 一 一 ∀一—一—一一3一∀ 一 一一一一一 一一, 木文是为在美国华盛顿召开的第十七届国际汉藏语言举和语言学家会议提交宣读的论女 论现代汉藏语系询素音位变拽的指用 �� ; ∀一 ∀ 一3 ∀ ∀ 33一 ∀一3 3 ∀ 户∀ ∀ ∀一 ∀一 ∀一3 ∀ ∀ ∀ & 一3 一一一一一 ∀一∀ & ∀ & 一 ∀ ∀ 、∀ 3 ∀幻: / “ 2梅县 1勺: 子“ 〕 2梅县 1、夕、‘了、,了、≅矛明州州明苏昆苏昆了、了硬?、‘了气、‘、护了、习笑 “‘习刀 竺 < 山: 8≅ 片 ‘ , : / ; � ‘、 、Α吕昌南南= / 。习‘ 习。∗ ‘ Β 咬啃没莫亮暗‘了、、?‘、?了‘、 在古汉语中最有孽生力的构词和构形手段 , 就聂利用同一词根变换辅音声母 、 元音和辅 音韵尾以变换声调派生许多新词 , 现代汉语语言的这种变换式趋向简化 了 。从中还可观察出每 一对词都有语源关系 , 虽然在各方言有不 同的读音 , 那是平行发展的结果 , 变换的手段和类 型大体一致 , 形态音位的迹象显然 & 现在我们再看看藏语现代方 言 % 首先我们看看拉萨方言构词 构形的形态 , 如 % 了鹿、麟 了山 羊火母 ∃臼羊 8 : 」 Χ : ≅ , ) 丫 勺侣Δ&ΕΕΦΦ, &飞&ΓΕ≅&≅8人毛占‘厚高,‘��月�� 门�!∀#拙上下向向�∃、∀∀ 去令过命%气,屯了丫�&�门 叹丫�泣叹∀∀∋乙卜‘(‘�)旋转 ∗ ‘。 # +使旋转 ∗ ∋# + )惊使受惊 , 多。’」, 咨。 ’、 拥抱 左− 再比较各方言的变换摸式 # “看” # 安多方言. 丫/“换词头 拉萨方言 . “挖” # 安多方言 现在时或将来时 过 去 时 现在时或将来时 过 去 时 , 0 , 冲 ,小夕、 /变换元音 . 1∗ ∋ 、.变换元音2 ∗ 3 ∃ 康 方 言代“时岌将来公4冲变换元音和声“ 安多方 言 . 3∋ ∗丫5 6 ∋ ∗ 4 变换词头和声母 康 方 言 . 自动态 使动态 白动态 使动态 37 8 37 , 9: /变换声调 从上 可知现代藏语各方言表达语法愈义的变换模式的多样性 , 康方言变换方式不同 , 反映右不同的变换历史层次 。 特别 是安多方言和拉萨 、 在钱缅语族 中稗语音 省结构简略 , 韵吁多由单元音构成 , 少 , 可是词索 价位变换的模式仍层出不穷 。 如弥勒阿细方言 # 一般没有辅音 韵 尾 , 声 调 也 刀 ∋ 夕夕 多少 %‘、�)馨 纷 )货狱 )接 5 6 ∋ 5 6 ; 、: 了买9卖 < ; 冲< = 作点何方岁由坯有 自劝和使劝的形态变化也很显著 � 如 # 中南民族学院学报一九八五年第三期 2听见使听见 + Η−− 」= , − 燃使燃 Ι不. 魂8+ . 」 垮使垮 Ι 不。 」8+ 9。 」 松散使松散 ϑ / 门Φ9 / − 壮侗语族的语言中同样有这变换现象。 如 “犁2田1 ” 8 )Ι4 ’ % “锄 2草 1 ” Ι : 4 2 布 依 语 1 , “厚 ” ∗ : ’, : 习’ % “薄 ” 。 : ‘ϑ :习’2傣一纳语1 , “硬 ” Ι : ; % “软” ’, : 吕2水语1 , “硬 ” =二 : ”0 “ 软” , : 2侗 语 1 , “甜 ” Κ : ∗ ’‘ “辣 ” , : ∗ 。 2壮语 1 , “肥 ” + Λ 亡�; % “瘦” −户4 吕2黎语 1, “老 ”心。“ % “幼” . . & 2毛 难语 1 , “热2天1 ”玮 . 8” % “冷 2天1 ”玮 48 ; 2松佬语 1 , “问”$ Ι , ‘% “答 ”$ : ∗ ’2布依语1 , “新 ” , Ι 班 “ % “旧 ” = Ι / & 2傣宏语 1 , “ 高一 ∋ : 勺’% ‘ “低” · 8 Ι , Μ 2壮语 1 。 苗瑶语族中也不乏这变换现象 & 现举苗语 , 如 % “到 ” 8, 。& % “来’ �� 毛 , “ 烧 2火1 ” 8)/ “二 哪煮2饭 1 ” 9 ) / & 2≅Ν≅黔滇方言1 0 “远 ” 8−. ’ % “近 ’ Ο . & , “这2个1 ” ∗ ) 习“% “那 2个1” , ) 习盆 2黔东方 言1 0 “米 ” ∗ 8吞: ’% “高粱” ∗ 8尽Π Θ , “这么 2做 1 ” ” & ) :声% “那么2做 1 ”。 ‘。. “ 2川 黔 滇方 言 1等 , 瑶语例多 , 不必罗列了 。 2二 1增 添 · ‘ 8 现代汉藏词素音位变换 , 可以说是内部屈拆, 一无论辅音声母 , 元音、 辅音韵 尾或 者声 调 , 变与不变, ‘总是对立而存在的 , 这变换的部份可称为构伺义素或构形词素 & 现在所讨论 的增添是指在词根或词尾的基础上增添成音节的词头或者词尾和前加或者后附成份的音缀。 都体现外部屈折的各种变化形态标志各种不同的功能 , 使人们能够辨认并确定各 种 语 法 范 畴。 现就各语言增添现象择要举例如下 % 汉语现代方言中 , 除一般的词头如 ·阿 、 ‘ ·老· , 词尾如 “儿 , 、 ·子 , 、 ·们· 外 , 引人注意的是添尾 % 了刷 、测 2 我 我们 他 他们 你 你们 8: ‘ & 8: , Ρ ‘ 吞/ : 。“ 舀/ : ∗ ‘ � 习。 � 习。= � �5 ‘ 4∗ 5 5 ��‘ � ��∗ & 4 2厦门 1 2厦门 1 2北京 1 2北京 1 2阳江 1 2阳江 1 2厦门 1 2厦门 1 2厦门 1 2厦 门 1 8: 昌 & 8: ∗ 吕吕 Σ Γ 公 % 4 Σ / : ∗ � Τ + / : Μ Α + Γ : ∗ & � 4二 4刁二 2潮州 1 2潮州 1 2成都 1 2成都 1 2厦门 1 2厦门 1 2潮州 1 2潮州 1 干湿‘了、几 &、Ρ‘、 在现代藏语安多方言里 , “睡 ’ 的自动态读玮: , 使动态读Υ玮: , “熄灭 ”的 自动 态读8: , 使动态读针/ , 这是增添词头的 & 拉萨方言的 “山羊 ” 读Χ: 刁 “母 山羊” 读 Χ : ( , 。、% “公骗牛 读8 ∋)≅ , “母骗牛” 读8∋) ( , 。、, 这是增添词尾的 & 在彝语的喜德方言里 , “快 ” 读 ∗ Ι 0 4人 “慢, 读 : ≅ ∗ Ι抓 “0 “好 ” 2东西好 1读ς 。 , , “坏 ” 2东西坏 1读: ≅ ς Η−− 。0 宜良方言 “容易”读 ϑ4 < & “难” 读 , :( ϑ4 。0 “真 ”读Ι 笋.≅ , ‘假 , 读 , : ( Ι 多. ≅ 0 还有喜德方言表 自动态的 “戴 ”读 ∗ Ι4 − , “使戴”读84 0 “燃 , 读 ∗ Ι 。� , “使 燃· 读 8们 & 这都是增添词头的 。 在壮侗语族里 , 还遗留一点添头加尾的痕迹 , 如水语的 “高”读 Λ : 习’ , “低 ’读∗ Ι Ι , 0 毛难 语 “水田 ”读 ’(: “ “早地 ”读。 Ι 4 ‘ 0 傣语 “前‘读∗ : , , “后 ”读 ∗ Ι 。’ %黎语 “天 ”读 Ω: 气 “地 ’读 Κ Ι ∗ ‘。 论现代汉藏语系词素音位变换的作用 �� Β 在苗瑶语族里 , 象湘西苗语的 ‘烧 2火 1 ’读 “ ’ , “煮 2饭 1 ”读 9 ” “ , “进 2门 1 ”读 7 。。 , “出 2门 1 ”读7 ( ) 习心 ’二瑶语东山方言的 “长 ’读 Ι : ’, “短 ” 读 Ι : 习’ , “ 白” 读 8−/ ’ , “黑 ” 读 8− /勺’, 也可见一斑 & 一冬 一 二 # 我们从现代汉藏语系词素香位的变换和增添的对 比采看 , 一它们之间的发展具有不同的层 次 , 情况复杂 , 不容易理出头绪 & 不过从汉藏语系总的发展历程看 , 外部屈折性的增添出现 较 早 , 而内部屈折性的变换出现较晚 & 从一种语言的内部发展趋向看 , 也 多由外而内 , 由多 而少 & 由于复音词的发达 , 词素音位变换或增添现象几成残迹 , 这从古藏文书面语和现代藏 语方言 、 一 古汉文书面语和现代汉语方言进行对比考察 , 就不难得到回答 & 通过词是声音和惫文的统一体这个观点出发 , 对现代汉藏语系各语言的语诃进行音节结 构中音位成分的剖折和比较 ,揭示出词素音位变换或增添手法的规律性 , 显示出它们之间的对 应性和起源的共向性0 。从械反映着它们之何的亲属关系。 垦然语音音位成分本身不具有辨义 的性质 , 但同义 、 近义 、 反义词在涵义上的区别却在一个民族语言体系形成和发展的变换成 分上 & 这就是词叉真泳化的必要事段& 当然, 这变换成分必须附加或者焊接在词根上, 才能 发挥作甩 传逮偏干干可以迫解的秘念 , 使我们认识到词是一个概念的符号性的语言对应物 , 它具有自己的丙春涌括式, ‘浦者的关系是相互渗透的。 · & · 0 现代汉藏语系词素音位的变换或增添是构诃或构形的手民 我们可不可以认为它们的饲根是历时性的深层给钩, 隐含着词义的共简塞本成张 深层的词义延伸, 形成共时性的义素 音位变换 , 青⋯店瘾渝着历时词义延伸的胸络 & 这样 , 把音位学的区别性特征的原理应用到词 义学 , 郎物接烧玫语传统,−Α 沽学讨论音义结合失系的主观性 、 随意性和陈旧性 & ‘ 「 “ �Ξ “年 5月于中国武汉市中南民族学院今 考 文 傲−1 霍月堂屯谭克让 & 《阿里藏语》 1 严李寿 & 《论汉语同族词内部屈折的变换模式 》, 《中国语文》�ΞΘ Ξ年第 期 ; 1 粗霭堂 & ‘藏语概况 》, 《中国语文 1 � Ξ 5 ;年第5期 < 1 陈士林 % 《葬语概况》, 《中国语文 》�“;年第<期 Β 1 中国少教民族藉言简志丛书