下载

1下载券

加入VIP
  • 专属下载特权
  • 现金文档折扣购买
  • VIP免费专区
  • 千万文档免费下载

上传资料

关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 领导决策失误责任追究机制研究

领导决策失误责任追究机制研究.pdf

领导决策失误责任追究机制研究

zhangyiming137
2012-02-19 0人阅读 举报 0 0 暂无简介

简介:本文档为《领导决策失误责任追究机制研究pdf》,可适用于人文社科领域

第卷第期宁波广播电视大学学报v。.No.塑!堡垒旦』塑型垦丛垒坠Q!盟!盟堡里塑壁垒坠!塑垫!!旦塑!!堑垦!!!!!坚望:!业领导决策失误责任追究机制研究张一鸣(上海市委党校上海)【摘要】领导干部尤其是第一负责人在认识现状、预测未来、指导行动的过程中起着至关重要的作用。而在实际操作过程中决策失误时有发生。根据权利、义务、责任相统一的法制原则针对产生决策失误的原因建立领导干部决策失误责任追究机制落实决策责任、决策失误追究责任严格兑现奖惩可以在很大程度上减少决策失误的发生。本文分析了决策失误的原因建立领导决策失误责任追究机制的必要性以及构建领导决策失误责任追究机制的方式。最后指出了构建领导决策失误责任追究机制的路径选择。【关键词】决策失误决策责任责任追究机制【中图分类号】D【文献标识码】A【文章编号】()一一ResearchonMechanismofLookingintotheDirector’sFailureinDecisionmakingZHANGYiming(ParcyschofcPcsllan出aiMunjci叫co舢fitteeshanghaicina)Abstract:Leadersespeciallythefirstleaderplayanimponantroleinacmalityrecognitionfuturepredictionandactionguidance.ButeⅡDrsinthepIacticalopeHltionf南quentlyoccurindecisionmaking.Howevertheycanbeconsidemblyreducedifthemechanismoflookingintotlledirector’sfailureindecisionmakingwhosemainpurposeistofindoutthecauseoftllefailuresothattllefailuresarelookedintoandtherewa耐saLsweUaspunishmentarestricdyregulatedwouldbeestablishedbasedonthelegalprinciplesoftheunityofrightsobligationandI℃sponsibility.强ispaperanalyzesthecausesoftllefailureindecisionmakingmisestllenecessityofestablishingthemechanismoflookingintothedirector’sfailureindecisionmakingandthemethodstoestablishthismechanism.FinallyitpointsoutthechoiceoftIleappmachtomeconstmctionofthismechanism.KeyWords:failureindecisionmakingresponsibilityofdecisionmakingthemechanismofkingintotheI℃sponsibility年国家审计署审计长李金华披露原国家电力公司领导班子决策失误造成重大损失。在审计署抽查该公司的投资、借款、担保、大额采购和重大股权变动等个项目中有损失或潜在损失的项目个金额达.亿元而其中因个别领导人违反决策程序或擅自决策造成损失或潜在损失有.亿元占%。仅仅因为一个单位内个别领导的决策失误.就造成损失或潜在损失.亿元!【】这样一个天文数字怎么能够承受失误之重无人负责或无人真正负责是目前我们国家各个层次的领导在决策工作中普遍存在的一种弊端。要革除这种弊端其根本方法就是要建立科学、合理的领导决策失误责任追究机制即凡因领导干部决策失误使国家和集体经济受到严重损失的追究参与决策领导者的责任视情给予不同的党纪、政纪或法纪处分并按责任大小、损失轻重负责一定比例的经济赔偿曾表示异议的领导者可免除责任。一、造成决策失误的原因领导决策失误责任追究机制就是要对领导人员使用决策权产生不良后果的一种追查和制裁。这是对领导者在行使决策权的一种监督和约束机制是提高决策科学化、民主化保证决策质量的必要手段。领导决策失误责任追【收稿日期】一【作者简介】张一鸣男安徽巢湖人中共上海市委党校、上海行政学院硕士研究生研究方向为政治学行政管理。万方数据宁波广播电视大学学报年第期究机制是对违背决策责任的主体予以一定的惩处.正是这种机制使领导决策责任得以确立。造成领导决策失误的原因有以下几点:、人的有限理性认知水平、决策能力的局限性以有限理性为基础的“满意决策理论”是西蒙对决策理论的重要贡献。该理论认为:“决策者并没有有关其决策状况的所有信息他们并不知道所有适当的选择也无能力进行彻底的分析”、“即使能得到大量有关的信息决策者充分处理信息的能力也有限”、“决策者都带着一种对问题先人为主的印象行动”、“信息搜寻行为的有效性受到所得到的信息的实质和先后秩序的影响”、“决策者过去的成功和失败影响着他对后一个具体问题的态度”、“许多不同的个性强烈影响了过程和选择的结果⋯⋯决策者的感情因素人格等有时也会导致作出非理性的决定”【l。众所周知决策是为解决问题而存在的。这些问题有的已经发生有的将要发生。不管是何种状态的问题它都具有不确定性.或者说具有风险性。这种不确定性与人的有限理性一碰撞必然导致决策失误现象的发生。、私欲的极度膨胀从西蒙的有限理性论出发.似乎没有必要对决策失误者进行责任追究。若政府的决策失误真的是因为有限理性所致那确实是没有追究的必要。但现实的情况告诉我们并非如此事实上很多决策失误都是由于决策者私欲的极度膨胀造成的。对于这样的决策失误显然不能袖手旁观而必须加以制止。作为政府官员的决策者到底是否有自己的私利呢答案显然是肯定的。著名的政治学家麦迪逊曾经精辟地论述到:“政府本身若不是对人性的最大耻辱又是什么呢如果人都是天使就不需要对政府有任何外来的和内在的控制了。”【美国学者梅里亚姆也曾指出:“政府不只是人民的仆人而且是一个不可能信赖的、靠不住的仆人。不能让政府自由地掌握它的主人的事务相反.必须对它施加限制:必须在每一个可能的要点上对它约束随时对它抱有戒心。否则它就不再是仆人.并且反仆为主。”【l获得诺贝尔经济学奖的公共选择理论的创始者们也认为在政治市场上活动的人与在经济市场上。活动的人同样都是“经济人”都具有自利性。正是由于这种自利的私欲的膨胀才促使许多决策者为了一己之利(包括经济利益和政治利益、眼前利益和长远利益)违背决策原理践踏决策程序随意决策、盲目决策其结果必然导致决策失误的频繁出现。斯蒂格勒在分析政府官员的自利性时认为:“一个理性的人必然受到对其行动有影响的刺激机制的支配。无论他自己的个人欲望是什么如果某种活动将带来惩罚他必然会取消这种活动如果能带来较大利益将会吸收他趋于这种活动。胡萝卜和棍棒对科学家和政治学家的支配作用与对驴子的支配作用是一样的”。官员的自利性会促使决策者按照以下价值取向进行决策从而不可避免地形成严重的决策失误.造成对国家财富的巨大损失。、决策制度不完善人性丑恶的一面告诫我们必须对握有公共权力的决策者进行有效的制约。否则公共权力的“公共性”就会因私欲的存在而被异化。要对决策者进行制约途径或手段很多。但最有效、最根本的途径就是加强制度建设。对于制度的重要性邓小平特别重视。他曾指出:“我们过去发生的各种错误固然与某些领导人的思想、作风有关但是组织制度、工作制度方面的问题更重要”。同邓小平在《党和国家领导体制的改革》的重要讲话中提出党和国家重大决策失误的主要因素与决策权力过分集中的制度性因素密切相关。诸如决策权掌握在一把手手中重大决策的民主集中制在一些地方就形同虚设监督乏力容易形成决策中的“权钱交易”政务不公开和人民群众参政不足决策程序不够完善等。作为经济学重要分支的新制度学派也强调制度在社会发展中的重要作用.甚至是决定性作用。制度是由一系列社会认可的非正式约束、国家规定的正式约束及其实施机制所构成。正式约束主要包括政治规则、经济规则和契约。它们或是由公共权力机构制定或是由有关各方共同制定。正式规则具有强制力一旦制定必须执行它体现着一个社会的制度化水平。它对于扼制决策权的滥用具有其他任何手段都无法比拟的作用。显然决策制度就是以制度化为特征的包括决策制定、决策执行、决策监控、决策评估以及决策反馈等环节所构成的完整体系。然而令人遗憾的是我国的决策系统还相当不完善。二、建立领导决策失误责任追究机制的必要性现代政治学、宪法学理论认为。今天的政府应当是责任政府一个政府对它的施政方针、政策和决定以及它的具体施政措施是否承担相应责任是民主政府同专制政府的分水岭。责任比职权更本质职权只是尽到责任的手段责任才是现代领导的主要特征。领导者首先想到的应是自己的责任、如何尽到责任忘记这一点就是一个不称职的领导者。从理论上讲追究行政决策失误的领导责任是职权与责任相一致原则的内在要求。根据我国宪法学的理论国家机关和国家机关的工作人员在行使职权、履行职务时均应对其后果负责.我国行政机关的责任制方式采用的是首长负责制即行政首长对重大事务及日常行政事务享有最后决定权并由行政首长独立承担责任。这是因为行政权的运作是以效率为优先价值行政首长的个人决策是实现效率的最有效方式.根据责权相一致原则行政首长应该对行政决策失误承担相应责任。万方数据社科广角张一呜:领导决策失误责任追究机制研究ll、建立领导决策失误责任追究机制是建立责任政府的需要近年来.责任政府的理念日益深人人心已经成为政府高层决策者和社会大众共同关注的行政改革方向我国政府正在从权利政府向常态型的责任政府转变体现责任的一个方面。就是要对不能履行责任、不负责任的人员追究责任.使其承担相应的政治责任、经济责任、行政责任、道德责任等.没有责任追究.就没有责任约束责任就流于形式最终谁也不负责任。实践表明.不管是何种形式的责任制无论它定得多好离开了责任追究就等于失去了生命。而建立领导决策失误责任追究机制.正是为了解决责任不落实的问题.也是建立责任政府的必然要求和具体体现。、建立领导决策失误责任追究机制是建立行政责任制的基础和核心著名行政学家西蒙有句名言:管理就是决策。这反映了决策在管理活动中的重要性行政管理的职能一般分为决策、执行、监督三部分行政责任贯穿于行政管理的全过程.决策是行政管理的基础和核心因而决策责任就是行政责任的基础和核心。同时决策是领导的重要职能。领导才拥有决策权.而政府部门领导.拥有的是公共问题决策权决策的问题通常是重大的公共问题决策一旦失误。影响面更广后果更严重。而且追究政府部门领导的决策失误责任。对于推行企事业单位领导决策失误责任追究制将起到警示和带头作用。可见建立政府部门领导决策失误责任追究机制尤为必要。、建立领导决策失误责任追究机制是遏制现实中决策失误频发的需要长期以来。决策失误问题在我国企事业单位和政府部门都普遍存在。每年全国因决策失误造成的损失数额巨大。决策失误是长期存在且具有普遍性的一个顽疾给我国的经济建设造成较大影响。如国家投资近亿元的福建长乐机场.由于建设规模过度超前目前旅客和客流量只达到设计规模的三分之一左右。航站楼和机场生活区大量闲置运营的年累计亏损已达l亿元。这是年初全国审计工作会议上披露的一个典型案例。据国家审计署审计报告表明决策失误造成国有资产损失严重年仅由于在担保、投资和借款等方面的错误决策。给国家造成的损失就达.亿元:年领导决策失误造成的损失达.亿元I哪。这两个数据仅仅是对很少一部分。大型国有企事业单位的审计结果相对于全国范围内的决策失误造成的损失来说只是冰山一角。由此可见领导干部头脑一热就拍板定案贸然决策造成的损失触目惊心相当严重。但长期以来我国由于缺乏完善的决策失误责任追究制度.领导决策失误而不负责任的现象比比皆是。因决策失误造成的损失都会被“权当交了一笔学费”而轻松搪塞过去而不再追究责任。“交学费买教训”成了领导决策失误冠冕堂皇的理由。没有决策失误责任的追究要遏制领导决策失误的高发势头就是一句空话。、建立领导决策失误责任追究机制有利于保证决策的科学化、民主化建立科学化、民主化的决策机制已提出了很多年.但现实的结果却不令人满意。究其原因是多方面的.除了历史、文化方面的因素外还有机制方面的因素.其中就与缺乏完善的决策失误责任追究机制有关。要实现科学化、民主化的决策机制.就必须建立一系列制度保障.正如温家宝总理在全国十届人大二次会议《政府工作报告》中所指出的那样:“加快建立和完善重大问题集体决策制度、专家咨询制度、社会公示和社会听证制度、决策责任制度”。但是集体决策制度、专家咨询制度、社会公示和社会听证制度对领导的决策行为毕竟是一种约束从决策心理讲领导肯定乐意独立行使决策权个人说了算。如果没有决策失误责任追究制度.领导对决策失误就可能报无所谓的态度即使决策失误反正也不负什么责任。但有了领导决策失误责任追究实现了权责统一情况就会大不一样领导就不得不从自身利益考虑。充分依靠领导集体、专家和社会公众的力量共同参与决策千方百计保证决策的正确性。可见建立领导决策失误责任追究机制就有利于保证决策的科学化、民主化。、社会成本收益分析的要求所谓“社会成本收益分析”是指一项公共决策的制定和实施给社会所产生的究竟是效益大于与成本还是成本大于效益而且成本和效益都力求用可量化的指标体系来评价。一个明确而具体的公共决策目标是衡量决策正确与否的重要标尺达到了预定目标.决策是正确的:否则.就是错误的。公共决策虽具有一定的正效应。带来了巨大的经济效益但由于其社会影响的副作用过大也要追究其决策责任。如遍地开花的小煤矿、小造纸厂所带来的环境污染的损失是难以估计的。因此为了使领导者在进行决策时慎重考虑决策所产生的社会成本和社会效益之比。严格遵循现代决策的原则和秩序.杜绝个人独裁和“拍脑袋政策”应加重对领导成员的责任追究力度.提高懈怠决策义务的成本。三、构建领导决策失误责任追究机制的方式首先确立领导决策失误责任追究制的归责原则。归责原则是指在追究责任时所应遵循的基本价值取向(在当前我国对于决策失误者的责任追究暂时适用过错原则。它是指决策者因故意或过失导致决策失误时必须承担责任)以过错原则为归责原则同。所基于的理念是决策者进行决策时必须遵守一定的规则.如不遵守这些规则造成失误的必须承担责任。如果作为人民代理人的决策者遵循规万方数据宁波广播电视大学学报年第期则尽心尽力去办事了则不应追究其责任。择:一是决策失误者的上级领导二是行政系统内的监察其次区分决策失误者必须承担的责任形式。依据决策者过错程度的大小或所造成损失的严重与否可将决策失误的责任形式划分为五种:道义责任这主要是对那些因客观原因或过错程度极其轻微的决策者从道德层面进行谴责也可以本人作出检讨的方式进行承担行政责任对于非政治选举类的决策失误者可以参照我国国家公务员制度的相关规定承担行政责任的形式有警告、记过、记大过、降级、撤职和开除等政治责任在民主政治之下决策者的~切行为必须以民意为归依如果决策失误有损公共利益即便不追究法律责任也要承担政治责任。在民主宪政国家。决策者的政治责任主要是通过权力或立法机关的监督来实现的因决策失误而要承担政治责任发端于英国的弹劾制之后被其他民主国家所推崇与效仿。《中华人民共和国宪法》也体现了对决策失误者追究政治责任的原则.那就是对造成重大决策失误的行政首长同级权力机关有权予以罢免。但是由于我国实现党管干部的原则.追究决策失误者的政治责任从形式上看是由权力机关实施但实质是掌握在党委手中.很少是由人大来监控经济责任对于因决策失误造成经济损失的可以根据决策者的过错程度要求其承担相应的赔偿责任:刑事责任对于因决策失误造成严重经济损失或者社会影响极其恶劣的还必须从刑法的角度加以制裁。对于后两种决策失误者的责任追究现行的法律还缺乏相应规定立法机关应尽早提上议事日程。第三建立决策评估机构。要对决策失误的领导人员进行责任追究其前提是界定决策失误的存在、过错程度的大小以及所造成的损失。为此必须建立独立于决策主体的决策评估机构。可以是官方的也可以是非官方的。值得一提的是决策评估机构与决策咨询论证机关是有区别的决策评估机构的作用是对已经出台并付诸实施的决策进行的分析其目的是发现该决策是否存在失误。而咨询论证机构的作用是对没有出台的政策进行预先评估。其目的是为了使决策更科学合理.它是专门为决策者服务的。目前在我国各级政府中设立的政策研究室、发展中心等都属于咨询论证机构而非决策评估机构。第四明确领导责任追究主体。当决策失误发生了并且予以确认后。由谁对决策失误的领导人员进行责任追究就成为至关重要的问题了。由于责任形式存在差异责任追究主体也必然有别。道义责任由于它是一种软约束追究主体既可以是人大代表、政协委员、上级领导、同事.也可以是平民百姓。对于除道义责任以外的其他责任形式。则只能由法定的官方主体来进行追究也就是孟德斯鸠所说只能利用权力来制约权力。行政责任。我国尽管不实行西方的三权分立制.但也遵循权力相对分离的原则。对决策者进行行政责任的追究有两类主体可供选机关与党的同级纪委合署办公。不管是哪类追究主体都必须将责任追究的结果连同评估机构的结论向社会公开。政治责任按照人民主权以及代议制理论此类责任的追究主体应该是最能体现民意的权力机关。结合我国的政治实践同样有两类主体可供选择:一是民选的代议机关即各级人大及其常委会不过选择此类责任追究主体还须对我国的政治体制进行深入改革才能改变目前权力机关权威远远低于被监督者的现状。二是同级或上级党委我国实现的是领导一切的原则党代表最广大人民的根本利益。因此由同级或上级党委来进行责任追究既符合民意又可在现行政治体制下予以推行。民事和刑事责任此类责任的追究主体只能是司法机关。【】第五.完善责任追究程序。责任追究的程序必须体现公开公正原则否则就不能起到奖优罚劣的激励作用。程序逻辑要公开透明要把责任追究的过程和结果置于广大群众的监督之下避免暗箱操作、厚此薄彼做到制度面前人人平等。四、构建领导决策失误责任追究机制的路径选择随着责任政府理念的逐步深入。建立政府部门领导决策失误责任追究机制已得到了越来越多人的认同现在的问题不是该不该追究的问题而是怎样追究的问题。从近年来各种责任追究的情况来看对领导安全事故责任的追究力度较大.而对领导决策失误追究的力度相对较小。而且责任追究机制还不健全。如责任追究细则不完备不同地方、不同部门标准不统一追究的动力主要取决于上级甚至中央和国务院的态度大量虽然严重但尚未“捅破天”的事件则不了了之。为避免责任追究的主观性、随意性必须建立科学化、公开化、制度化的决策失误责任追究机制酬。、提高思想认识培养决策失误的责任意识营造良好的行政氛围由于新中国脱胎于高度集权的封建社会建国后又经历了一段非正常的历史阶段。从某种程度上说我国从上至下、从官到民都还严重缺乏问责意识普遍存在“只要不违法犯罪、不贪污受贿因决策失误造成的损失再大也不需承担责任”的思想误区。在这样一种思想的指导下各级政府决策失误现象的频繁发生也就不足为奇了。正如美国学者罗森布鲁姆所言:“当不愿意承担责任成为根深蒂固的组织文化时没有什么决策理论或方法可以让组织免于不良决策甚至更加恶劣的后果。”尽管党中央曾屡次强调.要实现决策的科学化和民主化对造成重大决策失误的领导要追究相关责任。但由于只有号召没有具有可操作性的政策出台而决策失误又直接涉及到各万方数据社科广角张一鸣:领导决策失误责任追究机制研究级决策者的切身利益因此要想真正树立有权必有责、权责一致、有过错必然要受到制裁的责任意识.还必须通过建立正式的规则来加以强化。要营造良好的行政氛围首先加大公共决策责任人员的追究力度对负有决策失误的领导者施以惩戒即要求其承担因其决策而产生的不利后果。无论其升迁到什么级别调任到何处都应追究其责。只有认真追究决策失误者责任才能抑制官员追求政绩的非理性冲动。其次加强行政官员的行政伦理教育与修养。行政伦理学的研究表明行政伦理的养成必须将行政理想、行政态度、行政义务、行政责任心、行政纪律、行政技能、行政荣誉、行政作风等融为一体将行政他律与自律有机统一起来才能形成与完善健全的行政人格也才能为构建完善的领导责任追究制度奠定坚实的基础。、构建多层次的决策失误责任追究机制.建立决策责任帐把决策责任具体落实到人头造成决策失误的原因是多方面的有主观原因也有客观原因:有的失误是可以避免的有的失误是无法躲避的即使是主观方面的过错也有大小之分。因此对决策失误者进行责任追究不能一概而论。总的来看可以从五个方面对决策失误者进行责任追究。第一.从道德层面对决策者进行谴责.这主要是针对那些因客观原因或主观过错程度极其轻微的决策者实施的一种软约束.也可以自我批评的方式进行。第二承担经济责任对因决策失误造成经济损失的.可以根据决策者的过错程度要求其承担相应的赔偿责任。第三。承担行政责任.可以参照我国国家公务员制度的相关规定.承担行政责任的形式有警告、记过、记大过、降级、撤职和开除。第四承担政治责任这主要是针对那些经选举产生的具有政务类公务员身份的决策者而言。对于因决策失误造成较大损失的政务类决策者权力机关可以罢免其职权。或者由其自己引咎辞职。罢免和引咎辞职在我国现实的政治生活中早已存在但适应范围极其有限。对于引咎辞职主要适应于对重大事故负有领导责任的行政首长。而权力机关的罢免除涉及违法犯罪之外现实中极为罕见。为强化决策者的责任意识建议将其推广到所有的重大决策失误方面。第五承担刑事责任。对于因决策失误造成严重经济损失或者社会影响极其恶劣的.还必须从刑法的角度加以制裁。以上五个方面的责任既可单独适用也可合并使用视具体情况而定。通过对决策失误者的责任追究还有助于实现决策科学化与民主化程度。在缺乏决策责任追究机制的情况下.要想让决策者实行决策的民主化与科学化。依靠的只是外在力量。而一旦实施决策失误责任追究制追求决策的科学化与民主化.就会内化为决策者的理念和信仰变外在压力为内在动力旧。建立领导决策责任帐。把决策责任具体落实到人头。所谓建立领导决策责任帐就是领导班子对作出的所有决策的结果都要按每位领导干部的个人意见如实记录。会议结束后秘书将记录送到参加会议的单位领导者手里。让他们看自己的记录是否准确。如果准确领导者就要签名确认记录结果如不准确就要重新调整准确并签名负责。经过签字的记录留存进档就是每位领导者的决策责任帐。然后实行“秋后算账”即在记账的基础上算账清查责任帐清查责任。因为从实践过程来看任何一项决策到一定时候都会有结果。例如某一级领导班子在一年中共作出项决策。经过一段时间的实践后.这项决策的结果都出来了。其中个是正确的.个是错误的。这个时候就要查各位领导的决策记录。通过查记录逐一查出每个领导干部在个正确决策里.投了多少个赞成票多少个反对票从而算出每个领导者的决策正确率。同时在个错误决策里投了多少个赞成票多少个反对票从而算出每个领导者的决策错误率并将这一结果向领导班子会议报告。领导班子会议根据每个领导干部的决策正确率和错误率.决定对其升降和奖惩。通过这种办法就把决策的责任非常清楚地落实到了每个领导干部身上把领导干部对党和人民事业负责也变成对自己负责。这样领导干部在决策时就不能采取不认真负责的态度。、完善责任追究的法律机制制度化、法制化是规范公共决策失误责任追究制的基础。正如邓小平论述的:“我们过去发生的各种错误固然与某些领导人的思想、作风有关但是组织制度、工作制度方面的问题更重要。这些方面的制度好可以使坏人无法任意横行制度不好可以使好人无法充分做好事甚至会走向反面。【ll】I’因此要防止公共决策权力的滥用不仅要依靠决策主体的个人的政治觉悟、道德水平.更应从制度上、法律上加以解决。就是通过制度建设建立、健全责任制。只有“从上到下建立岗位责任制。这样工作才能有秩序、有效率。才能职责分清赏罚分明不致拖延推诿互相妨碍㈣”。明确作为决策主体领导者的职责实现权责统一。是建立领导决策失误追究制的前提。领导决策失误责任追究制的建立目的是对决策失误造成的损失的一种补偿更重要的是对决策行为主体的惩戒。通过这种制度达到对领导决策权力的约束防止滥用权力现象的发生。只有完善了领导决策失误责任追究的法律机制。才能从根本上改变现行法律对滥用职权或玩忽职守而造成重大决策损失的政府部门领导监督和处罚不力的现状.真正建立起一套与民主法制相适应的领导决策失误责任追究机制。、加强对行政决策的全面监督健全民主监督、群众监督和舆论监督相结合的机制万方数据宁波广播电视大学学报年第期建立领导决策失误责任追究机制需要全方位、多层次的监督包括民主监督、群众监督和舆论监督包括对领导决策过程和决策失误责任追究过程实行全程监督、对决策失误责任的认定、决策失误责任追究的依据、对责任人的处理结果都要进行公开监督。没有监督就会暗箱操作滋生不正之风必然导致领导决策失误而逃避责任或大事化小、小事化了最终导致领导决策失误责任追究制流于形式。按照监督主体及重点不同可分为:政治监督。由各级人大来实施重点在于落实失误者的政治责任如应明确人大和政府之间的职权界限规定人大对政府重大决策行为进行监督和审查的工作程序和方式并建立修正案制度保证决策的科学化。为便于政治责任的落实.当前特别应用法律形式完善人大对行政决策者的政治责任的追究制度、行政首长负责制等以便实际操作。法律监督。司法机关要对行政决策行为的合法性进行审查包括以下两个方面:第一审查具体行政决策依据是否确凿充分.审查法律法规是否运用正确。第二审查监督是否符合法定程序行政决策者是否超越职权或滥用职权。我国现阶段应加大领导干部在行政决策中的玩忽职守犯罪的司法监督、查处力度。对于那些在决策过程中滥用职权、不尊重科学、不顾客观实际、乱拍板瞎指挥给国家和集体财产和人民的生命安全带来巨大损失的行政决策者更应切实追究其法律责任严惩不贷。经济监督。要对行政决策从制定到实施所耗成本进行全面审核。通过投入产出的比较来判断行政决策的得失。中央五部委经济责任审计工作联席会议办公室近日出台的《关于党政领导干部任期经济责任审计若干问题的指导意见》中明确规定党政领导干部任职期间有无个人违反决策程序或决策造成重大损失情况是经济责任审计的重点内容。监督决策者在决策中资金的使用过程中是否有不当行为可以避免资财的流失也有助于合理地确定决策失误者的赔偿费用或追偿费用。社会监督。主要通过人民群众及媒体等社会舆论进行对于强化领导决策的道义责任最为有效。加强群众监督需要由政府来弥补群众监督的成本不足提高奖励力度完善信访渠道同时无偿提供法律援助。另外通过报纸、.电台、影视等对决策失误者的行为进行暴光对追究决策者领导责任的过程进行公示可以起到警示、教育的作用。民主监督、群众监督和舆论监督是保证领导决策失误责任追究落到实处的必要手段。只有决策的监督机构具有独立性和主动权时监督才能取得成效。因此一方面要保证监督机构具有独立的权威性.以免出现监督机关迫于压力而对决策失误者包庇的情况.另一方面要把对决策失误的追究结果通过内部通报或新闻媒介等形式向社会公开这样才能避免追究流于形式同时对其他领导起到警示作用。公众的监督有利于确保决策责任落实和决策失误责任追究制度的贯彻执行。只有做到公开、透明才能加强政府部门领导决策的监督与约束机制才能将决策失误责任追究制度纳入制度化、法制化的轨道。、加强配套制度的建设从系统的观点出发。要真正实现决策失误责任追究制还必须进一步完善相关的制度建设:第一理顺党和政府在决策中的相互关系。我国的各级各类行政机关实行的是行政首长负责制.既然是首长负责制决策失误理所当然应该由行政长官负责。但问题在于在党政关系上我国采取的是党领导政府的原则。从静态的角度看这种领导是政治、组织和思想上的领导。从动态的角度考察.各级政府的重大决策都是先经同级党委集体研究决定再由政府具体负责实施。对于此类决策失误往往是无法进行责任追究的因为党委实行的是合议制即集体负责制。众所周知集体负责制从形式上看是人人都负责但实质上是谁都不负责。如何处理好党政之间的关系既确保党对政府领导的实现同时又能使决策失误责任到人。在实际运作中还有待进一步规范化。第二实现决策与参谋的相对分离。决策咨询系统有体制内与体制外之分体制内是指设在政府机关内部的各类咨询机构如国务院发展研究中心、各级政府的政策研究室等:体制外的咨询机构则指非官方的咨询机构包括各种具有咨询性质的社会中介组织、高校或研究所等。由于体制内决策咨询机构缺乏独立性同时体制外咨询机构集聚了众多专家.应重视非官方决策咨询机构的作用。另外.对于体制内的决策机构也应从制度上确保其相当的独立性以充分发挥其在咨询方面的优势【】。第三组建独立性较强的决策失误评估组织。对于此类组织。必须与咨询机构分设.当然更应当与决策机构保持超脱的地位。这类组织可以是官方的也可以是非官方的。应当以非官方的决策失误评估组织为主只有这样才能真正确保评估结果的客观公正才能使公众信服。当然非官方的决策失误评估组织也存在自身的缺陷那就是信息的获取方面不如官方的评估组织。但这并不能成为制约非官方评估组织发展的瓶颈完全可以通过建立新的制度强行要求决策者向评估组织提供相关信息同时也要求评估组织对所获取的信息严格保密若有违反将视情况予以程度不等的制裁。第四确保决策失误责任追究主体的权威性。对决策失误者进行责任追究的主体只能是官方的主体.并且只能是地位高于决策失误者的主体。政治学界的先驱孟德斯鸠就曾指出只有以权力制约权力才能真正产生效果。鉴于上述考虑并结合我国的国情.有三类主体可供选择.一是行政系统内的监察机关二是党的纪律检察委员会三是人大常委会。由于我国的各级监察机关与同级纪委采取合署办公的形式因此实际上就只有两种选择。但不管是党的纪委(监察机关)还是权力机关在制度安排上都还存在许多不尽如人意的地方使上述主体都在某种程度上严重地依附于决策主体。或实质上受制于决策主体。对于万方数据社科广角张一鸣:领导决策失误责任追究机制研究纪委(监察机关)一方面现行的编制法将其纳入行政系统内也就是说监察机关的人和钱都控制在同级政府手中另一方面从行政的角度出发监察局局长的地位显然低于同级政府的首脑政府首脑统一领导政府各职能部门。从党委的角度观察.纪委书记的地位同样低于政府首脑依照中国的惯例政府首脑在同级党委中兼任第一副书记位居第二。因此对纪委或监察系统.作者主张变目前的双重领导体制为垂直领导这样就可保证监察机关或纪委的超脱地位确保其在追究决策失误者的责任时能秉公执法。至于权力机关的地位从法理的角度考察.确实无可指责。我国宪法和组织法明确规定全国及地方各级人民代表大会是国家权力机关一府两院都由其产生对其负责权力机关有权罢免不称职的政务类官员。但是从实际运转来看。权力机关应有的权威地位没能得到保障。根本原因就在于政府决策者同样也是人大代表并且在其中占据主导地位.这样就必然使得人大的监督仅具形式意义。人大都如此作为其常设机关的常委会更无法行使其对决策者们的监督权。为改变目前权力机关对政府决策的“弱监”、“虚监”乃至“失监”等不正常现象有两种可供选择的思路:一是切实提高人大常委会的地位通过宪法赋予其直接罢免决策失误者的权力二是由党委书记兼任同级人大常委会主任这样不仅人大常委会的权威地位得到了有力保障而且也更利于实现党对权力机关的领导。【注释】】审计机关审计查出:决策失误造成国有资产损失严重fNl.成都商报.】彭忠益张学泽.正义:我国行政决策的理性诉求阴.行政与法().【】张康之.寻找公共行政伦理视角M】.北京:中国人民大学出版社..】】邓小平.邓小平文选M.北京:人民出版社.【王放放.论权责一致原则J】.广东行政学院学报().】罗豪才.行政法学【M】.北京:北京大学出版社.【】让官员引咎辞职应有章可循【N.参考消息.【lo】蔡放波.论政府责任体系的建构【J】.新华文摘().】智贤.公共行政市场逻辑与国家观念M】.北京:三联书店.【参考文献】审计机关审计查出:决策失误造成国有资产损失严重【N】.成都商报一Ol一.】领导决策失误损失.亿元N】.成都商报UU一.【】让官员引咎辞职应有章可循N.参考消息.】张贤明.政治责任的逻辑与实现J.新华文摘().f彭忠益张学泽.正义:我国行政决策的理性诉求【J.行政与法().】刘熙瑞.公共管理中的决策与执行【M】.北京:中共中央党校出版社..【嘹望新闻周刊J.().靳月新.略论抽象行政行为的法律责任J】.石油大学学报().【邓小平.邓小平文选【M】.北京:人民出版社.】李兴山.现代管理学观念过程方法【M.北京:现代出版社..【中共浙江省委党校理论研究所.领导科学纲要M.北京:中共中央党校出版社.【】【美】特里·库珀.行政伦理学实现行政责任的途径【M】.北京:中国人民大学出版社.【】张贤明.政治责任与法律责任的比较分析【J】.政治学研究().】张成福.责任政府论【J.中国人民大学学报().】张康之.寻找公共行政伦理视角M】.北京:中国人民大学出版社。.】戴维·H·罗森布鲁姆罗伯特·S·克拉夫丘可.公共行政学:管理、政治和法律的途径M】■C京:中国人民大学出版社..【】美】A.麦金太尔.德性之后M】.北京:中国社会科学出版社..【】智贤.公共行政市场逻辑与国家观念M】.北京:三联书店..【】蔡放波.论政府责任体系的建构【j】.新华文摘伽().【】罗豪才.行政法学M】.北京:北京大学出版社.】陈振明.公共管理学【M】.北京:中国人民大学出版社..】王成栋.政府责任论【M】.北京:中国政法大学出版社..【】王放放.论权责一致原则叨.广东行政学院学报.().万方数据领导决策失误责任追究机制研究作者:张一鸣ZHANGYiming作者单位:上海市委党校,上海,刊名:宁波广播电视大学学报英文刊名:JOURNALOFNINGBORADIOTVUNIVERSITY年卷(期):,()被引用次数:次参考文献(条)A麦金太尔德性之后戴维·H·罗森布鲁姆罗伯特·S·克拉夫丘可公共行政学:管理、政治和法律的途径张康之寻找公共行政伦理视角邓小平邓小平文选靳月新略论抽象行政行为的法律责任期刊论文中国石油大学学报(社会科学版)()查看详情()刘熙瑞公共管理中的决策与执行彭忠益张学泽正义:我国行政决策的理性诉求期刊论文行政与法()张贤明政治责任的逻辑与实现期刊论文新华文摘()让官员引咎辞职应有章可循领导决策失误损失亿元智贤公共行政市场逻辑与国家观念蔡放波论政府责任体系的建构期刊论文新华文摘()让官员引咎辞职应有章可循罗豪才行政法学王放放论权责一致原则()邓小平邓小平文选张康之寻找公共行政伦理视角彭忠益张学泽正义:我国行政决策的理性诉求期刊论文行政与法()审计机关审计查出:决策失误造成国有资产损失严重王放放论权责一致原则()王成栋政府责任论陈振明公共管理学罗豪才行政法学蔡放波论政府责任体系的建构期刊论文新华文摘()智贤公共行政市场逻辑与国家观念张成福责任政府论()张贤明政治责任与法律责任的比较分析()特里·库珀行政伦理学实现行政责任的途径中共浙江省委党校理论研究所领导科学纲要李兴山现代管理学观念过程方法审计机关审计查出:决策失误造成国有资产损失严重引证文献(条)崔志梅乡镇政府行政决策监督机制构建期刊论文内蒙古农业大学学报(社会科学版)()高斌郭鸿炜地方政府领导决策失误问责机制初探期刊论文天水行政学院学报()本文链接:http:dgwanfangdatacomcnPeriodicalnbgbdsdxxbaspx

用户评价(0)

关闭

新课改视野下建构高中语文教学实验成果报告(32KB)

抱歉,积分不足下载失败,请稍后再试!

提示

试读已结束,如需要继续阅读或者下载,敬请购买!

文档小程序码

使用微信“扫一扫”扫码寻找文档

1

打开微信

2

扫描小程序码

3

发布寻找信息

4

等待寻找结果

我知道了
评分:

/9

领导决策失误责任追究机制研究

VIP

在线
客服

免费
邮箱

爱问共享资料服务号

扫描关注领取更多福利