查理·芒格：人类误判心理学

芒格最著名的演讲：第十一讲：人类误判心理学 查理将三次演讲的内容合并起来，写成一篇从来没有发布过的讲稿，2005年又进行了修订， 增加了大量新的材料。 这三次演讲分别是： 1、1992年 2月 2日，在加州理工学院教职员俱乐部布雷（Bray）讲座上的演讲； 2、1994年 10月 6日，受剑桥行为研究中心邀请，在哈佛大学教职员俱乐部发表的演讲； 3、1995年 4月 24日，受剑桥行为研究中心邀请，在波士顿港酒店发表的演讲。 2005年，在没有任何研究助理的情况下，查理全凭记忆，对这篇讲稿作了大刀阔斧的修改。 查理认为 81岁的他能够比 10年前做得更好，原因有两个：1.当时他的知识没有如今丰富， 而且当时因为生活的忙碌而过于匆忙定稿；2.当时他是依据粗略的笔记进行演讲，而现在是 对讲稿进行修改。 前言 当我阅读我在 15年前做过的心理学讲座的讲稿时，我觉得我现在可以写一篇逻辑性更强但 是篇幅也更长的“讲稿”，将我以前讲过的大部分内容都囊括在内。 但我立刻发现这么做有四个缺点。 第一，由于我在撰写这篇更长的“讲稿”时更为追求逻辑的完整性，所以在许多人看来，和 早前的讲稿相比，它会显得更加枯燥和难懂。这是因为我给那些心理倾向所下的定义会让人 想起心理学教科书和欧几里德。谁会在阅读教科书或者重读欧几里德中找到乐趣呢？ 第二，我只在 15年前浏览过三本心理学教材，我对正式的心理学的了解就这么多，所以后 来学院派心理学取得了什么进展我基本上是不了解的。然而，在这篇更长的讲稿中，我将会 对学院派心理学提出许多批评。这种班门弄斧的做法肯定会引起许多心理学教授的反感，若 是发现我有错误之处，他们将会非常高兴，说不定还会写文章来批评我，以此回应我对他们 的批评。我为什么会在意新的批评呢？嗯，谁喜欢与那些拥有信息优势的尖锐批评家结下新 的梁子呢？ 第三，这篇更长的文章肯定会让某些本来喜欢我的人感到不满。他们不但会对我的文风和内 容提出异议，而且还会觉得我是个目中无人的老头，对传统的智慧不够尊敬，“大言不惭” 地谈论一门他从来没有上过课的学科。我在哈佛大学法学院的老同学艾德·罗思柴尔德（Ed Rothschild）总是把这种大言不惭称为“鞋扣情结”。这个名字来自他的一位世交，那人在鞋 扣行业取得领先地位之后，不管聊到什么话题总是一副无所不知的口气。 第四，我也许会让自己显得像个傻瓜。 尽管考虑到这四个缺点，我还是决定发表这篇内容增加甚多的文章。这几十年来，我基本上 只做那些我有把握能够做好的工作和事情，而现在我却选择了这样的行动，它非但不会给我 个人带来重大的好处，而且有可能让我的亲人和朋友感到痛苦，更有可能让我自己丢人现眼。 我到底为什么要这样做呢？ 这也许跟我的性格有关，我向来喜欢指出和谈论传统智慧中的错误。虽然这些年来我因为这 种脾气而吃了不少苦头，但是江山易改，本性难移，我并没有因为吃了生活中的苦头而改掉 自以为是的性格。 我作出这个决定的第二个原因是，我赞成第欧根尼（Diogenes）的说法。第欧根尼说过：“从 来不得罪人的哲学家有什么用呢？” 第三个原因是最重要的。我爱上了我这种编排心理学知识的方法，因为它一直以来对我很有 用。所以呢，在去世之前，我想在某种程度上效仿三位人物，给世人留点东西。这三位人物 分别是：约翰·班扬的《天路历程》的主角、本杰明·富兰克林，以及我的第一位雇主恩尼 斯特·巴菲特。班扬笔下的人物，也就是那位外号“真理剑客”的骑士，在临终时留下了这 样的遗嘱：“我的剑留给能挥舞它的人。”跟这个人一样，只要我曾经试图正确地对待我的剑， 我并不在乎我对它的赞美是对还是错，也不在乎许多人并不愿意使用它，或者使用之后发现 它对他们来讲完全没有用。对我帮助极大的本杰明·富兰克林给世人留下了他的自传——《穷 理查年鉴》——和其他许多东西。恩尼斯特·巴菲特也尽他最大的努力，同样留下了“如何 经营杂货店（的知识），以及我了解的一些垂钓知识”。他的遗赠发挥的作用是不是最大，我 在这里就不说啦。但我想告诉大家的是，我认识恩尼斯特·巴菲特的四代后裔，我对他们的 了解促使我决定效仿他们的先人。 人类误判心理学 我早就对 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 的思维错误非常感兴趣。 然而，在我受教育的年代，非临床心理学在理解错误判断方面的贡献完全遭到了主流社会精 英的漠视。当时对心理学进行研究的人非常少，只有一群自娱自乐的教授。这种固步自封的 情况自然会造成许多缺陷。 所以呢，当我从加州理工学院和哈佛大学法学院毕业的时候，我对心理学是完全无知的。这 些教育机构并没有要求学生掌握这门学科。它们根本就不了解心理学，当然更无法将心理学 和其他学科整合起来。此外，这些机构就像尼采笔下那个以瘸腿为傲的人物，它们为能刻意 避开“混乱的”心理学和“混乱的”心理学教授而感到光荣。 在很长一段时间里，我也持有这种无知的想法。其他许多人也是。例如，加州理工学院常年 只有一位心理学教授，他自称“心理分析研究教授”，为学生开设“变态心理学”和“文学 中的心理分析”，看到这样的情况，我们会怎么想呢？ 离开哈佛不久，我开始了漫长的奋斗，努力去掌握一些最有用的心理学知识。今天，我想要 描述我这次追求基本智慧的漫长奋斗，并简要地说出我最终的心得。之后，我将会举例—— 其中许多例子在我看来是形象而有趣的——说明心理学知识的用处，以及如何解决那些跟人 类的心理相关的问题。最后我将针对我讲过的内容提出一些普遍问题，并进行回答。这将会 是一次很长的演讲。 当我开始当律师的时候，我很相信基因进化论，也知道人类与认知能力较为低下的动物和昆 虫之间有许多相似之处，这是物种进化造成的。我明白人是“社会动物”，他会观察周围人 们的各种行为，并自动地受到他们的影响。我还知道人类就像被驯养的动物和猴子，也生活 在一种等级结构中，他倾向于尊重当权者，喜欢和同阶层的成员合作，同时对处于下层并与 之竞争的人表现出极大的不信任和不喜欢。 但这种以进化论为基础的理论结构太过粗略，不足以让我正确地应付我在现实生活中遇到的 问题。很快，我发现自己身边出现了各种我无法理解的现象。于是我终于明白，若要顺利地 解决我在生活中遇到的各种问题，我必须拥有更好的理论结构，这样才能够解释我的所见和 经验。那时，我渴望更多理论的历史已经很长了。这部分是因为，我总是喜欢把理论当作破 解难题的工具和满足我那像猴子般的好奇心的手段；部分是因为，我发现理论结构非常有用， 能够帮助人们得到他们想要的东西。这个道理是我小时候在学校发现的，当时我在理论的指 导之下，轻轻松松地取得了好成绩，而其他许多人由于没有掌握理论，花了很大力气去学习， 却总是不及格。我认为更好的理论对我来说总是有用的，如果我能掌握它，就能够更快地获 得财富和独立，能够更好地帮助我所热爱的一切。所以我慢慢地培养了我自己的心理学体系。 在这个过程当中，我靠的是自学，这多少有点像本杰明·富兰克林，还有那个保育院故事展 现出来的决心：“‘那我就自己来吧。’小红母鸡说。” 在我追求知识的过程中，有两种思维习惯起到了很大的作用。第一，我总是试图通过伟大的 代数学家雅各比提倡的逆向思维来考虑问题。雅各比说：“反过来想，总是反过来想。”我得 到正确判断的办法，通常是先收集各种错误判断的例子，然后仔细考虑该怎样避免得到这些 下场。第二，我非常热衷于收集错误判断的例子，所以我完全无视不同行业、不同学科之间 的界线。毕竟，既然其他行业有许多重大的、容易发现的愚蠢事例，我为什么还要在自己的 领地上搜寻某些无足轻重的、难以发现的新蠢事呢？除此之外，我已经明白，现实世界的问 题不会恰好落在某个学科的界线之内。它们跨越了界线。如果两种事物存在密不可分的相互 关系，我认为那种试图考虑其中一种事物而无视另一种事物的方法是很值得怀疑的。我担心 的是，如果我试图用这种方法去解决问题，最终我将会——用约翰·刘易斯（John L. Lewis） 的不朽名言来说——“没有脑袋，只有一个顶上长着头发的脖子。” 后来，纯粹的好奇心驱使我去思考邪教的问题，那些毁形灭性的邪教通常只需要一个长周末 就能够将完全正常的人转变为被洗过脑的行尸走肉，并永远让他们保持那种状态，它们是怎 么做到的呢？原因是什么呢？我觉得如果我通过大量的阅读和反复的思考，应该能够完满地 解决这个关于邪教的问题。 我也对社会性的昆虫很好奇。有生育能力的雌蜂和有生育能力的雌收获蚁的寿命相差很多， 但它们只要在空中进行一次群交，就都能将寿命延长整整 20倍。我对这样的事情感到着迷。 蚂蚁的极大成功也让我着迷——蚂蚁的进化极其成功，它们形成了几种简单的行为 规范 编程规范下载gsp规范下载钢格栅规范下载警徽规范下载建设厅规范下载 ：繁 殖群体之内的蚂蚁精诚无间地合作，而对繁殖群体之外的蚂蚁，哪怕是同类的蚂蚁，则几乎 总是表现出致命的敌意。 像我这么热爱学习的人，到了中年本来应该翻开心理学教材，但是我没有，这证明了那句德 国谚语所言非虚：“我们老得太快，聪明得太迟。”后来我发现，没有接触到当时大多数教科 书上记载的学院派心理学，对我来说可能是件幸运的事情。那些教科书无助于我理解邪教， 而那些收集心理实验的教科书作者就像收集蝴蝶标本的小男孩——他只想收集更多的蝴蝶， 和其他收集者有更多的接触，根本不想对已经拥有的标本进行综合研究。当我最终看到那些 心理学教科书的时候，我想起了伟大的经济学家雅各布·维纳（Jacob Viner）说过的一句话。 他说许多学者就像寻菇犬，人们喂养和训练这种动物来寻找地下的块菌，除了这项专长，它 别的什么都不会。那些教科书花了长达数百页的篇幅来探讨先天因素和后天因素对人的影 响，可是它们所用的思考方式是极其不科学的，这也让我很吃惊。我发现大多数入门级的心 理学教科书并没有正确地处理一个基本问题：心理倾向为数众多，而且它们在生活中会产生 相互影响。但那些入门级教材的作者通常对如何弄清楚相互交织的心理倾向造成的复杂后果 避而不谈。这有可能是因为那些作者不希望把教材写得太复杂，以免没有新人敢投身于他们 的学科。他们做得不够好，也有可能是出于塞缪尔·约翰逊说过的原因。曾经有位女士问约 翰逊，是什么原因导致他的词典把“pastern”（马蹄腕）这个词的定义给弄错了。 约翰逊的回答是：“纯粹的无知。”最后，那些教科书作者也没有兴趣去描写该用哪些标准的 办法去对付由心理因素造成的标准蠢事，所以他们恰恰避开了我最感兴趣的话题。 学院派心理学虽然有许多缺点，但也有一些非常重要的优点。我在博览群书的过程中看到一 本叫做《影响力》（Influence）的书。这是一本通俗读物，作者是一位杰出的心理学教授， 罗伯特·西奥迪尼（Robert Cialdini），他在规模很大的亚利桑那州立大学任教。西奥迪尼设 计大量巧妙的实验，在实验中，人们利用人类思维中内在的缺陷，操纵别人做出了损害自身 利益的事情。西奥迪尼对这些实验进行了描述和解释，并因此在非常年轻的时候就荣任终身 董事讲座教授。 我立刻给我的每个孩子寄了一本西奥迪尼的著作。我还送给西奥迪尼一股伯克希尔的 A 级 股票（2010年 3月的市值大约为 12万 2000美元——译者注），感谢他为我和公众作出的贡 献。西奥迪尼这本社会心理学著作卖出了几十万册，这是很了不起的，因为西奥迪尼并没有 宣称他的书将会改善你的性生活或者让你发财。 许多读者购买西奥迪尼这本书是因为他们跟我一样，也想知道怎样才能不经常被推销员和环 境欺骗。然而，令非常正直的西奥迪尼意想不到的是，大量的销售员也买了他的书，他们想 要了解怎样才能更有效地误导顾客。下面我会讲到激励机制引起的偏见，我希望不会有人将 我的理论用于变态的目的。 在西奥迪尼这本书的驱动之下，我很快浏览了三本最流行的心理学入门教材。在此期间，我 还进行了周全的考虑，想把我以前的训练和经验综合起来。芒格的非临床、非先天后天对立 的非发展心理学就这样诞生了。许多理论是从它们的发现者（其中大多数人的名字我甚至还 不知道）那里借用来的，但我通常会给它们配上新的表述和标题。因为我没有去查证资料， 而是怎样容易回忆起来就怎么写，然后再进行修改，以便我能够很方便地使用这些理论来避 免错误。 在开始综述我的理论之前，我想先来讲一个有助于理解以下内容的普遍观点。这个观点是从 我们对社会性昆虫的了解中提炼出来的。这些昆虫很漂亮地证明了神经系统细胞在进化过程 中固有的局限，它们整个神经系统通常只有 10万个左右的细胞，而人类光是大脑的细胞就 有上百亿个。 蚂蚁和人类相同，都是由活体结构加上神经细胞中的行为程序组成的。就蚂蚁而言，其行为 程序只有少数几种，而且几乎完全来自遗传。蚂蚁能够根据经验学到新的行为，但大多数时 候，它只能根据遗传的神经系统中设定好的程序，对十种左右的神经刺激作出几个简单的反 应。 蚂蚁简单的行为系统自然有很大的局限，因为它的神经系统的功能很有限。例如，有一种蚂 蚁，当它在巢穴里嗅到蚂蚁尸体散发出的外激素时，它就会和其他蚂蚁合作把尸体运出巢穴。 伟大的哈佛大学教授 E.O.威尔逊（E. O. Wilson）做过一个非常出色的心理学实验，他将死 蚂蚁分泌的外激素涂在一只活蚂蚁身上。很自然，其他蚂蚁把这只有用的活蚂蚁拖出了巢穴， 尽管它在整个过程中不断地踢腿和挣扎。这就是蚂蚁的大脑。它拥有的反应程序特别简单， 平时运转是没有问题的，但在许多情况下，蚂蚁只会生搬硬套地根据这个程序作出机械反应。 另一种蚂蚁证明，蚂蚁有限的大脑不但容易受环境欺骗，而且还会遭到其他生物的操控。这 种蚂蚁的大脑里面包含了一种简单的行为程序，引导蚂蚁在爬行的时候跟着前方的蚂蚁走。 如果在这种蚂蚁爬行时把它们弄成一个圆圈，它们有时候会不停地走啊走，直到死亡为止。 有一个我看来很明显的道理是：由于存在许多过度简化的思维程序，人类大脑的运转必定常 常出现问题，就像蚂蚁的大脑那样，尽管它试图解决的问题通常比那些无需 设计 领导形象设计圆作业设计ao工艺污水处理厂设计附属工程施工组织设计清扫机器人结构设计 飞机的蚂蚁 面对的问题困难得多。 人类的知觉系统清楚地证明了大脑确实会失灵。人是很容易受到愚弄的，无论是人类精心设 计的骗局，还是偶然出现的环境因素，抑或人们刻苦练习而掌握的非常有效的控制术，都能 够轻而易举地让人们上当。导致这种结果的原因之一是人类感知中的微量效应。如果刺激被 维持在一定水平之下，人类便察觉不到它的存在。由于这个原因，魔术师能够在黑暗中做一 通虚张声势的动作之后让自由女神像消失。观众并不知道他们坐在一个慢慢旋转的平台之 上。这个平台转得非常慢，没有人能够察觉出来。当平台上的帘幕在原来自由女神像出现的 地方掀开时，它看起来像是不见了。 人类的大脑即使在有所知觉的时候，也会错误地估量它感知到的东西，因为大脑只能感知到 鲜明的对比，而无法像精密的科学仪器那样以科学的单位来估算感知的变化。 魔术师证明人类神经系统确实会因为这种对比而出现错误。魔术师能够在你毫不察觉的情况 下摘掉你的手表。他摘你的手表时，如果他只跟你的手腕发生接触，那么你肯定会感知到手 表被他摘掉了。但他同时还触碰了你身体的其他地方，而且通过施加更大的力道把你手腕感 受到的力道给“淹没”了。这种高对比让你感觉不到手腕受到的力道。 有些教授喜欢用实验来证明对比引起的感知缺陷。他们会让学生把一只手放在一桶热水里， 另外一只手伸进一桶冷水。然后他们会突然要求学生把双手放进一桶常温的水中。学生虽然 两只手是放在同一桶水里面，但一只手感觉好像刚放进冷水，一只手感觉好像刚放进热水。 当人们发现在温度计不会出错的地方，单纯的对比就能轻易地让感知受骗，并意识到认知和 感知是相同的，也会受到单纯的反差的欺骗，那么他不但能够懂得魔术师是如何愚弄人们的， 还能明白生活是如何作弄人的。人类的感知和认知系统中那些总体上很有用的倾向往往会出 错，如果不对此加以小心提防，就会很容易受到别人故意的操控。 人类的——经常出错但总体上很有用——心理倾向相当多，而且相当不同。大量的心理倾向 的自然结果就是社会心理学的重要原理：认知往往取决于情景，所以不同的情景通常会引起 不同的结论，哪怕是同一个人在思考同一个问题的时候也是如此。 有了蚂蚁、魔术师和这条社会心理学的重要原理做铺垫，接下来我想简单地列出那些虽然总 体上很有用但经常误导人的心理倾向。后面我们再来详细讨论每种倾向引发的错误，同时描 述如何防止犯这样的错误，并进行一些总体的讨论。以下是这些倾向： 一、奖励和惩罚超级反应倾向 二、喜欢/热爱倾向 三、讨厌/憎恨倾向 四、避免怀疑倾向 五、避免不一致性倾向 六、好奇心倾向 七、康德式公平倾向 八、艳羡/妒忌倾向 九、回馈倾向 十、受简单联想影响的倾向 十一、简单的、避免痛苦的心理否认 十二、自视过高的倾向 十三、过度乐观倾向 十四、被剥夺超级反应倾向 十五、社会认同倾向 十六、对比错误反应倾向 十七、压力影响倾向 十八、错误衡量易得性倾向 十九、不用就忘倾向 二十、化学物质错误影响倾向 二十一、衰老—错误影响倾向 二十二、权威—错误影响倾向 二十三、废话倾向 二十四、重视理由倾向 二十五、lollapalooza倾向——数种心理倾向共同作用造成极端后果的倾向 一、奖励和惩罚、超级反应倾向 我最先讨论这个倾向，是因为每个人都以为自己完全明白激励机制和惩罚机制在改变认知和 行为方面有多么重要。但其实往往不是这样子的。例如，我觉得自我成年以来，在理解激励 机制的威力方面，我比 95%的同龄人要好，然而我总是低估那种威力。每年总会有些意想 不到的事情，促使我对激励机制的超级威力有更深的体会。 说到激励机制的威力，在所有案例中，我最欣赏的是联邦快递的案例。联邦快递系统的核心 和灵魂是保证货物按时送达，它必须在三更半夜让所有的飞机集中到一个地方，然后把货物 快速转发到各架飞机上。如果哪个环节出现了延误，联邦快递就无法把货物及时地送到客户 手里。曾经有一段时间，联邦快递的夜班工人总是不能按时完成工作。他们对工人动之以情、 晓之以理。他们尝试了各种各样的方法，但就是没效果。最后有个人终于想通了：公司并不 希望职员工作的时间越长越好，而是希望他们快速地、无差错地完成某项任务，所以按照小 时来支付夜班薪水的做法是很傻的。也许，这个人想，如果他们按照班次来支付薪水，并允 许夜班工人在把所有货物装上飞机之后提前回家，那么这个系统会运转得更好。你瞧，这种 方法果然奏效了。 施乐公司（Xerox Corporation）早期的时候，乔·威尔逊（注：乔·威尔逊，1909—1971， 美国施乐公司创办人、慈善家）也遇到了相同的问题。他那时已离开公司进入政府部门，但 不得不辞职又回到施乐公司，因为他无法理解为什么施乐的新机器总是卖得不如那些性能低 下的旧机器好。回到施乐之后，他发现根据公司和销售员签署的销售提成协议，把旧机器卖 给客户，销售员能得到很高的提成；在这种变态激励机制的推动下，劣等的旧机器当然卖得 更好。 然后还有马克·吐温那只猫的案例。那只猫被热火炉烫过之后，再也不愿意坐在火炉上了， 不管火炉是热的还是冷的。 我们还应该听取本杰明·富兰克林的建议。富兰克林在《穷理查年鉴》中说过：“如果你想 要说服别人，要诉诸利益，而非诉诸理性。”这句睿智的箴言引导人们在生活中掌握一个重 要而简单的道理：当你该考虑动用激励机制的威力时，千万千万别考虑其他的。我认识一个 非常聪明的法律顾问，他在一家大型投资银行任职，从来没犯错，却丢失了工作，因为他忽 略了富兰克林这句箴言中蕴含的教训。这位顾问没能成功地说服其客户。这位顾问对客户说， 你有道德 责任 安全质量包保责任状安全管理目标责任状8安全事故责任追究制幼儿园安全责任状占有损害赔偿请求权 去做某件事，在这一点上，顾问是正确的。可是他没有告诉客户的是，如果不 按照他的建议去做，客户将会陷入万劫不复之地。结果，这位顾问和他的客户都丢掉了工作。 我们还应该记得苏联共产党得到的下场。苏联共产党对激励机制的超级威力完全无知，结果 造成什么情况呢？有个苏联工人这么说：“他们假装给薪水，我们假装在工作。”也许最重要 的管理原则就是，“制定正确的激励机制。” 但是太过强调激励机制的超级威力也有缺陷。哈佛大学的心理学教授 B.F.斯金纳就因为过度 强调激励机制而闹了笑话。斯金纳曾经是世界上最著名的心理学教授。他能够取得这种如日 中天的地位，部分原因在于，他早年别出心裁地利用老鼠和鸽子做实验，得出了令人意外的 重要结果。和其他方法相比，他利用的激励法能够引发更多的行为变化，也能够更有成效地 让他的老鼠和鸽子养成条件反射。他揭示，奖励儿童或者员工已经厌倦的行为是极其愚蠢的。 利用食物作奖励，他甚至如愿以偿地让他的鸽子养成了强烈的迷信。他再三证明自然界存在 一种重复出现的、普遍的伟大行为算法：“重复有效的行为”。他还证明即时的回报在改变和 延续行为方面远远比延后的回报有效。他的老鼠和鸽子在食物奖励的作用下养成条件反射之 后，他发现了那种能够使反射行为保持最长时间的奖励撤销模式：随机分布模式。得到这个 研究结果的斯金纳认为他已经完全能够解释人类明知道十赌九输却还是忍不住要赌博的原 因了。但是，正如我们在后面讨论其他导致滥赌行为的心理倾向时将会发现的，斯金纳只说 对了一部分。斯金纳的个人声誉后来江河日下，是因为一来，他过度地强调了激励机制的超 级威力，乃至认为利用激励机制就能够创建出一个人间乌托邦；二来，他几乎没有认识到心 理学其他部分的威力。因而他就像雅各布·维纳的寻菇犬，只会用激励效应来解释一切。但 话又说回来，斯金纳的主要观点是正确的：激励机制是超级有用的。他那些基本实验的结果 将会在实验科学的史册上流芳千古。在他死后数十年里，他那种完全依赖奖励的方法在治疗 儿童自闭症方面比其他任何疗法都有效。 当我在哈佛大学法学院念书的时候，教授们有时会谈起耶鲁大学法学院某个像斯金纳那么死 心眼的教授。他们常常说：“埃迪·布兰夏德这老兄真可怜，他还认为宣告式判决能够治疗 癌症呢。”嗯，极其强调激励机制的超级威力的斯金纳跟这位耶鲁法学院的教授差不多。我 总是把这种降低了斯金纳声誉的思维习惯称为“铁锤人倾向”，因为有句谚语说：“在只有铁 锤的人看来，所有问题都特别像钉子。”“铁锤人倾向”并没有放过布兰夏德和斯金纳这么聪 明的人。如果你们不注意的话，它也不会放过你们。在这篇讲稿中，我将会好几次提到“铁 锤人倾向”，因为正好有一些办法能够有效地减少这种令斯金纳教授声名扫地的心理倾向所 造成的破坏。 激励机制的超级威力所造成的一个重要后果就是我所说的“激励机制引起的偏见”。有的人 因为受过教育而变得道德高尚，然而在激励机制的驱动之下，他可能会有意或者无意地做出 一些不道德的行为，以便得到他想要的东西，而且他还会为自己的糟糕行为寻找借口，就像 施乐公司那些为了得到最高提成而不惜损害顾客利益的销售员。 我很早就学到这个道理。故事发生在我祖父的故乡，内布拉斯加州的林肯市。当地有个外科 医生，他年复一年地将大量的正常胆囊送到该市最好的医院的病理学实验室。众所周知，社 区医院的管理体系很糟糕，所以这位医生如此乱来了许多年才被革除职务。那位负责开除这 个人的医生是我们家的世交，我问他：“难道这名外科医生心里想，‘这么做能够展示我的医 术很高明？’——这家伙手术做得非常好——‘而且每年通过把正常胆囊切掉来谋害几个病 人能让我过上高质量的生活？’”我的朋友说：“不是这样子的啦，查理。他认为胆囊是所有 疾病的祸根，而且如果你真的爱护病人，就应该尽快把这个器官切除掉。” 这个例子很极端，但每个专业人士和每个普通人身上或多或少都会有这名外科医生的认知倾 向。它能引发极其可怕的行为。就拿那些推销商业地产和企业的经纪人来说吧。我从来没有 见过一个哪怕稍稍客观的经纪人。在我这漫长的一生中，我遇到过的管理顾问没有不在他们 的报告结束时写上这个相同的建议的：“这个问题需要更多的管理顾问服务。”由于激励机制 引起的偏见非常普遍，所以人们往往必须怀疑或者有保留地接受其专业顾问的建议，哪怕这 个顾问是一名工程师。一般的对策如下：（1）如果顾问提出的专业建议对他本身特别有利， 你就应该特别害怕这些建议；（2）在和顾问打交道时，学习和使用你的顾问所在行业的基本 知识；（3）复核、质疑或者更换你得到的建议，除非经过客观考虑之后这些建议看起来是合 适的。 激励机制能够导致人们在做坏事的时候觉得自己是正当的，国防部的采购历史也证明了这一 点。从前国防部采购时签署的都是成本保利合同（以成本再加一个比例的利润作价），而产 生了许多贪污受贿的事情，这促使美国政府作出决定，国防部负责采购的官员签署这样的合 同是违法的，而且犯的不是轻罪，是重罪。 顺便说一声，虽然政府部门签署成本保利合同已经被正确地定为重罪，但其他地方，包括许 多律师事务所和大量的企业，依然采用了一种成本保利的奖励系统。在这种普遍的激励模式 之下，有些人受到激励机制引起的偏见的驱使，做出了许多极其可怕的事情。而这些行为不 轨的人当中有许多原本正派得足让你们会很乐意和他们成为亲家。 人类大脑就是以这种方式运转的，这里面蕴含着几个大道理。比如，收款机的发明能够使不 诚实的行为难以得逞，所以它对文明社会作出了杰出的贡献。正如斯金纳十分清楚地知道的， 得到奖励的坏行为特别容易形成习惯。所以收款机是一种伟大的道德工具。顺便说一下，收 款机的发明者帕特森（John Henry Patterson）对此深有体会。他曾经拥有一家小商店，店里 的员工经常趁他不注意的时候偷钱，所以他从来没赚到什么钱。后来有人卖给他两台收款机， 他的商店马上开始盈利。他很快把商店关掉，进入了收款机行业。他创办的公司就是那家在 当时叱咤风云的国民收款机公司。帕特森把“重复有效的行为”作为行为指南，获得了巨大 的成功。帕特森的道德也很高尚。他脾气很古怪，但热衷于做善事（不过他对竞争对手冷酷 无情，他把所有竞争对手都看做是潜在的专利盗窃者）。帕特森的口头禅是“寿衣没有口袋”， 他和卡内基一样，在离开人世之前，把大量的财产都捐作善款了。帕特森的收款机对文明的 贡献非常巨大，他在改善和推广收款机方面所做的工作也非常有效，所以他很可能配得起罗 马诗人贺拉斯（Horace）自撰的墓志铭：“我并没有彻底地死去。” 由于职员存在这种为了获取回报而给糟糕的行为寻找正当理由的强烈倾向，所以除了帕特森 发明的控制现金的手段之外，企业还需要其他许多对策。也许最重要的对策是采用合理的会 计理论和会计实践。西屋电器（Westinghouse）的案例很好地证明了这一点。西屋电器属下 有一家信贷公司，这家子公司放出了许多和西屋电气其他业务毫无关联的贷款。西屋电器的 管理人员也许是因为妒忌通用电气，所以想要从对外贷款中获取更多利润。西屋电器的会计 实践是这样的，它主要根据从前为下属子公司提供贷款的经验来为这些对外贷款提取未来的 贷款坏账准备金，而它原来贷款给子公司则不太可能出现巨额的贷款损失。 有两类特殊的贷款理所当然地会给借款人造成大麻烦。第一类是面向房地产开发商的、贷款 额为建设费用的 95%的贷款，第二类是面向酒店的建筑贷款。正常来讲呢，如果有人愿意 按照酒店实际建筑成本的 95%贷款给开发商，那么贷款利率应该比一般利率高很多，因为 贷款损失的风险比一般贷款高出很多。所以按照合理的会计方法，在发放大量占到实际建筑 成本 95%的贷款给酒店开发商时，西屋电器应该在财务报表中将所有这些贷款记为零利润， 甚至记为损失，直到许多年后把贷款收回来为止。但是西屋电器并没有这么做，而是把大量 发放给酒店开发商的贷款等同于以前那些很少产生损失的贷款，把账做得很漂亮。这让负责 放贷的管理人员显得很优秀，因为财务报表显示出那些对外贷款带来了极高的收入。国际和 外部的会计师认可了西屋电器这种糟糕的做账方法，因为他们的所作所为就像那首老歌所唱 的：“谁给我面包吃，我就给谁唱歌。” 结果西屋电器损失了数十亿美元。这该怪谁呢？怪那个从电冰箱部门调到公司高层并突然决 定贷款给酒店开发商的家伙吗？还是怪那些会计和其他高层管理人员？（他们对一种几乎肯 定会使信贷管理人员产生偏激行为的激励机制坐视不管。）我认为最应该受到指责的是那些 创造出这种会计系统的会计人员和其他高层管理人员。这些人的所作所为无异于运钞公司突 然决定不用武装车辆押运现金，而改让手无寸铁的侏儒用敞开的篮子提着现金走过贫民窟。 我希望我能够告诉你们，这种事情以后再也不会发生，但实际情况并非如此。在西屋电器东 窗事发之后，通用电气旗下的投资银行基德尔·皮博迪（Kidder Peabody）采用了一种愚蠢 的电脑程序，致使债券交易员能够利用这种程序虚构出巨额利润。从此以后，许多公司的会 计工作变得更加糟糕了，也许最糟糕的例子就是安然（Enron）。 所以激励机制引起的偏见是非常重要的，（我们也有很重要的对策），比如说收款机和合理的 会计系统。但是当我在几年前翻阅心理学教科书的时候，我发现那些教科书虽然有 1000页 那么厚，却很少谈到激励机制引起的偏见，对帕特森或者合理的会计系统更是只字不提。反 正不知道怎么回事，心理学的概论课程完全没有提到激励机制引起的偏见及其对策，尽管世 界各地许多伟大的文学作品早就出色地描绘了激励机制引起的偏见，尽管企业界早就有了应 付这种偏见的对策。到最后，我得出的结论是，如果有的事情在生活中极为明显，但很难通 过容易做的、可重复的学术实验得到证明，那些心理学的寻菇犬就会忽略它。 有时候，其他学科对各种心理倾向表现出的兴趣，至少比心理学教科书中体现的要浓厚。例 如，那些站在雇主的立场考虑问题的经济学家早就为激励机制引起的偏见所产生的后果取了 一个名字：“代理成本”。从这个名字就能看出来，经济学家知道，就像稻谷总是被老鼠吃掉 一样，雇主的利益总是因为雇员不正当地把他们自己的利益摆在第一位而受损。雇主可以采 用的对策包括制定严格的内部审计制度，对败露的不轨行为进行严厉的公开惩处，使用防止 钻营的规章制度和收款机等机器。而站在雇员的立场来看，激励机制引起的偏见自然会促使 雇主对他们进行压迫：血汗工厂、危险的工作场所等等。若要解决职员遇到的这些糟糕问题， 不但工会要给雇主施加压力，政府也要采取行动，包括制定关于工资和工作时间的法律、工 作场所安全规章制度，采取一些便于工人组织工会的措施，还有完善工人的薪酬系统。考虑 到劳资双方由于激励机制引起的偏见而相互对峙，我们就不会奇怪中国人为什么会提出阴阳 对立的理论了。 激励机制引起的偏见无所不在，这造成了一些普遍而巨大的后果。例如，与有底薪的销售员 相比，单纯靠提成过日子的销售员更难保证不做不道德的事情。从另一方面来说，无底薪的 销售员的工作绩效会更加突出。因此，企业在制定销售员的薪酬制度时往往会面临两难的选 择。 自由市场资本主义这种经济体系取得极大成功的原因之一是，它防止了许多由激励机制引起 的偏见造成的不良影响。在自由市场经济活动的巨网中，绝大多数能够在残酷竞争中幸存下 来的资本家均非等闲之辈，他们会防止企业中出现任何浪费的行为，因为这是生死攸关的事 情。毕竟，他们要靠竞争性价格和他们的总体成本之间的利差来过日子，如果总体成本超过 了销售额，他们就难逃灭亡的厄运。如果用那些从政府支取薪水的职员来取代这些资本家， 那么市场经济的总体效率将会大大降低，因为每个取代资本家的职员在考虑为领取他的薪水 应该提供什么样的服务，以及在多大程度上屈服于其他不希望自己表现得更好的同事的压力 时会受到激励机制引起的偏见的影响。 激励机制引起的偏见的另外一个常见后果是，人们倾向于钻各种制度的空子，他们往往在损 人利己方面表现得极有创意。因此，几乎所有制度设计都必须具备防止钻空子的重要属性。 制度设计还需要遵守如下的原则：尽量避免奖励容易作假的事情。然而我们的议员和法官， 通常包括许多在优秀大学受过教育的律师，往往会忽略这个原则。社会因此而付出了巨大的 代价：道德风气败坏，效率下降，出现的不公平的成本转嫁和财富转移。如果高等学府提高 教育质量，传授更多的心理学知识，而学生也能吸收更多心理学知识，那么我们的立法机构 和法院将会设计出更好的制度。 当然，现在驱使人们行动的主要奖励是金钱。只要一个毫无实质价值的筹码能够固定换到一 根香蕉，那么人们就可以对猴子进行训练，让它为了筹码而工作，仿佛筹码就是香蕉一样。 同样道理，人类也会为了钱而工作——而且会为了钱而更加卖命地工作，因为人类的金钱除 了可以换到食物之外，还能换到许许多多美好的东西，拥有或花掉金钱通常也会让人显得有 身份。此外，富人往往会出于习惯，更加努力地为金钱而工作，尽管他们早就不需要更多的 钱。总的来说，金钱是现代文明的主要驱动力，这在非人类动物的行为中是没有先例的。金 钱奖励也跟其他形式的奖励混合在一起。例如，有些人花钱买身份，有些人靠身份捞钱，而 有些人同时做这两件事。 虽然在各种奖励中金钱是最主要的，但它并非是惟一有效的奖励。人们也会为了性、友谊、 伴侣、更高的地位和其他非金钱因素而改变他们的行为和认知。 “祖母的规矩”也证实了奖励是非常有用的。它的效果特别突出，所以我在这里必须提到它。 你可以用这个规矩来成功地控制自己的行为，哪怕你使用的奖励品是你已经拥有的！实际上， 许多拥有心理学博士学位的顾问经常要求商业组织教会管理人员用“祖母的规矩”来管理他 们自己的日常行为，借此改善它们的奖励系统。具体来说，祖母的规矩就是要求孩子在吃甜 点之前先把他们的胡萝卜吃掉。把它应用到商界，就是要求管理人员每天强迫他们自己先完 成他们不喜欢然而必要的任务，再奖励他们自己去处理那些他们喜欢的任务。考虑到奖励的 超级威力，这种做法是明智而合理的。此外，这个规矩也可以被用于生活中非商业的部分。 那些顾问强调在日常生活中采用这种做法并不是无意的。根据斯金纳的教导，他们知道即时 的奖励是最有效的。 当然，惩罚也强烈地影响到行为和认知，尽管它的弹性和效果不像奖励那么好。例如，非法 操纵物价的行为以前在美国很常见，因为遇到这种行为，政府往往是罚款了事。后来有几个 重要的企业高管被革职还被送往联邦监狱服刑。此后，操纵价格的行为就大大减少了。 陆军和海军部队在利用惩罚来改变行为方面做得很极端，这可能是因为它们需要士兵的绝对 服从。大约在恺撒的年代，欧洲有个部落，每当集结号角吹响时，最后一个到达的士兵就会 被杀死，于是没有人愿意跟这个部落打仗。乔治·华盛顿则把那些当逃兵的农场少年吊死在 40英尺高的地方，以此来警示其他那些可能想要逃跑的士兵。 二、喜欢/热爱倾向 在遗传因素的作用之下，刚孵出来的小鹅在破壳而出后将会“热爱”并跟随第一个对它和善 的生物，那几乎总是它的母亲。但是，如果小鹅孵出来那一刻，出现的并不是母鹅，而是一 个人，那么小鹅将会“热爱”并跟随这个人，把他当做自己的母亲。 类似的是，刚出生的人类也会“天生就喜欢和热爱”对他好的人。也许最强烈的天生的爱— —随时准备好被诱发——就是人类的母亲对其孩子的爱。从另外一方面来说，老鼠同样也有 “爱护孩子”的行为，但只要删除某个基因，老鼠的这种行为就会消失。这意味着母老鼠和 小鹅一样，体内都有某种诱发基因。 就像小鹅一样，每个孩子不仅会受天性的驱使去喜欢和爱，而且也会在其亲生父母或者养父 母的家庭之外的社会群体中去喜欢和爱。现在这些极端的罗曼蒂克之爱在人类的远古时代是 不可能出现的。我们早期的人类祖先肯定会更像猿类，以一种非常原始的方式来挑选伴侣。 除了父母、配偶和孩子之外，还有什么是人类天生就喜欢和热爱的呢？人类喜欢和热爱被喜 欢和被热爱。许多在情场上的胜负皆因他/她能否表现出额外的关怀和爱护，而一般来讲， 人类终身都会渴望得到许多和他毫无关系的他人的怜惜和欣赏。 喜欢/热爱倾向造成的一个非常具有现实意义的后果就是，它是一种心理调节工具，促使人 们：（1）忽略其热爱对象的缺点，对其百依百顺；（2）偏爱那些能够让自己联想起热爱对象 的人、物品和行动（这一点我们将会在“受简单联想影响的倾向”中讨论）；（3）为了爱而 扭曲其他事实。 喜欢/热爱会引发倾慕，反之亦然。倾慕也会引起并且强化喜欢/热爱倾向。这种“反馈模式” 一旦形成，通常会造成极端的后果，有时候会促使人们为了帮助自己心爱的人而不惜故意自 我毁灭。 喜欢/热爱和倾慕交织在一起并相互作用往往在许多和男女情感无关的领域具有巨大的现实 意义。例如，一个天生热爱值得敬仰的人和思想的人在生活中拥有巨大的优势。巴菲特和我 自己在这方面就很幸运，有时候让我们受益的是相同的人或者思想。有一个人对我们两人都 起到激励作用，他就是沃伦的叔叔，弗雷德·巴菲特（Fred Buffett）。他在杂货店有干不完 的活，但干活的时候总是很快乐，沃伦和我对他特别佩服。即使到今天，在我认识了这么多 人之后，我仍然认为弗雷德·巴菲特是最好的人，他让我变得更好。 那些有可能引起极度的热爱和倾慕的人往往能够发挥榜样的作用，造成非常好的效果，这对 社会政策有极大的借鉴意义。例如，吸引许多令人敬爱、值得倾慕的人进入教育行业就是很 明智的做法。 三、讨厌/憎恨倾向 在一种与“喜欢/热爱倾向”相反的模式中，刚出生的人类也会“天生就讨厌和憎恨”对他 很坏的人。猿类和猴类的情况也是如此。 因此，战争在人类漫长的历史中几乎是持续不断的。例如，大多数美洲印第安人部落曾无休 止地相互征伐，有些部落偶尔会把俘虏带到家里的妇女面前，让她们也享受把俘虏折磨致死 的乐趣。尽管有了广为流布的宗教和发达先进的文明制度，现代社会的战争依然非常野蛮。 但我们也观察到，在当今的瑞士和美国，人类巧妙的政治制度将个体和群体的讨厌与仇恨“引 导”到包括选举在内的非致命模式当中。 但讨厌和仇恨并没有彻底消失。这些心理倾向是天生的，它们依然很强烈。所以英国有这样 的格言：“政治是正确地处理仇恨的艺术。”我们还看到美国非常流行那些对政敌进行诋毁的 广告。 就家庭的层面而言，我们经常可以看到这样的情况：有的人憎恨自己的兄弟姐妹，只要负担 得起相关费用，他就会不停地起诉他们。有个很风趣的人叫做巴菲特，他反复地向我解释， “穷人和富人的主要区别是，富人能够一辈子起诉他们的亲戚。”我父亲在奥马哈当律师的 时候也处理了许多这种家庭内部的仇恨。我在哈佛大学法学院念书时，那里的教授教我“物 权法”，然而丝毫没有提及家庭内部的兄弟争端。那时我就称这所法学院是一个非常脱离现 实的地方，它像古代拉牛奶车的马那样蒙上了“眼罩”。我估计现在哈佛大学法学院在上物 权法课程的时候依然没有提到兄弟之争。 讨厌/憎恨倾向也是一种心理调节工具，它能促使深陷其中的人们：（1）忽略其讨厌对象的 优点；（2）讨厌那些能够让自己联想起讨厌对象的人、物品和行动；（3）为了仇恨而扭曲其 他事实。 这种扭曲往往很极端，导致人们的认知出现了极大的偏差。当世贸中心被摧毁的时候，许多 巴基斯坦人立刻认为是印度人干的，而许多穆斯林则认为是犹太人干的。这种致命的扭曲通 常使得相互仇视的双方很难或者不可能握手言和。以色列和巴勒斯坦之间很难和解，因为一 方历史中记载的事实与另外一方历史中记载的事实大相径庭，很少有相同之处。 四、避免怀疑倾向 人类的大脑天生就有一种尽快作出决定，以此消除怀疑的倾向。 这很容易理解，进化在漫长的岁月中促使动物倾向于尽快清除怀疑。毕竟，对于一只受到进 攻者威胁的猎物来说，花很长时间去决定该怎么做肯定是一件不妙的事情。人类的远祖也是 动物，这种避免怀疑倾向与其远祖的历史是很相符的。 人类通过尽快作出决定来消除怀疑的倾向十分明显，所以法官和陪审团必须采用抵制这种倾 向的行为。他们不能立刻作出判决，而是必须经过慎重的考虑。人们在做决定之前，必须让 自己习惯于戴上一个客观的“面具”。这个“面具”能够让人们客观地看待问题，这一点我 们将会在下面讨论“避免不一致性倾向”时看出来。 当然，明白人类具有强烈的避免怀疑倾向之后，逻辑上我们可以理解，至少在某些方面，人 们对宗教信仰的接受必然受到这种倾向的驱使。即使有人认为他自己的信仰来自神的启示， 他仍然需要思考其他人与此不一样的信仰。几乎可以肯定地说，避免怀疑倾向是最重要的答 案之一。 是什么引发了避免怀疑倾向呢？如果一个人没有受到威胁，又无需考虑任何问题，他是不会 急于通过作出决定来消除怀疑的。正如我们在后面谈到“社会认可倾向”和“压力影响倾向” 时将会看到的，引发避免怀疑倾向的因素通常是：（1）困惑；（2）压力。在面对宗教问题的 时候，这两种因素当然都存在。 因而，大多数人的自然状态就是需要有某种宗教信仰。这是我们观察到的事实。 五、避免不一致性倾向 为了节省运算空间，人类的大脑会不愿意作出改变。这是一种避免不一致性的形式。在所有 的人类习惯中，无论是好习惯还是坏习惯，我们都能看到这种情况。没几个人能够列出许多 他们已经改掉的坏习惯，而有些人哪怕连一个都列举不出来。与此相反，几乎每个人都有大 量持续很久的坏习惯，尽管他们自己也知道这些习惯不好。考虑到这种情况，在许多时候我 们说三岁看老不是没有道理的。在狄更斯的《圣诞欢歌》中，可怜的雅各布·马里的鬼魂说： “我戴着我在生活中锻造的锁链。”他说的锁链就是那些起初轻微得难以察觉，在察觉之后 又牢固得无法打破的习惯。 在生活中维持许多好习惯，避免或者戒除许多坏习惯，这样的生活才是明智的。能够帮助人 们过上明智生活的伟大原则同样来自富兰克林的《穷理查年鉴》：“一盎司的预防比一磅的治 疗更值钱。”富兰克林这句话的部分含义是，由于避免不一致性倾向的存在，防止一种习惯 的养成要比改变它容易得多。 大脑的抗改变倾向还使得人们倾向于保留如下几种东西的原样：以前的结论、忠诚度、身份、 社会认可的角色等等。人类大脑在进化的过程中为什么会产生出这种伴随着快速消除怀疑倾 向的抗改变模式，现在还不是很清楚。我猜想这种抗改变模式主要是由如下几种因素的共同 作用引起的： （1）当人类的远祖还是动物的时候，迅速作出决定对生存来说是至关重要的，而这种抗改 变的模式有助于更快地作出决定。 （2）它使得我们的远祖能够通过群体协作而获得生存优势，因为如果每个人的反应总是不 停地改变，那么群体协作就会变得很困难。 （3）从人类刚开始识字到今天拥有复杂的现代生活，中间的时间并不是很长，它是进化在 这么短的时间内所能得到的最好的办法。 我们很容易可以看出来，如果任由避免怀疑倾向引发的快速决定和拒绝改变这种决定的倾向 相结合，将会使现代人的认知出现大量的错误。而且实际情况也确实如此。我们所有人都曾 和许多冥顽不灵的人打过交道，那些人死抱着他们在小时候形成的错误观念，直到进了坟墓 还不肯放手。 由于避免不一致性倾向引起的糟糕决定所造成的问题特别严重，所以我们的法院采用了一些 重要措施来对付它。例如，在作出决定之前，法官和陪审团必须先聆听辩方的长篇大论，让 辩方列举证据为自身辩护。这有助于防止法官和陪审团在判决的时候犯“第一结论偏见”的 错误。同样地，其他现代决策者通常要求各种团体在作出决定之前考虑反方的 意见 文理分科指导河道管理范围浙江建筑工程概算定额教材专家评审意见党员教师互相批评意见 。 正确的教育应该是一个提高认知能力的漫长过程，以便我们变得足够有足够的智慧，能够摧 毁那些因拒绝改变倾向而被保留的错误想法。正如在世界顶尖大学任教的凯恩斯爵士（John Keynes）谈及他那些高级知识分子同事时指出的，新思想之所以很难被接受，并不是因为它 们本身太过复杂。新思想不被接受，是因为它们与原有的旧思想不一致。凯恩斯教授的言下 之意，就是人类头脑和人类卵子的运作方式非常相似。当一个精子进入卵子，卵子就会自动 启动一种封闭机制，阻止其他精子的进入。人类头脑强烈地趋向于与此相同的结果。 所以人们倾向于积累大量僵化的结论和态度，而且并不经常去检查，更不会去改变，即便有 大量的证据表明它们是错误的。 社会科学院系就会发生这样的情况，比如说，曾经有人认为弗洛伊德应该是加州理工学院心 理学教授的惟一人选。但自然科学院系也有人坚持错误的旧观点，不过这种情况比较少见， 也没那么严重。在这方面，诺贝尔奖得主、普朗克常数的发现者马克斯·普朗克最有发言权。 普朗克不但以科学研究闻名，而且他还说过一句著名的话，他说，甚至在物理学领域，激进 的新思想也很少被旧卫士所接受。与此相反，普朗克说，惟有新的一代成长起来，较少受到 旧理论毒害的他们才能接受新理论。实际上，这种“脑梗阻”的情况也曾经在某种程度上发 生于爱因斯坦身上。处在巅峰期的爱因斯坦非常善于摧毁他自己的思想，但是爱因斯坦晚年 却从没有完全接受量子力学。 查尔斯·达尔文是最成功地化解第一结论偏见的人之一。他很早就训练自己努力考虑任何有 可能证伪他的假说的证据，尤其是在他认为他的假说特别出色时更是如此。与达尔文相反的 做法现在被称为“确认偏见”，这是一个贬义词。达尔文采用这样的做法，是因为他清楚地 认识到人类会由于天生的避免不一致性倾向而犯认知错误。他本身是一个伟大的例子，证明 了心理学洞见一旦被正确地使用，就能够对人类历史上最优秀的思想有所贡献。 避免不一致性倾向给文明社会带来了许多良好的影响。例如，大多数人在生活中不会表现出 与他们的公共责任、新的或旧的公共认同等不一致的行动，而是会忠于职守，扮演好牧师、 医生、公民、士兵、配偶、教师、职员等角色。 避免不一致性倾向造成的结果之一是，人们在获取新身份的过程中作出的重大牺牲将会提高 他们对这种新身份的忠诚度。毕竟，如果他们认为某样东西并不好，却又为之作出重大牺牲， 那他们的行为将会显得和他们的思想很不一致。所以文明社会发明了许多庄严肃穆的入会仪 式，这些仪式通常是公开举行的，能够让新成员更加忠心。 庄严的仪式能够强化好的关系，也能够强化坏的关系。黑手党新成员因为“投名状”而对组 织更加忠诚，德国军官因为“血誓”而对希特勒更加忠心，这些都是避免不一致性倾向引发 的后果。 此外，这种倾向通常会使人们成为被某些有心机的人所操控的“受害者”，那些人能够通过 激发别人潜意识中的避免不一致性倾向而博取对方的好感。很少有人比本杰明·富兰克林更 精于此道。本杰明·富兰克林原本是费城一个默默无闻的小人物，当时他想得到某个重要人