敢于批评，更要敢指名道姓地批评
2008年3月21日【中国保险报】 □曹林
两会已落下帷幕，可以感觉到，如今两会参政议政的民主氛围越来越浓，告别了过去“拍拍手、举举手”的无为形象，越来越多的代表委员敢于毫不留情地向有关部委开炮了，典型如政协委员孙萍质询教育部，政协委员李金华批评发改委，人大代表钟南山质疑卫生部。但也有代表委员批评时瞻前顾后半遮半掩的，敢于批评，但却不敢指名道姓地批评，公众得费力猜半天他到底在批评谁。
比如全国人大代表、广东清远市委
书
关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf
记陈用志在发言中批评一些政府部门的衙门作风时说：“我在清远的时候和市长一起去跑审批，去到那个部门，那里的人告诉我，现在拿张凳子给你坐已是中央政治局委员的待遇了，因为天津的书记来也是站在那里的，而他给我们凳子坐已很不错了。”——陈代表这段话激起了舆论对政府“门难进脸难看”现象的热烈讨论，可也让公众猜了半天，“那个部门”到底是哪个部门，到底是哪个衙门那么难进？
两天后，陈代表又发表声明称：前几天有报道说我有一次到某部门办事“没有茶喝，又没有凳子坐”。看到这篇报道后，有关部门负责同志亲自来到广东团听取了意见，并作了详细解释，令人感动，对有关部门这种对工作高度负责的态度表示衷心感谢——这段回应让人越看越糊涂了，又是“某部门”，又是“有关部门”，到底是哪个部门啊？陈代表为什么不亮出那个部门的名字？这不是你和那个部门的私事，而是公共事务，公众有权知道你批评的是哪个部门，他们向你解释了什么，他们的解释能不能让纳税人满意。
曾任《中国青年报》副总编辑的钟沛璋老先生近日在《财经》杂志撰文回忆了这样一件事：1980年，北京丰泽园饭庄一位叫陈爱武的青年厨师写信向《中国青年报》反映，丰泽园饭庄时常有一些特殊宾客来光顾，这些人到饭庄大吃大喝，一顿饭几十元钱，而他自己只付一二元，名之曰“吃客饭”。在这些“特殊宾客”中，陈爱武点了时任商业部部长王磊的名，称其仅自1977年以来，到这里吃“客饭”有据可查的就达16次——中青报根据陈的反映进行调查发出
题
快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题
为《敢于向特权挑战的人——记北京丰泽园青年厨师陈爱武》的通讯后，立刻产生了很大的影响。当天，王磊就向中纪委作了书面检查。一个厨师敢于公开批评、揭发中央人民政府一位部长的错误行为，在全国引起强烈反响。
20多年前，一个再普通不过的青年厨师都敢于公开点名批评商业部部长，今天，人大代表在人民大会堂代表人民行使对政府部门的监督时，怎么连部门名字都不敢提了？
这种隐名的批评既没必要也不应该。首先，现行宪法和《全国人民代表大会组织法》都规定了，全国人大代表有“提出议案和建议、批评、意见”及“在全国人大召开的各种会议上的发言和表决不受追究”的权利，既然批评的自由权受到了充分的保护，就应该充分地使用这一权利。然后，法律也规定人大代表有“询问权，在审议议案和报告时，可向有关国家机关提出询问”和“质询权，可向人民政府及其所属部门和人民法院、人民检察院提出质询案”——提出询问和质询是代表的权利，没必要遮遮掩掩。更重要的是，如果你不在批评中点出部门的名字，批评很难产生有针对性的质询效果，仅仅是一种徒有虚名的空发牢骚罢了。
与这种替被批评者隐名相类似的是，也有代表委员在针对某种事务发表批评时隐去了自己的姓名，叮嘱媒体千万不要公开自己的姓名。比如一位不愿透露姓名的政协委员对政府去年休假改革提出质疑，认为设立传统节日假期与保留“五一”黄金周其实不矛盾，可通过增加休息日来协调，人为制造对立不是很妥当。还有一名不愿透露姓名的人大代表抱怨“看不懂政府预算”时说：如果在这种情况下相关预算还能通过的话，那这些投赞成票的代表就是不负责任的代表！
批评时隐别人的名和隐自己的名，这都不是代表委员参政议政应有的姿态，代表委员如果在两会时都不能毫不顾忌、畅所欲言地质询和批评的话，如何指望日常政治中的公开批评。
浙公网安备 33021202002483