浅析明星隐私权的立法缺陷_娱乐新闻行走在法律与道德边缘

科技信息 2007年 第24期SCIENCE&TECHNOLOGYINFORMATION 科 ● 近年来,明星们的“隐私”屡屡被曝光,他们除了深感受伤、表示愤 怒和谴责之外,也有将媒体告上法庭的⋯⋯由此,引起人们对隐私权 新的关注。 隐私,也称个人生活秘密,是指公民个人生活中不愿公开且不愿 为他人知悉的秘密。如个人日记、生活习惯、财产状况。隐私权(the righttoprivacy)是公民对自己个人生活和以个人生活自由为 内容 财务内部控制制度的内容财务内部控制制度的内容人员招聘与配置的内容项目成本控制的内容消防安全演练内容 ,从 根本上排斥他人干涉的一种人身权利,是人格权的一种。 我国尚未确立隐私权 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 ,但有关公民隐私权的保护在我国现行 法律体系中已有规定,如《宪法》39、40条和最高法院《关于审理名誉 案件若干问题的解答》明确将隐私权作为名誉权来进行保护。 一、明星隐私权的特点 1.公众兴趣性。明星因其特殊的社会地位和影响,其生活和工作 都受到人们的广泛关注和兴趣。 2.法律保护的限制性。有权利就有义务,有权力就有限制。明星作 为社会的特殊群体,在权利的行使上同样受到限制,在隐私权方面享 有的法律保护范围就要比普通公民小。当隐私权与公共利益发生冲突 时,法律的天平就要向公共利益倾斜。 3.与知情权的冲突性。知情权(therighttoknow)是指公民知悉、获 取信息的自由和权利。隐私权重在保护个人信息,具有保守、封闭和自 控的特点;知情权重在公众了解社会各种信息,具有公开、开放和外向 的特点,二者具有天然的对抗性。该冲突反映到明星身上就更突出和 尖锐。 二、明星隐私权的侵权认定 (一)范围界定: 1.对纯粹私人信息的侵犯。例如身体的隐私是私人生活中最私 秘、最敏感的领域,属于私人信息,擅自暴露他人的身体隐私,披露他 人的裸体照片,则会损害他人的名誉、贬低他人的人格。随着社会经济 的发展,人们的私权观念日益强烈,但新闻从业人员出于不同的动机, 越来越过分地侵犯到公众人物的隐私权。从“台湾艺人白冰冰之女遭 绑匪残害事件”、“香港艺人刘嘉玲早年裸照遭《东周刊》刊登风波”可 窥一斑。 2.侵犯私人空间。凡是私人支配的空间场所,无论是有形的,还是 虚拟的都属于个人隐私的范畴。空间隐私除个人合法占有的房屋之 外,还包括私人合法支配的空间,如更衣室、电话厅等,公众人物对这 些私人空间也享有隐私权,任何人未经其许可不得擅自闯入其私人所 有的、合法占有的房屋以及其他空间,也不得非法采用红外线扫描、高 倍望远镜探测、长焦距拍照等手段窥视个人空间。 3.恶意侵害私人生活私事,严重贬损他人人格尊严的行为。该行 为已经超出了公众利益的界限,属于基于个人目的的恶意加害行为, 故应当由行为人承担责任。 可见,明星隐私权的客体包括个人信息、个人私人活动和个人隐 秘空间。个人信息包括不愿为外人公开的居住条件、身体上生理或心 理状况、社会关系等信息。个人的私人活动是指与所从事的职业完全 有关的活动。个人的隐秘空间包括自己的住宅、休息室等个人物质领 域及其个人日记、往事等精神领域的空间。 (二)违法行为的界定 侵害隐私权的行为一般为作为的方式。隐私权是人格权,其性质 为绝对权,任何其他人都负有不可侵害的义务。该种法定义务是不作 为义务,违反该法定义务而作为,即为作为的违法行为。对于私人信息 的刺探,私人活动的骚扰,私人领域的侵入,以及对私生活秘密的泄露 等等,均为作为的行为方式。在实际生活中,不法侵害隐私权的现象综 合起来可以概括为三大类。即(1)非法收集、传播、利用个人信息、资 讯;(2)干涉、追查、跟踪、拍照、摄影等非法搅扰私人活动;(3)偷看、宣 扬个人日记、身体缺陷、通信,非法搜查他人住宅、行李、 书 关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf 包、身体,擅 自闯入公民住宅、卧室,安装窃听、监视装置等侵害私人领域。 (三)损害事实的认定 隐私的损害,表现为个人信息、个人空间、个人私事活动被刺探、 被监视、被窥视、被侵入、被搜查、被干扰、被披露、被公开、被宣扬,这 是隐私损害的基本状态。隐私损害的基本形态,是一种事实状态,一般 不具有有形损害的客观外在表现形态,在这一点上与名誉损害的事实 有相似之处即不必表现为实在的损害结果。只要隐私被损害的事实存 在,即具备侵害隐私的损害事实。隐私侵害事实具多重损害的特点。表 现在隐私损害而支出的财产损失,这些也是隐私侵害事实。但这些损 害事实不是侵害隐私权的损害事实的基本形态,它的有无影响侵害事 实不是侵害隐私权的,而只影响侵害程度的轻重和损害范围的大小。 作为构成侵害隐私权民事责任的事实要件,以具备其基本形态即隐私 被损害的事实以足够。 (四)认定的原则 1.满足公众合理兴趣原则。当多数人对某个人或某件事产生了知 情的愿望时,即产生了公众兴趣。许多公众人物的利益往往来源于公 众的关注,他们借助于媒体扬名,享有更多的社会资源。既然受益于公 众的关注、媒体的宣传,为了满足公众合理兴趣,公众人物的某一些相 关信息也就失去了保护意义。 2.公众人物人格尊严不受侵犯原则。人格尊严是一项宪法权利。 公众人物作为公民,同样享有人格尊严不受侵犯的权利。在行使公众 知情权时涉及公众人物隐私权,不得以伤害其人格尊严为目的。 3.隐私权的间接保护原则。在我国,对隐私权的法律保护实际上 属于间接保护,即不承认隐私权为一项独立的人格权,隐私权从属于 名誉权。 4.隐私权限制保护原则。明星虽然是公众人物,但他们依旧享有 自己的隐私和名誉不受侵犯的权利。不过,相对而言,其权利要受到一 定的限制。对媒体行使正当舆论监督的过程中可能造成的轻微损害, 应当予以容忍与理解。 三、保护明星隐私权的立法建议 “立法者不是可预见一切可能发生的情况并据此为人们行为 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 的超人,尽管他竭尽全力,仍会在法律中留下星罗棋布的缺漏和盲区, 从这个意义上说,任何法律都是千疮百孔的。”毫不例外,我国的法律 在公众人物隐私权的保护与限制方面也存在缺陷和不足,给这类案件 的审理带来很多不便,因此有必要完善。 1.把隐私权作为一项独立的人格权予以保护。我国《民法通则》没 有把隐私权确立为一项独立的人格权,只是借助司法解释并通过保护 名誉权的方式对公民的隐私权实行间接保护。这种方法缺乏独立性, 当公民隐私权受到侵犯,尚不构成名誉权侵害时,法律就无能为力了。 同时,我国法律对隐私权只作了原则性规定,缺乏可操作性。因此,要 在宪法、民法典中确认隐私权为公民独立的人格权,对公民隐私权的 保护应形成以宪法为核心,以民法典为重点,以刑法、行政法等其他法 律法规为辅助的直接保护。 2.设立公民隐私权保护的例外。对明星等公众人物的隐私权保护 和限制另行立法规定。 3.加快新闻立法步伐。我国的新闻法酝酿已久,但一直没有出台。 随着法治进程的加快和中国“入世”,必然要求健全新闻立法。将新闻 舆论监督权的保护,公民知情权的实现,公众人物隐私权的保护与限 制用法律形式规定下来,这是新闻事业发展和社会进步的必然要求, 也符合国际通行惯例。 4.加快信息公开法的立法步伐。为更好解决知政权与政府官员隐 私权的冲突,国外有40多个国家颁布了统一完整的信息公开法。 5.建立公众人物隐私的曝光特许制度。对明星等公众人物的犯 罪、违法、违纪、违反道德等不良行为实行曝光特许,大众传媒可以公 开披露。 作者简介:周静,女,汉族。1999年毕业于黑龙江大学法律系。现为 黑龙江农业 工程 路基工程安全技术交底工程项目施工成本控制工程量增项单年度零星工程技术标正投影法基本原理 职业学院教师,讲师。 浅析明星隐私权的立法缺陷 ———娱乐新闻行走在法律与道德边缘 周 静 (黑龙江农业工程职业学院 黑龙江 哈尔滨 150088) 摘要:本文就明星隐私权的特点、侵权认定及对明星隐私权予以保护进行初步探讨。 关键词:明星;隐私 ○高校讲台○ 193