法国封建社会农民的生活状况与社会发展的关系

法国封建社会农民的生活状况与 社会发展的关系 王 渊 明 �杭州大学历史系 � 门 北! 咒 川 狱 ∀ 票 二沈 二 # 二票二二思盒忽 二 二 嚣 二 二 本文试图对法国封建社会农民的生活状况与社会发展的关系 , 作些初步探索 , 少卜 就某些理论和方法问题谈点粗浅看法。 首先 , 对法国封建社会中农民的物质生活状况作些估量 。 祛 国封建社会农民的身份地位 、 所受的剥削程度、 占有的土地数量和质量以及家 庭结构都各不相同 , 因而他们的生活状况也显出很大差别 。 所以 , 我们难对法国农民 生活状况做出比较精确的估量 , 只能就其基本阶层勾勒出大致的轮廓 。 五—九世纪 , 在法国 , 乃至在整个西欧 , 农民生活得很苦 。 这在当时人的著作中已有所反映 。 都尔主教格雷戈里曾写到 , 在∃% ∃年 , “差不多整个高卢都遭到饥荒 。 许多人被迫用晾干捣碎的葡萄核或棒子花加少量面粉来做面包 , 而另外的人则用羊齿 植物的根 。 许多人割下青麦秸 , 用同样的办法加以处理 , 而另外许多根本没有面粉的 人 , 就拔来各种青草充饥 , 、 食后周身肿胀而死 。 商人们极其恶毒地掠夺人民 , 因之一 蒲式耳谷物或半蒲式耳酒几乎用 & ∋( 枚金币也难买到。 穷人们为 了一 口食物 , 自卖为 奴隶 ” 。 � 《莫塞尔年代纪》 描写到八世纪的一次大饥妓说 � “人们相互食用 彼 此 的 粪 便 , 人相食 , 兄食其弟 , 母食其子 。 ” !∀ !年在阿奎丹和勃 良第 , 因饥饿而死者甚众 , 以致找不到任何人来掩埋死者 , “在桑斯 , 一天有五十六人死亡 。 ” “有些人将 饥饿 者邀 至家内杀死 , 然后腌到盐缸里 。 ” # 就是在风调雨顺的岁月 , 农民仍处于饥 饿 贫 困 之 格雷戈里 � 《法兰克人史》, 商务 ∃% !&年版 , 第&!∋ 页。 杜哈德 � 《西方中世纪早期的经济和 社会》, ∋% 了! 年阿姆斯特丹版 , 第 ( 页 。 杜哈德前揭 书 关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf , 第 ( 页。 �份臼 ) ∋了& · 法国封建社会农民的生活状况与社会发展的关系 夸 亏 中。 当时农民的收获极少 。 % &) 一% ∗) 年安那贝王室领地的财产清册记载 , 播下的种子 量与收获 量相 比 , 双粒小麦为 & & # % , 大麦为 & & # + , 黑麦为 & & 。 � 农民留足种子 , 所得甚少 , 还要承担封建主的各种剥削 。 许多农民为饥饿所迫 , 自卖为奴 。 七世纪时 有这样一个为人熟知的程式 � “人人皆知 , 我为贫困和歉收所迫 , 衣食不能 自足 。 在我 的请求下 , 你同意给我一点钱和衣服 , ⋯ ⋯如果我不能向你偿还这笔钱 , 我将向你交 出我的 自由 , 将我作为你的奴隶处置 。 ” 许多农民因此丧失人身 自由 , 沦为农奴 。 十一—十三世纪农民生活有了很大好转。 约从十二世纪中叶开始的土地 华殖活动 , 使许多森林 、 沼泽和荒地变为农田 , 因而农民占地数量明显增加 , 作物产 量也 有 较大提高 。 这个时期 , 大部分地区播种量与产量之比为 ∋�∗ 或 ∋� + , ∋ � ∀ 。 # 与卡洛林 时期相比 , 在相同面积的土地上 , 农民的收获量有了数倍的增长。 至于封建剥削量 , 总的看 , 不会比五—九世纪时更重 , 甚至有所减轻 。 因为自前一世纪以来 , 农民对封建主进行 了各种方式的斗争 , 迫使大部分领主将其剥削量固定化 , 习惯化 , 使他们 不再能对农民任意搜刮 。 所以 , 这一时期农民的物质生活状况比较好 , 相当多的人在 维持生产和生活之外尚有一定剩余 。 法国史家迪比的研究 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 明 , 十三世纪法国社会各 阶层的饮食成份都有好转 , 大部分人 , 包括农民 , 不再满足于仅仅食用谷物 , 除面包 之外 , 肉、 蛋 、 鱼、 酒等项消费有了显著的增长 。 , 农民经济的富裕还可由下面两种 现象加以印证 。 第一 , 相当多的农奴开始用货币赎买人身自由。 赎金的数 量 各 地 不 一 。 在巴黎地区 , ∋(! ∋年克里特尔每个农奴的赎金约为 ∀ 一(− 里佛尔 , ∋( ∀ ∀年苏锡一 个八 口之家共交纳 ∋( − 里佛尔 。 . 这是一个很大的数目。 ∋(/ −年 , 地产庞大 、 依附农 众 多的圣 · 丹尼斯修道院全部剩余不过 ∀+% 里佛尔∋∗ 苏0 丹尼尔 , 而全林 “桑斯 ” 租 收入也不过 ∗& & 里佛尔∋∀ 苏 ( 丹尼尔 。 1 当然 , 有些农奴的赎金可能是借来的 , 但其 主要部分源自农奴 自己的经济积累, 这与五—九世纪农民 自卖为奴的状况形成了鲜明的对照。 第二 , 法国人口从 ∋− ! ∀年到∋&∗!年大约增长三倍 。 2 这也说 明农民生活有 了改善 。 十三世纪末至十四世纪上半叶 , 大部分农民生活又转向贫困 。 我们‘丁以从此时粮 食产量、 封建剥削量以及农民占地数量几个方面综合加以考察 。 迪比 � 《中世纪西方农业经济和乡村生活》第 ∋卷 , ∋ %// 年塞耶版 , 第%∋ 页3 迪比主编 � 4法 国乡村史》 第 ∋ 卷 , ∋% / +年塞耶版 , 第&&− 页 。 杜哈德前揭书 , 第 & 页 。 迪比主编 � 《法国乡村史》, 第&∀& 页 ) 迪比 � 《中世纪西方的农业经济和乡村生活》 第 ∋卷 , 第 ∋朽一∋码页。 富坎� 《到中世纪末巴黎地区的乡村》) ∋%∀∗ 年巴黎版 , 第王∀ +灭。 富坎前揭书 , 附录 ( 。 迪比主编 � 《法国乡村史》第 ∋卷 , 第∗−− 页。 � 551,。 耳 历 史 研 究 & , % ∃年第 ∃ &夕− 法国各地的粮食产量水平不一 。 在巴黎以北平原上 , 小麦播种量与产 量之 比 为 & % 。 在冉纳维利埃 , 谷物为 & %一, , 燕麦为 & &) 。 往南偏低 , 在朗格多克 , 小麦仅 & .一∃ 。 塞纳河上的巴尔地区 , 燕麦仅为/ ( # ∗一 . 。 在普罗旺斯的阿尔卑斯地区 , 一 般为& ( 一 . 。 � 就法国总体看奋种子与产量之比为∋ � (一 ∋− , 大 多数地区平均为∋� ∗左 右 。 十三 、 十四世纪的法国农民主要受下述几种剥削 � 4 ∋ 6地祖 。地租剥削量在里昂内 山区 , 通常占收获量的 ∋ 7 ∗ 。 在格拉维和波尔多丘陵地带的葡萄地 , 一般占收获 破的 ∋7 & 、 ∋7∗ 和∋ 7 + , 在波尔多地区草地 , 为收获量的∋ 7 &。 在加斯科尼谷物地 , 为收获 让 的∋ 7 + 。 总的看 , 在法国南部 , 地租剥削量约占总收获量的∋7 + 。 在北部地区较轻 。 寒 纳河的巴尔地区 , 谷物和葡萄一般均为收获量的∋ 7 ∋( , 在法兰西岛谷地 , 通常为∋八− 、 ∋ 7 ∋∋ 、 极少数为∋八( 。 在巴黎附近 , 葡萄通常为 8 7 % 或∋ 7∋ 9 。 大致上讲, 北部地汉实 物租剥削量约占总收入的∋− :左右 。 # 4 ( 6 禁用权等封建 “领主权利 ” 。根据这些权利 , 农民必须在领主磨坊磨面 , 用领主的器具造酒 , 等等 。 , 由 “领主权利” 所产生的剥削 是农民的一项沉重负担 。 4 & 6 什一税 。 约占农民总收获量的∋− : 左右 。 4 ∗ 6 「闷家赋 税 。 十四世纪初国家开始征收炉灶税 、 达依税等直接税 , 还有盐税等间接税 。 4 + 6 少 量劳役 。 有的史家认为 , 所有这些封建剥削一共约占农民总收入的+− :左右 。 川 根据粮食产量和封建剥削量等因素 , 西方史家对此时法国农民维持最低生话水 ‘;)< 所需的土地面积曾作过估算 。 庞兹估算 , 在实行三 圃制的 � =二地上 , 维持一个农民家庭 所需土地最少为∗ ) +一∀ ) +公顷 。 富坎估算 , 最少需 ∗一+公顷 # 。 奈沃认为 , 在巴黎盆 地 , 最少也宕 +一 ∀公顷 。 1 以上主要就法国北部而言 , 在法国南部 , 所需 土 地 还 要 多。 那么 , 此时法国有多少农民的占地数量达到这一水平呢 > ∋&− +年在博雷克圣 · 伯 丁修道院的一块地产上 , /− : 的佃农占有份地不足 ∗ 公顷 , ∗& :的佃农少于 ( 公顷 。 在那慕尔地区的三个村庄中 , 分别有/( : 、 +∗ : 、 &! :的农民占地不足 ∗ 公顷 。 在冈 图瓦斯地区 , 大 多数农民仅有(一&公顷土地 , 在波尔多地区 , 通常情况也是如此 。 2 在法兰西岛 , ∀∀ :的农民份地 少于+一 ∀公顷 。 5 康布雷齐有& 7 ∗或∗7 +的农民份地不到 � 迪比前揭书 , 第∗ +∋ 一∗+ (页 。 迪比前揭书 , 第∗+( 页 。 5 迪比前揭书 , 第+ −+ 页 。 , 格利哥� 《人 口增长和农业变化》, 剑桥∋% !−年英文版, 第!∋ 页 ) . 格不∋∋哥前揭书, 第∀ +页。 5 迪比主编 � 《法国乡村史》 第 ( 卷 , ∋% 了+年塞耶版 , 第(% 页 。 2 格利哥前揭书, 第∀! 页 。 5 迪比主编 � 《法国乡村史》第 ( 卷 , 第( %歹几 一 ∋!− ? 法国封建社会农民的生活状况与社会发展的关系 冉 ∃ 公顷 。 � 法国∋&&−年左右大约有∋/ − −万人 , 农业人 口占总人 口的%− :以上 , 即∋+&− 万以上 , 耕地面积约为! −− 一 % −− 公顷 , 人均不过 − ) +∀ 公顷 。 可见 , 此时法国大 多数 农民单凭份地难以维持生存 , 必须借助于做短工 、 兼营家庭副业 。有人统计 , 在∋&−− 年 的康布雷齐 , ∋( :的农民没有土地 , 靠作雇工和乞讨为生 , && :的农民土地甚少 , 遇 到灾疫歉收 , 必须作雇工 , &∀ :的人大体上可以自足 , ∋% :的人稍富 。 十四世纪中叶至十五世纪中叶正值黑死病流行 、 英法进行百年战争时期 。 法国农 民大批死亡 , 人 口锐减 , 生存者经常流徙 , 生活没有保证 。 本来 , 随着人口的减少 , 有 较多的抛荒地可为幸存农 民使用 , 但由于缺乏安定的社会环境 , 这种可能性并没有成 为现实 。布瓦对诺曼底的一个小地区土地耕种情况的研究结果表明 , 在∋&∗/一∋&% /年 , 种植的土地占总耕地面积的!+ 一%− : 如到∋∗(∗年跌落到 +! : , 到 ∋∗∗ /年更降为&&: , 到 ∋∗/ ∗年增至 ∗% : , 直到∋ +(∀年才恢复 , 达到%− 一%+ : 。 # 粮食产量在这一时期大幅度降低 , 富坎指出 , 在 ∋&∗− 一 ∋∗ +−年间 , 在巴黎盆地 , 谷物产量降低了+− 一 ∀− : , 在法兰西岛 , 降低了∀− :以上 , 在康布雷齐 , 十五世纪中 叶较之 ∋&( −年 , 小麦产量降低了 ∀− : 。 , 诚然 , 这一时期封建主的剥削量有了明显的减少 , 但封建国家对农民的赋税压榨 却加难 了。 总的看 , 这一时期 , 广大农民生活贫困乞 十五世纪下半叶 , 由于有不少抛荒地 , 农民占地一般多于十三 、 十四 世 纪 的 水 平 。 这从诺曼底纳夫堡地区六个村庄农民占有的份地规模的比较中可以证明 。 农民份 地面积在 ∗一 + 英亩 4约折 &一& ) /+ 公顷 6 以上者 , 由 ∋&% /一∋&% ! 年的 (( ) % :土升为 ∋∗% ∀一∋∗% /年的&( ) + : , 增长% ) ∀: , 在 ) / ) + 公顷以上者由∋&% /一 ∋ &% !年的/ ) / : ≅ 8� 升 到∋ ∗% ∀一 ∋∗ % /年的∋ − ) +: , 不足 ( ) + 公顷者却下降了 。 这说 明大部分农民占地面积有 所增长 。 百年战争结束后 , 有了发展生产的安定的社会环境 , 尤其这一时期封建剥削 较轻 , 农民的经济状况比较优裕 , 大都有一定剩余 。 在西方史学家笔下 , 十五世纪下 半叶和十六世纪初期 , 通常被描写成农民经济繁荣的时期 。 从十六世纪中叶到十八世纪 , 法国农民生活 日趋下降 。 从十六世纪中叶起 , 就整 个法国而言 , 绝大部分农民的上地锐减 , 北法约有 ∀− 一/− : 的小农占地少于 ∋ 公顷 。 . 在布瓦图南部一个地区 , !! :的农民份地少于 ( ) + 公顷 。 1 在法国南部农民份地可能 稍多一些 。 这时 , 祛国农村中没有土地的雇农阶层有了发展 。 � 迪比主编 � 《法国乡村史》 第 ( 卷 , 第(% 页 。 布罗代尔等主编 � 《法国社会经济史》第 ∋ 卷 , 第 ( 册 , ∋% / /年巴黎版 , 第+−∗ 页。 5 Α ) Β ) 拉杜里 , Χ ) 古哇� 《十四—十九世纪什一税和农业史》, ∋% !(年剑桥版 , 第/% 页。, 迪比主编 � 《法国乡村史》 第 ( 卷 , 第/+ 页。 . 亨利 · 塞 � 《十八世纪法国经济与社会状况》, ∋% (% 年纽约版 , 第∋/ 一∋% 页。 1 格利哥前揭书, 第 ∋−+ 页 。 历 史 研 究 从剥削量看 , 封建地租中以短期地租租率较高 , 占总收人的() 一∃) 0 。 � 分成制租 也大致在这一水平 。 但分成制租下 , 出租人常常要负担半数种子和( 7 &的生产费用 。 , 农民的土地大部分是传统的份地 , 交纳固定货币租或实物租 。 在西部行省 , 十六世纪实 物租常变动于+一(− :之间。 # 农民还要向教会交纳毛收人的∋ 7 ∋− 。 , “领主权利 ” 剥 削各地不一致 , ∋∗! −年蒙彼里埃周围地区 , “领主权利” 剥 削量占农民总收人的+ : 。 4 , 此外国家赋税也很沉重 。 国家总收人在 ∋∗∗%年约为 (& − 万里佛尔 , 到 ∋∗ ! ( 年增至+ ∋− 万 , ∋+∗&年为+∀− 万 , ∋ +∗/年达/∗− 万 。 1 其主要部分是来自赋税的增加。 税收负担自 然主要压在农民头上 。 有人估算 , 在十五世纪至十七世纪 , 各种封建负担约占农民毛 收入的一半 。 2 农民自己的剩余率不足以维持生计。 十七世纪农民生活继续恶化。 法国史家库伯曾对十七世纪下半叶博韦地区农民的 经济状况作过估算 。 他指出 , 在农 民的毛收人中 , 地租约 占(− : , 什一税等占∋( : , 国家赋税占(− : , 种子和各种生产费用占(− : , 这样 , 一个佃农一年到头 自己到手的 粮食只占毛收人的&− : , 一个自己拥有土地的小农 , 也不过占+− : 。 在博韦地区约有 &八的农民依靠土地不足以维持生存 。 5 农民悲惨的处境 , 十七世纪农民起义的频仍可资证明。 在普罗旺斯某地 , ∋+% ∀一 ∋∀万+年 ;’ΔΕ 爆发 Φ ∋− !次起义 , ∋ ∀&+一 ∋∀ ∀ −年 ;’ΔΕ 为∋+ ∀次 , ∋ ∀ ∀∋一 ∋/ ∋+年为 ∋∋− 次 。 起义 的主要矛头是针对封建国家的繁重赋税。 在一个不足六万人口的地区 , ∋∋% 年 中竟发 生&/∗ 次起义 , 是相当说 明问题的 。 Γ 十八世纪 , 农民生活不见好转 。 英国史家多伊尔曾将法国大革命前的农村人口分 为如下几个阶层 � 4 ∋ 6 极 少数大农 。 他们拥有或者从 “不在地主” 手 中承 租 大 片 上 地 , 将生产与市场联系起来。 这是富裕阶层 , 人数约为∀− 万 , 占当时乡村人口总数的 ( ) /! : 3 4 ( 6 自给自足的农夫 。 这个阶层人数多于大农 , 但在整个乡村居民中仍为很 小一部分 。 他们基本上能自给自足 , 或多或少有些剩余。 但到七十年代后 , 其自给自 足的经济地位也难以维持了 3 4 & 6 不能 自给自足者 。 他们占乡村人口的绝大多数 , 一 般占有或租佃小块土地 , 因面积甚少不得不借助于作短工 、 乡村工匠及家 内手 工 业 4尤其纺织业 6 维生 , 并被迫经常借贷 , 一遇歉年 , 只汁作乞丐 。 他们中最下层的是 勺 川 � 迪比主编 � 《法国乡村史》 第 ( 卷 , 第∋(∀ 页。 迪比前揭书 , 第 ∋( /一∋( !页 。 # 萨尔芒 � 《十六世纪法国社会危机》, ∋% /! 年剑桥版 , 第 ‘(页。 ,. 布罗代尔前揭书, 第∀&( 、 ∀&& 页 。 1 布罗代尔主编 � 召法国社会经济史》 第 ∋卷 , 第 ; Χ姗, ∋% / /年巴黎版 , 第枪 、 朽 、 ∗Η百 、 2 格利哥 � 《人 口增长和农业变化》, 第∋− ∗页 。 5 帕克等 � 《十七世纪总危机》, ∋% / !年伦敦版 , 第拍页 。 通6 帕克前揭书 , 第∋( 页 。 法国封建社会农民的生活状况与社会发展的关系 、八 丫 没有土地的雇农 , 人数约有几百万 。 � 十九 世纪法国史家泰 纳 4 Φ Ιϑ 0Δ 6 曾对十八世纪后期农民经济负担作过统计。 在 一般省份 , 达依税占农民岁入的 ∋7 ∀ , 此外还有达依税的附加税、 人头税、 摇役 代役 税三种直接税 , 总计为达依税的( ) +& 倍 , 假如农民岁入为 ∋−− 法朗 , 那么 , 他负担的 直接税为 4 ∋−− Κ 8 7 ∀6 Κ ( ) +& 二 ∗(法朗∋+ 生丁 , 另外加上 0 法朗的 一廿一税 , 。 直接税总 共为+& 法朗∋+ 生丁 。 什一税占净收人的∋ 7/ 4什一税规定为毛收人的 ∋ 7 ∋− , 泰扣纳除 种子和生产费用 , 估计占净收人的∋ 7 /∋, 为∋∗法朗( !生丁。 再加上封建主的捐税 4 不是 佃农也要交纳 , 相 当于封建主所属的地方税 6 ∋∗ 法朗(! 生丁 , 总共需交纳 !∋ 法朗 / ∋=ΛΜ 丁 , 占岁入的!∋ ) /∋ : , 农民自己仅能享有岁入的∋! ) (% : , 此外还要负担间接税 。 ‘匆 泰纳的这一估算大体上是可信的 。十八世纪的一个农民说 � “我是悲惨的 , 因为我被人 夺 走的东西太多⋯⋯ , 当我得到∋−− 法朗收人时 , 须将+& 法朗或更多上交领主 , 另外8 一【法 朗纳什一税 , 在所余∋! 或∋% 法朗中 , 我还要满足间接税税吏的榨取⋯ ⋯ ” 。 , 大能农民 不堪忍受这种搜刮 , 被迫流亡异乡 , 农食无着 , 常常一批批暴尸城市街头 。 . 由以上估量可知 , 中古法国农民的物质生活状况是不断变化 、 升降不定的 。 应该 说 , 法国的情况对其它国家有一定的参考价值 。 但是 , 有的学者在进行劳动 者生活状 况比较研究中 , 常常拿某一国家、 某一地区在某一时期的农民的生活状况 , 简单地 、 笼统地与另外国家进行比较 , 如将英国十三世纪农民的生活状况作为整个西欧封建社 会中农民生活状况与其它国家进行比较 。 这在方法论上似不可取 。 以点代面 , 以偏概 全 , 难以反映 历史的真实性 。 我们应有整体性观念 , 从整体出发 , 明了劳动者生活状 况发展变化的全部情况 , 再行比较 , 这样误差会小些 。 二 下面 , 再对中古法国农民的生活状况与法国社会发展的关系作些考察 。 国内史学界有一种倾向 , 认为劳动者的生活状况对社会的发展起着直接的决定作 用 , 似乎劳动者生活状况好 , 社会发展必然快 , 劳动者生活状况差 , 社会 发 展 必 然 慢。 这种观点位得商榷 。 在中古法国 , 农民的生活状况与社会的发展就不是并行不悖的 。 首先 , 法国农民生活状况本身受着各种因素的规定和制约 , 尤其受到社会发展水 Ν) ) ) ? ? ) ) ‘ )一 , ) ) 月 ) ) , ) ) ) ) ) ) ) ) )� 件 # ,. 多伊尔 � 《法国革命的起源》, 牛津大学出版社 ∋% ! 。年版 , 第 =%& 一 ∋% ∗页 。 廿一税 , 法国封建社会晚期国家征收的一种直接悦。 税率为纳悦人岁入的 ‘7 � 。 , 纳悦人 Α要 是农民 泰纳 � 《8卜8 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 》 , 飞% ∋ &年纽约版 , 第 ∗∋( 一∗∋& 页 。 泰纳前揭书 , 第&/− 、 &&∗ 页。 。 ∋&& 。 历 史 研 究 平的制约 。 再一九世纪 农民生活很苦 · 究其耳因 , 除了蛮族人侵破坏了农民从事’1几产所需的安定的社会环境外 , 羊键衣于生产力落后 。 御寸, 铁制工具很少 , 农民使用的工 具大部分是木制的。 据安那贝王室领地的财产清册记载 , 一个耕种一百多公顷土地的 庄园 , 全部铁制工具仅有两把铁锹 、 两把 一长柄镰刀 、 两把普通镰刀 , 其余工具全是木 器 。 在科尔比修道院 , # 权有两把铁铲 、 六把铁锄 、 两把普通镰刀和一把长柄镰刀 。 了2� 戎犁虽也见到 , 但由于牵弓−动力缺乏 , 制作又需要较多的铁, 价格昂贵 , 所以很 少使 用 , 农业大多是使用不能深屯翻土地的轻犁 。 三 圃制大约在八世纪卡洛林 朝 时 已 采 用. , 但并未得到推广 , 舆产工具和耕作技术的落后 , 决定了这时粮食产量很低 , 也 限制了农、民的生产积极性和主动性。 在这种状况下 , 农民生括困苦 , 毫不费解 。 十一—十三 一世纪农民生活有了很大转机 , 首先应归于生产力的发展 。 第一是生产工具的改良。 一卜洛林朝时 , 许多新的铁矿被开采 , 铁制工具此后大为增加, � 新的 生产工具相继出现。 例如 , 十世钾发明了一种新型砍斧 , Χ对于当时的土地垦殖起 了爪 要作用 。 1 最有意 口却勺是带轮重犁的推广 。 豆犁的采用 , 使法国北部淤积 地 得 到 翻 耕 , 发挥了地力 。 正犁能深翻土地 , 使采用轻犁所需要的交叉耕耘不再必要 , 大大 肯 省了时间, 第二是马具的改良和马在农业生产上的应用。 中世纪早期 , 由 于 马 Χ毛落 后 , 马一般未当作牵引动力用于生产 , 八世纪后马具渐得改良� 给马钉铁掌和使用新 挽具。 1 这样 , 马便成为农业生产上的主要牵引动力 。 十世纪后 , 马拉重犁在法国北 部己成为普遍现象 , 、 从而提高 了劳动生产率 。 第三是三圃制的推广。 三圃制的采用 , 扩大了土地利用面积 , 也丰富了作物品种。 生产技术的这三大变化大大提高了农民的 生产能力 , 使他们能够向自然界索取更多的财富 , 改善自己的生活 。 农民生活好转的 另一原因 , 是封建生产关系有了一些变化 。 约 自十一世纪起 , 法国庄园制开始走下坡 路 , 农民担负的劳役租减少 , 可将更多的时间和精力投人 自己份地的经营。 许多农民 开始摆脱农奴制的物濒 。 经过农民的斗争 , 封建主的剥削也固定化 了 , 不能再向农民 任意榨取 , 农民的负担相对轻了一些 。 十三世纪末和十四世纪上半叶农民生活转向贫困 , 、 主要有以下儿方面的原因。 一 是法国人 口增长的速度超过了生产发展的速度。 从 ∋− ! ∀年到∋ &∗!年 , 法国人 口增 长了 大约三倍 , 而相应时期社会生产力并没有较大提高 。 十三世纪末的法国 , 已没有什么 土地可供垦殖 , 人口增长 , 自然导致农民人均占地数量减少 。 为养活更多人 口 , 农民 、 明 争 � 迪比主编 � 《法国乡村史》 第 ∋ 卷 , 第&&∋页 。 迪比前揭书, 第+ &∋一&&(页。 5 Α 怀特 � 《中世纪的技术 与社会变化》, , 一津大学出版社∋% ∀ (年版 , 第∋/ 页。 ,. 1 怀特前揭书 , 第刊 、 ∗∋ 、 +! 、 的页 。 一 ∋!峨 ? 法国封建社会农民的生活状况与社会发展的关系 沪 被迫加强土地利用 , 这又导致肥力不足 、 土地贫窄, 因而单位面积产量无法增长。 一 几 是封建主加强了对农民的剥削 。 这时 , 除个别封建主加强了劳役租外 , 大多数封建 上 增加了实物和货币租 , 各种封建剥削占农民收入的一半 。 这一比率显然高于 一&冶一—十三世纪 中叶 。 灾疫 �主要是黑死病 � 和百年战争 #的战乱是造成十四世纪 中叶到十五 一世纪中叶农 民困苦的两大 主要原因。 十五世纪下半叶 , 法国农民生活得到 了很大改善 , 主要是因为百年战争后的经济 残破迫使封建主减轻了对农民的剥削。例如在圣日耳曼德佩修道院的地产上 , 每阿 ,/1�1 3 /二 地的平均地租 , & ( ∃ )年是%. 丹尼尔 , &药4年是∃∃ 丹尼尔 , 到& . 5 %— & . % )年仅仅 () 丹尼尔 , 在许多因灾疫和战争破坏严重的地区犷封建主还常常完全豁免地租 , 以便鼓励农 民开垦荒地� 。 在巴黎附近圣丹尼斯修道院的土地上 , 地租率从 ∋∗(%年至∋ ∗&∋ 年降低 了+ − : , , ∋∗+ ∋年后 , 比∋∗ (%年仍降低 ∋解至∋7 &。 十六 世纪后由于封建剥削加重 , 大多数农民经济状况变坏 。 在巴黎地区 , ∋+(− 一 ∋+∀ −年间 , 封建地租增长(− 一∗− : 。 在朗格多克 , ∋ ++−一∋ ∀+− 年间封建地租剥削翻 了 一番 。 5 尤其是封建国家 日益加重的赋税剥削。 从十五世纪下半叶起以后 的 三 百 年 中 , 国家赋税增长幅度如下表所示 � 犷 年年 份份 税 收 量 888 年 份份 税 收 最最44444单位 � 里佛尔 6 ‘ ’ ΟΟΟΟΟ 4单位 � 里佛尔 666 ∋∋∋∗! ((( ∀ , −万 ΜΜΜ⋯ ’∀刁+++ ! % − −万万∋∋∋+ ∗/// / ∗−万万 Μ ∋∀ ! &&& ∋− ∀∗ %万万∋∋∋+! !!! (‘Π。万 ∋∋∋∋∋ (名&− −万万∋∋∋∀ − /// &/ ∀ +万万 =’“/!%%% 由于许多阶层是免税的 , 如大革命前, 法国约有 0 一&+ 万贵族和&% − −。一 +∋− − −买 官者豁免赋税, , 巴黎等大城市的市民也通常免交某些直接税1 , 因此增加的赋税主 要压在农民头 ≅上, 农民生活步步恶化 。 由此可见 , 在影响和决定踌国封建社会农民生活状况的各种因素 中, 生产力的发 展水平 、 生产关系的形式 、 封建剥削率的高低等是最重要的 , 而这些因素都属 于社会 《剑桥欧洲经济史》 第 ∋卷 , 第/ −% 页。 迪比主编 � 《法国乡村史》第 ( 卷 , 、第!( 页。 格利哥� 《人口 增长和农业变化今, 第∋−∗ 页。 多伊尔 � 《法国革命的起源》 第∋&−页 。 见约瑟大 � 《一卜 ? 二一 ;) 八世纪的城市 、 本民和巴黎市民》 , 载 《近代史杂 志》第 +− 卷4 Κ , / ! 6 , 第 ( 期。 15,� 峥 历 史 研 究 发展的内容。 在这里 , 劳动者的生活状况与社会发展到底谁决定谁呢 ! 所以 , 我们不 可脱离生产力的发展水平、 生产关系的演变 、 剥削率的高低等社会因素孤立地谈论芳 动者的生活状况 , 否则 , 劳动者生活状况本身便成为无源之水 、 无本之木 。 其次 , 在法 国封建社会中 , 农民的生活状况不能直接决定社会发展 。 在法国 一长达一千多年的封建社会中 , 绝大多数农民的生活状况虽有起伏 , 但总的 说 , 并没有显著改善 , 然而法国社会的经济 、 政治制度和思想文化却发生了很大变化 。 经济上 , 十世纪后一些古老的城市恢复了活力 , 大批新城市产生 , 商品货币经济 很快发展起来。 十五世纪下半叶起 , 资本主义生产关系诞生 , 到十八世纪 , 发展成熟 。 农业经济关系方面 , 封建社会前期占统治地位 的封建领主制 , 到十五世纪末 , 被封 建地主制取代 。 领主将大部分 自营地以固定地租和分成制地租形式出租 , 用代役租取 代芳役租 。 在残存的封建主 自营地上 , 主要劳动者不是农奴 , 而是领取佣金或得到膳 食供应的短工和长工 。 随着这些变化 , 农奴制逐渐瓦解 。 在诺曼底 , 十二世纪农奴制 已消失 , � 在巴黎地区 , 从十三世纪四十年代起释放农奴的活动迅速发展 , 到 ∋&( −年 左右 , 农奴制也近消失。 百年战争时期农奴制瓦解得更为迅速 , 十八世纪法国革命 前 , 仅在中部 、东部某些偏僻落后地区存在着农奴制残余 。 昔 日的领主与农奴变为地 =三 与佃农 , 封建地主制取代领主制是法国封建生产关系的调整和发展 。 较之领主制 , 地 主制是封建生产关系的更高发展阶段 。 社会经济关系的发展引起政治的变化 。 封建社会早期的法国 , 没有统一的领上 , 没有统一的法律 , 没有机构健全的国家政权。 国王仅是封建领主 中的 “第一人” , 在 王室领地以外没有任何实际权力 , 大小封建主都独立行使政治统治权 。 “法兰西 ” 仅 是地理概念 。 但是 , 从十五世纪末以后 , 法国实现了政治统一 , 从中央到地方一整套封建国家机 器建 立和完备起来 , 有一支庞大的官潦队伍和一支∗+ 万海陆常备军 。 # 以巴黎为中 , Π 的国内统一市场也已经形成 , 法国各地的语言、 社会风 习也渐渐走向统一 , 一个新的 法兰西民族出现于欧洲 。 经济和政治的进步必然促进思想文化的发展 。 封建社会早期的法国 , 也曾产生过 格雷戈里 、 艾因哈德等著名文人 , 但整个看 , 这时思想文化处于低潮 。 十二世纪后 , 在法国各地城市中逐渐兴起了许多大学 , 成为文化 中心 。 十五和十六世纪 , 法国出现 了灿烂的人文主义文化 , 十七世纪 , 以理性主义为基本内容的文化在法国 发 展 到 金 欧洲最高水平。 十八世纪 , 法国又成 了启蒙运动的发祥地和中心 , 启蒙运动的思想和 、 勺 今 《剑桥欧洲经济史》第 ; 卷 , 第&&∀ 贡 。 富坎 � 《至中世纪末巴 黎地 区的乡村 》 , 第∋“一∋肥贡。 伏尔泰 � 《路易 一「四时代、 , 商务∋% ! (年版 , 第招∋页 。 ∀ #� ∋! 法国封建社会农民的生活状况与社会发展的关系 协 文化对当时欧美各国、 对后世 , 都有巨大影响 。 法国封建社会不同时期农民的生活状况和相应时期社会发展的基本倾向可由下表 表示 一� 牙一一关一向一者一倒一两一一农民生活状况 � 社 会 发 展 的 主 要 倾 向 十世纪前 饥饿贫困 农良丧失人身自由 , 封建领主制确立 、 发展 一一十三世纪 �好转 , 一般有剩余� 农奴制开始衰落 , 城市和商品经济兴起 、 发展 正向 十四一卜五尘半舒 十六世纪下半叶一 十七世纪上半叶 十七一十八世纪 恶化 、 苦难深重 农奴制瓦解 , 封建领主制解体 , 封建地主制正在形成之中。 倒 八 好转到分化 封建地主制确立并发展 , 封建专制制度确立 , 资本主义萌芽经济条件形成 正向 日趋恶化 封建制度由繁荣到衰落 、 资本主义在封建母胎 中孕育成长 倒向 丫 砂 可见 , 社会发展的快慢并不与农民生活的好坏同步进行 。 农民生活好的时候 , 法 国社会向前发展 , 农民生活恶化的时候 , 社会并非倒退或停滞不前 , 相反 , 有时发展 很快 。 例如 , 十一—十三世纪农民生活 的好转引起农奴制走向解体。 一!·四 、五世纪 ,农民生活急剧恶化 , 而农奴制解体的进程却发展更快 。 十世纪前 , 社会的动荡不安和农 民的贫困导致封建领主制的发展 , 相反 , 十四 、 十五 世纪的社会动乱和农民贫困却促 使封建领主制解体 、 加速地主制确立 。 一般说来 , 劳动者富裕些 , 可以改进自己的地位和生产条件 , 发展生产 , 能够产 生一种新的物质力量和精神力量 , 推进社会的发展 。 但绝非劳动 者生活状况好 , 社会 发展必然快 , 生活差 , 社会发展必然慢。 如果剥削者将劳动人民剥削穷了 , 但他们将刹 削来的财富用于发展生产 , 社会的发展仍会很快 。 人们一般都会承认 , 十六世纪后法国农业生产的发展比英国要落后 。 这是因为法 国农民生活坏吗 ∀ 被圈地剥夺 了生产资料而被迫流浪或沦为农业雇工的英 国农民会比 法国的个体小农生活得好吗 ∀很难令人相信 。 那么 , 英国农业发展快于法国的原因何在 呢 ∀似乎还应从两国剥削者的异同中寻找 。 在法国 , 封建贵族将剥削农民而得的财富川 于腐朽的生活消费 , 而非投人生产 , 结果大量财富流入他们荒淫奢侈生活的无底洞 , 讨 经济发展起不到丝毫推进作用 。 十八世纪的一个法国人说 # “大地产主被奢华的享受吸 引到城 市来 , 除烦扰其管家供应他们毁灭性的铺张之外 , 他们对其地产一无所知 。 怎 能期望这些甚至拒绝维持原状和做出必不可少修缮的人改变生产呢 ∀ ”在这种 “不在地 主制” 下 , 封建主的土地经营不善乃至抛荒是一种 一普遍现象。 泰纳沽计 , 十八世纪法 历 史 研 究 国因此约有 & ∋ (的土地被抛荒 。 � 而英国的贵族则不同 , 他们将剥夺农民而来的上地和 财富之相 当大的部分用于经办资本主义农 、牧场 , 从而促进英国农业生产的发展 。 在阶级社会中, 作为社会主体的人一般分为两大对立阶级 , 因而 , =8 �产和社会的 发展也源 自这两部分人的活动。 一是劳动人民 , 他们的物质力量和精神力量的增长对 社会的发展有很大作用 。 二是统治阶级 , 他们在生产 、 政治和思想文化交往关系 ≅ 卜, 都占统治地位 , 在某种意义上可以说 , 他们的状况决定社会的面貌 。 因而 , 剥削阶级 、 统治阶级的状况对社会发展的影响就成为必须注意研究的方面 。 总之 , 在封建社会中 , 劳动者的生活状况与社会发展有密切的关系 , 但情况又很 复杂。 劳动者生活状况本身受制于社会发展水平 , 它作用于社会发展时 , 又受到各种 具体历史条件的制约 。 劳动者生活状况的好坏与社会的发展或倒退并不成正比 。 这除 了一些具体的历史原因外 , 还因为 , 封建社会是在劳动者 、 被统治者与剥削者 、 统治 者对立统一的矛盾运动中发展的 , 推动历史前进的主体不单是劳动者 。 就以劳动者说 来 , 过去一段时期 , 人们强调 了农民起义的历史进步作用 , 而且在论及农民起义的原 因时 , 往往只注意农民生活的贫困 , 似乎越穷越革命 , 这 自然是片面的 。 而现在 , 我 们在承认农民生活富裕会对历史发展起很大促进作用时 , 亦不可忽视农民因无法生存 而进行的起义和斗争 , 也有力地推进了封建社会历史的发展。 一句话 , 我们的研究不 可限于一隅 , 而应全面研究封建社会历史发展的复杂情况 , 才不会失之偏颇、 人 今 娜 � 泰纳 , 《旧制度办 , 第∗ %一+− 页。 · 扮 ! ·