下载

0下载券

加入VIP
  • 专属下载券
  • 上传内容扩展
  • 资料优先审核
  • 免费资料无限下载

上传资料

关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 驾证过期

驾证过期.doc

驾证过期

科云法律
2011-12-08 0人阅读 举报 0 0 0 暂无简介

简介:本文档为《驾证过期doc》,可适用于人文社科领域

“驾证过期”本应免责 保险公司缘何败诉更多资料请登录wwwcorwingcom  保险合同格式条款规定:“驾驶证已过有效期保险人不予赔偿”但一保险公司却因代办人在合同签订时未向投保人履行免责条款说明义务难逃赔偿责任。月日随着南通市中级法院终审裁定书的送达一起因此引发的保险合同纠纷案落下帷幕法院判决被告中华联合财产保险公司海安支公司(以下简称保险公司)赔偿原告王兴明代垫款人民币元。  投保摩托出车祸  年月原告王兴明根据有关部门要求前往保险公司一保险代办单位投保第三者责任险。王兴明交纳保险费后代办单位代办人员姚某为王兴明所有的二轮摩托车办理了第三者责任险约定保险金额万元保险期限自年月日起至年月日止。但不知何种原因王兴明并未在投保人栏内签字代办人姚某则代王兴明在投保人栏内签上大名。保单上除盖有保险公司印章外还加盖了代办单位的印章。  年月日王兴明驾驶投保二轮摩托车在海安县一公路上与妇女陈某驾驶的人力三轮车发生碰撞。陈某受伤后经抢救无效死亡。该事故经海安县公安局交通巡逻警察大队现场勘验作出事故认定书认定王兴明与陈某分别承担事故的同等责任。在公安部门主持调解下王兴明赔偿死者亲属各项损失元于年月日履行完毕。  保险公司拒理赔  王兴明转而向保险公司提出理赔要求要求保险公司依照保险合同给付保险金。但保险公司提出“驾驶证已过有效期”属于保险条款中免责条款规定的免责事由而王兴明发生事故时其驾驶证已过有效期其赔偿要求超出了保险责任的赔偿范围故而拒绝王兴明的理赔要求。双方未能就赔偿问题达成一致意见王兴明一纸诉状将保险公司告上法庭。  审理中双方当事人对投保情况、交通事故发生及交警部门处理的事实无异议主要争议在于是否适用“驾驶证已过有效期保险人不予赔偿”这一免责条款问题。  说明义务成焦点  原告王兴明诉称我根据有关部门要求到被告保险公司的保险代办单位办理二轮摩托车第三者责任险按要求交纳了保险费但保险代办人在订立合同时未按法律向我说明保险合同的条款内容且未经我同意擅自在投保人栏内代我签名。保险合同包括投保单、保险单、批单、特别约定及保险条款等内容但合同成立后代办人只将保险单交付给我并未按规定提供保险条款给我而保险条款包含当事人权利、义务及免责条款等内容导致我事后亦无法悉知免责事由。尽管事故发生时我的驾驶证过期是事实但由于保险公司对免责条款未尽到说明义务免责条款对我不具有约束力保险公司赔偿责任依法不能免除。现请求法院判决被告保险公司赔偿我保险金万元。  原告为支持主张向法庭提交了保险单、驾驶证和行驶证、交通事故认定书、交通事故损失赔偿调解书、有关票据及被告拒赔通知书。  被告保险公司辩称合同签订时我公司对免责条款已向原告王兴明说明合同成立后亦已向其提供保险条款。王兴明发生交通事故时其所持驾驶证已超过有效期根据保险条款中免责条款的约定该事故不属于保险事故。因此原告王兴明诉称的理由不能成立请求法院判决驳回其诉讼请求。  年月日法院向保险公司发出通知责令其于年月日前向法院提交其与上述代办单位之间关系的相关依据但保险公司一直未提供。此外保险公司对保险合同书中加盖代办单位的公章亦没有作出合理解释。同时保险公司未能提供足够证据证明其向王兴明履行过免责条款说明义务亦无证据佐证其向王兴明提供过保险条款。  “驾证过期”照判赔  海安县法院审理后认为关于保险实际办理单位与被告保险公司之间的关系问题。虽然保险公司未提供证据证明但从代办人员姚某持有保险公司盖有公章的空白保单且保单上加盖有代办单位公章等情况综合判断可以认定上述代办单位与保险公司之间存在保险代理关系代办单位为本案保险合同的保险代理人姚某即是本次保险合同的具体代办人保险代理人及具体代办人的行为应由保险公司承担法律责任。  关于合同整体效力问题。原告王兴明与被告保险公司之间在签订保险合同时尽管存在代签名字等瑕疵但在交付保险费并领取保单等一系列行为后双方的要约和承诺已完成应宣告合同成立。同时合同系双方当事人的真实意思表示其内容不违反法律法规禁止性规定不应否认合同的整体效力。  关于免责条款对原告王兴明的效力问题。保险合同作为格式合同在合同订立过程中如何体现诚实信用原则有着特别的法律要求。我国保险法规定保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的保险人在订立合同时应当向投保明确说明未明确说明的该条款不产生效力。从本案查明的事实来看没有足够证据表明保险代理人及具体代办人向王兴明履行过免责条款说明义务亦无证据表明提供过保险条款由此产生的不利后果应由被告保险公司承担。因此保险合同中的免责条款对王兴明不产生效力。  同时机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故中原告王兴明负事故的同等责任按合同约定免赔率为%。遂依照《中华人民共和国保险法》第条、第条、第条的有关规定作出了前述判决。  一审判决后被告保险公司不服提出上诉。南通中院二审过程中上诉人保险公司申请撤回上诉。南通中院终审裁定准许上诉人保险公司撤回上诉。  评析:本案主要涉及保险合同签订过程中如何履行法律规定的最大诚信原则和免责条款说明义务问题。  最大诚信原则是诚实信用原则的功能和作用在保险法中的体现。一般认为诚实信用原则起源于罗马法在罗马法中称为“善意”原则法国民法亦称为“善意”原则德国民法称为“诚实信用”原则在日本法中则称为“信义诚实”原则。诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应诚实守信以善意的方式履行其义务不得滥用权利及规避法律或合同规定的义务。《中华人民共和国保险法》亦对诚实信用原则作出了明确规定该法第条规定:“保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”同时从保险法分则的内容看保险合同不仅要求当事人遵循诚信原则而且要做到最大诚信。最大诚信原则主要体现在保险人的说明义务和投保人如实告知义务上。  保险人的说明义务是指保险人在订立合同时应当向投保人说明保险合同条款内容特别是免责条款之义务。保险人的说明义务是法律规定的合同订立前的义务可以称为合同前义务。《中华人民共和国保险法》第条第款规定:“订立保险合同保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问投保人应当如实告知。”该法第条特别规定:“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明未明确说明的该条款不产生效力。”认定是否尽说明义务时不考虑主观因素不以当事人存在过错为前提只要保险人未尽说明义务就构成说明义务的违反。保险人的说明义务为法定义务不允许保险人以合同条款的方式予以限制或者免除。不论在何种情况下保险人均有义务在订立保险合同前详细说明保险合同的各项条款并对投保人有关保险合同的询问作出直接、真实的回答。保险人向投保人说明保险合同条款的内容无需投保人询问或者请求保险人应当主动进行。  关于免责条款的“明确说明”是指保险人对于免责条款除了提示投保人注意外还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。从本案的情况来看并无证据表明保险公司代理人及具体代办人对免责条款作过“明确说明”故“驾驶证已过有效期保险人不予赔偿”这一免责条款对原告王兴明不产生法律效力。  本案的发生提醒人们在民事活动应当始终遵循诚实信用原则在保险实务中保险公司应严格按照法律的规定履行说明义务对于责任免除条款应当特别提示并作出明确说明最好让投保人签字认可保险公司对保险合同的各项条款已经履行了明确说明义务以避免保险合同纠纷出现后发生举证难问题。

用户评价(0)

关闭

新课改视野下建构高中语文教学实验成果报告(32KB)

抱歉,积分不足下载失败,请稍后再试!

提示

试读已结束,如需要继续阅读或者下载,敬请购买!

评分:

/3

VIP

意见
反馈

免费
邮箱

爱问共享资料服务号

扫描关注领取更多福利