下载

1下载券

加入VIP
  • 专属下载特权
  • 现金文档折扣购买
  • VIP免费专区
  • 千万文档免费下载

上传资料

关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 2011年工程硕士GCT逻辑考试精炼

2011年工程硕士GCT逻辑考试精炼.doc

2011年工程硕士GCT逻辑考试精炼

zhuguoqingsd
2011-11-20 0人阅读 举报 0 0 暂无简介

简介:本文档为《2011年工程硕士GCT逻辑考试精炼doc》,可适用于职业教育领域

年工程硕士GCT逻辑考试精炼(一)  所有的聪明人都是近视眼我近视得很历害所以我很聪明。  以下哪一项揭示了上述推理是明显错误的?  A我是个笨人因为所有的聪明人都是近视眼而我的视力很好。  B所有的猪都有四条腿但这种动物有八条腿所以它不是猪。  C小陈十分高兴所以小陈一定长得很胖因为高兴的人都长得很胖。  D所有的天才都高度近视我一定是高度近视因为我是天才。  E所有的鸡都是尖嘴的这种总在树上呆着的鸟是尖嘴的因此它是鸡。  解析:题干是第二格的三段论该三段论是错误的犯了“中项两次不周延”的错误。选项A也是第二格的三段论但该三段论是正确的。题干的两个前提和结论都是肯定的而选项A的小前提和结论都是否定的。选项A的规范形式可以整理为:“所有的聪明人都近视我不近视所以我不聪明”。  选项B的规范形式可以整理为:“所有的猪都有四条腿这种动物没有四条腿所以这种动物不是猪”虽然也是第二格的三段论但其小前提和结论与选项A一样都是否定的也是正确的三段论。选项C的规范形式是:“高兴的人都能长胖小陈十分高兴所以小陈一定长得胖”属于第一格的三段论该三段论是形式有效的。选项D的规范形式是:“所有的天才都高度近视我是天才所以我一定是高度近视”该三段论与选项C一样也属于形式有效的第一格三段论。选项E的规范形式是:“所有鸡都是尖嘴的这种鸟是尖嘴的所以这种鸟是鸡”与题干一样是第二格的三段论也犯了“中项两次不周延“的逻辑错误。所以正确答案是E。解答类似的题首先需要明白选项与题干是否属于同一个格然后再分析是不是正确的前提和结论是否完全一致等。年工程硕士GCT逻辑考试精炼(二)  血液中高浓度脂肪蛋白含量的增多会增加人体阻止吸收过多的胆固醇的能力从而降低血液中的胆固醇。有些人通过有规律的体育锻炼和减肥能明显地增加血液中高浓度脂肪蛋白的含量。  以下哪项作为结论从上述题干中推出最为恰当?  A有些人通过有规律的体育锻炼降低了血液中的胆固醇则这些人一定是胖子。  B不经常进行体育锻炼的人特别是胖子随着年龄的增大血液中出现胆固醇的风险越来越大  C体育锻炼和减肥是降低血液中高胆固醇的最有效的方法。  D有些人可以通过有规律的体育锻炼和减肥来降低血液中的胆固醇。  E标准体重的人只需要通过有规律的体育锻炼就能降低血液中的胆固醇。  解析:正确答案是D。题干中的大前提和小前提所包含的中项是:能明显地增加血液中高浓度脂肪蛋白的含量。选项A远离了题干。选项B说的是必要性。选项C要求有比较。选项E中“标准体重的人”不能从“有些人”推出来。  有一种长着红色叶子的草学名叫abana在地球上极稀少。北美的人都认识一种红色叶子的草这种草在那里很常见。  从上面的事实不能得出以下哪项结论?  A北美的那种红色叶子的草就是abana。  Babana可能不是生长在北美。  C并非所有长红色叶子的草都稀少。  D北美有的草并不稀少。  E并非所有生长在北美的草都稀少。  解析:正确答案是A。题干中的两个命题可以整理为:abana这种草很稀少北美有一种长着红色叶子的草不稀少。根据这两个前提可以进行三段论第二格的推理结论是:北美那种长着红色叶子的草不是abana考试大祝你好运。  新学年开学伊始有些新生刚入学就当上了校学生会干部。在奖学金评定中所有广东籍的学生都申请了本年度的甲等奖学金所有校学生会干部都没有申请本年度的甲等奖学金。  如果上述断定是真的以下哪项有关断定也必定是真的?  A所有的新生都不是广东人。  B有些新生申请了本年度的甲等奖学金。  C有些新生不是广东人。  D并非所有广东籍的学生都是新生。  E有些学生会干部是广东人。  解析:正确答案是C。根据题干中的前提“所有学生会干部都没有申请本年度的甲等奖学金”和“有些新生是学生会干部”进行三段论的第一格推理可以得到结论:有些新生没有申请本年度的甲等奖学金。再题干中另一个前提“所有广东学生都申请了本年度的甲等奖学金”进行三段论的第二格推理可以得到结论:有些新生不是广东人。  ~基于以下题干:  某市体委对该市业余体育运动爱好者一项调查中的若干结论:所有的桥牌爱好者都爱好围棋有些围棋爱好者爱好武术所有的武术爱好者都不爱好健身操有些桥牌爱好者同时爱好健身操。  如果上述结论都是真实的那么以下哪项不可能是真实的?  A所有的围棋爱好者也都爱好桥牌。  B有的桥牌爱好者爱好武术。"  C健身操爱好者都爱好围棋。  D有桥牌爱好者不爱好健身操。  E围棋爱好者都爱好健身操。  解析:正确答案是E。根据题干中的命题“所有武术爱好者都不爱好健身操”和“有些围棋爱好者爱好武术”进行第一格三段论推理可以得出结论:有些围棋爱好者不爱好健身操。  如果在题干中再增加一个结论:每个围棋爱好者或者爱好武术或者爱好健身操那么以下哪个人的业余体育爱好和题干所断定的条件矛盾?  A一个桥牌爱好者既不爱好武术也不爱好健身操。  B一个健身操爱好者既不爱好围棋也不爱好桥牌。  C一个武术爱好者爱好围棋但不爱好桥牌。  D一个武术爱好者既不爱好围棋也不爱好桥牌。  E一个围棋爱好者爱好武术但不爱好桥牌。  解析:正确答案是A。根据“所有围棋爱好者或者爱好武术或者爱好健身操”和“所有桥牌爱好者都爱好围棋”进行三段论第一格推理可以得出结论:所有桥牌爱好者或者爱好武术或者爱好健身操。选项A正好与此结论相矛盾。  所有持有当代商厦购物优惠卡的顾客同时持有双安商厦的购物优惠卡。去年国庆当代商厦和双安商厦同时给持有本商厦的购物优惠卡的顾客的半数赠送了价值元的购物奖券。结果上述同时持有两个商厦的购物优惠卡的顾客都收到了这样的购物奖券。  如果上述断定是真的那么以下哪项断定也一定是真的?  I所有持有双安商厦的购物优惠卡的顾客也同时持有当代商厦的购物优惠卡。  II今年国庆没有一个持有上述购物优惠卡的顾客分别收到两个商厦的购物奖券。  III持有双安商厦的购物优惠卡的顾客申至多有一半收到当代商厦的购物奖券。  A只有I。  B只有II。  C只有III。  D只有I和II。  EI、II和III。  解析:正确答案是C。题干中断定:所有持当代商厦购物优惠卡的顾客都持有双安商厦的购物优惠卡。根据这个命题“倒过来说”只能是“有些持有双安商厦购物优惠卡的顾客持有当代商厦的购物优惠卡”所以I不一定是真。  如果持有当代商厦的购物优惠卡的顾客数量和持有双安商厦购物优惠卡的顾客数量一样多那么II是真的但是很可能有些持有双安商厦购物优惠卡的顾客并未持有当代商厦的购物优惠卡所以II不一定是真的。III一定是真的“至多”的意思就是说“所有持有双安商厦购物优惠卡的顾客也都持有当代商厦的购物优惠卡”。年工程硕士GCT逻辑考试精炼(三)  使中国足球队真正能跻身世界强队之列至少必须解决两个关键问题。一是提高队员基本体能二是讲究科学训练。不切实解决这两点即便临战时拼搏精神发挥得再好也不可能取得突破性的进展。  下列诸项都表达了上述议论的原意除了:  A只有提高队员的基本体能和讲究科学训练才能取得突破性进展。  B除非提高队员的基本体能和讲究科学训练否则不能取得突破性进展。  C如果取得了突破性进展说明一定提高了队员的基本体能并且讲究了科学训练。  D如果不能提高队员的基本体能即使讲究了科学训练也不可能取得突破性进展。  E只要提高了队员的基本体能和讲究了科学训练再加上临战时拼搏精神发挥得好就一定能取得突破性进展。  解析:正确答案是E。题干断定了一个必要条件的假言命题:不切实解决提高队员基本技能和讲究科学训练这两点不能取得突破性的进展。A、B、C、D都是讲的必要条件只有E讲的是充分条件考试大。  据《科学日报》消息年月瑞典科学家在研究中首次提出一种对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素只有在未经加工的加勒比椰果中才能提取。  如果《科学日报》的上述消息是真实的那么以下哪项不可能是真实的?  I年月芬兰科学家在相关领域的研究中提出过对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素除了未经加工的加勒比椰果不可能在其他对象中提取。  II荷兰科学家在相关领域的研究中证明在未经加工的加勒比椰果中并不能提取对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素这种微量元素可以在某些深海微生物中提取。  III著名的苏格兰医生查理博士在相关的研究领域中证明该微量元素对防治老年痴呆症并没有特殊功效。  A只有I。  B只有II。  C只有III。  D只有II和III。  EI、II和III。  解析:正确答案是A。由于题干中所述瑞典科学家的发现是"只有在未经加工的加勒比椰果中才能提取一种对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素"I说芬兰科学家的发现是"除了未经加的加勒比椰果不可能在其他对象中提取对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素"讲的都是"未经加工的加勒比椰果"是"提取一种对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素"的必要条件。  既然这一发现是年月才由瑞典科学家首次提出因此也就不可能早在年月就已经由芬兰科学家提出来了所以I是不可能真实的。II和III与题干所说的发现不一致所以还可以由别的科学家来提出因此它们都可能是真实的。这里需要注意的是提问中所说"上述消息是真实的"并不意味着该消息中的"科学发现一定是真实的"。  某地有两个奇怪的村庄张庄的人在星期一、三、五说谎李村的人在星期二、四、六说谎。在其他日子他们说实话。一天外地的王聪明来到这里见到两个人分别向他们提出关于日期的问题。两个人都说:"前天是我说谎的日子。"  如果被问的两个人分别来自张庄和李村以下哪项最可能为真  A这一天是星期五或星期日。  B这一天是星期二或星期三  C这一天是星期一或星期三  D这一天是星期四或星期五  E这一天是星期三或星期六  解析:正确答案是C。这一天不可能是星期天因为星期天他们都说真话星期天的前天是星期五在星期五李村的人也说真话所以李村的人不可能在星期天说这句话。这一天不可能是星期六因为星期六的前天是星期四在星期六和星期四这两天张庄的人都说真话所以张庄的人不可能在星期六说这句话。这一天不可能是星斯五因为星期五的前天是星期三在星期五和星期三这两天李村的人都说真话所以李村的人不可能在星期五说这句话。这一天不可能是星期四因为星期四的前天是星期二在星期四和星期二这两天张庄的人都说真话所以张庄的人不可能在星期四说这句话。  这一天不可能是星期三因为星期三的前天是星期一在星期三和星期一这两天李村的人都说真话所以李村的人在星期三不可能说这句话。这一天不可能是星期二因为星期二的前天是星期天张庄的人在星期二和星期天这两天都说真话所以张庄的人不可能在星期二说这句话。这一天只能是星期一因为张庄的人在星期一说谎而在星期一的前天即星期六说真话可以说这句话李村在星期一说真话而在星期一的前天即星期六说谎也可以说这句话。为什么要选C呢因为既然这一天是星期一也就可以说这一天是星期一或星期三。相容的选言命题只要有一个选言支真就是真的。  李进:这学期没有女生获得"银士达"奖学金。  王芳:这就是说这学期没人获得"银士达"奖学金。  李进:不事实上有几个男生这学期获得了"银士达"奖学金。  王芳的回答可能假设了以下所有的断定除了:  A"银士达"奖学金只发给女生。  B只有女生能申请"银士达"奖学金。  C所有的女生"银士达"奖学金申请者要比男生申请者更为够格。  D这学期"银士达"奖学金的申请者中女生多于男生。  E男生和女生将获得相等数额的"银士达"奖学金名额。  解析:正确答案是D。题干中王芳的回答意味着没有女生获得"银士达"奖学金就可以说没有人获得"银士达"奖学金。即女生获得"银士达"奖学金是有人获得"银士达"奖学金的必要条件。选项A、B都指出了这个意思都可以作为王芳回答的假设。  选项C意味着既然所有女生"银士达"奖学金申请者要比男生申请者更为够格如果女生都没有获得当然也就可以说没有人获得了。选项E意味着既然男生和女生将获得相等数额的"银士达"奖学金名额而女生为当然男生也应该是了。选项D说女生的申请者多于男生但是申请者多未必就是够格的。所以该项不能作为王芳回答的假设。年工程硕士GCT逻辑考试精炼(四)  以下关于某案件的四个断定中只有一个是真的:  ()如果甲作案那么乙是同案犯。  ()作案者是丙。  ()作案者是甲。  ()作案者是甲或丁。  这一真的断定是:  A()。  B()。  C()。  D()。  E无法确定。  解析:正确答案是A。如果()真则()真所以()一定是假的即甲不是作案者。这时()的前件“甲作案”为假所以()为真因为充分条件命题在前件为假的情况下总是真的。  在美国企业高级主管和董事们买卖他们手里的本公司股票是很普遍的。一般来说某种股票内部卖与买的比率低于:时股票价格会迅速上升。近些天来虽然MEGA公司的股票价格一直在下跌但公司的高级主管和董事们购进的股票却九倍于卖出的股票。  以上事实最能支持以下哪种预测  AMEGA股票内部买卖的不平衡今后还将增长。  BMEGA股票的内部购买会马上停止。  CMEGA股票的价格会马上上涨。  DMEGA股票的价格会继续下降但速度放慢。  EMEGA股票的大部分仍将由其高级主管和董事们持有。  解析:正确答案是C。题干中的大前提是“如果某种股票内部卖与买的比率低于:时那么股票价格会迅速上升”小前提是“MEGA股票内部卖与买的比率为:”。进行肯定前件到肯定后件的充分条件假言推理可以得出结论:MEGA股票的价格会迅速上升。  某组织改选领导班子实行这样一条规则:如果候选人多于一个那么候选人必须同意被提名并且在表态之前必须被告之其他的候选人是谁。  如果事实上只有当候选人同意被提名后才能知道实际的候选人是谁那么以下哪项是对上述规则的最准确的评价?  A实行该规则使得被提名的候选人的人数比不实行该规则要多。  B实行该规则使得被提名的候选人的人数比不实行该规则要少。  C实行该规则没有候选人可能被提名。  D实行该规则被提名的候选人最多只可能是一个。  E实行该规则被提名的候选人至少有一个。  解析:正确答案是D。题干中说“事实上只有当候选人同意被提名后才能知道实际的候选人是谁”这正好否定了题千中“在表态之前必须被告知其他的候选人是谁”这一部分于是题干中的规则“如果候选人多于一个那么候选人必须同意被提名并且在表态之前必须被告知其他的候选人是谁”的后件就是假的根据充分条件假言推理否定后件就要否定前件的要求可以得出结论:候选人不会多于一个。  只有她去你和我才会一起去唱“卡拉OK”而她只到能跳舞的“卡拉OK”厅唱歌那些场所都在市中心。只有你参加她妹妹才会去唱“卡拉OK”。  如果上述断定是真的那么以下哪项也一定为真?  A她不和她妹妹一起唱“卡拉OK”。  B你和我不会一起在市郊的“卡拉OK”厅唱歌。  C我不在你不会和她一起去唱“卡拉OK”。  D她不在你不会和她妹妹一起去唱“卡拉OK”  E她妹妹也只到能跳舞的地方唱“卡拉OK”。  解析:正确答案是E。题干中有一个大前提“只有她去你和我才会一起去唱‘卡拉OK’”。要推出结论还需要寻找一个否定前件或者肯定后件的命题作为小前提。题干中第二个命题正好能够起到否定该大前提的作用于是结论就是:你和我不会一起在市郊的“卡拉OK”厅唱歌。题干中有些命题是用来起干扰作用的。年工程硕士GCT逻辑考试精炼(五)  大嘴鲈鱼界只在有鲦鱼出现的河中长有浮藻的水域里生活。漠亚河中没有大嘴鲈鱼。  从上述断定能得出以下哪项结论  I鲦鱼只在长有浮藻的河中才能发现。  II漠亚河中既没有浮藻又发现不了鲦鱼。  III如果在漠亚河中发现了鲦鱼则其中肯定不会有浮藻。  A只有I。  B只有II。  C只有III。  D只有I和II。  EI、II和III都不是。  解析:正确答案是E。题干中的大前提是一个必要条件的假言命题:只有在有鲦鱼出现并且长有浮藻的水域里才会有大嘴鲈鱼。小前提是:漠亚河中没有大嘴鲈鱼。小前提否定的是大前提的后件显然不能推出任何必然性的结论。  森达集团规定它的下属连锁分店年营额超过万元的雇员可获得年超额奖。年终统计显示该集团所属个连锁分店其中个年营业额超过万元其余的不足万元。森达集团又规定只有年营业额超过万元的雇员才能获得敬业奖。  如果上述断定都是真的那么以下哪项关于该集团的断定也一定是真的?  I得敬业奖的雇员一定可得年超额奖。  II得年超额奖的雇员一定得敬业奖。  III森达集团的大多数雇员都得了年超额奖。  A仅I。  B仅II。  C仅III。  D仅I和II。  EI、II和III。  解析:正确答案是A。I一定是真的。因为雇员获得了敬业奖则营业额超过了万超过万则超过万。因为个连锁分店有个超过了万另外个都不足万。年营业额超过万则雇员可获得年超额奖。所以获得敬业奖的雇员一定获得了年超额奖。II不一定真虽然年营业额超过万则雇员可获得年超额奖但获得年超额奖年营业额未必超过万即使超过万超过万也未必获得年敬业奖因为年营业额超过万只是获得敬业奖的必要条件不是充分条件。III不一定是真的。森达集团个连锁分店有个年营业额超过万所以绝大多数连锁分店的雇员可获得年超额奖但是并不意味着森达集团的绝大多数雇员可获得年超额奖。因为很可能绝大多数连锁店的雇员只占整个集团雇员的少数。  微波炉清洁剂中加入漂白剂就会释放出氯气在浴盆清洁剂中加入漂白剂也会释放出氯气在排烟机清洁剂中加入漂白剂没有释放出氯气。现有一种未知类型的清洁剂加入漂白剂后没有释放出氯气。  根据上述实验以下哪项关于这种未知类型的清洁剂的断定一定为真?  I它是排烟机清洁剂。  II它既不是微波炉清洁剂也不是浴盆清洁剂。  III它要么是排烟机清洁剂要么是微波炉清洁剂或浴盆清洁剂。  A仅I。  B仅II。  C仅III。  D仅I和II。  EI、II和III。  解析:正确答案是B。题干中的前三个命题分别表达了三个充分条件的假言命题第四个命题分别和前两个命题进行否定后件到否定前件的充分条件假言推理可以得出结论:这种未知类型的清洁剂不是微波炉清洁剂也不是浴盆清洁剂。题干中第四个命题和第三个命题进行推理只是充分条件肯定后件到肯定前件的推理是不正确的。  红星中学的四位老师在高考前对其理科毕业班学生的前景进行推测他们特别关注班里的两个尖子生。  张老师说:“如果余涌能考上清华那么方宁也能考上清华。”  李老师说:“依我看这个班没人能考上清华。”  王老师说:“不管方宁能否考上清华余涌考不上清华。”  赵老师说:“我看方宁考不上清华但余涌能考上清华。”  高考的结果证明四位老师中只有一人的推测成立。  如果上述断定是真的则以下哪项也一定是真的  A李老师的推测成立。  B王老师的推测成立。  C赵老师的推测成立。  D如果方宁考不上清华大学那么张老师的推测成立。  E如果方宁考上了清华大学那么张老师的推测成立。  解析:题干中张老师的话与赵老师的话是矛盾的因为张老师的话的负命题的等值命题正好与赵老师的话一致。所以惟一成立的话必是张老师和赵老师的话之一。因此李老师和王老师的话都是假的。由李老师的话假可知:该班有人能考上清华。由王老师的话假可知:余涌能考上清华。  由“余涌能考上清华”并不能得到赵老师的话成立因为还不能确定“方宁考不上清华”是真的所以选项A、B、C均不成立。考虑选项D在“方宁考不上清华”的条件下可推知赵老师的推测成立但该项说“张老师的推测成立”显然不对。选项E是正确答案。因为由“余涌考上了清华”再加上“方宁考上了清华”此时张老师的话“如果余涌能考上清华那么方宁也能考上清华”是真的。年工程硕士GCT逻辑考试精炼(六)  如果李生喜欢表演那么他报考戏剧学院如果他不喜欢表演那么他可以成为戏剧理论家。如果他不报考戏剧学院那么不能成为戏剧理论家。  由此可推出李生:  A不喜欢表演。  B成为戏剧理论家。  C不报考戏剧学院。  D报考戏剧学院。  E不成为戏剧理论家。  解析:用p、q、r分别表示“李生喜欢表演”、“李生报考戏剧学院”。“李生成为戏剧理论家”。则题干中的三个充分条件的假言命题可以表示为:  ①如果p那么q  ②如果非p那么r  ③如果非q那么非r  ④如果r那么q(③假言易位)  ⑤如果非p那么q(②④假言连锁)  ⑥q(①⑤二难推理)  所以结论是:李生报考戏剧学院。正确答案是D。  某地住着甲、乙两个部落甲部落总是讲真话乙部落总是讲假话。一天一个旅行者来到这里碰到一个土著人A。旅行者就问他:“你是哪一个部落的人”A回答说:“我是甲部落的人。”这时又过来一个土著人B旅行者就请A去问B属于哪一个部落。A问过B后回来对旅行者说:“他说他是甲部落的人。”  根据这种情况对A、B所属的部落旅行者所作出的正确的判断是下列的哪一项  AA是甲部落的人B是乙部落的人。  BA是乙部落的人B是甲部落的人。  CA是甲部落的人B所属部落不明。  DA所属部落不明B是乙部落的人。  E、A、B所属部落不明。  解析:B无论是甲部落的人还是乙部落的人他都会说“我是甲部落的人”。具体的推理结构是:  如果B是甲部落的人而甲部落的人说真话所以他会说:“我是甲部落的人”  如果B是乙部落的人而乙部落的人说假话所以他会说:“我是甲部落的人”  B或者是甲部落的人或者是乙部落的人  他都会说:“我是甲部落的人”  既然B总会回答说:“我是甲部落的人”所以A也就说了真话。由A说真话我们就可以推知:A是甲部落的人。由A说真话A是甲部落的人并不能推出B究竟是哪一个部落的人因为不论B是哪一个部落的人他都可以说“我是甲部落的人”。  所以B所属部落不明、正确答案是C。  据目前所知最硬的矿石是钻石其次是刚玉而一种矿石只能用与其本身一样硬度或更硬的矿石来刻痕。  如果以上陈述为真以下哪项所指的矿石一定是可被刚玉刻痕的矿石  I这种矿石不是钻石。  II这种矿石不是刚玉。  III这种矿石不是像刚玉一样硬。  A只是I。  B只是III。  C只是I和II。  D只是I和III。  EI、II和III。  解析:I说“这种矿石不是钻石”这种矿石就是“刚玉或非刚玉非钻石的其他矿石”显然无论是刚玉还是非刚玉非钻石的其他矿石都可以被刚玉刻痕。II说“这种矿石不是刚玉”这种矿石就有可能是钻石当然也就可以不被刚玉刻痕。III说“这种矿石不是像刚玉一样硬”钻石当然也不会像刚玉一样硬显然钻石不能被刚玉刻痕。所以正确答案是A。解答此题的误区是人们往往把“不像刚玉一样硬”理解为“不比刚玉硬”其实这是一种错误的理解。  一个心理健康的人必须保持自尊一个人只有受到自己所尊敬的人的尊敬才能保持自尊而一个用“追星”方式来表达自己尊敬情感的人不可能受到自己所尊敬的人的尊敬。  以下哪项结论可以从题干的断定中推出  A一个心理健康的人不可能用“追星”的方式来表达自己的尊敬情感。  B一个心理健康的人不可能接受用“追星”的方式所表达的尊敬。  C一个人如果受到了自己所尊敬的人的尊敬他(她)一定是个心理健康的人。  D没有一个保持自尊的人会尊敬十个用“追星”方式表达尊敬情感的人。  E一个用“追星”方式表达自己尊敬情感的人完全可以同时保持自尊。  解析:此题要问的是从题干中能推出什么样的结论。题干中有三个命题其中第一个和第三个都可以看成是充分条件的假言命题第二个是必要条件的假言命题。现在令:  p表示:一个人是心理健康的人  q表示:一个人受到自己所尊敬的人的尊敬  r表示:一个人保持自尊  s表示:一个用“追星”的方式表达自己尊敬情感的人。  题干中的三个命题可以分别表达为:  ①如果p那么q  ②只有r才q  ③如果s那么非r  从上述三个命题出发可以进行如下推论:  如果q那么r(②必要条件假言命题转换为充分条件假言命题)  ②如果p那么r(①与④假言连锁推理)  ③如果r那么非s(③假言易位推理)  ④如果那么非s(⑤与⑥假言连锁推理)  选项A即为“如果p那么非s”所以正确答案是A。年工程硕士GCT逻辑考试精炼(七)  某仓库失窃四个保管员涉嫌被传讯。四人的口供如下:  甲:我们四人都没作案。  乙:我们中有人作案。  丙:乙和丁至少有人没作案。  丁:我没作案。  如果四人中有两人说的是真话有两人说的是假话那么以下哪项断定成立?  A说真话的是甲和丙。  B说真话的是甲和丁。  C说真话的是乙和丙。  D说真话的是乙和丁。  E说真话的是丙和丁。  解析:由于甲和乙的话具有矛盾关系二者必有一真一假再根据题干中的已知条件可知丙和丁的话也必有一真一假。首先考虑丙和丁这两句话如果丙的话为假那么意味着乙和丁都作了案此时丁的话也必为假。这就是说假设丙的话为假则丁的话也必为假所以丙的话不能是假的丙的话必为真说假话的是丁丁是作案者。既然丁作了案则甲说“我们四人都没作案”必为假乙的话为真。因此乙和丙的话都是真的甲和丁的话都是假的正确答案是C。  这个单位已发现有育龄职工违纪超生。  如果上述断定是真的那么在下述三个断定中不能确定真假的是:  I这个单位没有育龄职工不违纪超生。  II这个单位有的育龄职工没违纪超生。  III这个单位所有的育龄职工都末违纪超生。  A只有I和II。  BI、II和III。  C只有I和III。  D只有II。  E只有I。  解析:题干为特称肯定命题SIP。I为全称肯定命题SAP即“这个单位所有育龄职工都违纪超生”。II为特称否定命题SOP。III为全称否定命题SEP。根据直言命题之间的真假对当关系当题干SIP为真时ISAP、IISOP的真假都不能确定只有IIISEP必假。所以正确答案是A。  在某次税务检查后四个工商管理人员有如下结论:  甲:所有个体户都没纳税。  乙:服装个体户陈老板没纳税。  丙:个体户不都没纳税。  丁:有的个体户没纳税。  如果四个人中只有一人断定属实那么以下哪项是真的?  A甲断定属实陈老板没有纳税。  B丙断定属实陈老板纳了税。  C丙断定属实但陈老板没纳税。  D丁断定属实陈老板未纳税。  E丁断定属实但陈老板纳了税。  解析:正确答案是B。丙的话的意思是:有的个体户纳了税。显然甲的话和丙的话具有矛盾关系二者必有一个是真的所以真话在甲的话和丙的话之中。所以乙的话和丁的话都是假的。根据乙的话是假的可以推出结论:个体户陈老板纳了税。进而可以推出甲的话是假的丙的话是真的。  学校在为失学儿童义捐活动中收到两笔没有署真名的捐款经过多方查找可以断定周、吴、郑、王中的某两个捐的。经询问  周:不是我捐的。  吴:是王捐的。  郑:是吴捐的。  王:我肯定没有捐。  最后经过详细调查证实四个人中有两个人说的是真话。  根据已知条件请你判断下列哪项可能为真?  A是吴和王捐的。  B是周和王捐的。  C是郑和王捐的。  D是郑和吴捐的。  E是郑和周捐的。  解析:正确答案是C。吴的话和王的话具有矛盾关系必然有一个是真另一个是假的。根据已知条件显然周和郑也必然有一个是真另一个是假的。由于吴的话和王的话具有矛盾关系所以我们先从周和郑必然有一个是真另一个是假的来考虑。如果周假郑真则捐款人是周并且是吴显然没有这样的选项。反过来如果周真郑假则捐款人不是周也不是吴。只能是郑和王。  关于某公司人员会使用互联网的情况有以下断定:  ()该公司所有人员都会使用互联网。  ()该公司的赵云会使用互联网。  ()该公司有些人会使用互联网。  ()该公司有些人不会使用互联网。  经过详细考察发现上述断定中只有两个是对的。  以下哪项结论可以从上述条件必然推出  A该公司的赵云会使用互联网。  B该公司的有些人不会使用互联网。  C该公司所有人都会使用互联网。  D该公司所有人都不会使用互联网。  E该公司没有一个人会使用互联网。  解析:正确答案是B。()和()为矛盾关系必有一个真一个假。所以()和()也必然有一个真一个假。但是如果()为真则()也为真所以()不能是真的而是假的。根据()为假可以知道该公司的赵云不会使用互联网。进而可以推出:该公司有些人不会使用互联网。  以下诸项结论都是某理工学院学生处根据各个系收到的~学年度奖助学金申请表综合得出的。在此项综合统计做出后因为落实灾区政策有的系又收到了一些学生补交上来的申请表。  以下哪项结论最不可能被补交奖助学金申请表这一新事实所推翻?  A汽车系仅有名学生交申请表总申请金额至少有元。  B物理系最多有名学生交申请表总申请金额为元。  C数学系共有名学生交申请表总申请金额等于元。  D化学系至少有名学生交申请表总申请金额多于元。  E生物系至少有名学生交申请表总申请金额不会多于汽车系。  解析:正确答案是D。该项中的量词“至少有”和“多于”都是只有下限没有上限。所以都是最不容易被推翻的。  某学校校长在校庆大会上讲话时说:“我们有许多毕业同学以自己的努力已在各自领域中获得了优异成绩。他们有的已成为科学家、将军、市长、大企业家我们的学校以他们为骄傲。毋庸置疑我们己毕业同学中有许多女同学……”  如果该校长讲话中的断定都是真的那么以下哪项必定是真的?  A取得优异成绩的全部是女同学。  B取得优异成绩的至少有女同学。  C取得优异成绩的男同学多于女同学。  D取得优异成绩的女同学多于男同学。  E取得优异成绩的可能没有女同学。  解析:正确答案是E。结论应该是可能性的可能有女同学但也可能没有女同学。  根据韩国当地媒体月日报道:用于市场主流的PC规格的MBDRAM的Mx内存元件月日在美国现货市场的交易价格己跌至~美元之间但前一个交易日的交易价格为~美元之间一天内跌幅近美元。此价格与台湾地震后曾经达到的最高价格美元相比已经跌了约美元。  以下哪项与题干内容有矛盾?  A台湾是生产这类元件的重要地区。  B美国是该元件的重要交易市场。  C若两人购买的数量相同月目的购买者一定比月目的购买者省钱。  D韩国很可能是该元件的重要输出国或输入国所以特关心该元件的国际市场价格。  E该元件是计算机中的重要器件供应商对市场的行情是很敏感的。  解析:正确答案是C。月日的购买者不一定比月日的购买者省钱。因为很可能一个购买了月日的最高价另一个购买者则购买了月日的最低价。  在MBA的《管理学》课期中考试后班长想从老师那里打听成绩。班长说:“老师这次考试不太难我估计我们班同学们的成绩都在分以上吧。”老师说:“你的前半句话不错后半句话不对。”  根据老师的意思下列哪项必为事实  A多数同学的成绩在分以上有少数同学的成绩在分以下。  B有些同学的成绩在分以上有些同学的成绩在分以下。  C研究生的课程分才算及格肯定有的同学成绩不及格。  D这次考试太难多数同学的考试成绩不理想。  E这次考试太容易全班同学的考试成绩都在分以上。  解析:正确答案是C。因为根据老师的话班长的前半句话不错即这次考试不太难所以D项不成立。又根据老师的话班长的后半句话不对即“我们班同学们的成绩都在分以上”这个命题是假的根据对当关系我们可以得到:“我们班有些同学的成绩不在分以上”为真。由于“我们班有些同学的成绩不在分以上”并不意味着“我们班有些同学的成绩在分以上”所以选项A和B都不成立E项断定“多数同学的考试成绩都在分以上”就更不成立了。年工程硕士GCT逻辑考试精炼(八)  一项统计表明近五年来脑黄金营养液在各种营养滋补品中的销售比例提高了近。其间这种营养液的电视广告的出现频率特别是在黄金时段的出现频率也有明显增加。这一事实有力地说明:电视广告是产品促销的有效手段。  以下哪项如果为真最能削弱题干的论证?  A电视观众的普遍习惯是看到电视广告就立即换频道。  B一项对脑黄金营养液买主的调查显示:的被调查者回答:没有注意该产品的电视广告。  C一项对注意到脑黄金营养液广告的电视观众的调查显示:几乎没有被调查者购买脑黄金营养液。  D巨额广告费极大地降低了脑黄金营养液的利润率。  一个人要受人尊敬首先必须保持自尊一个人只有问心无愧才能保持自尊而一个人如果不恪尽操守就不可能问心无愧。  以下哪项结论可以从题干的断定中推出?  Ⅰ一个受人尊敬的人一定恪尽操守。  Ⅱ一个问心有愧的人不可能受人尊敬。  Ⅲ一个恪尽操守的人一定保持自尊。  A只有Ⅰ和Ⅱ。  B只有Ⅰ和Ⅲ。  C只有Ⅱ和Ⅲ。  DⅠ、Ⅱ和Ⅲ。  一位海关检查员认为他在特殊工作经历中培养了一种特殊的技能即能够准确地判定一个人是否在欺骗他。他的根据是在海关通道执行公务时短短的几句对话就能使他确定对方是否可疑而在他认为可疑的人身上无一例外地都查出了违禁物品。  以下哪项如果为真能削弱上述海关检查员的论证?  Ⅰ在他认为不可疑而未经检查的入关人员中有人无意地携带了违禁物品。  Ⅱ在他认为不可疑而未经检查的入关人员中有人有意地携带了违禁物品。  Ⅲ在他认为可疑并查出违禁物品的入关人员中有人是无意地携带的违禁物品。  A只有Ⅰ和Ⅲ。  B只有Ⅰ和Ⅱ。  C只有Ⅱ和Ⅲ  DⅠ、Ⅱ和Ⅲ。  商业伦理调查员:XYZ钱币交易所一直误导它的客户说它的一些钱币是很稀有的。实际上那些钱币是比较常见而且很容易得到的。  XYZ钱币交易所:这太可笑了。XYZ钱币交易所是世界上最大的几个钱币交易所之一。我们销售钱币是经过一家国际认证的公司鉴定的并且有钱币经销的执照。  XYZ钱币交易所的回答显得很没有说服力因为它……  以下哪项作为上文的后继最为恰当?  A故意夸大了商业伦理调查员的论述使其显得不可信。  B指责商业伦理调查员有偏见但不能提供足够的证据来证实他的指责。  C没能证实其他钱币交易所也不能鉴定他们所卖的钱币。  D列出了XYZ钱币交易所的优势但没有对商业伦理调查员的问题做出回答。  某些种类的海豚利用回声定位来发现猎物:它们发射出滴答的声音然后接收水域中远处物体反射的回音。海洋生物学家推测这些滴答声可能有另一个作用:海豚用异常高频的滴答声使猎物的感官超负荷从而击晕近距离的猎物。  以下哪项如果为真最能对上述推测构成质疑?  A海豚用回声定位不仅能发现远距离的猎物而且能发现中距离的猎物。  B作为一种发现猎物的讯号海豚发出的滴答声是它的猎物的感官所不能感知的只有海豚能够感知从而定位。  C海豚发出的高频讯号即使能击晕它们的猎物这种效果也是很短暂的。  D蝙蝠发出的声波不仅能使它发现猎物而且这种声波能对猎物形成特殊刺激从而有助于蝙蝠捕获它的猎物。  基于以下题干:  贾女士:一项权威性的调查数据显示在医疗技术和设施最先进的美国婴儿最低死亡率在世界上只占第位。这使我得出结论先进的医疗技术和设施对于人类生命和健康所起的保护作用对成人要比对婴儿显著得多。  陈先生:我不能同意您的论证。事实上一个国家所具有的先进的医疗技术和设施并不是每个人都能均等地享受的。较之医疗技术和设施而言较高的婴儿死亡率更可能是低收入的结果。  以下哪项最为恰当地概括了陈先生反驳贾女士所使用的方法?  A对她的论据的真实性提出质疑。  B对她的结论的真实性提出质疑。  C对她援引的数据提出另一种解释。  D指出她偷换了一个关键性的概念。  陈先生的反驳基于以下哪项假设?  Ⅰ在美国享受先进的医疗技术和设施需要一定的经济条件。  Ⅱ在美国存在着明显的贫富差别。  Ⅲ在美国先进的医疗技术和设施主要用于成人的保健和治疗。  A只有Ⅰ和Ⅲ。  B只有Ⅱ和Ⅲ。  C只有Ⅰ和Ⅱ。  DⅠ  答案:C  A项说明电视广告包括脑黄金营养液电视广告没什么影响。  B项说明脑黄金营养液电视广告对于脑黄金营养液的促销没产生什么影响。  C项说明脑黄金营养液电视广告对于脑黄金营养液的促销产生了负影响即看了广告反而不买了。  解析质疑  从B项可以推出C项。因此B项对题干的削弱力度不应弱于C项。如何解释?  再解析  从B项推出C项必须具备条件:确实有人注意该产品的电视广告。如果这个条件不成立则B项可以成立C项不能成立。因此不能一般地说从B项可以推出C项。  答案:A  答案是C。  选项Ⅰ不能削弱海关检查员的论证。因为判定一个无意地携带了违禁物品的入关人员为不可疑不能说明检查员受了欺骗同样不能说明检查员在判定一个人是否在欺骗他时不够准确。  选项Ⅱ能削弱海关检查员的论证。因为判定一个有意地携带了违禁物品的入关人员为不可疑说明检查员受了欺骗因而能说明检查员在判定一个人是否在欺骗他时不够准确。  选项Ⅲ能削弱海关检查员的论证。因为判定一个无意地携带了违禁物品的入关人员为可疑虽然不能说明检查员受了欺骗但是能说明检查员在判定一个人是否在欺骗他时不够准确。  答案是D。  题干中商业伦理调查员指责XYZ钱币交易误导客户的根据是它的所称很稀有的货币实际上是比较常见的。XYZ钱币交易所的回答回避了商业伦理调查员的问题只是陈述了该交易所的一些优势这显然使得它的回答没有说服力。D项指出了这一点作为题干的后继是恰当的。其余各项均不恰当。  答案是B。  如果B项的断定为真则由于海豚发出的滴答声不能使它的猎物感知更谈不上使其感官超负荷从而被击晕因此海洋生物学家的推测显然不能成立。  其余各项均不能构成质疑。  答案是C。  陈先生的反驳是基于贾女士援引的数据之上的这说明他并没有对贾女士的论据提出质疑。因此A不成立。  贾女士的结论是:先进的医疗技术和设施对于人类生命和健康所起的保护作用对成人要比对婴儿显著得多。陈先生在反驳中并没有对这一结论提出质疑而只是指出一个国家所具有的先进的医疗技术和设施并不是每个人都能均等地享受的。因此B不成立。  陈先生的反驳没有涉及贾女士的论证中是否存在偷换概念的问题因此D不成立。  陈先生的反驳是对贾女士援引的数据提出了另一种解释即低收入使得一些美国的穷人难以让他们的婴儿享受先进的医疗而导致了较高的婴儿死亡率。因此C成立。  答案是D。  Ⅰ和Ⅱ是必须假设的。否则如果美国不存在明显的贫富差别或者虽然存在贫富判别但享受先进的医疗作为一种社会福利是免费或基本免费提供的那么陈先生关于低收入使得一些美国的穷人难以让他们的婴儿享受先进的医疗技术和设施而导致较高的婴儿死亡率的解释就不能成立。  Ⅲ不但不是必须假设的而且是不能假设的否则如果事实上美国先进的医疗技术和设施主要用于成人而不是婴儿的保健和治疗那么这本身就成为美国婴儿死亡率相对较高的一个有说服力的解释将对陈先生的解释构成有力的质疑。年工程硕士GCT逻辑考试精炼(九)  某仓库失窃四个保管员涉嫌被传讯。四人的口供如下:  甲:我们四人都没作案。  乙:我们中有人作案。  丙:乙和丁至少有人没作案。  丁:我没作案。  如果四人中有两人说的是真话有两人说的是假话那么以下哪项断定成立?  A说真话的是甲和丙。  B说真话的是甲和丁。  C说真话的是乙和丙。  D说真话的是乙和丁。  E说真话的是丙和丁。  解析:由于甲和乙的话具有矛盾关系二者必有一真一假再根据题干中的已知条件可知丙和丁的话也必有一真一假。首先考虑丙和丁这两句话如果丙的话为假那么意味着乙和丁都作了案此时丁的话也必为假。这就是说假设丙的话为假则丁的话也必为假所以丙的话不能是假的丙的话必为真说假话的是丁丁是作案者。既然丁作了案则甲说“我们四人都没作案”必为假乙的话为真。因此乙和丙的话都是真的甲和丁的话都是假的正确答案是C。  这个单位已发现有育龄职工违纪超生。  如果上述断定是真的那么在下述三个断定中不能确定真假的是:  I这个单位没有育龄职工不违纪超生。  II这个单位有的育龄职工没违纪超生。  III这个单位所有的育龄职工都末违纪超生。  A只有I和II。  BI、II和III。  C只有I和III。  D只有II。  E只有I。  解析:题干为特称肯定命题SIP。I为全称肯定命题SAP即“这个单位所有育龄职工都违纪超生”。II为特称否定命题SOP。III为全称否定命题SEP。根据直言命题之间的真假对当关系当题干SIP为真时ISAP、IISOP的真假都不能确定只有IIISEP必假。所以正确答案是A。  在某次税务检查后四个工商管理人员有如下结论:  甲:所有个体户都没纳税。  乙:服装个体户陈老板没纳税。  丙:个体户不都没纳税。  丁:有的个体户没纳税。  如果四个人中只有一人断定属实那么以下哪项是真的?  A甲断定属实陈老板没有纳税。  B丙断定属实陈老板纳了税。  C丙断定属实但陈老板没纳税。  D丁断定属实陈老板未纳税。  E丁断定属实但陈老板纳了税。  解析:正确答案是B。丙的话的意思是:有的个体户纳了税。显然甲的话和丙的话具有矛盾关系二者必有一个是真的所以真话在甲的话和丙的话之中。所以乙的话和丁的话都是假的。根据乙的话是假的可以推出结论:个体户陈老板纳了税。进而可以推出甲的话是假的丙的话是真的。  学校在为失学儿童义捐活动中收到两笔没有署真名的捐款经过多方查找可以断定周、吴、郑、王中的某两个捐的。经询问  周:不是我捐的。  吴:是王捐的。  郑:是吴捐的。  王:我肯定没有捐。  最后经过详细调查证实四个人中有两个人说的是真话。  根据已知条件请你判断下列哪项可能为真?  A是吴和王捐的。  B是周和王捐的。  C是郑和王捐的。  D是郑和吴捐的。  E是郑和周捐的。  解析:正确答案是C。吴的话和王的话具有矛盾关系必然有一个是真另一个是假的。根据已知条件显然周和郑也必然有一个是真另一个是假的。由于吴的话和王的话具有矛盾关系所以我们先从周和郑必然有一个是真另一个是假的来考虑。如果周假郑真则捐款人是周并且是吴显然没有这样的选项。反过来如果周真郑假则捐款人不是周也不是吴。只能是郑和王。  关于某公司人员会使用互联网的情况有以下断定:  ()该公司所有人员都会使用互联网。  ()该公司的赵云会使用互联网。  ()该公司有些人会使用互联网。  ()该公司有些人不会使用互联网。  经过详细考察发现上述断定中只有两个是对的。  以下哪项结论可以从上述条件必然推出  A该公司的赵云会使用互联网。  B该公司的有些人不会使用互联网。  C该公司所有人都会使用互联网。  D该公司所有人都不会使用互联网。  E该公司没有一个人会使用互联网。  解析:正确答案是B。()和()为矛盾关系必有一个真一个假。所以()和()也必然有一个真一个假。但是如果()为真则()也为真所以()不能是真的而是假的。根据()为假可以知道该公司的赵云不会使用互联网。进而可以推出:该公司有些人不会使用互联网。  以下诸项结论都是某理工学院学生处根据各个系收到的~学年度奖助学金申请表综合得出的。在此项综合统计做出后因为落实灾区政策有的系又收到了一些学生补交上来的申请表。  以下哪项结论最不可能被补交奖助学金申请表这一新事实所推翻?  A汽车系仅有名学生交申请表总申请金额至少有元。  B物理系最多有名学生交申请表总申请金额为元。  C数学系共有名学生交申请表总申请金额等于元。  D化学系至少有名学生交申

用户评价(0)

关闭

新课改视野下建构高中语文教学实验成果报告(32KB)

抱歉,积分不足下载失败,请稍后再试!

提示

试读已结束,如需要继续阅读或者下载,敬请购买!

文档小程序码

使用微信“扫一扫”扫码寻找文档

1

打开微信

2

扫描小程序码

3

发布寻找信息

4

等待寻找结果

我知道了
评分:

/28

2011年工程硕士GCT逻辑考试精炼

VIP

在线
客服

免费
邮箱

爱问共享资料服务号

扫描关注领取更多福利