下载

1下载券

加入VIP
  • 专属下载特权
  • 现金文档折扣购买
  • VIP免费专区
  • 千万文档免费下载

上传资料

关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 刑事诉讼中的死刑复核制度

刑事诉讼中的死刑复核制度.doc

刑事诉讼中的死刑复核制度

ANGEL
2011-11-18 0人阅读 举报 0 0 暂无简介

简介:本文档为《刑事诉讼中的死刑复核制度doc》,可适用于考试题库领域

刑事诉讼中的死刑复核制度最近药家鑫一案在社会中引起了巨大的舆论和关注。药家鑫一个“有背景”的音乐学院的学生在开车撞到了人后因为害怕要负上刑事责任就倒车回去连捅受害者好几刀最后使受害者到在血泊中。他的行为不仅伤害了被害者的家属而且在社会中也引起了巨大的反响造成了社会恐惧。在一审、二审中药家鑫都被判以死刑。药家鑫的行为十分恶劣被判以死刑是大多数人都拍手叫好的事情。但是也有一部分人对此产生了疑问。我国现今存在着死刑复核制度。那么在最后的死刑复核中药家鑫还会仍被判死刑吗?首先我们先来了解一下死刑复核程序吧。死刑复核程序是指对死刑判决或裁定进行审查核准的一种特殊程序。根据《刑事诉讼法》第二百条规定:“中级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的应当由高级人民法院复核后报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的可以提审或者发回重新审判。高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的和判处死刑的第二审案件都应当报请最高人民法院核准。”中级人民法院判处死刑的第一审案件被告人上诉或者人民检察院提出抗诉高级人民法院终审裁定维持死刑判决的报请最高人民法院核准。第三百三十九条被判处死刑缓期二年执行的罪犯在死刑缓期执行期间如果故意犯罪的应当由人民检察院提起公诉罪犯服刑地的中级人民法院依法审判所作的判决可以上诉、抗诉。认定构成故意犯罪的判决、裁定发生法律效力后由作出生效判决、裁定的人民法院依照本解释第二百七十五条第(四)项或者第二百七十七条的规定报请上级人民法院或者由本院核准犯罪分子死刑立即执行。上级人民法院或者本院核准后交罪犯服刑地的中级人民法院执行死刑。第三百四十一条最高人民法院和高级人民法院的执行死刑命令均由高级人民法院交付原审人民法院执行原审人民法院接到执行死刑命令后应当在七日内执行。但是对于判处死刑、死刑缓期年执行的案件即使已经过去法定期限没有上诉、抗诉、或者是二审的判决或裁定也不发生法律效力还必须经过一个特别的复核程序即只有依法再经最高人民法院或高级人民法院核准死刑后才发生法律效力方可交付执行。它具有以下特点:死刑复核程序是死刑案件的必经程序。死刑复核程序的审理客体具有特殊性。死刑复核程序有利于贯彻少杀方针有利于防止错杀。死刑复核分为死刑立即执行案件的核准权和死缓期执行案件的复核程序。《刑事诉讼法》第条规定:“中级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的应当由高级人民法院复核后报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的可以提审或者发回重新审判。高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的和判处死刑的第二审案件都应当报请最高人民法院核准。”中级人民法院判处死刑的第一审案件被告人上诉或者人民检察院提出抗诉高级人民法院终审裁定维持死刑判决的报请最高人民法院核准。死刑缓期执行案件的核准权在高级人民法院复核死刑缓期执行案件的复核内容、方式等与死刑立即执行案件相同。高级人民法院按照不同情形分别处理:()认为原判事实不清证据不足的裁定发回重新审判()认为原判量刑过重的依法改判()同意维持原判的裁定予以核准。由此可见所有死刑案件复核都要最高人民法院核准只有最高人民法院才具有死刑复核权。年月日闭幕的十届全国人大常委会第二十四次会议表决通过《关于修改人民法院组织法的决定》将人民法院组织法的第十三条修改为:“死刑除依法由最高人民法院判决的以外应当报请最高人民法院核准。”这个决定自2007年1月1日起施行。但是在历史的发展中由于各种政治等原因的制约出现了权力下放的现象在上世纪年代的“严打”中该情况尤为严重。年月《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》公布严打正式拉开了帷幕。在那时很多时候一个人有被捕都被执行死刑往往是几天的事情。很多人连犯了什么罪都还没有搞清楚就已经被判处死刑了。再者死刑是由中级或以上人民法院才可以判决的但很多时候某些地方为了所谓的效率不少人在基层法院就已被判以死刑。除此“流氓罪”泛滥也加大了无辜人员被判以死刑的数量。在公园里男女朋友谈恋爱是流氓罪在聚会里男女生跳舞也是流氓罪……这些犯了“流氓罪”的人大多都是以死刑告终。在这样的环境下被判以死刑的人们往往就只被审判了一次有些时候连调查都没有完成就被执行枪决。滥杀、错杀的现象十分严重。更不要说什么死刑复核制度了。年董伟的辩护律师朱占平在董伟终审被判死刑后直奔最高院刑事庭面见李武清法官。在董伟被枪决前分钟最高院刑事庭电话打来成就“刀下留人”。当时朱占平以“董伟自卫行为”在临枪决的最后分钟里救下了他。然而天之后董伟还是被执行死刑。这样的行为让人们如何相信“死刑复核”呢?这样的行为不仅仅违反了《宪法》所规定的人权而且还枉顾人命与世界上所提倡的“人权主义”原则背道而驰。直到年全国人大常委会表决通过《关于修改人民法院组织法的决定》将人民法院组织法的第十三条修改为:“死刑除依法由最高人民法院判决的以外应当报请最高人民法院核准。”年月日死刑复核权收归最高院行使。这是年来中国对最严厉的刑罚死刑所作的最重大改革。年最高院录用名应届法学硕士毕业生他们的职务是刑事审判死刑复核。在地方法院实习一年后他们走上工作岗位在最高院做死刑复核官。年月日死刑复核权收归最高院行使。董伟一案如果放在此时虽然不能说会必然免于死刑。但判决的结果、执行的影响绝对会比当时更加深刻。最起码有制度、法规上的明确规定案件的一切(不涉及商业秘密与个人隐私)都会公示于社会媒体可以接触到案件透明度远远大于当时。最后无论结果如何都会增加人们对法律的信心。因为人们可以在这件案件中看到了死刑复核制度的真正作用。遮遮掩掩的案件虽说可以在一定程度上短期内安定民心从长远来说只会动摇大家对其信心不利于和谐社会的建设。但是虽然死刑复核程序重新走上了正轨。现在与以往相比因为死刑复核制度而保住性命的人增加了不少。“少用死刑、慎用死刑”现在已经成为了许多法官们的工作原则。但是存在的问题仍然让我们不可忽视。负责死刑的法官们人数不足这就导致了法官们的工作量过大负荷超重。长久下来就必将会造成复核的不准确。这对于死刑复核制度真正贯彻造成一定的难度。一位负责死刑复核的法官曾说他们每天工作小时还采用“”模式即上班时间是天甚至于过年过节的法定假期也会在工作中度过。负责起该工作就应尽最大的努力减少死刑、慎用死刑。这是每天与死囚打交道的法官们的想法。对于死囚来说每一分钟都很宝贵法官们的工作态度是决定着他们的生死。这些法官们又怎能不认真呢?工作小时已经是他们的最低限度了。社会舆论也为法官们带来了不少压力。就正如药家鑫一案一样。药家鑫行为十分残忍许多人看了报道后都对他的行为表示十分愤怒。他们认为在一、二审中他被判处死刑是罪有应得的。同时他们也认为再有一个死刑复核程序是法律的不公是法律在维护他是中国法律的腐败。他们认为这种人应该早日处决。这些法官在日常工作中就经常遇到此类问题了。他们在复核时经常一些群众的阻挠同时也会受到报刊媒体的阻挠影响正常工作的进行。不明真相的群众总是以单一的价值观来评价正常的法律行为。但是法律是不允许的。任何被判以死刑、死缓年的人都应该进入死刑复核程序。这不是法律对坏人的姑息这是法律公平的体现。自古以来我们国家就信奉着“人命关天”的原则。在这个世界上没有什么比生命国家宝贵了。死刑复核是对生命的尊重是人权的重要体现。事关生死我们必须慎重啊!也许就是在复核的这一程序里我们揭开了一直蒙蔽真相的面纱我们可以把真正的犯人绳之于法。由此看来阻挠行为是多么愚蠢可笑啊!因此我在这里对该程序提出一些别人的看法。增加负责死刑复核的法官的人数并且提高他们的待遇,”以高薪养清廉”。目前在此方面我国的人才十分缺少导致工作开展产生困难。负责死刑复核的法官不同于法院里审查案件的一般法官。他们的工作比其他法官更为严肃负荷也重。为此定期培训人员来担任此类法官是十分重要的任务。相关部门可以从优秀的法官中选拔此类人才。务求把做到真正的司法严明。对于社会舆论我国目前还没有明确的规定。但是作为报道社会新闻的新闻工作者我认为他们在报道事实发表意见时应该有其职业道德不应该利用新闻来诱导公民尤其是涉及到法律审判时。作为一名公民我们在坚持自己的看法观点时对于死刑复核程序法官的工作不应该阻挠应支持表现出一位真正懂法公民的行为。如今的社会是一个讲求法律的社会建设法治社会一直都是我们的追求。死刑左作为我国《刑法》中最为严厉的刑罚我们应该慎用!我们的生活已经不同以前了“砸烂公检法”的口号是愚蠢的。动不动就“死刑”不是法治严厉的体现而是法律缺乏的体现。“口袋罪”的行为是不尊重人权、法律的。试想一下一个人随随便便就可以被公安定罪没有法定程序更没有法院一切都仿佛回到了那个人治的时代。法律是规范人的行为维护公民的利益的其目标不是处罚。因此死刑复核是不可或缺的。虽说目前我国在此方面还有着较大的缺陷但是我们仍相信在不久将来法治不讲越来越完善。

用户评价(0)

关闭

新课改视野下建构高中语文教学实验成果报告(32KB)

抱歉,积分不足下载失败,请稍后再试!

提示

试读已结束,如需要继续阅读或者下载,敬请购买!

文档小程序码

使用微信“扫一扫”扫码寻找文档

1

打开微信

2

扫描小程序码

3

发布寻找信息

4

等待寻找结果

我知道了
评分:

/3

刑事诉讼中的死刑复核制度

VIP

在线
客服

免费
邮箱

爱问共享资料服务号

扫描关注领取更多福利