术语学与语言学的关系

读书札记一： 术语学与语言学的关系 冯志伟 最近我认真地阅读了现代术语学的创始人欧 根 ·维斯特 (Eugen Waster)的 《普通术语学和 术语词典编纂学导论》(Einfarung die allgemeine Terminologie und terminologische Lexikographie) 的德文版第三版(1991年在波恩出版 )。此书是国 际术语学界公认的经典著作 ，确实应 当认 真 阅读。 我自己虽然在德国特里尔大学担任过几年的 教授，对于德语还比较熟悉，但是，由于 《普通 术语学和术语词典编纂学导论》这本术语学的经 典著作涉及面广，博大精深，在阅读过程中，我 尽量做到逐字逐句地推敲德文原文的含义，仍然 难免有理解不正确的地方。朋友们劝说道，你何 不把你的读书心得一一写出来，公之于众，让广 大读者来评说你的理解是否正确?朋友们的建议 是很有道理的。在朋友们的热情鼓励下，我把自 己的读书心得写出来 ，算是我的 “术语学”读书 札记，请广大读者批评指正。 此书的第二版 1979年在维也纳、纽约出版， 1985年在哥本哈根出版。第二版出版之后，本书 就成为了一本经典性的术语学手册，在专业领域 中的名声越来越大。本文是此书序言部分的读书 札记。 维斯特的这本著作 ，远远不止是一本为未来 的术语学家们准备的人门读物；它是对术语学原 则性问题的科学论述，同时，它也系统地描述了 (尽管人们从书名中猜测不出来 )术语这种相对 年轻的语言表现形式所独具的特色。术语这种年 术 语 学 研 究 轻的语言表现形式，尽管在当今许多语言和文化 的共同体中扮演着一个重要角色，然而，总体来 说，对于它们的实施，目前还缺乏前提条件。 维斯特这本著作的独特之处，正是在于它研 究了人们在自身变化着的语言背景下有意识要去 关注的术语问题，对术语这种语言的表现形式的 特色进行了深人的研究。 本书的序言讨论了 “口头语言 (Gesprochene Sprache)”“书面语言 (Schrifisprache)”和 “术语 (Terminologie)”的差别以及它们和术语学术研 究的关系。 一 口头语言 对于语言学来说 ，直到几年以前，在本质上， 还只存在着一种语言表现形式，这就是 “Sprache” (语言 )。在科学发展的历史上，“口头语言”是 远远先于 “书面语言”的，在 “口头语言”和 “书 面语言”之间的本质差别开始变得明显之前，大 块的时间已经在历史的长河中流逝。这是众所周 知的事实。 如果人们想到，从浪漫主义时期以来，我们 考察的对象 “语言”的形成是以这样的 “假设” (Annahmen)为前提条件的，这个 “假设”具有 公理的特性。 这种 “假设”认识的基础是：在德 语中，语言 (Sprache)和说话 (sprechen)是一 样的，它们可以相提并论，这容易使人们想到它 们都是名称 (Bezeichnungen)的形式；从根本上 来看 ，语 言就是说话 。在威廉 ·冯 ·洪堡特 维普资讯 http://www.cqvip.com 中国科技术语／2007年第3期 (Wilhelm VOII Humbolt) 1 836年关于语言学研 究的一部巨作中，对“语言”的经典论述如下：“语 言，如果从它真正的本质上理解的话 ，则是某种 稳定的、在每一个时刻又是暂时的东西。甚至其 通过文字的保存，也一直是一种不完善的、如同 木乃伊似的收藏，人们仍然还是需要为此寻找有 意义的生机勃勃的演讲。语言本身绝不是产品 (Ergon)，而是一种创造活动 (Energeia o所以， 语言的真正定义可能只是一种发生学上的定义 (seyn)。也就是说，语言是一种永恒的、不间断 的、精神上的重复性工作，它能够使清晰发出的 声音表达出人们的思想。从直接和严格的意义上 说，这是对于每一次说话 (sprechen)所做的定义； 但是，从真正和本质的意义上看，人们还可以把说 话的总体看成是语言 (Sprache)。” 威廉 ·冯 ·洪堡特的那个时期是哲学研究全 面新开创的时代，人们对语言的理解，从最严格 的意义上说，是与口头语言的天然特性的展示紧 密相连的；仅仅是在民众自发进行的日常交谈中， 语言的这种名副其实的、真正的本质就已经得到 了充分的展示。雅各布 ·格林 (Jacob Grimm)的 《德语语法》(Deu~chen Grammatik，1819年版) 第一卷中的几行字，就表达了对这种理解的认识， 他 的这种理解给人一种独立的和绝对可靠 的 印象： 语言如同所有自然的和有教养的事物一样， 是一个未被记载下来的、未被人们意识到的秘密， 这个秘密，在我们的青年时期就已经开始培植， 它决定了我们本民族特有的语言的音调、变格变 位、习惯用语以及语音的硬、软特性等所制定的 语言工具的形成。现在，谁能相信，一个如此精 深建造的、依据 自然法则进行明智取舍的蓬勃发 展的语言，是在那些语言专家们所制订的缺乏说 1 2 服力的、失策的法则的引导下形成的呢?六百年 前，每一个普通的农民就已经知道德语这种语言 的完美无暇和精致美妙 ，也就是说，他们天天都 在练习说话，今天最好的语言教师也很难做到这 一 点。每一个德国人 ，不管他说的德语是标准的 还是糟糕的，也就是说，不管他是否受过教育， 我们根据一个法国人的恰当表述来说，他都被允 许使用一种他自己独创的、富有生命力的语法来 说话，他能够别具一格地驾驭所有语言专家所制 订的语法规则。 与理解 口头形式的语言的自然性相关 的问 题是，很多学者(包括威廉 ·冯 ·洪堡特)认为， 书面语言是反 自然的，这种观点听起来是令人 信服的，在当时也比较盛行。对于语言的这种 本质概念的理解难以避免地导致了把文字从语 言学研究的兴趣中心驱逐了出去。与 “自然性” 相对的书面语言，描述的只是某种人造的、因 而是次要的东西，这种理解，使人们想起一种 传统，它可以追溯到柏拉图(Platon)时代。 它的 使人信服的能力成为这样的理解继续存在下去 的 标志 禁止坐卧标志下载饮用水保护区标志下载桥隧标志图下载上坡路安全标志下载地理标志专用标志下载 ，这种能力再次被权威人士的影响力所 激活，变得更加活跃。 首先在人们对浪漫主义语言着手研究之前， 通过让 ·雅克 (Jean—Jacque)时代的法国启蒙主 义哲学家卢梭(Rous—seau)的影响，再通过约翰 乔 治 ·哈曼 (Johann Georg Hamann) 和约翰 ·戈特 弗里德 ·赫德尔 (Johann Gotffried Herder)，后来 在 19世纪 70和 80年代，通过德国历史比较语言 学中所谓的 “青年语法学派”(Junggrammatiker) 的倡导，最后，自从瑞士著名语言学家索绪尔(De Saussure)出版了他的《普通语言学教程》(Cours de linguistique gdndrale，1916年)之后，主要是通 过结构主义者的影响，把这种对于语言的理解进 维普资讯 http://www.cqvip.com 一 步发扬光大了。他们声明：“写出来的东西不是 语言。”下面引用美国语言学家伦纳德 ·布龙菲尔 德 (Leonard Bloomfield)划时代的著作 《语言》 (Language，1933年)中的一段论述作为例证：“书 面写作仅仅是借助于可视标记的一种记录语言的 方式”，语言首要的表现形式是话语 ，“所有的语 言，在它们几乎全部的历史上，是被不会读或者 不会写的人们使用(说)的；这些人们所说的语言， 是和有教养的民族的语言一样稳定、有规律和丰 富的。”法国语言学家安德烈 ·马尔丁内 (Andr6 Martinet)也表达了完全类似的意思；在他的《普通 语言学基础》(Eld ments如 linguistique gdndrale， 1960年版)一书的开始，在 “语言的语音特征” 这个主题之下，他写道 ： 人类语言的符号，首先是语音类型的，在过 去千百万年的时间里，它仅仅是以语音这种形式 存在，即使在今天，大多数人还是能够在不会阅 读的情况下，把语言用口头形式表达出来，从而 使人们能够说话，进行交流⋯⋯人们总是在学习 说话⋯⋯在人们学习阅读之前，文字的使用是事 后才补充到语言上的，从来就没有过出现过 “反 其道而行之”的情况。 对书面文字的考察研究，形成了一个与语言 学相对的特殊学科，如果说得实际一些，这个学 科只是对语言学的补充。所以，语言学家基本上 不考虑文字的情形。 这里随便提一下在这种关系中的一种矛盾。 这种矛盾存在于这样的事实当中：尽管有这样或 者那样的基础性解释，尽管在观点和 方法 快递客服问题件处理详细方法山木方法pdf计算方法pdf华与华方法下载八字理论方法下载 论上一 再对人们进行引导，研究的实践还是没能和书写 语言相脱离。浪漫主义时期的语言研究，是以书 写形式的符号出现的，就和青年语法学派和结构 语言学派所处时代的情况一样。后者研究的对象， 13 术 语 学 研 究 一 般来说，是以音标符号形式出现的借用书写语 言。也就是说，这种语言，它的形式是受文字影 响的或者被文字打上烙印的。从上个世纪50年代 初以来，当机械化的记载和或多或少自发形成的 口头语言的复述技术成为可能以后，这种语言的 书面特性才以增长的态势被人们所意识到。口头 形式的语言，正如对它的研究所表明的，它描述 的只是 “语言”基本表现形式中的一种；除了口 头语言之外，在语言和文化的共同体中，还表现 出书面语言的传统，书面语言是语言的第二种基 本表现形式。 二 书面语言 对于一门融入了现实环境或者是依赖于一种 场景的口头形式的语言而言，对其特性掌握得越 好，对语言和文化共同体中语言使用情况的细微 知识越是了解 (这个语言和文化的共同体不具有 书写语言的传统 )，人们越能对通过文字表现出来 的语言现象有一个更适当的评估。书面语言是“语 言”的第二种表现形式，它描述了一种在 “手写 文字文化”时代开始的、以图书印刷符号加以表 示的语言形式。书面语言是矢志不移地向前推动 的有意识的 “语言完形化”(Sprach~：estaltung)的 第一个结果。这里所谓的 “语言完形化”，就是语 言以书面形式得以保存并完善其客观实体的过程。 书面语言以文字为媒介物来实现，它以文字 为基础；把它产生的言论用文字 “固定”下来， 从而使语言成为客观的实体，并与此相伴随而使 语言实现它的完形化。 作为一流文化技术的有意识的语言完形化， 完全是以 规范 编程规范下载gsp规范下载钢格栅规范下载警徽规范下载建设厅规范下载 的符号形式出现的，其目的是为了 连续地形成一种以文本为基础的文化传统，并为 这种文化传统的连续性创造前提。书面语言可以 维普资讯 http://www.cqvip.com 中国科技术语／2007年第3期 在下列的存在物中找到它可见的表达方式：一种 经过规范的拼写法 (也就是 “正字法”)，具有标 准化形式和精心定义过的使用规则 (也就是 “语 法”)，一张通过定义 “精心制作的”单词表 (也 就是 “词汇”)。一旦把书面语言作为形式 ，信息 就被记录了下来，而对于语言的系统化的编辑加 工就可以进行了。由此我们可以看出，对语言进 行标准化和规范化是完全可能的；接着，一些不 易控制的转变就会逐渐地出现，例如，语言的统 一 和语言相对的稳定。如果一种语言在一个语言 文化共同体中达到了这个发展阶段，一般来说， 就能开展语言的保养和爱护活动以及语言的文化 活动，这些活动的目的在于保持和维护语言，并 在传统的意义上进一步培育它。 在这样的背景下，对于语言的变化这种现象 还可以按另外的方式来加以阐明。面向历史的语 言学完全不考虑它本身是能够以文字形式固定的 物质材料为依据来进行研究的。尽管历史语言学 研究的是语音的变化，其 目的在于找出语音变化 的 “规律性”。 然而，历史语言学有它的不足， 它对于在一个语言文化的共同体中，从某个特定 时刻起 ，有意识的语言完形化的有效主动性的评 价是不恰当的。由此得出的结论就是：因为语言 学首先是研究文本 (text)和语言现象的，在这段 时间里，还不存在 “被规定”了的书面语言，这 段时间里，语言的各种各样的完形化所产生的成 果，被人们当成 “标准”来加以理解和掌握。在 一 定程度上可以说，人们从中证明了这样一条广 为流传的公理 ：语言是在不断变化中被人们理解 的。因此，在当时并没有提出这样的问题：在一 个语言文化共同体中，一种统一的、标准的、文 学化的和具有文字形式的语言，是在什么时候 ， 以什么方式被发展起来的?事实上，在许多语言 14 和文化的共同体中，以文字为导向的 “统一语言” 得到了进一步的发展。有意识的语言完形化技术 也被发展起来了，并且将会持续不断地进一步得到 发展。其结果就是一种新类型的语言表达形式的产 生。可惜的是，在当时人们对于这样的事实习焉不 察，它们至多只是在未被觉察的状态下存在的。 二 木 话 语言的规范化充实了拼写法、口头表达、词 法和词汇材料 ，语言规范化所描述的只是有意识 的语言完形化的一种传统情形，这是主要的完形 化；语言规范化的结果，形成了一种被全面改进 的、对于语言完善过程中各个不同的方面都适合 的、统一的、标准的共同语言。自从 l8世纪后 50 年以来 ，又出现了另外一种有意识的语言完形化 的情形 ，这是次要的完形化；这种完形化的愿望 是将标准语的共同语言改造成一种“精密的工具” (Pr~isionsinstrument)。在主要的和次要的语言 完形化之间，允许存在适当的差别。 次要的语言完形化的对象 ，不是词法也不是 句法，因为次要的语言完形化的形式和构成原则， 大多是从标准语 (Gemeinsprache)中接收过来的； 这种次要的语言完形化的最根本的对象是词汇。 这些词汇主要是为科学和技术服务的，所以，它 们经历了一个特殊的完形化过程 ，这样的词汇被 称为 “术语”(Terminologie o 欧根 ·维斯特对 “术语”的理解是：“术语是一个专业领域的概念 指称系统，它包括了所有的专业表达，这些表达 是一般的、常见的”；这种专业表达的显著特点是： 它们具有“固定的、被概括到一个定义中去的效果”。 由标准语向术语形成的过程，首先是从个别 的科学和技术的原则出发着手进行，并由此向前 推进的。欧根 ·维斯特是第一个以专家身份对专 维普资讯 http://www.cqvip.com 业学科语言进行系统考察的人。他从一个新的视 角，研究了电子技术领域内的 “语言”。 他从形式和与功能 (专业 )相关的视角出发， 对于电子技术领域内的术语进行了 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 ，通过这 样的分析，使他不仅弄清楚了什么是 “术语”的 特性和特征，而且还弄明白了术语的结构原则和 功能方法究竟是什么；由于在国际和国家水平上 术语研究的持续发展以及对于术语的规范化问题 的探讨，他从中获取的不仅是某一个专业领域内 特有的 “战略”方面的知识，还有与此相应的带 有原则性的和一般性的知识。在欧根 ·维斯特具 有划时代意义的专题论著 《在技术，特别是电子 技术中的国际语言标准》(Internationale Sprachn． ormung in der Techn泥 besonders in der Elektrot— echnik，1931年版)中，在纲领性的小主题 “民族 语言标准和它的一般化(Die nationale Sprachn— ormung und ihre Verallgemeinerung)”下，他对于所 有的基础性问题都做了专题的讨论，这些问题成为 了以后进一步展开讨论的大量论文所探讨的对象。 这项工作的结果 ，导致了一门新学科的诞生， 这门新的学科，叫做 “普通术语学”(Allgemeinen Terminologielehre)。 欧根 ·维斯特对这门学科进 行 了如下的刻画：“普通术语学是语言学中一门 重实效的学科，它在国际水平上，通过对概念、 意义形式 和拼写法 的相 互适应(Angleichung)， 从而使各民族的专业语言之间得到协调⋯⋯” “从 目标设定的角度来看，普通术语学的任务是 为术语语言研究和术语词典编纂制订基本 的 原则。” 欧根 ·维斯特的 《普通术语学和术语词典编 纂学导论》，描述的是对普通术语学这门学科的入 门介绍 (导论 )。它的产生要归功于维斯特从 1972 年到 1974年在维也纳大学语言学学院所作的讲 1 5 术 语 学 研 究 座。这些讲座，是维斯特在全面占有对其一生经 验总结的知识的基础上，在承担 “词汇学和词典 编纂学 (尤其着重于术语学 )和语言规范化”这 门课程的教学任务的背景下形成的。赫尔穆特 ·费 尔伯(Helmut Felber)的功劳在于，他把维斯特拟订 的讲座的原稿，为了出版的目的作了修改。但是， 这本 “导论”涉及的不仅是为解决实际问题 (标 准化和规范化，术语学的改造和发展，语言内以 及语言间的 翻译 阿房宫赋翻译下载德汉翻译pdf阿房宫赋翻译下载阿房宫赋翻译下载翻译理论.doc ，术语材料的整理利用和加工处 理 )而进行的科技交流的特点和特殊功能的探讨， 与此同时，它还涉及到为科技服务的现存表达形 式的所有基本方面，以及与此相联系的信息加工 和信息存储、(信息 )分类和资料汇编的现存 (基 本)原则。维斯特最后的著作，使人们对次要的 语言完形化这个复合过程的各种各样的表现形式 的认识更加深入了，从而，也深化了人们对技术 时代在使用语言的过程中所产生的各种问题的认 识。如果用现实性的尺度 ，去衡量他引用的标准 和所评论的例子的话 ，我们会认为这本书确实是 一 部经典之作。 就目前已经存在的资料来看，一个更能说明 维斯特的中心愿望的主题可能应该是：科技交流 中的标准化或者是为这个 目标写出一本 《普通语 言学教程》(Cours de linguistique g r口 )，这本 著作的地位，就像索绪尔为一般的语言学写的《普 通语言学教程》一样，本书就像是这部著名法文 语言学著作在术语学中的德语摹本，不过它要探 讨的是科技交流中语言的基本问题。正因为如此， 我们中国的术语学研究者有必要认真地阅读这本 术语学的经典著作，正如我们中国的语言学者有 必要认真阅读索绪尔的《普通语言学教程》一样。 冯志伟：语言文字应用研究所，100010 维普资讯 http://www.cqvip.com