powerbuilder程序开发杂谈

PowerBuilder 程序开发杂谈 有人说一流的IT人员做老板,二流的人员做软件构架,三流的IT人员做项目管理,四流的IT人员做程序员。事实上,一般小型软件公司不可能分得如此之细,而1+2+3+4就是我的日常工作。 1.什么是最好的开发工具? 什么是最好的开发工具,其实这个问题从有计算机以来就是一直在探讨和争论,语言的发展也从最初的机器码到汇编到Basic到C到C++到JAVA等等一系列不同种类的语言,从来就没有一个定论。 前两年大家都觉得java好,可是最近的说法是java快淘汰了,而JAVA类的高手赶快申明,如JAVA占印度GDP的2%,JAVA几十年内都不可能被淘汰之类的话,Linux的发起人觉得C++是最蹩脚的语言,C++高手便加以还击,等等如此之类的争论,毫无意义,只能说明一个问题,尺有所长,寸有所短。只有蹩脚的程序员,没有蹩脚的开发语言。 从数据库开发类来讲,我觉得PowerBuilder是我用过最好的语言,为什么呢,因为它的开发效率最高,可以让你其中精力在业务上,同时又保持了软件开发的极大灵活性,现在最流行的SOA核心理念不就是如此吗?以业务为导向的开发,是软件项目成功的必要保证,试想2个PB人用1个月时间可以等于10个Java人2个月的开发效率,节约的时间可就是金钱。 2.个人认为比较好的软件开发构架 我认为由power designer + PowerBuilder +构件的开发,可以非常完美的形成以建模技术为核心的迭代式开发,这可是现代软件开发技术的银弹,但非常遗憾的是大多人对power designer的了解都非常少, 以业务为核心的软件建模技术配以高效的开发工具,可以快速形成迭代开发,有效避免失败。因为软件失败的根本原因一般都不是技术失败,而是业务失败,而业务的了解是一个逐步深入的过程,因此,软件的反复开发是不可避免的,试想如果你采用瀑布式低效开发工具,初版开发完已累死了,听说要改一定要昏倒了。 3.Powerbuilder的辉煌与没落 PowerBuilder6.5见证了powrbuilder的辉煌,而随着pb7,8,9,10的升级,用的人却是越来越少。 PowerBuilder从2000年以前的主流开发工具,退到现在的二流开发工具,应当说是一个必然,与它一起的Delphi 更加没落,主要是因为现在主流开发平台转为.net 和java两大阵营。 powerbuilder7,8,9为什么不行,一方面开发C/S软件方面没有多少提高,软件界面简单等问题一直没有解决,另外,web开发也毫无特长,开发web还要加上EAServer ,一点竞争力没有,例如采用appeon 之类的软件将C/S转为B/S,价格十几万还要加EAServer 十万,就上二十万了。现在软件项目,几十万非常少,至少在中西部地区是这样的。如果采用如此构架,非破产不可,试想没有价格竞争力的软件,又如何有市场竞争力呢?真正上百万的软件,又都采用纯J2EE之类构架重新开发了,谁还用你的appeon+EAServer呢。 另外,Powerbuilder10之前,sybase 对PB的升级主要放在对java类的支持,其实这真是站错了阵营,java阵营推荐的是开源、共享和优雅的技术,从根本上就看不上pb之类的快捷语言,连JBuilder 这样的超级开发工具都被eclipse踩在脚下,何况基于EAServer 构架之类的sybase解决 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 ,占不到一点便宜的。所以尽管EAServer获得了一些奖项,用的人真是太少。 4.Powerbuilder的复兴与期望 而在推出powerbuilder10之时,sybase一定发现了这个问题,与微软联手,推出的datawindow.net,这真是一个划时代的进步,总算是站对了阵营,大家都是做商业软件的,营利模式上是一致的。而到了powerbuilder11,一个真正划时代的产品出现了,全面的支持.net平台,确切的说是.net平台的另一个开发工具,而最让人惊喜的是支持asp.net 的web开发和智能客户端开发,这样,就可做出基于Web Service平台的智能客户端产品. 而未来两三年的ERP发展方向,就是智能客户端,因为web类的软件,无法支持复杂软件界面 要求 对教师党员的评价套管和固井爆破片与爆破装置仓库管理基本要求三甲医院都需要复审吗 (web软件本身就使得软件交互技术倒退了十年,就算现在用ajax技术做出的软件也不行,如xtools-crm之类软件,连换个firefox都不行,做的非常难用)。其实从web 兴起一直现在,你依然找不出一个非常成熟好用的基于web的ERP产品就是最好的辅证。而2007最新的apollo 技术,就是要让web软件脱离浏览器像桌面程序一样执行,现在SAP 正在采用apollo开发它的新产品,这说明一个问题,以后的复杂性软件发展方向,一定不是web界面软件,而是基于internet的智能客户端。而powerbuilder11对智能客户端的理解应当算比较深刻的。采用PowerBuilder 11 能开发C/S、,能开发web,、能开发智能客户端,能开发无线应用,真是非常的好的工具。 Powerbuilder11推广的一点建议 一个好的软件需要好的推销模式,个人感觉可以从如下几个方面提高: 1.讲解与巡展,我感觉sybase 对于powerbuilder11的推广力度还是远远不够的,一个PowerBuilder 11的巡展,只包含北京,上海,广州3个城市,实在对不起powerbuider11的开发人员。其实如果现场讲解有困难,可以开展网上讲解,或将讲解的现场录像在网站上下载。另外,在我听过的sybase讲座中,感觉讲解员现场感染力太差,口才非常一般,为讲解而讲解,为讲技术而讲技术, 少见有大师风范的讲解员,例如王晓均讲他的powerdesigner,个人以为讲的是很差的,语言没有特色,重点也不突出,一个如此好的产品,讲完以后现场反响不大,关键在于没抓住客户。我记得1999年的时候,听过一位台湾人讲VB,他从生活和自己的体会中讲,现场一直处于互动状态,讲完后好多人围着他问,都觉得vb好的不行,想转用VB,这就是大师的力量,化腐朽为神奇。(后来知道,这位大师也不是微软的人,而是微软请来搞讲座,看来,采用社会力量来讲有时比公司的人讲得更好。) 2.可以出一些有针对性介绍pb11新特点的 书 关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf ,如《用powerbuilder11做.net程序》,《用powerbuilder11做web和智能客户端》等书籍 300页之内足够了,价格不高,又好出版,又好销,时间上又快。 3.扶持一家有潜力的软件公司的软件产品采用powerbuilder11开发,并一起申请2007年度优秀软件,成功后再加以大力宣传,树立榜样。 4.推出基于.net的小型EAServer 现在的EAServer, 又大又全,技术的复杂性带来的使用的复杂性和不稳性,没有太多的竞争力,想做的包含万物,确被java程序员和PB程序员同时边缘化,目前,国内的软件项目的趋势是开发趋势普级化和低价化,每年10万以内的软件开发项目估计要上百万个,而大部分项目是需要应用中间件的,但是现在中间件的价格普遍较高,没有经济应用价值,如果sybase推出EASERVER.net ,去掉JAVA类的功能,只支持.net 。软件复杂度大降低,易用性大大提高,而产品的售价在1万人民币以内,那么,Sybase将与软件开发厂商形成良好互动,软件开发厂商自然成了EAServer代理商,而EAServer在中国一年销售10万套,可产生100,000 × 5000 = 500,000,000 ,就是5亿人民币的直接收入。 这将是一个优秀的中小企业的开发平台,PowerBuilder11 + power designer + EASERVER.net 。并呈现出巨大的经济价值,经济价值将推动技术价值,形成良好互动。 我想,未来的PowerBuilder将不太会用大型开发团队的开发平台,而将更多的为中小团队采用,因为大型开发团队有钱,有人,追求的是平台的前瞻性和技术领先性,至少形式上要这样。中小团队资金有限,人力有限,追求的是软件平台的高效性,而认清这点, PowerBuilder的发展就一定有前途。 以上仅是一些个人观点,由于视野有限,有不少个人局限之处,仅供大家交流参考讨论。最后,祝愿powerbuider11这样一个有潜力的产品再创辉煌。 继续阅读