oa答复 撰写讲义01

oa答复 撰写讲义01 实质审查基础(理论部分) 实质审查基础 介绍内容 第一部分 不授予专利权的申请 张阿玲 第二部分 新颖性 第三部分 创造性 zhangalingsipo.gov.cn 第四部分 实用性 第五部分 单一性 第六部分 实质审查程序 1 2 第二部分 新颖性 抵触申请删去 他人，避免保 第三次修改的主要内容 护期限加长 一、新颖性的概念: 第二十二条 第二十二条 授予专利权的发明和实用新 授予专利权的发明和实用新 型，应当具备新颖性、创造性 型，应当具备新颖性、创造性 新颖性，是指该发明和实用新型不属 和实用性。 和实用性。 新颖性，是指在申请日以前没 新颖性，是指该发明或者实用 于现有技术;也没有任何单位或个人就同样的发 有同样的发明或者实用新型在 新型不属于现有技术;也没有 国内外出版物上公开发表过、 任何单位或者个人就同样的发 明或者实用新型在申请日以前 明或者实用新型在申请日以前向国务院行政部门 在国内公开使用过或者以其他 方式为公众所知，也没有同样 向国务院专利行政部门提出过 的发明或者实用新型由他人向 申请，并记载在申请日以后公 提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申 国务院专利行政部门提出过申 布的专利申请文件或者公告的 请并且记载在申请日以后公布 专利文件中。 请文件或者公告的专利文件中。 的专利申请文件中。 创造性，是指与现有技术相 创造性，是指同申请日以前已 比，该发明具有突出的实质性 有的技术相比，该发明有突出 特点和显著的进步，该实用新 本法所称的现有技术，是指申请日以前在国内外 的实质性特点和显著的进步， 型具有实质性特点和进步。 该实用新型有实质性特点和进 实用性，是指该发明或者实用 为公众所知。 步。 新型能够制造或者使用，并且 实用性，是指该发明或者实用 能够产生积极效果。 现有技术的 新型能够制造或者使用，并且 绝对新颖 本法所称现有技术，是指申请 3 能够产生积极效果。 法律定位 性 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 日以前在国内外为公众所知的 4 技术。 1、现有技术(续) 仅有时间性界限 取消了地域界限 公开方式 2、抵触申请现有技术:处于能够为公众获得的状态 1申请日以前在国内外出版物上公开发表， 任何单位或个人就同样的发明或者实用新型在申请 2在国内外公开使用(排除在国外已经公开使用 日以前向国务院行政部门提出过申请，并记载在申 的技术到中国来保护)，或者 请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件 中。 3以其他方式为公众所知的技术都是现有技术。 抵触申请虽然不属于现有技术，但为避免对同样的为公众所知:向公众公开的状态客观存在 发明或者实用新型专利申请重复授权，若一件申请 存在抵触申请，也认为其不具备新颖性 印刷的、打字的纸件 出版物公开 视听资料 互联网或在线数据库 形式存在的文件 5 6 1 申请日在先，公布日或公告 修改后:扩大了抵触申请的范围，更彻底地防止重复 形式三要素 在后 授权; 任何单位或个人的申请 包括 对于申请人自己的在先申请、再后公开，修 内容判断 申请人自己的申请 改前只能用细则13条，仅仅能将权利要求之间进行 中国专利申请 对比，修改后用法22条可排除，在法律条款上更严注意: 格，对比时可用抵触申请的说明书、权利要求书和 附图，排除了同一申请人的不同类型的权利要求、 可以使用抵触申请的说明书、权利要求书 相同说明书构成抵触申请同时获得多种保护的可能。 和附图。 内容判断 注意: 可以使用抵触申请的但不可以使用摘要。 上述中国专利申请包括进入中国国家阶段并且作 出中文公布的PCT申请。 7 8PCT申请构成抵触申请的条件 3、对比文件 判断一件PCT申请B作为另一在先的中国申请A的抵触 对比文件，是指从现有技术中选出的用以与专利申 申请时， 该PCT申请B满足抵触申 请的条件应理解为: 请进行对比 评价 LEC评价法下载LEC评价法下载评价量规免费下载学院评价表文档下载学院评价表文档下载 专利申请新颖性和创造性的现有技 “该PCT申请B的申请日或优先权日在申请A之前; 该PCT申请B必须是由他人向中国专利局提出的申请，仅仅指 术文件，包括专利文件和非专利文件，以及仅为评 定中国是不够的，必须在中国公开，也就是PCT申请B必须进 价专利申请的新颖性而选出的抵触申请文件。当 入中国 ; 然，对比文件还包括用来要求对独立权利要求进行 该PCT申请B在申请A的申请日以后含申请日公布，不论是 划界的现有技术文献 其国际公开日还是其在中国A的公开日，都应落在申请A的申 请日之后。注意:不能只考虑中国的公开日，否则有可能忽 在专利申请的审查过程中，审查员通常仅在权利要 视国际公布日。 求与检索到的文献相比不具有新颖性或创造性的情 如果该PCT申请B的国际公开日在中国A的申请日之前 况下，才引用所述文献作为对比文件评述权利要求 已经公开，它将构成现有技术，不存在抵触申请问题 的新颖性或创造性，如果权利要求与审查员所检索 的文献相比具有新颖性和创造性，则审查员一般不 在通知书中评价其新颖性和创造性 9 10 判断新颖性和创造性时，应当以对比文件公 开的技术内容为准。 新颖性概念中的两个方面 注意隐含公开，不得随意将对比文件的内容 扩大或缩小。 发明和实用新型不属于现有技术; 对比文件公开的全部内容均可使用。注意对 也没有任何单位或个人就同样的发明或者实 比文件中附图公开内容的合理使用。 用新型在申请日以前向国务院行政部门提出 过申请，并记载在申请日(含申请日)以后 推测、测量 × 公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。 11 12 2 优先权日4、若干基本概念: 申请人自发明或者实用新型在国内外第一次 1).申请日:专利法第28条规定，国务院专利行政 提出申请之日起12个月内，又再次向国家知 部门收到专利申请文件之日为申请日。如果申请文 识产权局提出相同主题的专利申请的，在符 件是邮寄的，以寄出的邮戳日为申请日。 合法律规定的前提下可以依法享有优先权， 专利法实施条例第12条细则第10条规定:除专 其第一次申请的申请日为在后申请的优先权 利法第28条和第42条规定外，专利法所称的申请 日。 日，有优先权的，指优先权日。 规定，除专利法第 例如: 二十八条和第四十二条规定的情形外，专利法所称 优先权日(98.11.1) 申请日(99.11.1) 申请日，有优先权的，指优先权日。 本条例所称申请日，除另有规定的外，是指专利法 优先权成立的条件 第二十八条规定的申请日。 13 14 专利法第22条第2款的基本含义 对比判断 实质在于通过比较判断 1).对比对象 对比 发明创造 —————— 现有技术 (权利要求) 抵触申请 15 16 二、新颖性的判断原则 整体原则:整体技术方案 单独对比原则 单独对比原则:非组合 1.技术方案的单独对比: 判断新颖性时，应当将发明或者实用新型专利申请的 各项权利要求与对比文件中的每一项技术方 各项权利要求分别与每一项现有技术或抵触申请中相 关的技术内容单独地进行比较 案分别单独进行对比，即一对一的对比。同样的发明或者实用新型 2.使用多篇对比文件的情况: 对不同的独立权利要求的新颖性的判断，可 能会分别采用多篇对比文件进行单独对比。 技术方案 实质上相同 技术领域、解决的 技术问题和技术效果 实质上相同 17 18 3各项权利要求与对比文件中的每一项技术方案分别单独进行对比，即一对一的对比 对不同的独立权利要求的新颖性的判断，可能会分别采用多篇对比文件进行单独对比 权利要求 对比文件 1 对比文件2 权利要求 对比文件一种氦气检漏装置， 实施例1:一种氦气检漏系 1、一种氦气检漏 构成现有技术: :构成抵触申请:包括:检测真空箱是 统，该系统包括: 检测真空 装置，包括:检测 一种氦气检漏系 真空箱是否有整体 统，该系统包括: 一种氦气检漏系否有整体泄漏的整体 箱是否有整体泄漏的整体泄泄漏检测装置;回收 漏检测装置和回收泄漏氦气 泄漏的整体泄漏检 检测真空箱是否 统，该系统包括: 测装置;回收泄漏 有整体泄漏的整 检测真空箱是否有泄漏氦气的回收装 的回收装置。 氦气的回收装置。 体泄漏检测装置 整体泄漏的整体泄置;和检测具体漏点 实施例2:一种氦气漏点检测 漏检测装置和回收 2、根据权利要求1 和回收泄漏氦气的氦质谱检漏仪。 泄漏氦气的回收装 装置，其可以是检测具体漏 所述的氦气检漏装 的回收装置。 置，还包括氦气漏 点的氦质谱检漏仪。 置，其特征是，还 点检测装置，其可 包括检测具体漏点 以是检测具体漏点 的氦质谱检漏仪。 的氦质谱检漏仪。对不同的独立权利要求的新颖性的判断，可否分别采用多篇对比文件进行单独对比, 权利要求 对比文件 1 对比文件2 二、新颖性的判断原则(续) 1、一种氦气检漏 构成现有技术: : 装置，包括:检测 一种氦气检漏系 构成抵触申 一项权利要求的内容不具备新颖性时，不意味 请: 着该项权利要求的内容与现有技术所公开的技 真空箱是否有整体 统，该系统包括: 泄漏的整体泄漏检 检测真空箱是否 一种氦气漏 术内容相比不多不少，正好相同，而是指该权 测装置;回收泄漏 有整体泄漏的整 利要求已经覆盖现有技术(即权利要求所要求 氦气的回收装置。 体泄漏检测装置 点检测装 保护的范围大到涵盖了现有技术的程度) 2、根据权利要求1 和回收泄漏氦气 置，其可以 发明专利申请是否具备创造性，只有在该发明 所述的氦气检漏装 的回收装置。 置，其特征是，还 是检测具体 具备新颖性的条件下才予以考虑 包括检测具体漏点 漏点的氦质 的氦质谱检漏仪。 谱检漏仪。 22 三、新颖性的审查基准 新颖性审查的一般步骤通过前例 1、判断技术方案是否相同: ?确认权利要求中的技术方案 同样的发明或者实用新型，是指技术领域、 ?分解成技术特征 所要解决的技术问题和技术方案实质上相 ?识别对比文件技术方案所有技术特征 同，预期效嗤姆?骰蛘呤涤眯滦汀,??全部技术特征逐一对比， 根据对比结果确认技术方案是否相同。 断新颖性时，应当以此作为判断相同的发明 2、确定是否适用于相同技术领域、解决相同 或实用新型的基准 .