购买

¥ 20.0

加入VIP
  • 专属下载特权
  • 现金文档折扣购买
  • VIP免费专区
  • 千万文档免费下载

上传资料

关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 吉登斯的后现代性思想

吉登斯的后现代性思想.ppt

吉登斯的后现代性思想

精品课件库
2019-06-15 0人阅读 举报 0 0 暂无简介

简介:本文档为《吉登斯的后现代性思想ppt》,可适用于综合领域

吉登斯的后现代性理论年月现代性思想是社会学的中心主题是贯穿古典社会学、现代社会学和后现代社会学的一根主线。吉登斯不是第一个研究现代性问题的学者但他是第一个明确提出“现代性是社会学的基本问题”的学者。吉登斯摒弃了以往从文化和认识论的视角分析现代性而是采取了从资本主义、工业主义、监督和军事力量四个制度性维度对现代性进行分析而他的后现代性思想是基于其看到现代性所带来的一系列严重后果基础上提出的。现代性思想一、生平与著作(一)、生平简介安东尼·吉登斯英国著名社会理论家和社会学家是当代欧洲社会思想中少有的大师级的学者。年出生于北伦敦的埃德蒙顿而后进入赫尔(Hull)大学攻读社会学和心理学随后到伦敦经济学院攻读硕士学位年硕士毕业后任莱斯特大学社会学系讲师。年间先后访问和任教于加拿大西蒙·弗雷泽大学、美国加利福尼亚大学洛杉矶分校。年受聘于剑桥大学国王学院。年获剑桥大学博士学位。年受聘为剑桥大学社会学教授。年被任命为剑桥大学社会学会会长。年出任伦敦经济学院院长。(二)、主要著作《资本主义与现代社会理论》()《社会理论的中心问题()《社会的构成》()《民族国家与暴力》()《现代性的后果》()《现代性与自我认同》()《超越左与右》()《第三条道路》()(三)学术成就吉登斯的学术成就主要体现社会学、政治学、哲学等领域具体体现在以下几个方面:对以马克思、涂尔干、韦伯等为代表的经典社会学家思想的反思对以结构主义、功能主义和解释社会学等为代表的现代社会学研究方法的反思对社会学研究方法的重建提出了著名的“结构化理论”(Structurationtheory)现代性理论范式的提出和现代性发展的反思第三条道路。二、吉登斯的后现代性思想吉登斯认为在世纪末的西方基于这样或那样的具体原因人们对现代性的理解仍然极为肤浅。在《现代性的后果》一书中他曾这样写到:“我们实际上并没有迈进一个所谓的后现代性的时期而是正在进入这样一个阶段在其中现代性的后果比从前任何一个时期都更加剧烈化更加普遍化了。在现代性背后我认为我们能够观察到一种崭新的不同于过去的秩序之轮廓这就是‘后现代’(postmodern)”。对于“后现代”的界定吉登斯强调我们目前所处的时期是高度现代性时期,而不是利奥塔等人所指出的后现代性时期。他指出,对于现代社会特征的研究,仅仅提出几个如“后现代时期”、“后工业时期”的新名词是不足以描述现代社会的特征,而且这样做也略显肤浅。但吉登斯并不拒斥使用“后现代性”一词。他指出,我们能够指认出一种后现代的轮廓,而且,的确存在着种种重要的制度性倾向,它表明后现代的秩序是能够实现的。世纪中期,西方社会经历了革命性的剧变。在西方社会与经济发展进入后工业社会阶段之际,其文化形态也随之发生改变。此时,人们开始频繁使用“后现代”一词概括和评价西方现代社会的发展,与后现代有关的思想受到了广泛的关注。在世纪向世纪过度之际许多人都已经意识到社会科学必须对这个即将到来的新时代作出自己的回应这个新时代本身正引导我们超越现代性。新的术语层出不穷如“信息社会”或“消费社会”这些新词汇明显地与一种新的社会体系之出现相关联。(一)社会背景:时代转型的产物(二)、学术背景、吉登斯认为,“在与世纪之交,作为社会学基本问题的现代性(其过去的发展和现时的制度形式)又重新出现了”。虽然,“社会学与现代制度出现之间的关联早已为人们所意识到,但我们今天才发现,这些关联不仅比以前所意识到的更为复杂,而且,对现代性本质的再思考必须与社会学分析的前提之重新建构并行展开方才有效”。、后现代主义的社会学理论家认为在西方发达国家现代性已经终结人们已经进入后现代时代。吉登斯则指出西方国家尚未进入后现代性时代“我们还没有生活在后现代的社会氛围之中”而是生活在现代性的激进化阶段处于高度现代性(highmodernity)时期。因此“后现代性”和“高度现代性”(或激进现代性radicalmodernity)分别是后现代主义者和吉登斯用来概括当代西方社会发展阶段两个概念。、与哈贝马斯对后现代性的认识“晚期资本主义”有异曲同工之妙。(三)后现代性理论、对现代性思想的回顾①现代性的四个制度性维度资本主义工业主义军事力量监督现代性的制度维度监督(对信息和社会督导的控制)资本主义军事力量(在竞争性劳动和产品(在战争工业化情境下市场情境下的资本积累)对暴力工具的控制)工业主义(自然的改变:“人化环境”的发展)现代性的动力机制②现代性的动力机制a、时空分离机制(隔距性):时间与空间的虚化b、脱域机制(抽离化):象征标志和专家系统c、现代性的反思性:“现代性是在人们反思性地运用知识的过程中被建构起来的”现代性的基本特征③现代性的基本特征a、断裂性“是指现代的社会制度在某些方面是独一无二的其在形式上异于所有类型的传统秩序。”b、全球化C、双重性:享受了成果的同时也受到了其危害性的影响现代性的后果经济崩溃极权主义战争风险生态危机吉登斯尽管不同意后现代主义者的“后现代性”概念但他没有断然否定“后现代性”这一术语更没有拒绝讨论后现代性问题。他在对“后现代主义”(postmodernism)、“后工业社会”(postindustrialsociety)和“后现代性”(postmodernity)等几个概念的具体涵义作了明确区分之后对自己使用的“后现代性”概念进行了不同于后现代主义者的界定。、后现代性思想语录吉登斯说:“后现代性至少在我所作的定义中则指涉着不同的东西。如果说我们正在进入后现代性的阶段那就意味着社会发展的轨迹正在引导我们日益脱离现代性制度并向一种新的不同的社会秩序转变。后现代主义如果以一种有说服力的形式存在的话可以说是对于这一转变的一种认识但并不表明后现代性是存在的。”确切地说后现代性是代表“超越”现代性的一种运动是超越了现代性的一种新的社会秩序或社会制度。续语录在吉登斯看来现代性与传统性之间是一种“断裂”关系现代社会是不同于传统社会的“后传统社会”而后现代性与现代性之间则是一种超越关系后现代社会则是超越具有严重消极后果的现代社会的“新社会”。吉登斯一般用“高度现代性”来区分后现代主义者所倡导的“后现代性”尽管二者都是描述当代西方社会发展阶段但二者的分析立场、方法和结果是不相同的。吉登斯认为他的“激进现代性”概念与后现代主义者的“后现代性”概念存在着八个方面的区别。“后现代性”概念与“激进现代性”概念的比较后现代性激进现代性.用认识论的术语去理解近来出现的转型现象或者干脆将认识论一同消解掉。.确认种种制度性变迁正是它们创造了一种仿佛使碎片化和分散化的感觉。.关注近期社会转变的分裂趋势及它们的非地方化特性.把高度现代性看成是一套情境在其中分化辨证地与通向全球整合的重大趋势联系在一起。.把自我看成是有经验的碎化分解或断裂的东西.把自我看作不只是交互作用的一个场所现代性反思性自我认同的积极过程成为可能。.强调真理的上下问情境把它们看成是“历史的”。.既然全球化难题如此至关重要真理的普遍性特征以一种无法抵抗的形式将自身强加于我们。现代性的反思性并不排斥关于这些发展的系统性知识。.个人在面对全球化趋势时感受到的理论的无能为力。.既按照经验也按照行动去辨证地分析人们是怎样丧失力量又怎样重获力量的。.把日常生活的“虚无”状态看成是抽象体系入侵的结果。.把日常生活看成是对抽象体系的积极反应包括再度占有以及丧失的复杂过程。.把对等的政治参与看作是占主导地位的情境碎化或割裂所排斥的东西。.把对等的政治参与看成不仅在全球化水平上而且也在地方化水平上既是可能的也是必要的。.把后现代性定义为认识论、个人和伦理的终结。.把后现代性定义成有可能“超越”现代性制度的转变。后现代秩序轮廓吉登斯不仅区分了“激进现代性”和“后现代性的概念”,而且认为后现代性与现代性一样具有制度性倾向并依据现代性制度性的模式给出了后现代秩序的轮廓。多层次的民主参与超越匮乏非军事化型体系技术的人性化现代性现代性制度全球化趋势后现代秩序的制度的全球化中的正负效应轮廓劳工运动超越匮乏型体系资本主义全球资本主义经济体系经济崩溃生态运动技术人性化工业主义国际劳动分工生态灾难和平运动非军事化军事力量全球军事秩序核子战争民主运动多层次民主监督系统民族国家体系极权专制小结首先吉登斯在经典社会学家的理论基础之上,重新审视现代性。把现代性分为四个制度性维度,建构了四维制度分析模型,开辟了现代性研究的多维视角,对现代性作出了诸多独创性的阐释。他把战争或暴力纳入现代性的分析框架之中,具有很强的时代感和现实感使现代性更真实地展现在人们的面前。三、分析与评价其次吉登斯对现代性的理解是折衷的。认为西方发达国家目前仍然处于现代性(高度现代性)时期。认为现代性是一个远未完结的过程西方发达国家只是处于激进的现代性时期“后现代性”是一个尚待认识的条件,而不是已经存在的东西。我们不但还没有超过现代性,而且正在经历着它的激烈化阶段。”吉登斯认为后现代性是对现代性的超越后现代性孕育于现代性之中后现代主义者认为后现代性是对现代性的“解构”和“反叛”。最后,吉登斯对现代性保持一种乐观主义的态度。吉登斯认为现代性是一把双刃剑,在为人类创造了数不胜数的享受安全和有成就的生活机会的同时,现代性也有其阴暗的一面。尽管他在描述高度现代性时期人们面临的各种高后果的风险景象时引起了人们情绪上的某种焦虑,然而在结尾深处又描绘了一幅他称之为“乌托邦现实主义”的图景。他认为尽管把它称之为乌托邦,同时与现实主义结合起来但这并不矛盾,因为现存制度中的各种倾向已经表明实现这种图景的可能性,特别是蓬勃兴起的各种社会运动为管窥这幅图画带来了缕缕曙光。

用户评价(0)

关闭

新课改视野下建构高中语文教学实验成果报告(32KB)

抱歉,积分不足下载失败,请稍后再试!

提示

试读已结束,如需要继续阅读或者下载,敬请购买!

文档小程序码

使用微信“扫一扫”扫码寻找文档

1

打开微信

2

扫描小程序码

3

发布寻找信息

4

等待寻找结果

我知道了
评分:

/26

吉登斯的后现代性思想

¥20.0

会员价¥16.0

VIP

在线
客服

免费
邮箱

爱问共享资料服务号

扫描关注领取更多福利