医疗损害中的过错推定责任[权威资料]

医疗损害中的过错推定责任[权威资料]医疗损害中的过错推定责任[权威资料] 医疗损害中的过错推定责任本文档格式为WORD,感谢你的阅读。【摘要】《侵权责任法》第七章“医疗损害责任”立足司法实践，借鉴域外经验创设了一般归责原则与特殊归责原则相结合的归责原则体系。医疗技术损害归责原则实现了从过错推定原则向过错责任原则的回归。但在充分考虑到患方的实际举证能力的前提下，医疗技术损害案件在特定情况下实行举证责任转换制度，由此该章中的过错推定原则运用在保护患者的利益中显得尤为重要。【关键词】侵权责任法;医疗损害;过错推定 -01 D92 A 100...

医疗损害中的过错推定责任[权威资料] 医疗损害中的过错推定责任本文档格式为WORD,感谢你的阅读。【摘要】《侵权责任法》第七章“医疗损害责任”立足司法实践，借鉴域外经验创设了一般归责原则与特殊归责原则相结合的归责原则体系。医疗技术损害归责原则实现了从过错推定原则向过错责任原则的回归。但在充分考虑到患方的实际举证能力的前提下，医疗技术损害案件在特定情况下实行举证责任转换制度，由此该章中的过错推定原则运用在保护患者的利益中显得尤为重要。【关键词】侵权责任法;医疗损害;过错推定 -01 D92 A 1006-0278(2013)05-091 2009年12月26日《侵权责任法》出台，并于2010年7月1日起生效实施。《侵权责任法》的最大意义在于在医疗侵权纠纷中明确了以过错责任原则为主，过错推定与严格责任原则为辅的归责体系，文章仅就其中印有明显“特殊侵权”烙印的“过错推定原则”进行分析。《侵权责任法》第58条和第6条第1款确立了我国侵权责任法关于医疗损害责任的过错推定原则。过错推定原则，指在法律有特别规定的场合，从损害事实的本身推定加害人有过错，并据此确定造成他人损害的行为人赔偿责任的归责原则。对于“推定医疗机构有过错”这句的理解上，著名民法学家梁慧星教授认为本条属于法理上所谓“不可推翻的推定”，其法律效力等同于“视为”。王利明教授则有不同的观点，他认为，从本条规定来看，“推定”有过错并非完全等同于“必定”有过错。但由于这三种情形都是较严重的不法行为，医方事实上很难提出反证来证明自己没有过错。过错推定原则仅指“医疗损害”中的过错推定原则，而“医疗事故”的说法已经不准确。侵权法第54条规定:患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。可以发现，医疗机构只要有过错即承担责任，而不需要认定为医疗事故才构成责任。根据《民法通则》的规定，对于存在医疗过错的非医疗事故，医院仍应承担赔偿责任。侵权责任法第七章规定了“医疗损害责任”，在诊疗活动中不论医方是存在过失还是无过失，只要侵害了患者的合法权益，构成医疗侵权的，患者就可以根据侵权责任法向医疗机构主张损害赔偿。举证责任是证据制度的核心内容，美国行政法学家伯纳德一施瓦茨教授认为，在实际诉讼中确定证据责任问题常常就是决定谁胜谁负的问题。医疗活动具有专业性复杂性与临床试验性，医疗侵权行为具有特殊性，仅仅利用一般的举证责任方式，并不能保护应有的法益。医疗损害赔偿纠纷属于专业性技术性较强的侵权损害赔偿案件，就加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错这两个要件事实而言，由患者承担举证责任是非常困难的。因此，医疗损害赔偿纠纷的举证责任，在符合第58条规定的时候，实行举证责任倒置，对以司法途径解决医患纠纷具有特别重要的意义。在侵权责任法实施之前，医疗损害赔偿领域在举证责任分配上，实行过错推定和因果关系推定的双重举证责任倒置，医方背负了过多的举证负担(尽管在赔偿标准上对医疗机构特别有利)，致使医疗机构在进行医疗行为时更愿意采取防御性医疗行为以避免承担万一损害发生的危险，因而使全体患者的利益受到损害。侵权责任法在举证责任制度上，赋予医患双方平等的诉讼地位，由提出诉讼请求的一方为自己的主张提供证据，但是如前文所述，患者在证据源方面本处于弱势地位，侵权责任法在一定程度上损害了受害患者的利益，综合前文所述各国对医疗损害中的过错推定之规定，看出我国侵权责任法中过错推定原则可操作性不足。对于医疗损害，《侵权法》第58条尽管规定了相关的举证责任倒置，但是在举证责任倒置中，应通过立法解释或司法解释对原被告之间的责任作明确分配。同时应通过合理的解释方法，扩大过错推定的适用范围，应当对《侵权责任法》第58条第1款做扩大解释。《侵权责任法》58条第2款、第3款规定，隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料;伪造篡改或者销毁病历资料的，推定医疗机构存在过错。此处的病例资料也应该做扩大解释。新颁布的《侵权责任法》与原来的《医疗事故处理条例》相比，少了以下几个内容:门诊病历体温单、医学影像检查资料、特殊检查同意书、手术同意书以及国务院卫生行政部门规定的其他病历资料。对于患者而言，这五种丢失了的病历资料作为证据同样非常重要，应该将它们包括在《侵权责任法》的病历资料中。关于侵权(tort)的解释，戴维一沃克认为:从社会的角度看，这(tort)是一种损失的移位，即把某人所受的损失转移给被认为造成损失的人或者对损失之发生负有责任的人。0我国《侵权责任法》第58条规定了“过错推定”原则，从某种程度上讲就是把病患所受的损失转移至造成损失发生的院方，体现了一种社会责任的分担，也体现了立法者对转型时期医疗领域复杂利益格局的综合考量和精心安排，一定程度上契合了构建和谐医患关系的现实需要。仅依靠《侵权责任法》第58条一个条文的规定，保护患者利益，还远远不够，也不能使长期困扰医疗损害责任的归责原则问题从根本上得到解决，需要法律在实践中不断探索和完善。文档资料:医疗损害中的过错推定责任完整下载完整阅读全文下载全文阅读免费阅读及下载阅读相关文档:浅析单位犯罪处理过程中的疑难问题市场经济的地方公务员培训新机制研究论技术侦查在检察机关查办职务犯罪中的运用浅谈互联网对党执政的影响浅析思想政治教育在新时期如何进一步推进马克思主义时代化农村干部选举情状探究论中国化的绿色政治道路最新最全【学术论文】【总结报告】【演讲致辞】【领导讲话】【心得体会】【党建材料】【常用范文】【分析报告】【应用文档】免费阅读下载 *本文收集于因特网，所有权为原作者所有。若侵犯了您的权益，请留言。我将尽快处理，多谢。*

                    本文档为【医疗损害中的过错推定责任[权威资料]】，请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑，
                    图片更改请在作品中右键图片并更换，文字修改请直接点击文字进行修改，也可以新增和删除文档中的内容。 
 该文档来自用户分享，如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服，我们会及时删除。

                    [版权声明] 本站所有资料为用户分享产生，若发现您的权利被侵害，请联系客服邮件isharekefu@iask.cn，我们尽快处理。

                    本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权，请谨慎使用。

                    网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传，仅限个人学习分享使用，禁止用于任何广告和商用目的。
                

下载需要：免费已有0 人下载

立即下载

医疗损害中的过错推定责任[权威资料]

你可能还喜欢